臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：政黨認同與政黨形象--面訪與焦點團體訪談的結合
書刊名：選舉研究
作者：游清鑫
作者(外文)：Yu, Ching-hsin
出版日期：2002
卷期：9:2
頁次：頁85-115
主題關鍵詞：政黨認同；政黨形象；面對面訪問；焦點團體訪談；Party identification；Party image；Face-to-face interview；Focus group interview
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(15) 博士論文(3) 專書(3) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:15
  • 共同引用共同引用:308
  • 點閱點閱:126
台灣的政黨體系在2000年總統選舉之後經歷重大的變化，在此變化的過程當中，民眾與政黨之間的連結關係也跟著改變。本文透過面對面訪問的調查資料，以及焦點團體訪談資料，探索在此一時期政黨認同的社會基礎，以及民眾心目中的政黨形象。本研究發現民進黨在贏得總統選舉後已經成為民眾認同比例最高的政黨，而且民進黨、國民黨與親民黨三個主要政黨的社會基礎也有所不同。其次，民眾心目中的政黨形象呈現多樣化，包含對政黨過去、現在與未來的正負面評價與期待，並且因為民眾的政黨支持屬性不同而有所不同。最後，本研究也指出面訪資料與焦點團體訪談可以相互配合運用，將有助於重要概念的瞭解，是一項可以採行的研究策略。
Taiwan's party system has experienced dramatic change since the 2000 presidential election. The linkage between the electorate and politi-cal parties has also been reshuffled. Based on face-to-face interview data and focus group interview data, this article intends to explore voter's par-ty identification and party image after the 2000 election. These data indi-cate that plural majority of the electorate have identified themselves with the Democratic Progressive Party. There are also different social bases a-mong the three major parties. Secondly, the contents of party image a-mong the electorate are multifaceted. They include both positive and neg-ative attitudes toward the parties' past performance and future expecta-tion. Furthermore, the electorates' party image is affected by their own partisanship. Lastly, this article confirms the utilities of combining face-to-face interview and focus group interview in the study of crucial con-cepts in political science.
期刊論文
1.王麗容(1999)。當前校園性騷擾和性侵害本質探討：一個質化研究的分析。社會工作學刊，5，37-62。  延伸查詢new window
2.Kinder, Donald R.、Peters, Mark D.、Abelson, Robert P.、Fiske, Susan T.(1980)。Presidential Prototypes。Political Behavior，2(4)，315-337。  new window
3.楊培珊(20000500)。女性居家照顧服務員工作中遭受性騷擾之經驗探討。臺大社會工作學刊，2，97+99-149。new window  延伸查詢new window
4.何思因(19940500)。臺灣地區選民政黨偏好的變遷：1989-1992。選舉研究，1(1)，39-52。new window  延伸查詢new window
5.何青蓉(20000200)。臺灣讀書會的功能：一項全國性焦點團體的座談結果。教育研究，71，89-98。new window  延伸查詢new window
6.陳俊明(19990600)。民意調查與政黨的選舉競爭：電腦輔助電話訪問、焦點團體、深度訪談的運用。行政管理學報，2，127-144。  延伸查詢new window
7.石之瑜(20020900)。訪談作為中國研究的方法--焦點團體訪談與深入訪談之比較。共黨問題研究，28(9)，90-100。  延伸查詢new window
8.Markus, Gregory B.、Converse, Philip E.(19791200)。A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice。The American Political Science Review，73，1055-1070。  new window
9.陳陸輝(20001100)。臺灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究，7(2)，109-141。new window  延伸查詢new window
10.劉義周(19940500)。臺灣選民政黨形象的世代差異。選舉研究，1(1)，53-73。new window  延伸查詢new window
11.顏志龍(19990100)。軍隊士氣之研究與測量工具之發展。應用心理研究，1，187-228。new window  延伸查詢new window
12.何思因(19901000)。比較政黨認同研究。問題與研究，29(13)，62-72。new window  延伸查詢new window
13.徐火炎(19911100)。政黨認同與投票抉擇：臺灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析。人文及社會科學集刊，4(1)，1-57。new window  延伸查詢new window
14.周雅容(19970400)。焦點團體法在調查研究上的應用。調查研究：方法與應用，3，51-73。new window  延伸查詢new window
15.王梅玲(20020200)。焦點團體研究法的理論與應用。圖書與資訊學刊，40，29-46。new window  延伸查詢new window
16.吳淑瓊(19920200)。焦點團體研究法。研考雙月刊，16(1)=167，44-50。  延伸查詢new window
17.Allsop, Dee、Weisberg, Herbert F.(1988)。Measuring Change in Party Identification in an Election Campaign。American Journal of Political Science，32(4)，996-1017。  new window
會議論文
1.劉義周(1997)。政治學概念測量的困難：政黨認同的實例。政治學研究方法學術研討會，國立政治大學政治系主辦 (會議日期: 1997年5月31日)。台北：政治大學政治學系。  延伸查詢new window
2.盛杏湲(2001)。統獨議題與臺灣選民的投票行為 : 一九九０年代的分析。臺北：國立政治大學選舉研究中心。  延伸查詢new window
3.鄭夙芬、游清鑫、陳陸輝(2002)。臺灣民眾眼中的政黨--焦點團體研究法在政治學研究的應用。「全球化與臺灣政治」學術研討會。臺北：臺灣政治學會。  延伸查詢new window
4.吳乃德(1995)。黨同或黨性？－搜尋臺灣選民的「政黨認同」。臺北。  延伸查詢new window
研究報告
1.劉義周、田芳華(1999)。臺灣民眾主要政治認同概念之研究（II）。沒有紀錄。  延伸查詢new window
2.劉義周、田芳華(1999)。臺灣民眾主要政治認同概念之研究（I）。沒有紀錄。  延伸查詢new window
學位論文
1.林瓊珠(1998)。台灣政黨體系重組過程之研究：一九九一年至一九九六年(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.林佳龍(1988)。國民黨與民進黨的群眾基礎：臺灣選民政黨支持的比較分析(碩士論文)。國立台灣大學。  延伸查詢new window
3.藍清彰(1996)。台灣民眾政黨認同與其變化之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
4.陳陸輝(1999)。The Formation of Party Identification among the Electorate in Taiwan, 1987 to 1996，沒有紀錄。  new window
圖書
1.Berg, Bruce L.(1998)。Qualitative Research Methods for the Social Sciences。Allyn and Bacon。  new window
2.Greenbaum, Thomas L.(2000)。Moderating Focus Groups: A Practical Guide for Group Facilitation。Sage Publications。  new window
3.Niemi, Richard G.、Weisberg, Herbert E.(1993)。Classics in Voting Behavior。Washington, DC：Congressional Quarterly Press。  new window
4.鈕則勳(2002)。競選傳播策略：理論與實務。韋伯文化國際出版有限公司。  延伸查詢new window
5.Wattenberg, Martin P.(1990)。The Decline of American Political Parties。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
6.Dahl, Robert A.(1961)。Who Governs? Democracy and Power in an American City。New Haven, Connecticut。  new window
7.Morgan, D. L.(1998)。The Focus Group Guidebook。Thousand Oaks, CA：Sage Publications。  new window
8.Nimmo, Dan、Savage, Robert L.(1976)。Candidates and Their Images: Concepts, Methods and Findings。Goodyear Publishing Company Inc.。  new window
9.Babbie, Earl、李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉(1998)。社會科學研究方法。時英出版社。  延伸查詢new window
10.Denzin, Norman K.、Lincoln, Yvonna S.(1994)。Handbook of Qualitative Research。Sage。  new window
11.Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。  new window
12.Campbell, Angus、Gurin, Gerald、Miller, Warren E.(1954)。The Voter Decides。Westport, Connecticut：Evanston, IL：Greenwood Press：Row, Peterson & Company。  new window
13.Krueger, Richard A.(1998)。Developing Questions for Focus Groups。Developing Questions for Focus Groups。Thousand Oaks, CA。  new window
14.Weisberg, H.(1993)。Political Partisanship。Measurement of Political Attitudes。San Diego, CA。  new window
15.Morrison, David E.(1998)。The Search for a Method: Focus Groups and the Development of Mass Communication Research。The Search for a Method: Focus Groups and the Development of Mass Communication Research。Luton, UK。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：788（臺灣：770，外國：18） ／ 本年度總使用人次：1498098 ／ 訪客人次（自102年09月）：67309099
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上