:::

詳目顯示

回上一頁
題名:消極事實之舉證責任分配
書刊名:成大法學
作者:姜世明 引用關係
作者(外文):Chiang, Shyh-ming
出版日期:2005
卷期:10
頁次:頁137-187
主題關鍵詞:消極事實舉證責任表見證明舉證責任減輕舉證責任轉換BeweislastBeweiserleichterungBeweislastumkehrAnscheinsbeweisDer beweis negativer tatsachen
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:462
  • 點閱點閱:44
消極事實之舉證責任分配,乃證據法上之重大困難問題之一,其理論上困難所在包括消極事實是否具可證性,及若可認為其得充當待證客體時,是否應對於其證明困難加以正視,並為適度之舉證責任減輕?就此,早期對於消極事實之可證性抱持懷疑論時代,每持所謂消極說而認為應由相對人對積極事實負舉證責任;惟近來學界及實務通說已認為消極事實具有可證性,依舉證責任分配一般原則,其仍可能歸由其主張者負責舉證之。但不可忽略者乃,消極事實之舉證,有其本質上之困難,因而對於在如何之情形,可以為如何之舉證責任減輕,仍應為理論上所應探討及深入研究者。
期刊論文
1.姜世明(20040300)。程序法律安定性之終結者?--民事訴訟法第二七七條但書實務見解之評估(以士林地院九十年度訴字第九七三號民事判決為例)。月旦法學,106,245-257。new window  延伸查詢new window
2.沈冠伶(20000600)。論民事訴訟法修正條文中法官之闡明義務與當事人之事案解明義務。萬國法律,111,40-54。new window  延伸查詢new window
3.楊淑文(20040800)。從特定類型之實務見解觀察舉證責任分配之判斷標準。臺灣本土法學雜誌,61,17-35。  延伸查詢new window
學位論文
1.Lepa(1963)。Die Verteilung der Beweislast im Privatrecht und ihre rationelle Begründung(-)。  new window
圖書
1.姚瑞光(2000)。民事訴訟法論。  延伸查詢new window
2.姜世明(2005)。民事證據法實例研習。new window  延伸查詢new window
3.Musielak(1975)。Die Grundlagen der Beweislast im Zivilprozess。  new window
4.許士宦(2003)。程序保障與闡明義務。  延伸查詢new window
5.Anhalt, Allgemeine(1966)。Verfahrensgrundsätze und Ausforschungsbeweis。  new window
6.Baumgärtel、Strieder(1991)。Handbuch der Beweislast im Privatrecht。  new window
7.Brehm(1982)。Bindung des Richters an den Parteivortrag und Beweiswürdigung。  new window
8.Chiang, Shyh-ming(1999)。Beweislast und Beweiserleichterung bei der Haftung von Angehörigen der freien Berufe。  new window
9.Martinius(1902)。Behauptungs- und Beweislast bei der Negative und dem bedingten Vertrage。  new window
10.Rosenberg、Schwab、Gottwald(1993)。Zivilprozessrecht。  new window
11.Zöller、Greger(2002)。ZPO。  new window
12.許士宦(2005)。證據蒐集與紛爭解決。  延伸查詢new window
13.Kollhosser(1963)。Der Anscheinsbeweis in der höchstrichterlichen Rechtsprechung--Entwicklung und allgemeine Bedeutung。  new window
14.Rosenberg(1965)。Die Beweislast。  new window
15.von Greyerz(1963)。Der Beweis negativer Tatsachen。Bern。  new window
16.陳計男(2004)。民事訴訟法論。三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
17.Stürner, Rolf(1976)。Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses。  new window
18.Schlosser, Peter(1991)。Zivilprozessrecht。  new window
19.Schneider, Egon(1994)。Beweis und Beweiswürdigung。  new window
20.Peters, Egbert(1966)。Ausforschungsbeweis im Zivilprozess。  new window
21.Chudoba, Gerd(1993)。Der ausforschende Beweisantrag。  new window
22.Baumgärtel, Gottfried(1996)。Beweislastpraxis im Privatrecht。  new window
23.Fikenscher, Wolfgang(1997)。Schuldrecht。Berlin:de Gruyter。  new window
24.Larenz, Karl、陳愛娥(2001)。法學方法論。五南。  延伸查詢new window
25.邱聯恭、許士宦(2003)。口述民事訴訟法講義。  延伸查詢new window
26.黃茂榮(2002)。法學方法與現代民法。臺北市:黃茂榮。new window  延伸查詢new window
27.邱聯恭(2005)。程序利益保護論。  延伸查詢new window
28.王甲乙、楊建華、鄭建才(2003)。民事訴訟法新論。臺北:楊建華:王甲乙:鄭健才。  延伸查詢new window
29.陳榮宗、林慶苗(2001)。民事訴訟法。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
30.姜世明(20040000)。新民事證據法論。臺北:學林文化。new window  延伸查詢new window
31.駱永家(1995)。民事舉證責任論。臺灣商務印書館。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.沈冠伶(2002)。民事訴訟法--從訴訟上實質平等及當事人之訴訟促進協力義務以觀。二〇〇二年判解回顧。元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE