:::

詳目顯示

回上一頁
題名:自法律觀點論規費概念、規費分類及費用填補原則
書刊名:國立中正大學法學集刊
作者:蕭文生 引用關係
作者(外文):Hsiao, Wen-sheng
出版日期:2006
卷期:21
頁次:頁95-175
主題關鍵詞:規費非稅公課法律保留個別歸屬理論排他性內部化特許規費行政規費使用規費費用填補原則FeeVorbehalt des gesetzesIndividuelle zurechenbarkeitExclusiveInternalizationAdministrative feesUsers chargesThe principle of fees compensation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(10) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:8
  • 共同引用共同引用:141
  • 點閱點閱:36
憲法上的公課體系十分龐大與複雜,規費雖然僅佔國家收入的一小部分,但卻與人民生活息息相關,亦影響人民公平負擔國家整體財政需要的實現。我國於民國91年公布規費法,為我國徵收規費的法制立下重要的里程碑,惟仍有許多問題尚待進一步的釐清。 文之目的主要就「規費法」中一些並未完全釐清的問題加以討論,尤其是規費的概念、分類及計費原則。首先說明規費在憲法上的意義,並以此為基礎討論規費法中未明確定義之〝規費概念〞,作為判斷公課是否屬於規費以及是否適用規費法的依據。個別歸屬理論所要求之排他性與內部化效果,能夠充分區分一般報償之租稅、團體報償之特別捐以及個別報償之受益負擔(規費及受益費)。此外,我國規費法中的規費分類並非適當,特許規費應成立新的類型,蓋其與行政與使用規費適用不同形式之個別歸屬理論。費用填補原則並非毫無差異適用於各種規費類型,而是在衡平概念下以國家所支出之費用或人民所獲得之利益來計算規費之額度。上述研究成果,希望能夠有助於逐步建立完整且健全的規費法制,符合財政負擔公平的正義要求。
The fee spends although only accounts for the state revenue a small part, but actually is closely linked with the lives of the people. Our country announces the fee in 2002 to spend the law, only still had a part of question still to wait the further to be clear. Goal of the this article mainly "Charges and Fees Act" some questions to perform to discuss, the fee in particular the concept, classifies and costs the principle. The hope can be helpful to gradually establishes complete also the perfect charges und fee the legal system, conforms to the financial burden fair just requir。
期刊論文
1.張四立(2005)。我國碳稅課徵時機之探討。看守台灣,7(4)。  延伸查詢new window
2.陳東興(1998)。從國外對能源課稅--論我國課徵碳稅(規費)之省思。稅務,1691。  延伸查詢new window
3.陳愛娥(20030100)。規費法評介。臺灣本土法學雜誌,42,239-246。  延伸查詢new window
4.廖承宗(200412)。規費徵收與司法審查--評台北高等行政法院 91 年簡字第 292 號判決。德明學報,24。  延伸查詢new window
5.蕭文生(199710)。論全民健康保險法之強制納保制度及保險費之訂定。法學叢刊,42(4)。new window  延伸查詢new window
6.魏國棟(2003)。氣候變遷與因應經濟政策工具。經濟研究,39(1)。new window  延伸查詢new window
7.廖欽福(20040700)。規費法評析--以規費之概念及分類為中心。財稅研究,36(4),36-54。new window  延伸查詢new window
圖書
1.財政部國庫署(199507)。規費業務手冊。  延伸查詢new window
2.財政部(2005)。中華民國統計年鑑。  延伸查詢new window
3.陳清秀(1997)。稅法總論。  延伸查詢new window
4.葛克昌(2005)。稅法基本問題--財政憲法篇。new window  延伸查詢new window
5.Hansjurgens, B.(1992)。Umweltabgaben im Steuersystem。  new window
6.Gawel, E.(1996)。Die Gebuhren vor der okologischen Herausforderung。KStZ。  new window
7.Drömann, D.(2000)。Nichtsteuerliche Abgaben im Steuerstaat。  new window
8.Bohley, P.(1977)。Gebuhren und Beitrage。  new window
9.Furst, Hansmeyer(1968)。Die Gebuhren。  new window
10.Kirchhof, F.(1981)。Die Hohe der Gebuhren。  new window
11.Kirchhof, F.(1987)。Die Verleihungsgebuhr als dritter Gebuhrentyp。DVBl。  new window
12.Kirchhof, P.(1987)。Verfassungsfragen der Gewasserbenutzungsgebuhr und der Freistellung von wasserrechtlichen Ausgleichsverpflichtungen。  new window
13.Kloepfer, M.、Follmann, W.(1998)。Lizenzentgelt und Verfassungsrecht。DOV。  new window
14.Meyer, S.(1995)。Gebuhren fur die Nutzung von Umweltressourcen。  new window
15.Musgrave, R. A.(1969)。Finanztheorie。  new window
16.Murswiek, D.(1994)。Die Ressourcen nutzungsgebuhr-- Zur rechtlichen Problematik des Umweltschutzes durch Abgabe。NuR。  new window
17.Pietzcker, J.(1987)。Abgrenzungsprobleme zwischen Benutzungsgebuhr , Verleihungsgebuhr , Sonderabgaben und Steuer。DVBl。  new window
18.Puwalla, Wolfgang(1987)。Qualifikation von Abgaben。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
19.Schmehl, A.(2004)。Das Aquivalenzprinzip im Recht der Staatsfinanzierung。  new window
20.Selmer, P.(1996)。Sonderabfallabgaben und Verfassungsrecht。  new window
21.Stallknecht, H.(1992)。Lizenz und Lizenzentgelt。  new window
22.Ubber, T.(1993)。Der Beitrag als Institut der Finanzverfassung。  new window
23.Wilke, D.(1973)。Gebuhrenrecht und Grundgesetz。  new window
24.毛慶生、朱敬一、林全、許松根、陳昭南、陳添枝、黃朝熙(2004)。經濟學。台北:華泰。  延伸查詢new window
25.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏(1991)。經濟學:理論與實際。臺北:新陸書局。  延伸查詢new window
26.陳敏(2003)。行政法總論。臺北:陳敏。  延伸查詢new window
27.黃茂榮(20020000)。稅法總論。臺北:黃茂榮。new window  延伸查詢new window
28.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。  延伸查詢new window
圖書論文
1.黃俊杰(2005)。非稅公課。財政憲法。  延伸查詢new window
2.葛克昌(2002)。論公法上金錢給付義務之法律性質。行政程序與納稅人基本權。new window  延伸查詢new window
3.薛弘生(2003)。對環境付費的時代--簡述碳稅。能源報導。  延伸查詢new window
4.Birk, D.、Eckhoff, R.(2000)。Staatsfinanzierung durch Gebuhren und Steuern--Vor-und Nachteile aus juristischer Perspektive。Vom Steuerstaat zum Gebuhrenstaat。  new window
5.K. H. Friauf,(1989)。Verleihungsgebuhren als Finanzierungsinstrument fur offentliche Aufgaben。Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakulitat zur 600 – Jahr –Feier der Universitat zu Kolln。  new window
6.Hendler, R.(2000)。Staatsfinanzierung durch Gebuhren und Steuern --Vor-und Nachteile aus juristischer Perspektive。Vom Steuerstaat zum Gebuhrenstaat。  new window
7.K. Vogel,(1989)。Vorteil und Verantwortlichkeit。FS.f. Willigeiger。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE