論歐洲憲法的優位性__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	論歐洲憲法的優位性
書刊名：	歐美研究
作者：	蘇宏達
作者(外文)：	Su, Hungdah
出版日期：	2007
卷期：	37:2
頁次：	頁323-389
主題關鍵詞：	優先原則；憲政主義；制度主義；輔助原則；Supremacy；Constitutionalism；Institutionalism；Subsidiarity
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(3) 博士論文(4) 專書(2) 專書論文(0) 排除自我引用:3 共同引用:1536 點閱:86

歐洲憲法優位性，不僅是實踐歐洲統合的重要工具，更是回應「歐洲憲法是否是一部憲法」辯論的重要依據。歐洲憲法是否對會員國憲法及法律享有優位性，即成為歐洲憲法是否可能成為一部憲法的重要指標。國際上，法學者傾向收集、分類歐洲法院歷年優先適用原則的判決，政治學者則著重解釋歐洲法院的角色，且侷限於若干會員國的案例，尚未有完整著作敘述並解釋分析歐盟所有會員國司法機關對是項原則的態度。本論文結合政治與法律觀點，先論述歐洲聯盟法律體系中優先適用原則的內容及限制，再分析歐盟原十五個會員國法律體系對於該原則的回應，最後檢視統合理論關於該原則建立路徑的分析，尋求最具解釋力的途徑。

以文找文

As regards the debate on the European Constitution-Building processes, a key question is whether the European Constitution shall enjoy the supreme status in any domestic legal system of the Member States in the EU. The Convention and IGC between 2002 and 2004 seem to have established such a supreme status in the EU by installing Article I-6 of the Constitution, which is integrally based upon the principle of supremacy established by the European Court of Justice since its famous Costa judgment in 1964. Nonetheless, no work in-tends to survey the relevant jurisprudence of all Member States in the EU with the intention of offering a politicolegal explanation of the development and limits of the principle of supremacy. Therefore, this shall be the objective of this paper, along with a desire to respond to the questions posed at the beginning of this paper. A general survey of the relevant jurisprudence of ECJ will be presented first, followed by an evaluation of reaction from the jurisdictions of all Member States with the exception of those that most recently joined to the EU. The limits of this principle in the European Constitution, which distin-guishes it from the constitution of any modern state, shall be analyzed accordingly. In conclusion, this article presents a political-legal expla-nation of the development and limits of the principle of supremacy in order to determine whether the European Constitution can be deemed a constitution.

以文找文

期刊論文
1.	Pierson, P.(1996)。The Path to European Integration: A Historical Institutionalist Analysis。Comparative Political Studies，29(2)，123-163。
2.	李貴英(20040400)。The Direct Effect of the GATT/WTO Rules within the European Community Legal System: The Position of the Court of Justice of the European Communities and the Court of First Instance。政大法學評論，78，209-266。
3.	Burley, A. M.、Mattli, W.(1993)。Europe before the Court: a Political Theory of Legal Integration。International Organization，47(1)，205-293。
4.	王泰銓(19960400)。歐洲共同體法之性質。國立臺灣大學法學論叢，25(3)，173-201。延伸查詢
5.	蘇宏達(1996)。論歐市「非關稅障礙」之排除與貨物自由流通之實踐。問題與研究，35(4)，41-66。延伸查詢
6.	Shapiro, M.(1998)。Comparative Law and Comparative Politics。Southern California Law Review，53(2)，537-542。
7.	Vierira, A.(1993)。Current Survey: Portugal。European Law Review，18(5)，448-452。
8.	Rasmussen, H.(1982)。Denmark in Face of Her Community Obligations。Common Market Law Review，9(4)，601-639。
9.	Albi, A.(2005)。Europe' Articles in the Constitutions of Central and Eastern European Countries。Common Market Law Review，42(2)，399-410。
10.	Syrpis, P.(2004)。In Defense of Subsidiarity。Oxford Journal of Legal Studies，24(2)，323-334。
11.	Herdegen, M.(1994)。Maastricht and the German Constitutionl Court: Constitutional Restraints for an 'Ever Closer Union'。Common Market Law Review，31(2)，238-248。
12.	Schübel, I.(1997)。La Primauté du Droit Communautaire en Allemagne。Revue du Marché Commun et de l'Union Européenne，412，621-629。
13.	Hanf, D.(1994)。Le Jugement de la Cour Constitutionnelle Fédérale Allemande sur la Constitutionalité du Traité de Maastricht。Revue trimestrielle de droit européen，30(3)，398-410。
14.	Evans, A.(2003)。Regional Dimensions to European Governance。International & Comparative Law Quarterly，52(1)，28-30。
15.	Lenaerts, K.(1992)。Some Thoughts about the Integration between Judges and Politicians。University of Chicago Legal Forum，1992，93-133。
16.	Swaine, E.(2000)。Subsidiarity and Self-Interest: Federalism at the European Court of Justice。Harvard International Law Journal，41(1)，1-128。
17.	Fischer, P.、Lengauer, A.(2000)。The Adaptation of the Austrian Legal System Following EU Membership。Common Market Law Review，37(3)，763-795。
18.	Lenaerts, K.(1986)。The Application of Community Law in Belgium。Common Market Law Review，23(2)，253-286。
19.	Jääskinen, N.(1999)。The Application of Community Law in Finland: 1995-1998。Common Market Law Review，36(2)，407-441。
20.	Kerameus, K.、Kremlis, G.(1988)。The Application of Community Law in Greece: 1981-1987。Common Market Law Review，25(1)，141-175。
21.	Collins, A.、O'Reilly, J.(1990)。The Application of Community Law in Ireland 1973-1989。Common Market Law Review，27(2)，315-339。
22.	Maestripieri, C.(1975)。The Application of Community Law in Italy in 1973。Common Market Law Review，12，431-442。
23.	Biering, P.(2000)。The Application of EU Law in Denmark: 1986 to 2000。Common Market Law Review，37(4)，925-969。
24.	Høegh, K.(1999)。The Danish Maastricht Judgment。European Law Review，24(1)，80-90。
25.	Adinolfi, A.(1998)。The Judicial Application of Community Law in Italy (1981-1997)。Common Market Law Review，35(6)，1313-1369。
26.	Nougueras, D.、Barbero, J.(1993)。The Judicial Application of Community Law in Spain。Common Market Law Review，30(6)，1135-1154。
27.	Baas, A.(1996)。The Netherlands in Face of Its Community Obligations 1984-1985。Common Market Law Review，33(6)，1197-1244。
28.	Manin, P.(1991)。The Nicolo Case of the Conseil d'Etat: French Constitutional Law and the Supreme Administrative Court's Acceptance of the Primacy of Community Law over Subsequent National Statute Law。Common Market Law Review，28(3)，499-519。
29.	Garret, G.(1995)。The Politics of Legal Integration in the European Union。International Organization，49(1)，171-181。
30.	Lenaerts, K.(1994)。The Principle of Subsidiarity and the Environment in the European Union: Keeping the Balance of Federalism。Fordham International Law Journal，17(4)，846-895。
31.	Maganaris, E.(1994)。The Principle of Supremacy of Community Law in Greece - From Direct Challenge to Non-application。European Law Review，24(4)，428-430。

研究報告
1.	European Commission(2007)。Official Journal of the European Union, L077, Vol. 50。

圖書
1.	De Brurca, C.、Craig, P.(1996)。EC Law。Oxford, UK：Oxford University Press。
2.	Moravcsik, Andrew(1998)。The Choice for Europe。Cornell University Press。
3.	Alter, Karen J.(2001)。Establishing the Supremacy of European Law: The Making of an International Rule of Law in Europe。Oxford：Oxford University Press。
4.	吳庚(2003)。行政法之理論與實用。臺北：元照出版社。延伸查詢
5.	王泰銓(1997)。歐洲共同體法總論。台北：三民。延伸查詢
6.	Pierson, P.、Leibfriend, S.(1997)。Social Policy。Policy-Making in the European Union。Oxford。
7.	Gerbet, P.(1983)。La Construction Européenne。La Construction Européenne。Paris, France。
8.	Pescatore, P.(1962)。L'autorité, en Droit Interne, des Traités Internationaux: Selon la Jurisprudence Luxembourgeoise, Rapport National Luxembourgeois。L'autorité, en Droit Interne, des Traités Internationaux: Selon la Jurisprudence Luxembourgeoise, Rapport National Luxembourgeois。Luxembourg。
9.	Ministère de la Justice du Luxembourg(1979)。Jurisprudence Luxembourgeoise。Jurisprudence Luxembourgeoise。Luxembourg。
10.	European Commission(1992)。Opinion on Subsidiarity。Opinion on Subsidiarity。Luxembourg。
11.	Huasmaninger, H.(1997)。The Austrian Legal System。The Austrian Legal System。Vienna, Austria。
12.	Manin, P.(1999)。Les Communautés Européennes。Les Communautés Européennes。Paris, France。
13.	(2000)。The Birth of a European Constitutional Order。The Birth of a European Constitutional Order。Baden-Baden, Germany。
14.	Levasseur, A.、Scott, R.(2001)。The Law of the European Union。The Law of the European Union。Durham, NC。
15.	Berramdane, A.(2002)。La Hiérarchie des Droits: Droits Internes et Droits Européen et International。La Hiérarchie des Droits: Droits Internes et Droits Européen et International。Luxembourg。
16.	Estella, A.(2002)。The EU Principle of Subsidiarity and Its Critique。The EU Principle of Subsidiarity and Its Critique。Oxford, UK。
17.	Garrett, G.、Weingast, B.(1993)。International Cooperation and Institutional Choice。Ideas and Foreign Policy。Ithaca, NY。
18.	Nielsen, R.(1996)。Nordic Sources of Law in a European Environment。Dealing with Integration: Perspectives from Seminars on European Law。Uppsala, Sweden。
19.	Birkinshaw, P.(2000)。British Report。The Birth of a European Constitutional Order。Baden-Baden, Germany。
20.	Schwarze, J.(2000)。Deutscher Landesbericht。The Birth of a European Constitutional Order。Baden-Baden, Germany。
21.	De Enterria, E.、Garcia, R.(2000)。Spanish Report。The Birth of a European Constitutional Order。Baden-Baden, Germany。
22.	Bernitz, U.(2000)。Swedish Report。The Birth of a European Constitutional Order。Baden-Baden, Germany。
23.	Weiler, J.(2001)。Epilogue: The judicial Après Nice。The European Court of Justice。Oxford, UK。

其他
1.	European Commission(2004)。General Budget of the European Union for the Year 2005，0。
2.	European Court of Justice(2004)。Statistics of Judicial Activity of the Court of Justice, Table 17，0。
3.	Statistics Netherlands(2005)。National Government Tax Revenue 2004，0。
4.	European Commission。EU at a Glance，0。
5.	European Commission。Facts and Sheets of the Constitution for Europe，0。
6.	European Court of Justice。Table Alphabétique des Matières，0。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	論法院作為法治例外狀態的守門人--以Covid-19防疫措施下的司法審查為中心
2.	1970年代之前中華民國赦免實踐的傳統色彩--以「復仇」、「官蔭」與「留養」為主的討論
3.	銓敘審定之審查權界限--評析最高行政法院一○七年判字第五二二號判決
4.	牴觸法律授權目的、忽視行政罰原理的一般裁量規則--綜評「食品安全衛生管理法第44條第1項罰鍰裁罰標準」
5.	警察處理妨害他人身體財產違序案件之探討
6.	新修正警械使用條例之評析
7.	兒童及少年委託安置法制的合憲性初探
8.	大學自治下國立大學校長遴選的爭議：以2018年臺大校長遴選事件為例
9.	行爲或不行為義務之強制執行
10.	行政法學之迷霧森林--行政處分效力之體系
11.	租稅核課處分存續力之突破與退稅請求權
12.	論行政法院在暫時權利保護程序中聲請法規範憲法審查
13.	司法審查下的官僚裁量權：從交易成本觀點檢視大法官解釋對違法行政命令修訂的影響
14.	自最高行政法院109年度裁字第140號裁定論強制執行之拍賣性質
15.	嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)疫情下警察執行衛生業務之研究--以取締未佩戴口罩為例

1.	稅務調查正當行政程序之研究
2.	當公職社工師遇到政府社政科層：保護性社工職業社會化
3.	我國高雄市執行長照法制之興革
4.	兩岸經濟行政法制之比較研究-以攤販管理行政為中心
5.	債務清理行政法制之研究
6.	員工股權獎酬計畫之研究－從法域競爭的觀點出發
7.	我國不動產登記制度之再檢視
8.	營造業者關於公共工程契約的權利義務
9.	論稅捐法源之理論及其實踐
10.	一所公立托兒所改制為幼兒園之組織文化研究
11.	兩岸違憲審查制度之比較研究-從行政法五大架構分析
12.	政府政策為干擾效果對綠色創新產品購買行為之影響 – 以計畫行為理論分析台灣住宅屋頂型太陽能光電系統
13.	焦點事件與政策停頓:以核四封存為例
14.	兩岸締結協議監督機制之研究～第九屆立法院六個提案版本的比較分析
15.	勞動犯罪管理行政法制論

1.	大學校園人權：理論與實際
2.	臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」
3.	罪與罰：臺灣戰後小說中的疾病書寫
4.	全民健保之給付法律關係析論
5.	比較公民投票制度
6.	農業與環境：臺灣問題與歐盟對策
7.	我國勞資協議法制研究
8.	臺灣入出國及移民法有關驅逐出國機制之現況、問題與未來可行之發展方向
9.	民主憲政與法學知識
10.	法律倫理學
11.	行政訴訟權保障之現代意義：以2004年日本行政事件訴訟法修正為中心
12.	臺灣民主治理：政務官與官僚體系的磨合
13.	併校的美麗與哀愁：以臺南總爺國小為例
14.	社會政策與社會立法新論
15.	行政法裁判精研

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫