:::

詳目顯示

回上一頁
題名:甄選入學與繁星計畫的實施成效與檢討建議
書刊名:考試學刊
作者:姚霞玲
作者(外文):Yao, Hsia-lin
出版日期:2007
卷期:3
頁次:頁81-109
主題關鍵詞:推薦甄選申請入學甄選入學繁星計畫考試入學分發評估College admissions via recommendation and selectionCARSCollege admissions through applicationCAACollege admissions via selectionCASMulti-stars projectMSPCollege entrance through examination and allocationCEEAEvaluation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:61
  • 點閱點閱:255
大學入學考試從八十三學年度試辦推薦甄選,接著八十七學年度推出申請入學,九十二學年度合併為甄選入學後,九十六年又推動繁星計畫。這些模式相近的入學管道實施狀況如何,是否達到預期的實施成效,有否產生任何不良的效應以及如何改進等,是所有相關機構必須嚴肅面對檢討的問題。本研究以資料蒐集、文獻探討與對高中輔導教師問卷調查的方式進行瞭解,並提出檢討改進建議。 本文共分三大部份,第一部份先說明甄選入學與考試分發入學管道,其次簡介甄選入學與繁星計畫的實施概況;第二部份先以文獻探討與資料彙整,探討甄選入學的實施成效,內容包括甄選與非推甄生的人格特質差異,校系認同與學習成就的表現,考生家庭與學習背景對甄試的影響,方案實施的公平與客觀性,以及甄選入學平衡城鄉差距的看法。而後進行問卷調查,對象為北、南兩區共109位高中職輔導教師,調查內容包括甄選入學與繁星計畫實施成效的20 個問項,以便瞭解他們對甄選入學、繁星計畫的優缺點及滿意度等問題的看法。第三部份則是就甄選入學與繁星計畫的實施,除對大學與高中提出檢討、建議外,還包括下列數項建議:一、專責機構與研究的配合改進推廣;二、入學管道的設計宜配合教育生態的改變;三、評估考生能力工具與方式多元化;四、面對M 型社會的相關配套措施;五、入學管道從寬則校內篩汰制度宜從嚴。
Currently, there are several modes for high school graduates to be admitted to colleges/universities in Taiwan. The CARS (College Admissions via Recommendation and Selection) mode was initiated in 1994, and the CAA (College Admissions through Application) mode was implemented in 1998. In 2003, these two modes were merged into the CAS (College Admissions via Selection) mode. In 2007, the MSP (Multi-Stars Project) mode was added and high school graduates are offered another alternative for admission to colleges/universities. This paper focuses on the CAS mode and the MSP mode and discusses their impact over the years. This paper begins with a short introduction of the college/university admissions modes currently in use in Taiwan, specifically the CAS mode and the MSP mode. This is followed by a brief presentation and discussion of relevant data regarding the different modes since their implementation. The paper then focuses on the impact of the CAS mode and the MSP mode, with data gathered from a questionnaire survey among 109 secondary school counseling teachers who attended a CEEC workshop earlier this year. The last section of the paper offers practical suggestions not only to the colleges/universities involved but also to future amendments of the college/university admissions system.
期刊論文
1.王順平(20070600)。文化資本、社會資本、與多元入學。研習資訊,24(3),81-94。  延伸查詢new window
2.姚霞玲(2002)。剖析甄選入學制。選才通訊,91,4-7。  延伸查詢new window
3.教育部高教司(2007)。96學年度大學試辦高中推薦入學招生方案辦理成果分析。高教技職簡訊,5。  延伸查詢new window
4.蔡依靜(2006)。大學多元入學政策演進及其爭議之研究。網路社會學通訊期刊,54,1-8。  延伸查詢new window
5.蕭次融(1993)。適才適所與自主公平。選才季刊,14。  延伸查詢new window
6.陶宏麟、林瓊華、陳昌媛(20021200)。大學推薦甄選制度下的高中參與行為分析。教育研究資訊,10(6),63-84。new window  延伸查詢new window
7.潘靖瑛、賴明亮(20050300)。慈濟大學醫學系實施推薦甄選入學策略之成效。醫學教育,9(1),46-59。new window  延伸查詢new window
8.姚霞玲(20000300)。推薦甄選實施成效的追蹤調查:1994-1999。應用心理研究,5,195-212。new window  延伸查詢new window
9.秦夢群(20040800)。大學多元入學制度實施與改革之研究。教育政策論壇,7(2),59-84。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.王秀槐(2006)。大學多元入學管道中不同學校類型學生科系選擇的確定度與滿意度之研究。臺北:國立臺灣師範大學教育評鑑發展研究中心。  延伸查詢new window
學位論文
1.蔡宜芳(2003)。公立大學校院入學機會之調查研究--新舊制度入學學生的比較(碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。  延伸查詢new window
2.林恩正(2006)。甄選入學第二階段在校成績單評量機制之建立(碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。  延伸查詢new window
3.蔡姍珮(2003)。政策資訊系統架構之初探--以大學多元入學方案為例(碩士論文)。世新大學。  延伸查詢new window
4.魏永村(2003)。大學多元入學對高中學生運動休閒參與影響之研究--以高雄市各公私立高中學校為例(碩士論文)。國立體育學院。  延伸查詢new window
5.洪泰雄(2006)。我國大學甄選入學制度及其學生學習成就之探討--以臺灣大學為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.行政院經濟建設委員會(20070510)。2007年我國在IMD世界競爭力排名分析。  延伸查詢new window
2.王世英、蘇玉龍、陳恭、葉連祺、吳京玲、李慧萍、梅瑶芳、謝雅惠、張雲龍(2006)。大學甄選入學實施成果追縱之研究。臺北:國立教育資料館。  延伸查詢new window
3.王世英、蘇玉龍、陳恭、林志忠、梅瑤芳、謝雅惠、張雲龍(2007)。大學甄選入學實施成果之研究。臺北:國立教育資料館。  延伸查詢new window
4.姚霞玲、蕭次融、林秀紅、連正雄、邱美智(2002)。推薦飯選與申請入學相關評量研究。臺北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
5.蕭次融、姚霞玲、林秀紅、連正雄(1999)。八十七學年度推薦甄選追蹤調查研究。臺北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
6.中華民國大學入學考試中心(1992)。我國大學入學制度改革建議書:大學多元入學方案。臺北:中華民國大學入學考試中心。  延伸查詢new window
其他
1.清華大學秘書處(20070326)。清大繁星計畫廣納全臺各地150位高中生平衡城鄉差距,http://www.nthu.edu.tw/newsphoto/news/hotnews-0326.html, 。  延伸查詢new window
2.國際文化教育處(2002)。我國加入世界貿易組織後對教育發展之衝擊與因應之道,臺北:教育部。,http://www.edu.tw/bicer/wto/wto.doc。  延伸查詢new window
3.秘書處(2007)。清大繁星計畫廣納全臺各地150位高中生平衡城鄉差距,臺北:清華大學。,http://www.nthu.edu.tw/newsphoto/news/hotnews-0326.html。  延伸查詢new window
4.國際文教處(2002)。我國加入世界貿易組織後對教育發展之衝擊與因應之道,臺北:教育部。,http://www.edu.tw/bicer/wto/wto.doc。  延伸查詢new window
5.申慧媛(20070113)。大學甄試重複錄取報到、放棄作業擬簡化。  延伸查詢new window
6.倪國炎(20070316)。繁星計畫金門高中四人金榜題名。  延伸查詢new window
7.孫容華(20051203)。甄選入學無法縮小城鄉差距。  延伸查詢new window
8.陳智華(20070812)。LELTS排名我比日韓更「菜」英文。  延伸查詢new window
9.孫揚明(20070416)。觀點麥克風:劉源俊--大學推甄為富人開後門。  延伸查詢new window
10.張錦弘(20070610)。繁星計畫降低門檻,http://http://mag.udn.com/mag/campus/。  延伸查詢new window
11.張錦弘(20070414)。窮學生難進臺大、進臺大5名校臝家竹科實中黑馬。  延伸查詢new window
12.張錦弘(20070822)。新托福測驗成績臺灣排名亞洲倒數第四。  延伸查詢new window
13.劉嘉韻(20070609)。繁星計畫實質明星?教育部:明年將擴大辦理。  延伸查詢new window
14.薛荷玉(20070612)。防占名額登「繁星」不能放棄。  延伸查詢new window
15.謝文華(20070610)。繁星計畫,推薦入學每校增3人。  延伸查詢new window
圖書論文
1.蕭次融(2000)。推薦甄選入學方式的回顧。大學入學考試中心十週年紀念文集:十年辛苦不尋常。臺北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE