司法審查之表述功能與社會變革：以性別平等原則在家庭中的落實為例_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	司法審查之表述功能與社會變革：以性別平等原則在家庭中的落實為例
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	李立如
作者(外文)：	Lee, Li-ju
出版日期：	2008
卷期：	37:1
頁次：	頁31-78
主題關鍵詞：	性別平等；法律的表述功能；司法解釋的表述功能；父權家庭；社會規範；社會變遷；親屬法修正；司法審查；Gender equality；Expressive function of law；Expressive function of judicial review；Family practices；Family law reform；Judicial activism；Social norms；Social change；Law and society
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(14) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(1) 排除自我引用:11 共同引用:221 點閱:93

性別平等為憲法所保障之重要價值，不僅應落實於職場或其他的社會場域，正如大法官第365號解釋所明白指出，「在家庭中亦有適用」。近年來，在大法官多號解釋的適時推促之下，原來我國親屬法中的許多不平等條款，多已逐一被性別中立、平等的新規定所取代。然而，傳統父權規範所建構的性別秩序，至今仍深植在我國的家庭制度之中。本文認為，欲落實「消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等」的憲法任務，不僅需要在法規範上進行典範轉移的工程，更需要對由來已久父權家庭規範進行檢討改革，俾使性別平等成為法規範(legal rules)以及社會規範(social norms)的共同價值。而釋憲者若能進一步發揮司法解釋的「表述功能」(expressive function)，將更能促進國人對基本人權核心價值的瞭解與重視，並活絡社會上對性別平等議題的溝通與討論。越多切實、深刻的司法論述，越能成為公眾思辯的催化劑，而性別平等原則的落實，也就有了越具體的希望。

以文找文

With big pushes from the Grand Justices and the blessing of the legislature, Taiwanese family law has experienced a major transition in recent years. Gender equality has become the new norm of the family law. However, such paradigm shift in law has not yet translated into the substantial change in the real word, for the patriarchal tradition still casts a huge shadow on Taiwanese family practices. This article urges the Grand Justices to help combating the patriarchal norms by utilizing the expressive function of their Interpretations. That is, more profound judicial discourses would ignite and/or enrich more social dialogue and discussion on the issue of gender equality, and eventually help the transition in social norms and the change in society.

以文找文

期刊論文
1.	Riles, Annelise(1994)。Representing in-between: Law, Anthropology and the Rhetoric of Interdisciplinarity。University of Illinois Law Review，1994(3)。
2.	陳宜倩(20060500)。法律體系中性別平等論述的生產與實踐初探--以大法官解釋為例。全國律師，10(5)，44-58。延伸查詢
3.	Sunstein, Cass R.(1996)。On the expressive function of law。University of Pennsylvania Law Review，144，2021-2053。
4.	Sunstein, Cass R.(1996)。Social Norms and Social Roles。Columbia Law Review，96(4)，903-968。
5.	Kahan, Dan M.(1996)。What Do Alternative Sanctions Mean?。University of Chicago Law Review，63，591。
6.	陳惠馨(20051200)。從「男尊女卑」走向「性別平等」的人倫關係--談「法規範典範」的轉移。當代，102=220，28-41。延伸查詢
7.	簡文吟(20010600)。父系社會下的從女居現象--臺灣與上海的比較研究。婦女與兩性學刊，12，65-94。延伸查詢
8.	Dubler, Ariela R.(2003)。In the Shadow of Marriage: Single Women and the Legal Construction of the Family and the State。The Yale Law Journal，112，1641-1641。
9.	李立如(20030600)。法不入家門？家事法演變的法律社會學分析。中原財經法學，10，41-83。延伸查詢
10.	Olsen, Frances(1983)。The family and the market: A study of ideology and legal reform。Harvard Law Review，96(7)，1497-1578。
11.	葉俊榮、張文貞(20021200)。轉型法院與法治主義：論最高行政法院對違法行政命令審查的積極趨勢。人文及社會科學集刊，14(4)，515-559。延伸查詢
12.	Lessig, Lawrence(1998)。The New Chicago School。Journal of Legal Studies，27(2)，661-691。
13.	伊慶春、簡文吟(20010600)。已婚婦女的持續就業：家庭制度與勞動市場的妥協。臺灣社會學，1，149-182。延伸查詢
14.	李立如(20070200)。婚姻家庭與性別平等--親屬法變遷的觀察與反思。政大法學評論，95，175-227。延伸查詢
15.	Dahl, Robert A.(2001)。Decision-Making in a Democracy: The Supreme Court as a National Policy-Maker。Emory Law Journal，50(2)，563-582。
16.	Macaulay, Stewart(1963)。Non-contractual Relations in Business: A Preliminary Study。American Sociological Review，28(1)，55-67。
17.	Wax, Amy L.(1998)。Bargaining in the Shadow of the Market: Is There a Future for Egalitarian Marriage?。Virginia Law Review，84，509-672。
18.	Segal, Nancy、Williams, Joan C.(2003)。Beyond the Maternal Wall: Relief for Family Caregivers Who Are Discriminated against on the Job。Harvard Women's Law Journal，26，77-77。
19.	Siegel, Reva(1992)。Reasoning from the Body: A Historical Perspective on Abortion Regulation and Questions of Equal Protection。Stanford Law Review，44。
20.	Friedman, Lawrence M.(1986)。The Law and Society Movement。Stanford Law Review，38，763-763。
21.	陳宜倩(2002)。Orientating Feminisms in the Taiwanese Context - A Men-Inclusive Approach。中原財經法學，9，223-299。
22.	Roberts, Dorothy E.(1997)。Spiritual and Menial Housework。Yale Journal of Law and Feminism，9。
23.	Schultz, David、Gottlieb, Stephen E.(1995)。Legal Functionalism and Social Change, a Reassessment of Rosenberg's Hollow Hope: Can Court Bring about Social Change?。Journal of Law & Politics，12，63-65。
24.	Henderson, Thelton(2003)。Social Change, Judicial Activism, and the Public Interest Lawyer。Washington University Journal of Law and Policy，12。
25.	Stopler, Gila(2005)。Gender Construction and the Limit of Liberal Equality。Texas Journal of Women and the Law，15。
26.	Matsuda, Mari J.(1986)。Liberal Jurisprudence and Abstracted Visions of Human。New Mexico Law Review，16。
27.	Morin, Karen M.(1997)。Political Culture and Suffrage in an Anglo-America Women's West。Women's Rights Law Reporter，19。
28.	Grossman, Joanna L.(2003)。The Culture of Compliance: The Final Triumph of form over Substance in Sexual Harassment Law。Harvard Women's Law Journal，26。
29.	Tyler, Tom R.、Darley, John(2002)。Building a Law Abiding Society: Taking Public Views about Morality and the Legitimacy of Legal Authorities into Account When Formulating Substantive Law。Hofstra Law Reivew，28。
30.	Sunshine, Jason、Tyler, Tom R.(2003)。The Role of Procedural Justice and Legitimacy in Shaping Public Support of Policing。Law & Society Review，37。
31.	Karst, Kenneth L.(2003)。Constitutional Equality as a Cultural Form: The Courts and the Meanings of Sex and Gender。Wake Forest Law Review，38。
32.	Tushnet, Mark(2003)。Non-Judicial Review。Harvard Journal on Legislation，40。
33.	Kende, Mike S.(1994)。Shattering the Glass Ceiling: A Legal Theory for Attacking Discrimination against Women Partners。Hastings Law Journal，46。
34.	Feldman, Eric A.(2001)。The Landscape of Japanese Tobacco Policy: Law, Smoking and Social Change。American Journal of Comparative Law，49，679。
35.	O'Connor, Sandra Day(1996)。The History of the Women's Suffrage Movement。Vanderbilt Law Review，49。
36.	Schacter, Jane S.(2006)。Sexual Orientation, Social Change, and the Courts。Drake Law Review，54。
37.	Brown, Sanjay Mody(2002)。Footnote Eleven in Historical Context: Social Science and the Supreme Court's Quest for Legitimacy。Stanford Law Review，54。
38.	Frug, Mary Joe(1979)。Securing Job Equality for Women: Labor Market Hostility to Working Mothers。Boston University Law Review，59。
39.	Krotoszynski, Ronald J., Jr.(2002)。Remembrance of Things Past?: Reflections on the Warren Court and the Struggle for Civil Rights。Washington & Lee Law Reivew，59。
40.	Calmore, John O.(2002)。The Law and Culture Shift: Race and the Warrant Court Legacy。Washington & Lee Review，59。
41.	Minow, Martha(1993)。Law and Social Change。Umake Law Reivew，62。
42.	Schwartz, Richard D.(1954)。Social Factors in the Development of Legal Control: A Case Study of Two Israeli Settlements。Yale Law Journal，63。
43.	Stoddard, Thomas B.(1997)。Bleeding Heart: Reflections on Using the Law to Make Social Change。New York University Law Review，72。
44.	Friedman, Lawrence M.(1999)。Taking Law and Society Seriously。Chicago-Kent Law Review，74。
45.	Brinig, Margaret F.(2001)。The Inference of Marvin v. Marvin on Housework during Marriage。Notre Dame Law Review，76。
46.	Meares, Tracey L.(2000)。Law, Legitimacy and Law Enforcement。Oregon Law Review，79。
47.	Cooter, Robert(2000)。Three Effects of Social Norms on Law: Expression, Deterrence and Internalization。Oregon Law Review，79。
48.	Devins, Neal(1992)。Judicial Matters。California Law Review，80。
49.	Wax, Amy L.(2000)。Expressive Law and Oppressive Norms: A Comment on Richard McAdams's "A Focal Point Theory of Expressive Law"。Virginia Law Review，86。
50.	Carter, Steven L.(1992)。Do Courts Matter?。Michigan Law Review，90。
51.	Silbough, Katharine(1996)。Turning Labor into Love, Housework and the Law。Northwestern Universtiy Law Review，91。
52.	Pildes, Richard H.、Niemi, Richard G.(1993)。Expressive Harms, "Bizarre Districts," and Voting Rights: Evaluating Election-district Appearances after Shaw v. Reno。Michigan Law Review，92。
53.	Fiss, Owen M.(1979)。The Supreme Court 1978 Term-foreword: The Forms of Justice。Harvard Law Review，93。
54.	Eskriage, William N., Jr.(2002)。Some Effects of Identity-based Social Movements on Constitutional Law in the Twentieth Century。Michigan Law Review，100。
55.	Schuck, Peter H.(1993)。Review: Public Law Litigation and Social Reform。Yale Law Journal，102(7)，1763-1786。
56.	Siegel, Reva B.(1994)。Home as Work: The First Women's Rights Claims Concerning Wives' Household Labor, 1850-1880。Yale Law Journal，103。
57.	Lessig, Lawrence(1996)。Social Meaning and Social Norms。University of Pennsylvania Law Reivew，144。
58.	Adler, Matthew D.(2000)。Expressive Theories of Law: A Skeptical Review。University of Pennsylvania Law Review，148。
59.	李立如(1999)。Law and Social Norms in a Changing Society: A Case Study of Taiwanese Family Law。Southern California Review of Law & Women's Studies，8(2)。
60.	Macaulay, Stewart(1985)。An Empirical View of Contract。Wisconsin Law Review，1985，465。

會議論文
1.	賴淑娟(2006)。他為何變體貼了：男性家務參與的變遷及其因素分析1-29。延伸查詢
2.	陳昭如(2006)。「女兒爭產」的性別政治。0。延伸查詢

學位論文
1.	楊智傑(200306)。反違憲審查之研究--分析美國批判違憲審查論述與運用(碩士論文)。國立中央大學。延伸查詢

圖書
1.	戴炎輝、戴東雄(1991)。中國親屬法。台北：戴炎輝：戴東雄。延伸查詢
2.	Folbre, Nancy(2001)。The Invisible Heart: Economics and Family Values。New York：New Press。
3.	Lewis, D.(1969)。Convention: A Philosophical Study。Cambridge, MA：Harvard University Press。
4.	Cohen, Jean L.(2002)。Regulating Intimacy: A New Legal Paradigm。Princeton University Press。
5.	Bork, Robert H.(1990)。The Tempting of America: The Political Seduction of the Law。Simon & Schuster Inc.。
6.	Sunstein, C.、Sunstein, Cass R.(1999)。One Case at a Time。Cambridge, MA：Harvard University Press。
7.	Gledon, M. A.(1989)。The Transformation of Family Law: State, Law, and Family in the United States and Western Europe。Chicago, IL：The University of Chicago Press。
8.	Williams, Joan(2000)。Understanding Gender: Why Family and Work Conflict and What to Do About It。Oxford：Oxford University Press。
9.	Hochschild, A.、Machung, A.(1989)。The Second Shift：Working Parents and the Revolution at Home。New York, N. Y.：Viking Penguin。
10.	Rhode, Deborah L.(1989)。Justice and Gender。Cambridge, Mass.：Harvard University Press。
11.	Okin, Susan Moller(1989)。Justice, Gender, and the Family。New York, NY：Basic Books。
12.	施慧玲(2001)。家庭、法律、福利國家--現代親屬身分法論文集。元照。延伸查詢
13.	Friedman, Lawrence Meir(1975)。The legal system: A social science perspective。New York, NY：Russell Sage Foundation。
14.	MacKinnon, Catharine A.(1989)。Toward a Feminist Theory of the State。Cambridge, MA：London：Harvard University Press。
15.	Posner, Eric A.(2000)。Law and Social Norms。Harvard University Press。
16.	劉毓秀(19970000)。女性‧國家‧照顧工作。臺北市：女書文化。延伸查詢
17.	Ely, John Hart(1980)。Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review。Harvard University Press。
18.	Bickel, Alexander M.(1962)。The Least Dangerous Branch: The Supreme Court At the Bar of Politics。New Haven：Indianapolis：Yale University Press：Bobbs-Merrill。
19.	Rosenberg, Gerald N.(1991)。The Hollow Hope: Can Courts Bring about Social Change?。University of Chicago Press。
20.	Rawls, John(1999)。A Theory of Justice。Harvard University Press。
21.	李鴻禧(20020000)。臺灣憲法之縱剖橫切。臺北：元照。延伸查詢
22.	Ellickson, Robert C.(1991)。Order without Law: How Neighbors Settle Disputes。Harvard University Press。
23.	Fineman, Martha Albertson(2004)。The Autonomy Myth: A Theory of Dependency。The Autonomy Myth: A Theory of Dependency。New York, NY。
24.	Allen, Anita L.(2003)。Why Privacy Isn't Everything: Feminist Reflections on Personal Accountability。Why Privacy Isn't Everything: Feminist Reflections on Personal Accountability。Lanham, MD。
25.	雷文玫(2000)。性別平等的違憲審查：從美國女性主義看我國大法官最近幾則有關平等原則的解釋。憲法解釋之理論與實務，第二輯。臺北市。延伸查詢
26.	Sarat, Austin、Scheigold, Stuart(2001)。Cause Lawyering and the State in a Global Era。Cause Lawyering and the State in a Global Era。0。
27.	McCann, Michael W.(1998)。How Does Law Matter for Social Movements?。How Does Law Matter for Social Movements?。0。
28.	(1998)。How Does Law Matter?。How Does Law Matter?。0。
29.	Friedman, Lawrence M.(2004)。Private Lives: Families, Individuals and the Law。Private Lives: Families, Individuals and the Law。0。
30.	Yanagisako, Sylvia、Jane, Collier、Michelle, Z. Rosaldo(1992)。Is There a Family? New Anthropological Views。Rethinking the Family: Some Feminist Questions。0。
31.	Friedman, Lawrence M.(1990)。The Republic of Choice- Law, Authority and Culture。The Republic of Choice- Law, Authority and Culture。0。
32.	Hunt, Alan(1978)。The Sociological Movement in Law。London：Macmillan。

其他
1.	行政院勞工委員會。民國95年婦女勞動統計，0。延伸查詢
2.	行政院主計處。臺灣地區同住夫妻概況調查，0。延伸查詢
3.	行政院主計處。社會發展趨勢調查，0。延伸查詢
4.	行政院主計處。「臺灣地區社會發展趨勢調查」之統計，0。延伸查詢
5.	司法院。地方法院聲請保護令被害人之統計，0。延伸查詢
6.	司法統計處。專題研究報告：臺灣地區地方法院辦理離婚事件之統計分析，0。延伸查詢
7.	行政院內政部。臺閩地區年滿15歲至64歲之本國籍女性之生活狀況作調查，0。延伸查詢
8.	行政院主計處。民國93年國情統計通報已婚婦女之勞動情形與撫育子女之因素關連，0。延伸查詢

圖書論文
1.	黃昭元(2002)。司法消極美德的積極實踐--評Sunstein教授的司法最小主義。當代公法新論：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。臺北：元照。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	家庭法律社會學的臺灣拼圖--分享一個行腳讀書人的攝像本
2.	司法審查下的官僚裁量權：從交易成本觀點檢視大法官解釋對違法行政命令修訂的影響
3.	有工作，還是窮--我國工作貧窮因素之探討
4.	變遷中的母系社會與移居都市地區阿美族女性家庭照顧者之照顧樣態
5.	論行政訴訟法上之都市計畫審查
6.	社會投資觀點的性別分析：以臺灣女性創業方案為例
7.	與父母同住的兒「女」們：與父母同住的成年女性的照顧協力分析
8.	離婚後親權酌定事件中的子女最佳利益
9.	災難、階級、性別：勞動階級女性重傷者及其家庭的高雄氣爆經驗
10.	誰支持婚姻平權？探索臺灣婚姻平權的支持基礎
11.	病人自主權利法於臺灣醫療法制中必要性探討
12.	憲法解釋中的家庭圖像與其規範地位
13.	被照顧者亦是照顧者--性別視角看見健康不平等
14.	Effect of Nonmaterial Resources and Family of Origin Support on Women's Family Decision-making
15.	當資本主義邂逅臺灣女人--從階級視角反思當代臺灣小說中的「女性」主題

1.	兩岸經濟行政法制之比較研究-以攤販管理行政為中心
2.	就業、家庭和通往性別平等的生命歷程體制：比較台灣與德國之政策變遷與生命歷程
3.	兩岸違憲審查制度之比較研究-從行政法五大架構分析
4.	成年子女與嬰兒潮世代父母之代間關係對其生活福祉之影響：生命事件的角色
5.	幼兒園園長分布式領導、教師領導與教師專業發展關係之研究—以中彰投地區為例
6.	看見「不重要的自己」－一位護理女人追尋自我的旅程
7.	長期照顧行政法制之研究
8.	七O至九O年代兩岸女作家小說中女性意識之研究
9.	解嚴後台灣小說中的資本主義體制與階級意識
10.	臺灣女詩人的精神圖像：杜潘芳格的生命史探究
11.	半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
12.	在子女成年背影中，回首職業婦女的母職來時路― 中年職業婦女母職生活經驗之研究
13.	權力分立與司法違憲審查—我國分立政府時期（2000-2008）之大法官解釋分析
14.	我國與法國違憲審查制度之比較研究
15.	台灣理想家庭圖像的變遷：國小一年級國語教科書的內容分析

1.	家庭與家人關係
2.	逆寫慈母：臺灣戰後女性小說的母親書寫1950~2000
3.	眾女成城：臺灣婦運回憶錄
4.	勞動社會學
5.	グローバル化における労働市場の変容：非正規雇用の現状と労働政策
6.	Democracy on Trial: Social Movements and Cultural Politics in Postauthoritarian Taiwan
7.	酷兒政治與臺灣現代「性」
8.	一位近代女性啟蒙者的身影：單士釐(1858~1945)作品研究
9.	通姦除罪化 : 案例研究與實證分析
10.	半總統制的理論與實際
11.	同性戀者權利平等保障之憲法基礎
12.	朦朧、清明與流動 : 論臺灣現代女性詩作中的女性主體
13.	頤養天年 : 臺灣家庭老人照護的變遷
14.	東亞變遷脈絡下的家庭法制發展：臺灣與南韓的比較分析
15.	平等權利與社會制度間的婚姻家庭--美國聯邦最高法院與歐洲人權法院的共識？

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫