:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論行政調查中職權調查之概念及範圍--以行政程序法相關規定為中心
書刊名:東吳法律學報
作者:洪家殷 引用關係
作者(外文):Hung, Chia-yin
出版日期:2010
卷期:21:3
頁次:頁1-42
主題關鍵詞:行政調查職權調查主義自由心證舉證責任舉證責任之分配職權調查之範圍決定重要性證據必要性比例原則當事人協力義務Administrative investigationAdministrative authority investigationBurden of proofDoctrine of distribution of the burden of proofImportance of decisionEvidence necessaryPrinciple of proportionalityDuty of cooperation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(24) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:15
  • 共同引用共同引用:1668
  • 點閱點閱:365
行政機關作成決定時,必須依據正確之事實。因此,行政機關本於其職權,須運用各種證據方法,以釐清事實,進行評價,並形成心證,最終作成預期之決定。有關行政機關調查之事項,一般歸諸行政調查之領域。我國有關行政調查之規範,目前尚乏統一之法典,係散見於不同之專業法規中。行政程序法自第36條至第43條,即係有關事實及證據調查之一般性規定。 行政機關從事調查時,行政程序法第36條係採行職權調查主義。由於在行政程序中之職權調查,涉及各種調查手段之使用,以及調查事實之責任,對事實之釐清及最終之決定有重大影響,自有必要對其內涵有深入之了解。其次,行政機關本於職權,固然有義務調查證據以釐清事實。惟此種調查義務之履行,應非毫無止境。 為了解職權調查之概念及範圍,本文乃分成下列數點:首先界定行政調查之概念,確立行政調查之意義,並就與職權調查相關之重要事項,如職權調查主義、自由心證原則及事實調查之瑕疵等,從事必要之探究。其次,會涉及到舉證責任的問題,亦有探討之必要。再者,將就確定行政調查範圍之重要標準,即決定重要性、證據必要性、比例原則及當事人之協力義務等,依序分別析論之。並將以最高行政法院近幾年來相關之裁判為評析之對象,期能了解司法實務之見解。最終將提出檢討及建議,以有助於我國此領域法制之進展。
It depends on the correct facts to make correct decisions for administrative agency. So it is necessary for administrative agency to clean facts, and administrative agency will valuate to form the opinions to make decisions. In Taiwan, the codes of administrative investigation is not available until now, but spreads on different areas of laws and regulations. The articls36-43 of the administrative process law are the general regulations of administrative investigation of the facts and evidence. The articles 36 of the administrative process law is the ”administrative authority investigation”. While administrative authority investigation concerns about different means and responsibilities of investigations, it is necessary to understand the connotations of it. Secondly, it is the duty of administrative agency to invest the different kinds of evidence, but it still has the limitation. To clarify the concept and the range of the administrative authority investigation, this thesis consists of several points below: first of all, this thesis would like to establish the concept of administrative authority investigation, and doing necessary researches of administrative authority investigation. Secondly, this thesis would analyze the indispensable standards as ”evidence necessary” ”principle of proportionality” Duty of cooperation” etc. This thesis would also analyze the recent judgments of the Supreme Administrative Court. We hope we could offer some advises to advance the fragments of laws in our country.
期刊論文
1.李建良(20090615)。納稅義務人之協力義務、稅捐稽徵之職權調查原則與租稅法律主義/釋字第六六○號解釋。臺灣法學雜誌,130,243-251。  延伸查詢new window
2.黃國昌(20031200)。比較民事訴訟法下的當事人圖像--由審理基本原則、證據收集權及證明度切入。政大法學評論,76,211-305。new window  延伸查詢new window
3.陳敏(19880600)。租稅稽徵程序之協力義務。政大法學評論,37,37-78。new window  延伸查詢new window
4.洪家殷(2000)。行政訴訟上之職權調查主義。律師雜誌,第254期,52-63。  延伸查詢new window
5.洪家殷(2009)。實質課稅與推計課稅之適用。台灣法學雜誌,第124期,195-196。  延伸查詢new window
6.Di Fabio(1999)。Das Kooperationsprinzip – ein allgemeiner Rechtsgrundsatz des Umweltrechts。NVwZ 1999,1153ff。  new window
會議論文
1.陳清秀(2009)。加值型營業稅「所漏稅額」之計算--釋字第660號解釋評析。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.江彥佐(2006)。論稅務訴訟舉證責任及其在遺產稅債務關係之適用。  延伸查詢new window
圖書
1.Klaus Obermayer(1999)。Verwaltungsverfahrensgesetz, 3. Aufl.。  new window
2.陳清秀(2006)。稅法總論。臺北:元照出版社。  延伸查詢new window
3.Knack, Hans Joachim、Busch, Jost-Dietrich、Clausen, Wolfgang、Dürr, Hansjochen、Hennek, Hans-Günter、Meyer, Hubert(2004)。Verwaltungsverfahrensgesetz。  new window
4.Göhler, Erich、König, Peter、Seitz, Helmut(2006)。Gesetz über Ordnungswidrigkeiten。München。  new window
5.洪文玲(1999)。行政調查與法之制約。學知。  延伸查詢new window
6.吳東都(2001)。行政訴訟之舉證責任--以德國法為中心。台北:學林。new window  延伸查詢new window
7.陳清秀(199906)。行政訴訟法。翰蘆。  延伸查詢new window
8.行政院研究發展考核委員會、法治斌、董保城、劉宗德、洪文玲(199606)。行政檢查之研究。台北:行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
9.吳庚(2006)。行政法的理論與實用。吳庚。  延伸查詢new window
10.陳計男(200001)。行政訴訟法釋論。臺北:三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
11.Erichsen, Hans-Uwe、Ehlers, Dirk(2002)。Allgemeines Verwaltungsrecht。Berlin:Gruyter。  new window
12.陳敏(2007)。行政法總論。臺北:新學林。  延伸查詢new window
13.Kopp, Ferdinand O.、Ramsauer, Ulrich(2008)。Verwaltungsverfahrensgesetz-Kommentar。  new window
14.李震山(2007)。行政法導論。臺北市:三民書局。  延伸查詢new window
15.吳庚(2007)。行政法之理論與實用。三民書局。new window  延伸查詢new window
16.蔡志方(2000)。行政救濟法新論。元照。new window  延伸查詢new window
17.駱永家(1995)。民事舉證責任論。臺灣商務印書館。new window  延伸查詢new window
18.Ule, Carl Hermann、Laubinger, Hans-Werner(1995)。Verwaltungsverfahrensrecht。  new window
19.洪家殷(2006)。重大災害調查機制法制化之研究。台北。  延伸查詢new window
20.洪家殷(2006)。行政罰調查程序中當事人協力義務。「當事人協力義務/行政調查/國家賠償」。  延伸查詢new window
21.陳榮宗(1984)。舉證責任分配與民事程序法,再版。台北。  延伸查詢new window
22.廖義男(2006)。從行政法制之發展論行政調查立法規範之原則。「行政調查制度之研討」。  延伸查詢new window
23.蔡志方(2006)。論行政爭訟程序上的當事人協力義務。當事人協力義務/行政調查/國家賠償。  延伸查詢new window
24.蕭文生(2005)。職權調查主義、當事人協力義務與舉證責任。「行政訴訟制度相關論文彙編」第4輯。  延伸查詢new window
25.Raimund Brühl(1992)。Die Sachverhaltsermittlung im Verwaltungsverfahren und ihre Bedeutung für den Entscheidungsprozeß。  new window
26.Paul Stelkens(1982)。Verwaltungsgerichtsbarkeit-Gerichtsbarkeit ohne Verwaltungs?。NVwZ 1982。  new window
27.Alexander Schink(1989)。Amtsermittlung und Gefahrerforschung。DVBl. 1989。  new window
28.Hanns Prütting(1983)。Gegenwartsprobleme der Beweislast—Eine Untersuchung moderner Beweislasttheorien und ihrer Anwendung insbesondere im Arbeitsrecht。  new window
29.Ferdinand O. Kopp、Wolf-Rüdiger Schenke(2005)。Verwaltungsgerichtsordnung, 14. Aufl.。  new window
30.Di Fabio(1997)。Information als hoheitliches Gestaltungsmitte。  new window
圖書論文
1.蕭文生(2006)。行政執行制度中之當事人協力義務。當事人協力義務/行政調查/國家賠償。  延伸查詢new window
2.陳愛娥(2006)。行政程序制度中之當事人協力義務。當事人協力義務/行政調查/國家賠償。臺灣行政法學會。  延伸查詢new window
3.洪文玲(2000)。論行政調查。行政法爭議問題研究。  延伸查詢new window
4.林錫堯(1993)。行政程序上職權調查主義。當代公法理論:翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集。月旦。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE