資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.19.55.116)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
論教育政策學之建立:以教育公平政策意涵之分析為例
書刊名:
教育政策論壇
作者:
陳榮政
作者(外文):
Chen, Robin Jung-cheng
出版日期:
2012
卷期:
15:1=41
頁次:
頁1-24
主題關鍵詞:
教育公平
;
教育政策學
;
Educational equity
;
Educational policiology
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:0
點閱:41
本研究之目的旨在探討教育政策學之合適研究方式,並以教育公平之政策概念 為主要分析標的,採質性研究之焦點座談,針對經濟學、哲學、社會學及行政學等 領域之專家學者,就其對於教育公平之看法與研究經驗進行討論。總計四場座談, 共歸納出12項對於教育公平政策實施關注之重點。其中,經濟學領域是建立可參考 的指標,先從高等教育著手,重視市場化的問題;哲學領域則重視公平的理論基 礎,釐清資源分配的問題,界定平等的定義;社會學領域以釐清公平的定義,探討 公平的分類與找出影響教育公平的可能變數為出發點;而行政學領域為建立可參考 的指標,強調程序與法理的問題與著重正義概念的詮釋。本研究認為,審慎分析多 元觀點以符合科學研究之要旨,正是教育政策學未來必須努力的方向,藉由本研究 針對不同學門對於同一政策標的之分析整理,除可建立教育政策學之嚴謹度外,亦 可深化本土教育政策之研究,做為後續研究的基礎。
以文找文
This study aimed to explore an appropriate method of doing educational policiology. It targeted at the analysis of the concept of educational equity, which can serve as a good example to delineate the formation of educational policiology. By doing focus groups, we obtained the opinions and research experiences of the experts from four main fields—economics, philosophy, sociology, and science of administration. One group discussion was held for each group. Each of the four group discussions focused on three themes, resulting in twelve themes that called for our attention on the practice of educational equity. The three themes for the group of economics were “the establishment of referable indicators,” “the starting point: higher education,” and “the importance of marketization.” The three themes for the group of philosophy were “the theoretical foundation of equity,” “the problem of resource distribution,” and “the definitions of equity and equality.” The three themes for the group of sociology were “the meaning of equity,” “the classification of equity,” and “the causes of educational inequity.” The three themes for the group of science of administration were “the establishment of referable indicators,” “the emphasis on legal procedures and legal principles,” and “the interpretation of justice.” It is the author’s belief that solid research on educational policiology should be built on critical analyses of multiple viewpoints on one single topic. Based on this belief,this study analyzed and synthesized different fields’ ideas related to the same policy. Through the examination of diverse thoughts and discussions, this study could help set an example for a rigorous study of educational policiology, which was believed to be able to provide the foundations for future research.
以文找文
期刊論文
1.
Tullock, Gordon(1967)。The Welfare Costs of Tariffs, Monopolists and Theft。Western Economic Journal,5(3),224-232。
2.
Wu, Z.-M.、Qiao, W.-L.(2010)。英美日三國對教育政策學內涵硏究之探討。外國中小學教育 \ Elementary & Secondary Schooling Abroad,10,60-65。
延伸查詢
3.
Gillies, D.(2008)。Quality and equality: The mask of discursive conflation in education policy texts。Journal of Education Policy,23(6),685-699。
4.
Tee, N. P.(2008)。Education policy rhetoric and reality gap: A reflection。International Journal of Educational Management,22(6),595-601。
會議論文
1.
Wen, M.-L.(2006)。全球化是否有助教育公平?。北京。
延伸查詢
圖書
1.
Apple, M. W.(2003)。The state and the politics of knowledge。New York:Routledge Falmer。
2.
余致力、毛壽龍、陳敦源、郭昱瑩(2007)。公共政策。台北:智勝。
延伸查詢
3.
Hargreaves, D.(1982)。The challenge for the comprehensive school。London:Routledge & Kegan Paul。
4.
Black, Duncan(1958)。The Theory of Committees and Elections。Cambridge, Massachusetts:Cambridge University Press。
5.
Durkheim, E.(1997)。The Division of Labor in Society。New York:Macmillan。
6.
Illich, Ivan、吳康寧(2004)。非學校化社會。臺北:桂冠。
延伸查詢
7.
Parsons, Talcott(1949)。The Structure of Social Action: A Study in social Theory with special Reference to a group of Recent European Writers。Free Press。
8.
Bowles, Samuel、Gintis, Herbert(1976)。Schooling in Capitalist America: Educational Reform and the Contradictions of Economic Life。New York:Basic Books。
9.
Yuan, C.-K.(2000)。教育政策學。台北。
延伸查詢
10.
Hutmacher, W.(2001)。Introducation。In pursuit of equity in education: Using international indicators to compare equity policies \\ Hutmacher, W. ; Cochrane, D. ; Bottani, N. (Eds.)。London, England。
11.
Jessop, B.(1991)。Thatcherism and flexibility: The white heat of a post-Fordist revolution。The politics of flexibility: Restructuring state and industry in Britain, German and Scandinavia \\ Jessop, B. (et al eds.)。Hants, England。
12.
Weimer, D. L.(2009)。Making education research more policy-analytic。Handbook of education policy research \\ Sykes, G. ; Schneider, B. ; Plank, D. N. (Eds.)。London, England。
13.
Weimer, D. L.、Vining, A. R.(1999)。Policy analysis。London, England。
14.
Wong, K. K.(2008)。Federalism, equity and accountability in education。Handbook of education politics and policy \\ Cooper, B. ; Gibulka, J. ; Fusarlli, L. (Eds.)。London, England。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
福利補助對中小學生學習成就的影響:經濟弱勢與特殊身分的不同效果評估
2.
臺灣學前托育與教育補助政策的侷限性
3.
高中(職)擴大免試入學方案目標達成情形意見調查研究
4.
教育政策制定的價值分析
5.
論當代「能力取向理論」發展及其對高等教育研究之影響
1.
我國教育政策價值指標建構之研究
2.
十二年國民基本教育政策追求社會正義目標的解析-以Nancy Fraser重新框架的社會正義理論之應用
無相關書籍
無相關著作
1.
我國教育公平指標之建構
2.
國民小學校長翻轉領導、教師專業學習社群與教師教學創新關係之研究
3.
國民中學教師組織公民行為前置因素的再檢視
4.
高級中等學校少子女化趨勢分析之研究
5.
學校領導德行:組織權力的影響與才智成長對濫權病態的控制
6.
探究非國家運作模式之師資培育制度:以蘇格蘭教學總會做為NGO的經驗為例
7.
以高齡者為對象的高齡型成人教育組織績效評估之研究
8.
大學生的基本權保障與限制:以學習自由為核心
9.
臺灣高等技術及職業教育品質保證指標之研究
10.
析論影響英國「國際學校獎」實施之因素:政策執行的觀點
11.
美國進階安置及其對臺灣資優教育之啟示
12.
五歲免學費教育計畫對學前幼兒認知能力差距的影響評估
13.
中學生家庭作業時間與學習成就關係之研究:以TEPS資料分析為例
14.
我國師資培育革新的憲法基礎探究:教育基本權保障觀點
15.
科技大學內部評鑑人員應有的評鑑能力與扮演的角色
QR Code