期刊論文| 1. | 陳昭如(19970500)。初探臺北帝大政學科的法學教育與法學研究。Academia--台北帝國大學研究通訊，2，13-68。 延伸查詢 |
| 2. | 鄭麗玲(2011)。戰時體制時期臺北帝大的「學生生活調查」。臺灣風物，61:1，41-84。 延伸查詢 |
| 3. | 上內恆三郎(1906)。支那法系の法制及慣習の認めたる財產制。臺灣慣習記事，6(2)，1-7。 延伸查詢 |
| 4. | 上內恆三郎(1906)。支那法系の法制及慣習の認めたる財產制。臺灣慣習記事，6(1)，1-7。 延伸查詢 |
| 5. | 上內恆三郎(1906)。支那法系の法制及慣習の認めたる財產制。臺灣慣習記事，6(4)，1-9。 延伸查詢 |
| 6. | 上內恆三郎(1908)。本島相續制度の大要。法院月報，2(10)，67-76。 延伸查詢 |
| 7. | 上內恆三郎(1909)。合股の舊慣。法院月報，3(2)，47-56。 延伸查詢 |
| 8. | 上內恆三郎(1909)。合股の舊慣。法院月報，3(6)，49-65。 延伸查詢 |
| 9. | 上內恆三郎(1909)。合股の舊慣。法院月報，3(9)，60-68。 延伸查詢 |
| 10. | 上內恆三郎(1930)。我が國體に就て。臺法月報，24(1)，2-10。 延伸查詢 |
| 11. | 上內恆三郎(1935)。國體と國民の責任。臺法月報，29(10)，1-11。 延伸查詢 |
| 12. | 上內恆三郎(1924)。搜查上の强制處分手續。臺法月報，18(3)，2-17。 延伸查詢 |
| 13. | 上內恆三郎(1924)。搜查上の强制處分手續。臺法月報，18(5)，31-43。 延伸查詢 |
| 14. | 上內恆三郎(1924)。搜查上の强制處分手續。臺法月報，18(6)，35-43。 延伸查詢 |
| 15. | 小林里平(1908)。本島親族制度の大要。法院月報，2(10)，49-54。 延伸查詢 |
| 16. | 小林里平(1903)。保甲制度。臺灣慣習記事，3(5)，1-15。 延伸查詢 |
| 17. | 小林里平(1903)。保甲制度。臺灣慣習記事，3(6)，1-13。 延伸查詢 |
| 18. | 小林里平(1903)。保甲制度。臺灣慣習記事，3(7)，1-14。 延伸查詢 |
| 19. | 小林里平(1903)。保甲制度。臺灣慣習記事，3(8)，1-16。 延伸查詢 |
| 20. | 小林里平(1903)。保甲制度。臺灣慣習記事，3(9)，13-32。 延伸查詢 |
| 21. | 小林里平(1903)。保甲制度。臺灣慣習記事，3(11)，22-29。 延伸查詢 |
| 22. | 小林里平(1902)。清國政府時代に於おける臺灣司法制度。臺灣慣習記事，2(12)，12-28。 延伸查詢 |
| 23. | 小林里平(1903)。清國政府時代に於おける臺灣司法制度。臺灣慣習記事，3(2)，10-25。 延伸查詢 |
| 24. | 小林里平(1903)。清國政府時代に於おける臺灣司法制度。臺灣慣習記事，3(3)，1-14。 延伸查詢 |
| 25. | 小島由道(1923)。親族相續に關する慣習。臺法月報，17(1)，95-111。 延伸查詢 |
| 26. | 山本留藏(1901)。台灣に於て流質となるべき場合。臺灣慣習記事，1(11)，16-31。 延伸查詢 |
| 27. | 山本留藏(1902)。典より生ずる法律關係は果して之れを條件付賣買と看るべきや。臺灣慣習記事，2(8)，11-23。 延伸查詢 |
| 28. | 山本留藏(1908)。本島本地に關する權利の大要。法院月報，2(10)，37-48。 延伸查詢 |
| 29. | 山田示元(1911)。臺灣合股令案に付て。臺法月報，5(6)，76-81。 延伸查詢 |
| 30. | 山田示元(1915)。舊慣立法に就いて。臺法月報，9(5)，31-43。 延伸查詢 |
| 31. | 民眾法律新報社(1933)。刑法之由來。民眾法律，2(4)，12-13。 延伸查詢 |
| 32. | 民眾法律新報社(1933)。刑罰之一般與在於家庭常易發生之犯罪之解說。民眾法律，2(4)，7-12。 延伸查詢 |
| 33. | 民眾法律新報社(1933)。假差押申請。民眾法律，2(4)，39-50。 延伸查詢 |
| 34. | 民眾法律新報社(1934)。臺灣違警例。民眾法律，3(8)，30-35。 延伸查詢 |
| 35. | 民眾法律新報社(1934)。治安警察法。民眾法律，3(8)，38-40。 延伸查詢 |
| 36. | 永章生(1933)。陪審法與一般的常識。民眾法律，2(4)，14-21。 延伸查詢 |
| 37. | 安藤靜(1904)。北部台灣に於ける共有に關する舊慣。臺灣慣習記事，4(6)，19-29。 延伸查詢 |
| 38. | 安藤靜(1904)。北部台灣に於ける共有に關する舊慣。臺灣慣習記事，4(7)，14-23。 延伸查詢 |
| 39. | 安藤靜(1904)。北部台灣に於ける業主權の限界に關する舊慣。臺灣慣習記事，4(12)，1-19。 延伸查詢 |
| 40. | 安藤靜(1905)。北部台灣に於ける業主權の限界に關する舊慣。臺灣慣習記事，5(1)，15-24。 延伸查詢 |
| 41. | 安藤靜(1907)。台灣に於ける共有舊慣。臺灣慣習記事，7(7)，1-12。 延伸查詢 |
| 42. | 安藤靜(1907)。台灣に於ける共有舊慣。臺灣慣習記事，7(8)，26-38。 延伸查詢 |
| 43. | 有水常次郎(1920)。無登記贌耕の効力に就きて。臺法月報，14(5)，25-32。 延伸查詢 |
| 44. | 伴野喜四郎(1929)。除外例を設けて民法親族篇相續篇を本島人に適用するの急務なることを論す。臺法月報，23(1)，2-9。 延伸查詢 |
| 45. | 伴野喜四郎(1929)。除外例を設けて民法親族篇相續篇を本島人に適用するの急務なることを論す。臺法月報，23(4)，14-21。 延伸查詢 |
| 46. | 伴野喜四郎(1929)。除外例を設けて民法親族篇相續篇を本島人に適用するの急務なることを論す。臺法月報，23(5)，2-9。 延伸查詢 |
| 47. | 岡松參太郎(1901)。親族相續。臺灣慣習記事，1(4)，25-33。 延伸查詢 |
| 48. | 岡松參太郎(1901)。親族相續。臺灣慣習記事，1(8)，12-24。 延伸查詢 |
| 49. | 岡松參太郎(1901)。親族相續。臺灣慣習記事，1(9)，1-19。 延伸查詢 |
| 50. | 岡松參太郎(1903)。臺灣現時の法律。臺灣慣習記事，3(2)，1-14。 延伸查詢 |
| 51. | 岩澤彰二郎(1920)。臺灣に於ける不動産物権に付て。臺法月報，14(5)，4-25。 延伸查詢 |
| 52. | 岩澤彰二郎(1920)。臺灣に於ける不動產物權に付て。臺法月報，14(6)，6-15。 延伸查詢 |
| 53. | 岩澤彰二郎(1920)。未登記贌耕と無登記贌耕。臺法月報，14(7)，1-14。 延伸查詢 |
| 54. | 岩澤彰二郎(1920)。未登記贌耕と無登記贌耕。臺法月報，14(8)，6-15。 延伸查詢 |
| 55. | 岩澤彰二郎(1920)。臺灣に於ける不動產物權に付て。臺法月報，14(10)，9-15。 延伸查詢 |
| 56. | 岩澤彰二郎(1920)。臺灣に於ける不動產物權に付て。臺法月報，14(11)，7-14。 延伸查詢 |
| 57. | 岩澤彰二郎(1921)。臺灣に於ける不動產物權に付て。臺法月報，15(2)，7-10。 延伸查詢 |
| 58. | 岩澤彰二郎(1921)。臺灣に於ける不動產物權に付て。臺法月報，15(3)，2-5。 延伸查詢 |
| 59. | 岩澤彰二郎(1921)。臺灣に於ける不動產物權に付て。臺法月報，15(4)，6-10。 延伸查詢 |
| 60. | 岩澤彰二郎(1921)。臺灣に於ける不動產物權に付て。臺法月報，15(5)，7-19。 延伸查詢 |
| 61. | 岩澤彰二郎(1921)。無登記贌耕と承贌者の權利。臺法月報，15(5)，1-4。 延伸查詢 |
| 62. | 岩澤彰二郎(1921)。無登記贌耕と承贌者の權利。臺法月報，15(6)，3-5。 延伸查詢 |
| 63. | 岩澤彰二郎(1921)。無登記贌耕と承贌者の權利。臺法月報，15(7)，9-13。 延伸查詢 |
| 64. | 岩澤彰二郎(1921)。無登記贌耕と承贌者の權利。臺法月報，15(8)，10-15。 延伸查詢 |
| 65. | 岩澤彰二郎(1924)。「判決請求權」を論ず：權利保護理論及實體的裁判權に關する研究。臺法月報，18(5)，2-30。 延伸查詢 |
| 66. | 岩澤彰二郎(1924)。「判決請求權」を論ず：權利保護理論及實體的裁判權に關する研究。臺法月報，18(6)，12-34。 延伸查詢 |
| 67. | 長嶺茂(1911)。合股令修正意見。臺法月報，5(4)，48-51。 延伸查詢 |
| 68. | 姉齒松平(1924)。契約解除に關する。臺法月報，18(2)，32-43。 延伸查詢 |
| 69. | 姉齒松平(1924)。不當利得の要件に關して。臺法月報，18(4)，22-36。 延伸查詢 |
| 70. | 姉齒松平(1924)。不當利得の要件に關して。臺法月報，18(5)，54-66。 延伸查詢 |
| 71. | 姉齒松平(1924)。不當利得の效果。臺法月報，18(6)，44-50。 延伸查詢 |
| 72. | 姉齒松平(1924)。臺灣特例大正十一年勅令第四百七號第八條論。臺法月報，18(8)，53-61。 延伸查詢 |
| 73. | 姉齒松平(1926)。大正十一年勅令第四百七號第十六條に關する一疑問。臺法月報，20(6)，6-37。 延伸查詢 |
| 74. | 宮平真弥(2004)。中村哲先生の植民地法研究について。沖繩文化研究，31，523-542。 延伸查詢 |
| 75. | 高田富藏(1908)。本島婚姻制度の大要。法院月報，2(10)，54-59。 延伸查詢 |
| 76. | 清輝生(1933)。會社の問題。民眾法律，2(4)，35-39。 延伸查詢 |
| 77. | 渡部正綱(1911)。合股令案に就て。臺法月報，5(5)，60-63。 延伸查詢 |
| 78. | 渡邊里樹(1926)。民法第六百二條の期間を超えたる贌耕契約の民法施行後に於ける效力。臺法月報，20(11)，6-19。 延伸查詢 |
| 79. | 渡邊里樹(1926)。債權の競合は破產宣告の要件なりや。臺法月報，20(2)，19-29。 延伸查詢 |
| 80. | 飯岡隆(1942)。戰時下の工業所有權に關する法令。臺法月報，36(2)，31-43。 延伸查詢 |
| 81. | 鈴木宗言(1904)。危急存亡。臺灣慣習記事，4(7)，78-79。 延伸查詢 |
| 82. | 鈴木宗言(1907)。慣習研究會解散に就て一言す。臺灣慣習記事，7(8)，4-5。 延伸查詢 |
| 83. | 鈴木宗言(1901)。臺灣舊訴訟法。臺灣慣習記事，1(2)，1-17。 延伸查詢 |
| 84. | 鈴木宗言(1901)。臺灣舊訴訟法。臺灣慣習記事，1(4)，1-25。 延伸查詢 |
| 85. | 臺灣慣習研究會(1903)。再び本會の博覽會出品に就て。臺灣慣習記事，3(2)。 延伸查詢 |
| 86. | 增田福太郎(1938)。天岩戶の精神と帝國憲法（法理小稿‧五）筧博士の示教。臺法月報，32(11)，1-10。 延伸查詢 |
| 87. | 增田福太郎(1938)。所謂天皇機關說の內在的批判（法理小稿‧六）正木教授の業績。臺法月報，32(12)，6-13。 延伸查詢 |
| 88. | 增田福太郎(1939)。作為皇學としての憲法學（法理小稿‧七）憲法學方法論批判。臺法月報，33(2)，1-10。 延伸查詢 |
| 89. | 戴炎輝(1937)。近世支那竝臺灣の養子法。臺法月報，31(7)，49-63。 延伸查詢 |
| 90. | 戴炎輝(1937)。近世支那竝臺灣の養子法。臺法月報，31(8)，67-77。 延伸查詢 |
| 91. | 戴炎輝(1937)。近世支那竝臺灣の養子法。臺法月報，31(9)，15-25。 延伸查詢 |
| 92. | 戴炎輝(1937)。近世支那竝臺灣の養子法。臺法月報，31(10)，35-40。 延伸查詢 |
| 93. | 戴炎輝(1938)。招壻婚に就て。臺法月報，32(3)，21-27。 延伸查詢 |
| 94. | 戴炎輝(1938)。招壻婚に就て。臺法月報，32(4)，22-30。 延伸查詢 |
| 95. | 戴炎輝(1938)。招壻婚に就て。臺法月報，32(5)，30-37。 延伸查詢 |
| 96. | 戴炎輝(1938)。招壻婚に就て。臺法月報，32(6)，36-43。 延伸查詢 |
| 97. | 戴炎輝(1939)。臺灣舊慣上の合會（賴母子講）。臺法月報，33(3)，33-40。 延伸查詢 |
| 98. | 戴炎輝(1939)。臺灣舊慣上の合會（賴母子講）。臺法月報，33(4)，28-37。 延伸查詢 |
| 99. | 戴炎輝(1939)。臺灣舊慣上の合會（賴母子講）。臺法月報，33(5)，33-45。 延伸查詢 |
| 100. | 戴炎輝(1939)。臺灣舊慣上の合會（賴母子講）。臺法月報，33(6)，31-43。 延伸查詢 |
| 101. | 戴炎輝(1939)。臺灣舊慣上の合會（賴母子講）。臺法月報，33(7)，23-27。 延伸查詢 |
| 102. | 戴炎輝(1939)。臺灣舊慣上の合會（賴母子講）。臺法月報，33(8)，36-40。 延伸查詢 |
| 103. | 戴炎輝(1939)。臺灣舊慣上の合會（賴母子講）。臺法月報，33(9)，26-33。 延伸查詢 |
| 104. | 戴炎輝(1939)。臺灣舊慣上の合會（賴母子講）。臺法月報，33(10)，49-51。 延伸查詢 |
| 105. | 戴炎輝(1939)。臺灣舊慣上の合會（賴母子講）。臺法月報，33(11)，37-39。 延伸查詢 |
| 106. | 藤井乾助(1908)。本島養子制度の大要。法院月報，2(10)，60-66。 延伸查詢 |
| 107. | 藤井乾助(1913)。臺灣の舊慣立法に就て。臺法月報，7(6)，31-35。 延伸查詢 |
| 108. | 瀧野種孝(1911)。合股令案に就て。臺法月報，5(3)，37-41。 延伸查詢 |
| 109. | 蘇樹發(1937)。法庭詭辯。民眾法律，1(3)，49-51。 延伸查詢 |
| 110. | 石坂音四郎(1910)。臺灣に於ける土人法制定の必要。法院月報，4(2)，25-35。 延伸查詢 |
| 111. | 山本留藏(1904)。典主は債權的關係に於いて原典價銀の辨濟請求權を有するものに非らず。臺灣慣習記事，4(9)，1-13。 延伸查詢 |
| 112. | Martin Ginis, K. A.、Leary, M. R.(2004)。Self-presentation process in health-damaging behavior。Journal of Applied Sport Psychology，16，59-74。  |
| 113. | 林呈祿(1922)。民法の親族規定を臺灣人に適用する法案の疑義。臺灣青年（和文之部），3(6)，21-35。 延伸查詢 |
| 114. | 林呈祿(1921)。施行民法商法宜置除外例。臺灣青年，3(4)，21-26。 延伸查詢 |
| 115. | 安井勝次(1907)。生蕃人の國法上の地位に就て。台灣慣習記事，7(1)，1-27。 延伸查詢 |
| 116. | 林呈祿(19201215)。六三問題之運命。臺灣青年，1(5)，16-29。 延伸查詢 |
| 117. | 鄭松筠(192110)。就民商法施行而言。臺灣青年，3(4)，17-21。 延伸查詢 |
| 118. | 王泰升(20111000)。四個世代形塑而成的戰後臺灣法學。國立臺灣大學法學論叢，40(特刊)，1367-1428。 延伸查詢 |
| 119. | 曾文亮(20100300)。全新的「舊慣」：總督府法院對臺灣人家族習慣的改造（1898-1943）。臺灣史研究，17(1)，125-174。 延伸查詢 |
| 120. | 王泰升、堯嘉寧、陳韻如(20040600)。戴炎輝的「鄉村臺灣」研究與淡新檔案--在地「法律與社會」研究取徑的斷裂、傳承和對話。法制史研究，5，255-325。 延伸查詢 |
| 121. | 方世杰、林麗娟、鄭仲興(2000)。合作硏發之組織學習與績效的硏究--以參與工硏院科技專案之廠商爲例。科技管理學刊，5(3)，105-133。 延伸查詢 |
| 122. | 王泰升(20110300)。日治時期高山族原住民族的現代法治初體驗：以關於惡行的制裁為中心。國立臺灣大學法學論叢，40(1)，1-98。 延伸查詢 |
| 123. | 伴野喜四郎(1929)。除外例を設けて民法親族篇相續篇を本島人に適用するの急務なることを論す。臺法月報，23(2)，2-17。 延伸查詢 |
| 124. | 王泰升(20070900)。清末及民國時代中國與西式法院的初次接觸--以法院制度及其設置為中心。中研院法學期刊，1，105-162。 延伸查詢 |
| 125. | 後藤新平(1901)。臺灣經營上舊慣制度の調查を必要とする意見。臺灣慣習記事，1(5)，24-38。 延伸查詢 |
| 126. | 春山明哲(1988)。台湾旧慣調査の立法構想--岡松参太郎による調査と立案を中心に。台湾近現代史研究，6，81-114。 延伸查詢 |
| 127. | 岡松參太郎(1901)。大租權の法律上の性質。臺灣慣習記事，1(3)，1-13。 延伸查詢 |
| 128. | 飯岡隆(1933)。行政訴訟法を台灣に實施す可し。臺法月報，27(6)，4-5。 延伸查詢 |
| 129. | 野津三次郎(1911)。合股令に對るす私見。臺法月報，5(4)，44-47。 延伸查詢 |
| 130. | 陳偉智(1996)。文政學部─史學科簡介。Academia─臺北帝國大學研究通訊，創刊號。 延伸查詢 |
| 131. | 安平政吉(1940)。臺灣高砂族の犯罪と刑罰（四）ブヌン族の刑事舊慣習 と、其の現在的非行制裁。臺法月報，34(6)，1-24。 延伸查詢 |
| 132. | 岡野才太郎(1906)。生蕃人の國法上の地位。台灣慣習記事，6(11)，1-13。 延伸查詢 |
| 133. | 安平政吉(1940)。臺灣高砂族の犯罪と刑罰（一）バイワン族の刑事舊慣習と、その非行制裁。臺法月報，34(2)，1-21。 延伸查詢 |
| 134. | 安平政吉(1940)。臺灣高砂族の犯罪と刑罰（ニ）タイヤル族の刑事舊慣と、現在的非行制裁。臺法月報，34(3)，4-29。 延伸查詢 |
| 135. | 安平政吉(1940)。臺灣高砂族の犯罪と刑罰（三）サイセツ卜族の刑事舊慣と、現在的非行制裁。臺法月報，34(4)，3-18。 延伸查詢 |
| 136. | 安平政吉(1940)。臺灣高砂族の犯罪と刑罰（五）ツオウ族の刑事舊慣と、 現在的非行制裁。臺法月報，34(7)，1-19。 延伸查詢 |
| 137. | 藤井乾助(1906)。生蕃人の國法上の地位。台灣慣習記事，6(12)，1-28。 延伸查詢 |
圖書| 1. | 王泰升(2006)。台灣日治時期憲法史初探。台灣法律史的建立。 延伸查詢 |
| 2. | 國立中央圖書館臺灣分館(1980)。日文台灣資料目錄。台北：中央圖書館台灣分館。 延伸查詢 |
| 3. | 山根幸夫(1967)。清國行政索引。 延伸查詢 |
| 4. | 山根幸夫(1976)。臨時台湾旧慣調査会の成果。論集近代中国と日本。 延伸查詢 |
| 5. | 中島利郎、宋宜靜(1999)。『台法月報』総目録。 延伸查詢 |
| 6. | 吳豪人(1999)。「台湾法史」の可能性：法社会的‧法思想史的試論。 延伸查詢 |
| 7. | 岡松參太郎(1909)。敘言。臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書 臺灣私法。 延伸查詢 |
| 8. | 岡松參太郎(1921)。臺灣蕃族慣習研究。 延伸查詢 |
| 9. | 春山明哲(2008)。法学博士‧岡松參太郎と台湾。近代日本と台湾 霧社事件‧植民地統治政策の研究。 延伸查詢 |
| 10. | 渡邊洋三(1979)。日本ファシズム法体制‧総論。ファシズム期の国家と社会。 延伸查詢 |
| 11. | 增田福太郎(1964)。未開社會における法の成立。 延伸查詢 |
| 12. | 織田萬(1914)。臨時臺灣舊慣調查會第一部報告書：清國行政法。 延伸查詢 |
| 13. | Henderson, Dan Fenno(1968)。Law and Political Modernization in Japan。Political Development In Modern Japan。 |
| 14. | 鄭政誠(2005)。臺灣大調査--臨時臺灣舊慣調査會之研究。臺北：博揚。 延伸查詢 |
| 15. | 臨時臺灣舊慣調查會(1910)。臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書臺灣私法，第一卷上。臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書臺灣私法，第一卷上。臺北市：臨時台灣舊慣調查會。 延伸查詢 |
| 16. | 西英昭(2009)。「臺灣私法」の成立過程：テキス卜の層位学的分析を中心に。福岡：九州大学出版会。 延伸查詢 |
| 17. | 姉齒松平(1938)。本島人のみに関する親族法並びに相続法の大要。台法月報發行所。 延伸查詢 |
| 18. | 王泰升(2010)。具有歷史思維的法學：結合臺灣法律社會史與法律論證。臺北：元照。 延伸查詢 |
| 19. | 歐素瑛(2006)。傳承與創新：戰後初期臺灣大學的再出發（1945-1950）。臺北：五南：臺灣古籍出版社。 延伸查詢 |
| 20. | 堯嘉寧、阿部由理香、王泰升、劉晏齊等、山中永之佑等(2008)。《新日本近代法論》。臺北：五南圖書出版有限公司。 延伸查詢 |
| 21. | 鶴見俊輔、邱振瑞(2008)。戰爭時期日本精神史（1931-1945）。臺北：行人出版社。 延伸查詢 |
| 22. | 王泰升(20090000)。臺灣法律史概論。元照。 延伸查詢 |
| 23. | 王泰升(19990000)。臺灣日治時期的法律改革。臺北：聯經出版社。 延伸查詢 |
| 24. | 吳密察(1991)。台灣近代史研究。臺北：稻鄉出版社。 延伸查詢 |
| 25. | 王泰升(2006)。撥雲見日的臺灣法律史研究。臺灣法律史的建立。臺北市。 延伸查詢 |
| 26. | 岡松參太郎(1901)。大租權の法律上の性質。臺灣慣習記事，第1卷第1號。0。 延伸查詢 |
| 27. | 松本巍、蒯通林(1960)。臺北帝大沿革史。臺北：松本巍。 延伸查詢 |
| 28. | 姉齒松平(1934)。祭祀公業並臺灣ニ於ケル特殊法律ノ研究。祭祀公業並びに臺灣における特殊法律の研究。臺北：臺法月報。 延伸查詢 |
| 29. | 陳紹馨(1979)。臺灣的人口變遷與社會變遷。臺灣的人口變遷與社會變遷。臺北。 延伸查詢 |
| 30. | 潮見俊隆、利谷信義(1975)。日本の法学者。東京：日本評論社。 延伸查詢 |
| 31. | 園部敏(1943)。行政法概論：特に臺灣行政法規を顧慮して。台北：臺灣出版文化。 延伸查詢 |