:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從「認同」到「認定」--西拉雅族人的原住民身分認定問題
書刊名:台灣原住民族研究學報
作者:王泰升 引用關係陳怡君
作者(外文):Wang, Tay-shengChen, Yi-chun
出版日期:2013
卷期:3:2
頁次:頁1-20
主題關鍵詞:西拉雅族原住民平埔族高山族身分認定民族認定Siraya PeopleIndigenous peoplePlains indigenous peopleMountain indigenous peopleIndigenous people statusRecognized indigenous people
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:127
  • 點閱點閱:58
行政院原民會目前不承認西拉雅族人具有原住民身分。本文認為應依原住民族基本法所引伸出的「既存於台灣而為國家管轄內之傳統民族」、「自認為原住民族」兩項要件,而認定西拉雅族為原住民族。又原住民身分法上關於認定為平地原住民的要件有二:屬於由戶口調查簿所顯現之社會文化意義的原住民族之族人、已以申請登記的方式表達其成為原住民的意願,西拉雅族人亦已符合此等要件。法院應以尊重西拉雅人的自我認同,實現多元文化,作為應優先考量的利益與價值,而認定其具原住民身分。
The Council of Indigenous Peoples of the Executive Yuan rejected to recognize Siraya people as an indigenous people in the positive law. This paper advocates that Siraya People should be legally regarded as an indigenous people in accordance with the requirements in the Fundamental Law of Indigenous Peoples, e.g. "traditional peoples existing in Taiwan under the jurisdiction of the state" and "identifying themselves as indigenous people." Moreover, there are two requirements for the status of a member of indigenous peoples. The first is a member of an indigenous people from social and cultural perspective in the Books on the Investigation of Household. The second is to express his or her will through the application for registration in the government. In fact, many members of Siraya People have satisfied these two requirements. The court therefore should recognize them as members of indigenous people in the positive law on the ground that the most important interest and value in the law is to respect the self-identity of Siraya People and the diversity of culture.
期刊論文
1.謝若蘭(20110700)。平埔族群正名運動與官方認定之挑戰。臺灣原住民族研究季刊,4(2),121-142。new window  延伸查詢new window
2.黃唯玲(20120600)。日治時期「平地蕃人」的出現及其法律上待遇(1895-1937)。臺灣史研究,19(2),99-150。new window  延伸查詢new window
3.謝若蘭(2012)。遺忘.再現.西拉雅。新使者雜誌,128,26-31。  延伸查詢new window
4.黃俊杰(20030600)。原住民權利保障與自治財政。臺灣本土法學雜誌,47,85-93。  延伸查詢new window
5.李建良(20030600)。淺說原住民族的憲法權利--若干初探性的想法。臺灣本土法學雜誌,47,115-129。  延伸查詢new window
6.蔡志偉(20111000)。從客體到主體:臺灣原住民族法制與權利的發展。國立臺灣大學法學論叢,40(特刊),1499-1550。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.阿部由理香(2001)。日治時期台灣戶口制度之研究(碩士論文)。淡江大學,臺北。  延伸查詢new window
圖書
1.陳俊安(2000)。西拉雅正名運動暨文化復振回顧專輯。善化:台南縣政府。  延伸查詢new window
2.黃秀政、張勝彥、吳文星(2003)。台灣史。台北:五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
3.王泰升(2012)。台灣法律史概論。臺北:元照。  延伸查詢new window
4.王澤鑑(1999)。法律思維與民法實例--請求權基礎理論體系。臺北:王澤鑑。new window  延伸查詢new window
5.周婉窈(1997)。臺灣歷史圖說。台北:聯經出版公司。  延伸查詢new window
其他
1.(1988)。台灣原住民族權利宣言,http://tw.myblog.yahoo.com/leps_taipei/article?mid=617。  延伸查詢new window
2.行政院原住民族委員會(2013)。台灣原住民族與世界南島語系民族的關係,http://www. apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=49744114ECE41D1F, 2013/06/20。  延伸查詢new window
3.威弓,伊書兒(20061202)。原民會重修民族認定法草案,擬解決平埔族正名,http://web.pts.org.tw/php/news/abori/view_abori.php?HTENO= 261&HBENO=2783&DETAIL=1&TB=ABORI_POINTNEWS, 2013/06/20。  延伸查詢new window
4.(2007)。聯合國原住民族權利宣言,http://indigenous.teldap.tw/resource/ international/26-2010-01-26-08-16-23.html。  new window
圖書論文
1.王泰升(2005)。附論--彌補世紀創傷的第一步:設置原住民專業法庭。台灣法的世紀變革。台北:元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE