:::

詳目顯示

回上一頁
題名:陪伴與培力:與花蓮市聯合社區共學的過程
書刊名:臺灣社區工作與社區研究學刊
作者:賴兩陽 引用關係
作者(外文):Lai, Leang-yang
出版日期:2015
卷期:5:1
頁次:頁85-127
主題關鍵詞:旗艦計畫聯合社區行動研究社區能力評定Flagship planCollaborative communitiesAction researchCommunity capacity evaluation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:191
  • 點閱點閱:46
「福利化社區旗艦型計畫」已推動近10年,但花東地區仍未有一個團隊接受過補助。為了鼓勵花蓮縣政府積極申請,研究者帶領碩士研究生組成輔導團隊,與縣政府、市公所共同研擬申請計畫書。這是一個與社區共學的過程,從認識社區開始、評量社區的能力、建立對「聯合社區」的基本概念、社區需求的瞭解、討論各社區方案的內容、協助完成計畫書的整合,都需要一步一步的陪伴與提供諮詢意見。研究者希望藉由整理與分享這個過程,有助於自我的反思並作為其他想投入旗艦計畫者的參考。本文是以行動研究的方式進行,主要工作項目包括:參與3次輔導會議、辦理1次培力工作坊、5位輔導員各進入社區2次,共輔導社區10次、正式討論會議1次、專家學者諮詢會議1次,當中研究者與助理不定時討論,逐步完成計畫書的撰擬。此一行動過程分成:徵詢意願階段、聯合社區組成階段、計畫書撰寫階段與計畫書完成階段等4個階段,每個階段以關鍵事件加以說明。在完成計畫書後,讓研究者深深的感觸就是「急不得」,社區的成長是緩慢的,需要時間學習,而社區也有它的節奏,太有目的性的工作,社區往往難以配合。同時,社區計畫需要融入更多在地族群特色。在建議部分,對社區方面:要加強社區合作的意願,以培養團隊默契、要以大公無私的精神,培育社區人才、要加強方案寫作能力、要加強資源結合的能力;對政府方面:要讓社區有足夠的機會培養默契、繼續辦理方案寫作訓練活動、建立長期合作的輔導團隊;對輔導團隊方面:進入社區虛心學習、不要過於目標導向,要與社區的步調相互配合。
"Community-oriented social welfare flagship plan" has been pushing for nearly 10 years, but it has not yet received a subsidy in Eastern region of Taiwan. In order to encourage active application in Hualien City, the researcher organized graduate students to be a counseling team, with the county and city government persons drafted "flagship plan". This was a co-learning process with communities, from the beginning to recognize community's situation, evaluated communities capacity, explained basic concepts of collaborative communities , assessed community needs, discussed the contents of the community-based programs, and integrated the whole plan which were required to accompany and step-by-step advice. The researcher wish to organize and share this process what happened and provide a reference to help others who want to involve this plan. This article was based on action research approach, with the main work of the project include: participation in three counseling meetings, executed an empowerment training workshop, five counselors into the community two times each, carried on one time experts counseling meeting, the researcher and assistants discussed the plan from time to time. At the end we gradually completed this plan. After completed the plan, the researcher deep feeling was "not urgent", community growing was slowly which takes time to learn. Community also had its pace which too purposeful work was often difficult to match. Meanwhile, plans needed to incorporate more race and culture characteristics in Hualien City.
期刊論文
1.李怡娟、陳俞淇、王慧群(2006)。賦權/充能式的社區發展過程--以台北市某社區為例。護理雜誌,53(2),23-29。new window  延伸查詢new window
2.賴兩陽(20121000)。聯合社區的推動歷程與功能分析:以桃園縣觀音鄉為例。臺灣社區工作與社區研究學刊,2(2),1-39。new window  延伸查詢new window
3.徐震(19790300)。社區一詞的用法及其演進。社區發展季刊,6,7-14。new window  延伸查詢new window
4.Perkins, Douglas D.、Zimmerman, Marc A.(1995)。Empowerment Theory, Research, and Application。American Journal of Community Psychology,23(5),569-579。  new window
5.Craig, G.(2007)。Community Capacity-Building: Something Old, Something New...?。Critical Social Policy,27(3),335-359。  new window
6.賴兩陽(20131100)。初生之犢不怕虎?一個花蓮新成立社區的培力與輔導歷程。臺灣社區工作與社區研究學刊,3(3),159-196。new window  延伸查詢new window
7.林勝義(19990400)。從社區評鑑論臺灣社區發展未來的行動。社會福利,141,40-44。  延伸查詢new window
8.徐震(19991200)。臺灣社區工作的新形勢與新願景。社區發展季刊,88,168-176。new window  延伸查詢new window
9.Glickman, N. J.、Servon, L. J.(1998)。More than Bricks and Sticks: Five Corporation Capacity。Housing Policy Debate,9(3),497-539。  new window
會議論文
1.賴兩陽(2009)。旗艦社區領航計畫第一階段績效分析。桃園縣旗艦社區領航計畫成果發表研討會暨98年社區發展工作觀摩會,桃園縣政府主辦 。  延伸查詢new window
2.吳明儒、呂朝賢、陳昭榮(2008)。社區能力指標與地理資訊系統(GIS)應用之研究---以台南市社區發展協會為例。「2008年台灣社會福利學會年會暨國際學術研討會」。臺灣社會福利學會。535-565。  延伸查詢new window
研究報告
1.李易駿(2014)。做對的事:掌握社區發展工作的黃金組合。  延伸查詢new window
2.李易駿、賴兩陽、許蓮美、洪春旬(2014)。社區組織參與福利化社區旗艦計畫後續發展之研究。  延伸查詢new window
3.李聲吼(2014)。社區評鑑評鑑綜合總論。  延伸查詢new window
4.陳素雲(2014)。用心看社區、社區的未來。  延伸查詢new window
5.許坋妃(2014)。全球化下看見臺灣新希望--本土化社區工作的實踐。  延伸查詢new window
學位論文
1.劉素珍(2013)。本土化社區能力量表之建構(博士論文)。國立暨南國際大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.丘昌泰(2001)。台北市社區參與制度之研究。台北:台北市政府研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
2.Trish, Hafford-Letchfield(2009)。Management and Organisations in Social Work。Charlott, NC:Baker and Taylor Books。  new window
3.賴兩陽(2009)。社區工作與社會福利社區化。臺北:洪葉文化事業有限公司。  延伸查詢new window
4.Schmuck, R. A.(2006)。Practical action research for change。Thousand Oaks, California:Sage。  new window
5.中華社會福利聯合勸募協會、鄭怡世(2010)。成效導向的方案規劃與評估。台北:巨流圖書公司。  延伸查詢new window
6.Kettner, P. K.、Moroney, R. M.、Martin, L. L.、高迪理(1998)。服務方案之設計與管理。台北:揚智文化。  延伸查詢new window
7.黃大洲(1975)。臺灣地區社區發展工作評估研究。中華民國社區發展研究訓練中心。  延伸查詢new window
8.黃源協、蕭文高(2010)。社區工作。國立空中大學。  延伸查詢new window
9.Skidmore, R. A.、蔡啟源(1998)。社會工作行政。臺北:雙葉書廊有限公司。  延伸查詢new window
10.黃源協(2014)。社會工作管理。臺北:雙葉書廊有限公司。new window  延伸查詢new window
11.李易駿(2008)。當代社區工作:計畫與發展實務。雙葉書廊。  延伸查詢new window
12.蘇景輝(2009)。社區工作:理論與實務。巨流。  延伸查詢new window
13.Senge, Peter、郭進隆、齊若蘭(1990)。第五項修練:學習型組織的藝術與實務。台北:天下文化。  延伸查詢new window
其他
1.(2014)。社區評鑑,http://www.mohw.gov.tw/cht/DOSAASW/DM1_P.aspx?f_list_no=113&fod_list_ no=730&doc_no=1485, 2015/01/02。  new window
圖書論文
1.Siegel, D.(1995)。The Dynamics of Team Management in the Human Services。New Management in Human Services。Washington DC:NASW press。  new window
2.賴秀芬、郭淑珍(2000)。行動研究。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流圖書公司。  延伸查詢new window
3.白秀雄(1990)。社區定義。社會工作辭典。台北:中華民國社區發展研究訓練中心。  延伸查詢new window
4.Osborne, D.、Plastrik P.(1997)。The Control Strategy: Shifting Control Away from the Top and Center。Banishing Bureaucracy: the Five Strategies for Reinventing Government。MA:Addison-Wesley Publishing Company, Inc.。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE