:::

詳目顯示

回上一頁
題名:本土化社區能力量表之建構
作者:劉素珍
作者(外文):SuJen, Liu
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:社會政策與社會工作學系
指導教授:黃源協
學位類別:博士
出版日期:2013
主題關鍵詞:社區能力靜態社區能力動態社區能力德菲法community capacitystatic community capacitydynamic community capacityDelphi panel
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:497
以社區為基礎(community-based)的公共服務,已成為當前許多國家發展上的重要政策,台灣也不例外。台灣的社區發展自日據時代即已受到關注,歷經近半世紀的發展,台灣基層社區已隨著其所處之內、外環境的變化,而呈現出不同的樣貌。然在長久的發展之後,我們對於台灣的社區是否已具足夠的社區能力仍感到質疑。儘管國外已有「社區能力」的相關量表,然其意涵與範疇常因時空環境脈絡而不一致,難以直接移植供國內使用,加上國內目前仍缺乏依本土社區特性而建立的量表,基於「社區能力」這個領域的重要性與標準化測量工具之欠缺,為使社區工作有效的推行,本研究之研究目的有三:(1)建構本土化社區能力量表之要素與內涵;(2)對研究所建構之社區能力量表,以專家群意見彙整方式進行量表意見之蒐集,以完成一符合學理及本土特質之「社區能力」量表;(3)驗證本研究所建構的社區能力量表之信度與效度,以成為未來研究之基礎。
「社區」乙詞具有多重的定義與範疇,為使研究順利進行,本研究所指涉之「社區」,乃指依社區發展工作綱要為法源依據所設立之「社區發展協會」。此外,本研究對於社區的切入點,不採傳統以需求為導向的角度看待社區,而是採納Kretzmann and McKnigh的觀點,強調社區本身即已擁有資源、能力與技術,重視社區的優勢及資產,不再聚焦於社區的不足與問題。再者,本研究假設良好的社區能力將能達到社區的整體發展進而提高社區生活品質,使社區能永續發展。
依研究目的,本研究分四階段進行,(1)第一階段透過文獻檢閱、質性深度訪談及專家建議等方式,建立社區能力量表之題庫。(2)第二階段則透過三次德菲法的進行,並召開專家效度會議以建構預試量表。(3)第三階段以台灣本島之6,220個社區發展協會為母群體,以PPS為抽樣方法,抽取600個社區進行預試,以測量量表之信效度,再依所得結果修正量表,進而形成正式量表。(4)第四階段依前述母群體及抽樣方法抽取相同數量之社區進行正式施測。本研究預試及正式施測之有效回收問卷分別為339份及301份。
本研究在信度考驗方面,採用描述統計評估法(含平均數的評估法、變異數的評估)、題目總分相關法、內部一致性效標法、因素分析法,及去除該題目後α係數有所提高等方式進行刪題。至於效度考驗則採內容效度與建構效度方式驗證本研究所建構之量表效度。
本研究所得之最終量表共92個題項,研究發現社區能力可分為「靜態社區能力」及「動態社區能力」二個分量表;靜態社區能力下又可分為「社會資本」、「人力資本」、「財物資本」、「環境/生態資本」及「文化資本」等五個次量表,計52個題項。至於動態社區能力則包含「社區參與」、「網絡連結」、「領導者/權的發展」、「組織的發展與操作」等四個次量表計40個題項,各分量表及總量表之信效度均符合標準。
本研究建構量表之過程相當嚴謹,亦謹守量表編製過程的要求與步驟,故所得之量表具有四項特色,亦即(1)量表的建構過程符合學理;(2)量表的組成完整而豐富;(3)量表所建構面向與學理相符;(4)量表具有良好的信、效度。
針對研究所得之結果,本研究比較現有文獻後,提出下列相關議題進行討論,包括:(1)本研究所建構之社區能力,與文獻所建構者有何異同?(2)「本土化」的社區能力,其「本土」的特質為何?(3)本研究所得之社區能力指標與「永續社區」指標異同之處?(4)具備本研究所建構之社區能力內涵之社區,是否真能永續發展?
最後,依研究所得之結果,本研究從二方面提出建議。(1)對本量表使用的建議,本研究提出對於問卷填答者及量表各面向的使用建議。(2)對未來研究之建議,本研究提出持續探究各次量表間的解釋力、再次驗證本土化社區能力量表的信度與效度,以及簡化量表等三個建議。
本研究的目的乃在於建構一本土化社區能力之量表,希冀該量表未來能實際提供測量社區能力使用,目前礙於研究者自身的能力、時間,量表仍有許多待努力的方向,希冀未來的研究者能以此為基礎,依著上述建議或個人興趣,予以精研及努力,使本量表能在實務上獲得應用。
  Community-based public services are employed by many countries as an important policy approach of social development, and it is also true in Taiwan. Communities of Taiwan have played roles in the society since the Japanese colony period. The communities' capacity have grown greatly in the recent decades of community development and/or building movements. However, there is little agreement on the exact level of community capacity of communities in Taiwan in part due to lacking measures of community capacity that fit the context of Taiwan. Therefore, this study aims to enhance community practice by developing a scale of community capacity. The purposes is to constructing the measurement that demonstrates (1) components and contents of community development in Taiwan, (2) coherence in terms of the theories and practice, and (3) reliability and validity of measurement.
  In this study, the term of community refers to a community development association that is founded according to Regulations on the Work of Community Development. Instead of focusing on needs and deficits of a community, the study emphasizes the assets and strengths a community owns; that is, the resources, ability, and skills of a community. It is assumed that good community capacity can enhance the overall development of a community, improve life quality in the community, and lead to sustainability.
  This study conducted in the following steps to development the scale of community capacity. First, a bank of the measuring items was collected through literature review, in-depth interviews with community leaders, and consultation with experts. Second, a draft of the scale was revised three times by using Delphi panel and a meeting of experts in order to strengthen the validity. Third, the pretest was conducted with a sample of 600 communities that was selected from a population of 6,220 communities with probability proportional to size (PPS) method. The items of the scale were finalized according to the reliability and validity of the pretest results. Forth, the final scale was applied to another 600 communities which was selected with PPS from the remaining population.
  In order establish reliability of the scale, this study adopted Descriptive Statistics (including the Mean and the Variance ), criterion of internal consistency , and factor analysis. A number of items were removed to increase the reliability α coefficient. Validity of the scale was examined according to content validity and construct validity.
  The scale developed by this study has 92 items. Two dimensions of community capacity are measured, static and active. The five subscales of static community capacity are social capital, human capital, financial capital, environment/ecology capital, and cultural capital. The dimension of active community capacity has four subscales including community participation, network connection, leadership development, and organization development. The reliability and validity of the subscales and the total scale are good.
  The established scale is featured with (1) rigid development procedures, (2) comprehensive measurement of community capacity, (3) solid theoretical constructs, and (4) good reliability and validity.
  In response to the literature, this study discusses a few issues with the analysis results. (1) What are the commonality and differences between this scale and the existing ones? (2) What is the characteristics of local community capacity in Taiwan, in comparison to community in other counties? (3) What is the commonality and differences between this scale and the indicators of community sustainability? (4) Whether a community owning the community capacity measured by this scale would keep on their development?
  This study developed a scale of community capacity that meet the local context of Taiwan in a hope to be applied to community practice and add insights on the research. Limitations and suggestions for using this scale were noted. Future research may further examine the explanation power of the subscales, test the measurement validity and reliability, and simplify the scale by applying different sample of Taiwan.
中文文獻
Devellis , R. F.著,吳齊殷譯〈1999〉。《量表發展》。台北:揚智。
Devellis , R. F.著,魏勇剛、龍長權、宋武譯〈2010〉。《量表編製 : 理論與應用》。台北:五南。
John Egan著,李永展譯(2005)。《建構永續社區的技能》。台北:五南。
內政部社會司網頁。http://sowf.moi.gov.tw/06/new06.htm。(引用日期:2008/10/18)
孔憲法、高千琇、李憲昆譯(2004)。〈健康與永續發展的城市規劃-世界衛生組織 (上) 〉。《健康城市學刊》,2,頁172-202。國立成功大學健康城市研究中心。
文建會(1999)。《臺灣社區總體營造的軌跡》。行政院文化建設委員會。
王育瑜、李琬萍(2009)。〈政策風暴下的視障按摩社群:社區能力建構歷程的觀察〉。《金融海嘯、家庭與社區實務與學術研討會》。南投:國立暨南國際大學。new window
王淑華(2006)。《台灣地區健康傳播模式與效益之研究-從知溝理論觀點》。台北:世新大學傳播研究所。
伍聰仁(2007)。《信義鄉地方產業發展中的社區角色 —以桐林、雙龍社區為例》。南投:國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
江大樹、張力亞(2008)。〈社區營照中組織信任的機制建構:以桃米生態村為例〉。《東吳政治學報》。26(1),頁87-142。new window
江天健(2003)。〈社區工作與社區總體營造〉。《國教世紀》,204,頁13-20。
行政院研究考核委員會(1996)。《社區發展與村里組織功能問題之探討》。台北:行政院研究考核委員會編印。
行政院國家永續發展委員會(2009)。《98年國家永續發展年報》。行政院國家永續發展委員會編印。
吳明儒(2003)。〈從社會資本理論探討台灣福利社區化之困境-以美國CDC與LISC為借鏡〉。《非營利組織管理學刊》,2,頁39-70。
吳明儒(2006)。 〈社區評鑑行政化的困境〉,《臺閩地區95年度推展社區發展工作績效評鑑報告》,頁155-158,內政部。
吳明儒(2008)。〈厚植社區能力、社區永續發展〉。《臺閩地區97年度社區發展工作績效評鑑報告》,頁17-19,內政部。
吳明儒,林欣蓓(2011)。〈社區結盟、社區培力與社區展能之個案研究-以參與台南市社區旗艦計畫之六個社區為例〉,《台灣社區工作與社區研究學刊》,1(1),頁45-90。
吳明儒、呂朝賢、陳昭榮 (2008)。〈社區能力指標與地理資訊系統(GIS)應用之研究:以台南市社區發展協會為例〉。《新世紀社會保障制度的建構與創新-跨時的變遷與跨國的比較》。台灣社會福利學會。
吳綱立(2007)。〈永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究:以台南縣市社區營造為例〉。《住宅學報》,16:1,頁21-55。new window
呂文皓(2002)。《社區發展中非營利組織其角色與功能之研究-以船仔頭文教基金會為例》。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
宋文娟(2001)。〈一種質量並重的研究法-德菲法在醫務管理學研究領域之應用〉。《醫務管理期刊》。2(2),頁11-20。new window
宋麗玉(2001)。〈精神病患社會功能量表之發展與驗證-以實務應用為取向〉。《中華心理衛生學刊》。14(3)。頁33-65。new window
宋麗玉(2006)。〈增強權能量表之發展與驗證〉。《社會政策與社會工作學刊》。10(2)。頁49-86。new window
李文益、黃毅志(2004)。〈文化資本、社會資本與學生成就的關聯性之研究-以台東師院為例〉。《台東大學教育學報》。15(2),頁23-58。new window
李永展、吳孟芳(2005)。〈台北市主觀生活品質之衡量〉。《都市與計劃》。32(4),頁387-420。new window
李宗勳(2001)。〈從「新公共服務」及「組際學習」新視野檢視台北市社區、學區安全聯防行動方案〉。《國家研究報告:憲政(研) 090-043 號》。http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-R-090-043.htm
李易駿(2008)。〈實務取向的「社區工作」課程教學改進研究:行動研究的分析〉。《靜宜人文社會學報》,2(1),頁1 -26。new window
李純華(2005)。《社區老人健康行為與生活品質之研究》。美和技術學院健康照護研究所碩士論文。
李增錄(1995)。《社會工作概論》。台北:巨流。
李靜芳(2003)。《中文版學齡前期兒童健康生活品質量表之發展》。陽明大學臨床護理研究所碩士論文。
李靜芳、簡莉盈、戈依莉、周怡宏(2004)。〈兒童健康生活品質之概念與測量工具介紹〉。《護理雜誌》。51(2),頁73-78。new window
李聲吼(2006)。《臺閩地區95年度社區發展工作績效評鑑報告》。內政部。
林吉郎(2007)。〈邁向永續社區發展的地方治理模式-以竹山鎮大安社區為例〉。《研習論壇》。74,頁32-44。
林宏熾(1997)。《台灣地區身心障礙青年生活素質之研究:台灣地區感覺或肢體障礙青年社區生活素質之研究》。行政院國家科學委員會研究。
林秀碧、潘成婷、陳惠芳、黃曉令(2011)。〈永康市民眾社區意識與社區健康參與之影響因素研究〉。《嘉南學報》。37,頁403-415。new window
林佳汶(2007)。《健康城市的建構與社區夥伴關係之研究-以台北市大安區與士林區為例》。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
林忠誠(2006)。《社區居民休閒需求研究—以埤頭鄉中和社區居民為例之探討》。大葉大學休閒事業管理學系碩士在職專班碩士論文。
林振春(1998)。《社區營造的教育策略》。台北:師大書苑。
林振春(2000)。《營造新家園》。台北:光寶文教。new window
林素穗(2004)。《城市生活品質評量之研究-以台南市為例》。立德管理學院地區發展及管理研究所碩士論文。
林媛譯,Morrison, K(著)(2005)。生活質量指標簡述。《行政》,18卷(總68期),2,頁359-392。
林瑞欽(2000)。〈社區意識的概念、測量與提振策略〉。載於林瑞欽編著,《新臺灣社會發展學術叢書-社區篇》。頁13-42。臺北:允晨。new window
邱皓政(2004)。《量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析》。台北:五南。
侯錦雄、宋念謙(1998)。〈台中市黎明住宅社區居民社區意識之研究〉。《建築學報》,24,頁51-65。new window
姚開屏(2002)。〈台灣版世界衛生組織生活品質問卷之發展與應用〉。《台灣醫學》,6(3),頁193-200。
香港中文大學社會科學院(2005)。「中大」香港生活質素指數。
孫宛琳(2005)。《生態社區永續生活品質指標建構之研究》。逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文。
徐文遠(1996)。《老人運輸問題之研究》。未出版碩士論文。台南:國立成功大學。new window
徐震(1980)。《社區與社區發展》。台北:正中書局。new window
徐震(2004)。〈臺灣社區發展與社區營造的異同-論社區工作中微視與鉅視面的兩條路〉。《社區發展季刊》。107,頁22-31。new window
徐震(2004)。〈臺灣社區發展與社區營造的異同–論社區工作中微視與鉅視面的兩條路線〉。《社區發展季刊》。107,頁22-32。new window
張英陣、高永興、陳育瑮、趙若新(2008)。〈Community building or bleeding ? 台灣社區培力政策的省思〉。《優勢與創新:家庭與社區發展國際研討會》。暨南大學。
張卿卿(2006)。〈網路的功與過:網路使用與政治參與及社會資產關係的探討〉。《新聞學研究》。86,頁45-90。new window
張詠羚(2005)。《非營利組織與社區發展-以台灣藍色東港溪保育協會倡導「林邊溪右岸聯盟」為例》。國立中正大學政治學研究所碩士論文。
張維容、鍾信成(2009)。〈以德菲法建立醫院內部評估社區健康服務成效之指標〉。《澄清醫護管理雜誌》。5(1),頁45-54。
張墩卿(2005)。《彰化縣社區發展工作之評析》。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。
張燾羽(2005)。《遊客對原住民社區發展生態旅遊知覺及態度之研究:以達娜伊谷為例》。中興大學行銷學系碩士論文。
戚國雄(1999)。網站資料:引自(http://61.219.187.109/NCSD/category/ptlist_ 114863.htm)。引用日期:2013年3月31日。
梁炳琨、張長義(2005)。〈原住民族部落觀光的文化經濟與社會資本:以山美社區為例〉。《地理學報》。39,頁31-51。new window
莊啟川(2001)。《地方居民對觀光影響的知覺與態度之研究-以山美社區為例》。大葉大學休閒事業管理研究所碩士論文。
莫藜藜(2004)。〈張鴻鈞先生與臺灣的社區發展工作〉。《社區發展季刊》。107,頁42-51。new window
許雅惠(2011)。〈社區能力與社區工作者關鍵能力:成人學習觀點的分析〉。《台灣社區工作與社區研究學刊》,1(1),頁91-136。new window
許銘仁(2006)。《地方生活品質與財政差異對台灣地區人口遷移之影響》。逢甲大學都市計畫碩士班碩士論文。
許譽勝、李永山、黃錦川 (2005)。〈台灣中小型軟體公司關鍵成功因素之研究〉。2005國際學術研討會CD論文集。台北:銘傳大學。
郭工賓(2001)。《國小校長辦學績效評鑑指標建構之研究》。台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
郭瑞坤、王春勝、陳香利(2006)。〈居民社區培力與社會資本、社區意識關聯性之研究:以高雄市港口社區為例〉。《公共事務評論》。8(2),頁97-129。new window
陳伶珠(2007)。《中高齡長期障礙者老化經驗與老年生活期待之研究》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文。new window
陳孝庭(2004),《社會資本與公民參與關係之研究:以台北市為例》,台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
陳怡靖、鄭燿男(2000)。〈台灣地區教育階層化之變遷—檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在台灣的適用性〉。《國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學》。10(3),頁416-434。
陳憶寧、羅文輝(2006)。〈媒介使用與政治資本〉。《新聞學研究》。88,頁83-134。new window
陸玓玲(1998)。台灣地區生活品質研究概況。《中華公共衛生雜誌》。17(6),頁442-457。new window
曾旭正(2012)。〈營造永續社區的兩條路〉。《台灣建築學會》,2012年1月會刊,頁48-51。
曾治源(2007)。《從地方治理觀點探討社區發展的要件─以深坑鄉社區巴士為例》。世新大學行政管理學研究所碩士論文。
黃俊英(1996)。《企業研究方法》。台北:東華。
黃書禮、葉佳宗、陳俐伶(2005)。〈檢視都市永續發展指標的發展歷程與內涵:從指標系統建構、到政策評估〉。《都市與計劃》,32(2),頁227-251。new window
黃暖晴、胡淑貞譯(2006)。〈社區能力之測量〉。《健康城市學刊》。4,頁187-194。
黃源協(2004)。〈社區工作何去何從:社區發展?社區營造?〉《社區發展季刊》。107,頁78-87。new window
黃源協(2008)。〈邁向永續社區:社會資本、社區營造與社區發展之研究〉。國科會補助研究計畫。new window
黃源協、劉素珍、莊俐昕、林信廷(2010)。〈社區社會資本與社區發展關聯性之研究〉,《公共行政學報》, 34,頁29-75。new window
黃源協、蕭文高、劉素珍(2007),〈社區意識及其影響因素之探索性研究〉,《社會政策與社會工作學刊》,11(2)。頁1-33。new window
黃源協、蕭文高、劉素珍(2009)。〈從「社區發展」到「永續社區」-台灣社區工作的檢視與省思〉。《臺大社會工作學刊》,19,頁87-132。new window
黃煌雄、郭石吉、林時機(2001)。《社區總體營造總體檢報告書》。台北:遠流。
黃璉華(1992)。〈老人生活滿意度相關因素之因徑分析研究〉。《護理雜誌》。39(4),頁37-47。new window
楊百川(2006)。〈能力培育導向之服務學習方案發展模式芻議〉。《社教雙月刊》,132,頁4-22。台北:國立師範大學。
楊志偉、蘇娳敏、陳泰瑞(2005)。〈生活品質量表在臨床上及研究上的應用〉。《高雄縣醫師會誌》。18,頁46-53。
楊舜涵(2007)。《公民參與社區發展之實踐—以台北市績優社區發展協會為對象》。東海大學行政管理暨政策學系碩士論文。
葉晉嘉、翁興利、吳濟華(2007)。〈德菲法與模糊德菲法之比較研究〉。《調查研究》。21,頁31-58。new window
詹秀員(2000)。《社區領袖與社區發展功能之研究》。東海大學社會工作學系碩士論文。
詹秀員(2011)。〈社區能力及其建構理念與策略〉。《2011年兩岸社會福利學術研討會-社區工作理論與實務》。財團法人中華文化社會福利事業基金會。
廖俊松(2004)。〈社區營造與社區參與:金鈴園與邵社的觀察與學習〉。《社區發展季刊》。107,頁133-145。new window
廖朝軒、丁澈士、鄒禕、陳亮清,(1999)。網站資料:引自(http://61.219.187.109/NCSD/ category/ptlist_114863.htm)。引用日期:2013年3月31日。
趙翠芬(2006)。《人才培育與社區發展之研究:以桃園縣平鎮市為例》。元智大學社會學研究所碩士論文。
劉宜君(2006)。〈永續發展與公私協力之探討-網絡管理的觀點〉。《政府與企業法制關係學術研討會》。中華發展基金管理會。
劉營森(2004)。《社區錄影監視系統對居民犯罪恐懼感影響之研究---以台北市文山區為例》。中央警察大學交通管理研究所碩士論文。
蔡必焜、王俊豪、卓正欽(2004)。〈社會資本與永續社區發展〉。《臺灣鄉村研究》,3期,頁53-76。
蔡吉源(1995)。〈論臺灣地區社會資本、社區意識與社區社會之重建〉。《臺灣經濟》,228,頁1-12。
蔡宏進(1991)。《社區原理》。台北:三民。
蔡祈賢(1996)。〈社區意識與社區發展〉。《社會福利》。124,頁21-26。
蔡培村(1996)。〈高雄市社區成人教育體系之規劃研究〉。高雄市政府研究發展考核委員會85年度專題委託研究,高雄市:國立高雄市立師範大學成人教育研究所。
蕭代基(1998)。〈永續發展的意義與政策方向〉。《經濟前瞻》,56,頁44-49。
賴兩陽(2009)。〈從單一社區到聯合社區:桃園縣旗艦社區領航計畫社區培力成效分析〉。論文發表於國立暨南國際大學(主辦),《優勢與創新:家庭與社區發展國際學術研討會》。舉辦地點:南投國立暨南國際大學。
賴兩陽、吳明儒(2010)。《桃園縣聯合社區工作模式培力計畫—內政部旗艦社區及桃園縣旗艦社區工作模式之比較》。桃園:桃園縣政府委託計畫。
薛立敏、錢玉蘭(1996)。〈生活品質與國家競爭力〉。《經濟前瞻》。48,頁60-63。
簡春安、鄒平儀〈2011〉。《社會工作研究法》。台北:巨流。new window
藍夏萍、吳瓊恩(2008)。〈檢視新公共服務之實踐:台灣社區治理制度現況〉。論文發表於東海大學,《 2008 TASPAA夥伴關係與永續發展國際學術研討會》。舉辦地點:東海大學。
顏香蘭(2007)。《公部門與社區發展協會夥伴關係之研究-以臺北市為例》。元智大學管理學研究所碩士論文。
羅秀華(2004)。〈社區自主與政策的對話〉。《社區發展季刊》,107,頁146-160。new window
行政院國家永續發展委員會(2012)。永續發展指標系統年度評量結果。網站資料:引自(http://nsdn.epa.gov.tw/CH/development/2011_0314_100all.pdf)。引用日期:2013年3月31日。
行政院國家永續發展委員會「永續發展行動計畫」,2009年2月修正。網站資料:引自(http://nsdn.epa.gov.tw/CH/PAPERS/FUTURE.pdf)。引用日期:2013年3月31日。

英文文獻

Backstrand, K. (2005). Accountability and Legitimacy of Networked Governance, Public-Private Partnerships for Sustainable Development, paper presented at the 2005 Berlin Conference International Organizations and Global Environmental Governance , 2-3 December 2005.
Bailey, T. J. (1997). Building community capacity to use information: A framework. National neighborhood indicators partnership, urban institute.
Bart, D. and Luc V. O.(2008). Using ‘functionings and capabilities’ to assess individual well-being- A comparative evaluation of possibilities to assess ‘the kind of life one is living’. Contribution to the Working Package 1 of the project WELLBEBE.
Bauman, Z.(2001). Community: Seeking Safety in an Insecure World. Cambridge: Polity Press.
Bourdieu, P. (1998). Practical reason: On the theory of action. Cambridge, U.K.: Polity Press.
Chaskin, R. J., and Goerge, R. M. (2006). Measuring Social Capital: An Exploration in Community-Reasuresh Partnership. Journal of Community Psychology. 34(4), 489-514.
Chaskin,R. J., Brown, P., Venkatesh, S. and Vidal, A. (2001). Building Community Capacity, New York: Aldine de Gruyter.
Coleman, J. (1988). ‘Social Capital in the Creation of Human Capital.’ American Journal of Sociology, 94, pp. S95-120.
Constanza, R., et al. (2007). Quality of life: an approach integrating opportunities, human needs, and subjective well-being. Ecological Economics, 61, pp 267-276.
Coulton, C.(2005). ‘The Place of Community in Social Work Practice Research: Conceptual and Methodological Developments’, Social Work Research, 29(2): pp73-86.
Craig, G. (2007). Community capacity-building: Something old, something new…? Critical Social Policy, 27(3): pp335-359.
Delbecq, A. L, Van de Ven, A. H. and Gustafson, D. H., (1975). Group Techniques for program Plnning, Illinois: Scott, Foresman and Company.
Devellis , R. F., (2012). Scale development : theory and applications. Thousand Oaks: SAGE
Dixon, J (1995). community stories and indicators for evaluating community development. Community development journal, 30 (4), pp. 327-336.
Dore, R. and Mars, Z. (1981). Community Development. London: Croom Helm.
Egan, J.(2004). The Egan Review Skills for sustainable communities. London: Office of the Deputy Prime Minister.
Ferrans, C. E., and Powers, M.J.(1985). Quality of life index: Development and psychometric properties. Advances in Nursing, 8(1)15-24.
Gibbon, M., Labonte, R. and Laverack, G. (2002). Evaluating community capacity. Health and Social Care in the Community, 10(5), pp1-9.
Glickman, N. J., and Lisa J. S.(1998). More than Bricks and Sticks: Five Components of Community Development Corporation Capacity. Housing Policy Debate, 9(3):497-539.
Glickman, N. J., and Servon, L. J. (1998). More than Bricks and Sticks: Five Corporation Capacity. Housing Policy Debate, 9(3), 497-539.
Green, G. P. and Haines, A. (2008). Asset building and community development. Los Angeles: SAGE Publications.
Kretzmann, J. and McKnight, J. (1996). Assets-based Community Development. National Civic Review, 85(4), pp. 23-29.
Kubisch, A. C., Connell, J. P. and Anderson, K. F. (2002). New Approaches to Evaluating Community Initiatives Vol. 2: Theory, Measurement, and Analysis. Washington, DC: Aspen Institute.
Labonte R. and Laverack G. (2001). Capacity building in health promotion, Part 1: for whom? and for what purpose? Critical Public Health 11 (2), pp111-127.
Labonte, R. (1999). Social capital and community development: Practitioner emptor. Australia and New Zealand Journal of Public Health, 23(4):430-433.
Laverack G. (1999). Addressing the Contradiction Between Discourse and Practice in Health Promotion . PhD Thesis. Deakin University, Melbourne.
Lin, N. (2001). Social capital. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Lincoln, Y. S. and Guba, E. G. (1985). Establishing trustworthiness. In Lincoln, Y. S. and Guba, E. G. (Ed.), Naturalistic inquiry (pp289-331). Beverly Hill, CA:Sage.
MacMillan D. W. and Chavis, D. M.(1986). ‘Sense of Community: A Definition and Theory’. Journal of Community Psychology, 14, January: 6-23.
Mattessich, P. and Monsey, B. (1997). Community Building: What Makes It Work? A Review of Factors Influencing Successful Community Building. Minnesota: Amherst H. Wilder Foundation.
McKnight, J. L. and Kretzmann, J. (1996). Mapping Community Capacity. The Asset-Based Community Development Institute. Institute for Policy Research Northwestern University.
McNeely, J. (1999). ‘Community Building’, Journal of Community Psychology, 27(6), pp.741-750.
Minkler, M. (1997). Community organizing and community building for health.(2ed). Rutgers University.
Monette, D. R., Sullivan, T. J. and DeJong, C. R. (2005). Applied Social Research: Tool for Human Services (6th ed.). Belmont: Thomson Learning.
Murry J. W. and Hammons, J. O. (1995).’Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research. ‘ The Review of Higher Education, 18(4), 423-436.
NRU(Neighbourhood Renewal Unit)(2006). Indicators of Strong Communities, from www.neighbourhood.gov.uk/page.asp?id=1531.
Obst, P., S. G. Smith and L. Zinkiewicz(2002). ‘An Exploration of Sense of Community, Part 3: Dimensions and Predictors of Psychological Sense of Community in Geographical Communities’, Journal of Community Psychology, 30(1): 119-133.
Pacione, M. (2003).Urban environmental quality and human wellbeing - a social geographical perspective. Landscape and Urban Planning 65 pp 19-30.
Perkins, D.D., Florin, P., Rich, R.C., Wandersman, A. and Chavis, D.M.(1990). ‘Participation and the Social and Physical Environment of Residential Blocks: Crime and Community Context’, American Journal of Community Psychology, 18: 83-113.
Plummer, J. & J. G. Taylor (2004). Community Participation in China: Issues and Processes for Capacity Building. London: Earthscan.
Prapin, W. (1992). Development and evaluation of community quality of life questionnaire. University of Illinois at Chicago, Health Sciences
Puddifoot, J. E.(2003). ‘Exploring “Personal” and “Shared” Sense of Community Identity in Durham City, England’, Journal of Community Psychology, 29(1): 29-52.
Putnam, R. D. (1993b). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Putnam, R. D., D. Hemenway, B. P. Kennedy, and I. Kawachi (2001). Firearm Prevalence and Social Capital. Annals of Epidemiology, 11(7): pp. 484-490.
Redclift, M. (1987). Sustainable Development: Exploring the Contradictions. New York: Methuen.
Romani, M. E. T., Vanlerberghe, V., Perez, D., Lefevre, P., Ceballos, E., Bandera, D., Gil A. B., and Stuyft P. V. D.(2006). Achieving sustainability of community-based dengue control in Santiago de Cuba. Social Science and Medicine, 64(4), 976-988.
Schalock, R. L. (2004). The concept of quality of life: What we know and do not know. Journal of Intellectual Disabilities Research, 48(3), 203-216.
Scheibe, M., Skutsch, M., and Schofer, J. (1975). ‘Experiments in Delphi Methodology’. The Delphi Method, 262-287.
Sirgy, M, J. and Cornwell T. (2001) Further Validation of the Sirgy et al.'s Measure of Community Quality of Life. Social Indicators Research. 56(2), pp125-143.
Sirgy, M. J., D. R. Rahtz, M. Cicic and R. Underwood (2000). A method for assessing residents' satisfaction with community-based services: a quality-of-life perspective. Social Indicators Research, 49(3): 279-316.
Skotnitsky, L. and E. Ferguson (2004). Building community capacity in Winnipeg’s inner city: An exploration of learning and resource Needs of Volunteer Boards of Directors in Non-Profit Organizations. Institute of Urban Studies.
Temkina, K., and Rohe, W. (1998). Social capital and neighborhood stability: An empirical investigation. Housing Policy Debate. 9, 61-88.
The WHOQOL Group: The Development of the World Health Organization Quality of Life Assessment instrument (the WHOQOL). In: Oral J, Kuyen W eds. Quality of Life Assessment: International Perspectives. Berlin: Springer-Verlag, 1994: 41-57.
Veenhoven, R. (2005). Apparent Quality-of-Life in Nations: How Long and Happy People Live. Social Indictors Research. 71, 61-86
Watanakij, P. (1992). Development and evaluation of community quality of life questionnaire. University of Illinois at Chicago, Health Sciences Center. Ph. D.
Zhan, L. (1992). Quality of life: Conceptual and measurement issues. Journal of Advanced Nursing, 17(3), 795-800.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE