壹、中文文獻
王文秀、施香如、沙大荒譯（1999）。Holloway, E. L.原著（1995）。臨床督導工作的理論與實務（Clinical supervision: A systems approach）。臺北：張老師出版社。
王文秀、李沁芬、謝淑敏、彭一芳譯 (2003)。Hawkins, P & Shohet, R原著（2000）。助人專業督導（Supervision In The Helping Professional）。臺北: 學富文化。
王玠譯(1990), Raymond Fox著。專業督導關係。社區發展季刊，52，83-87。
王思斌(2001)。中國社會的求—助關係——制度與文化的視角。社會學研究, 4, 1-10。
王思斌(2010)。購買崗位還是購買項目。中國社會工作(34), 60-60。
王思斌(2011)。中國社會工作的嵌入性發展。社會科學戰線, 2(9), 206-222。
王思斌(2013)。我國社會工作制度建設分析。社會工作與管理, 13(5), 12-18。
王議賢(2004)。人際交往對關係,，信任與關係衝突及合作滿意度之影響。高雄：高雄醫學大學行為科學研究所碩士學位論文。
田凱(2004)。組織外形化: 非協調約束下的組織運作——一個研究中國慈善組織與政府關係的理論框架。社會學研究, 4, 64-75。
列小慧（2008）。社會建構主義：社會工作實務督導的應用。載於梁麗清、陳啟芳編。知而行、行而知：香港社會工作教育的反思與探索。香港：中文大學出版社。
喬麗英(2007)。吉登斯結構化理論中 “行動” 概念的深度審視。江西師範大學學報 (哲學社會科學版), 40(5), 111-115。
伊慶春(2001)。華人家庭夫妻權力的比較研究。載於：二十一世紀的中國社會學與人類學, 頁225-256。
江盈誼、郭玲妃、鄭惠娟、李宏文、林鐘淑敏、林秀芬、張瓊勻、黃毓芬譯（2000）。Brown A. & Bourne I原著（1995）。社會工作督導（The Social Work Supervision）。臺北：學富文化出版社。
吳秀碧(2012)。受督者知覺有益學習的督導關係內涵之探究。中華輔導與諮商學報, 33, 87-118。宋言奇、餘力(2016)。「嵌入」視角下我國社會工作發展的困境與對策。南通大學學報: 社會科學版, 32(2), 126-131。
李芃、傅文青譯 (2011)。Mary Gail Frawley-O'Dea, JoanE.Sarnat, Frawley-O'Dea, Sarnat原著（2001）。督導關係:一種當代心理動力學方法（The Supervisory Relationship：A Contemporary Psychodynamic Approach）。北京：中國輕工業出版社。
李明(2016)。嵌入式發展：文化相容與社會工作本土化的路徑選擇。社會縱橫， 31（3）, 83-85。
李幸蓉(2010)。華人社會中社會工作督導關係的界線議題。社區發展季刊, 129, 354-369。李粵強(2002)。團隊績效管理導向對組織信任及組織團隊績效影響之研究。未發表的碩士論文, 臺中: 朝陽科技大學企業管理系。
李曉鳳（2016）。社會工作督導——理論與實務及本土經驗反思。北京：中國社會出版社。
李曉鳳、孫惟博 (2017)。 嵌入性發展 多元化建構——深圳市社會工作十年發展的回顧與反思。社會工作與管理, 17(3), 46-52。
李曉鳳、黃巧文、馬瑞民(2015)。社會工作督導的歷史演進及其經驗啟示——以美國, 中國深圳社會工作督導實務為例。社會工作與管理, 15(6), 12-17。
汪蓓蕾、高雲紅譯（2008）。Kadushin, A., & Harkness, D原著（2002）。社會工作督導（The Social Work Supervision）。北京：中國人民大學出版社。
沈黎、王安琪(2013)。本土社會工作督導運作狀況研究——基於上海社會工作實務界的探索性分析。社會工作, 1, 86-97。
沈慶鴻(2012)。督導關係中隱而未說現象之探索: 以家暴防治受督導社工為例。東吳社會工作學報, 24, 43-77。易松國(2009)。深圳: 政府購買社工服務的方式及問題。中國社會工作, (22), 18-20。
金潤玉(2012)。深圳市社工督導體系建設。中國社會工作,16, 36-38。
金耀基(1992)。關係和網路的建構: 一個社會學的詮釋。 二十一世紀 (香港), (12)。林正福譯(2001)。Dwyer, D.原著（2000）。人際關係（Interpersonal Relationships）。臺北: 弘智文化出版社。
邱媛媛、沈黎 (2016)。政府招標中非營利組織領導者與政府部門管理者的關係策略——人情與面子的加, 減, 乘, 除。社會工作與管理, 16(4), 39-48。
胡幼慧(1996)。質性研究: 理論, 方法及本土性研究實例。臺北:巨流出版社。
郭秋永(2010)。社會科學方法論。臺北:五南圖書出版公司。
洪莉竹、陳秉華(2005)。臺灣諮商人員對西方諮商與華人文化信念衝突的轉化經驗。教育心理學報, 37(1), 79-98。洪志美、廖婉如、許家月、張書森、簡意玲、黃宣影譯(2011)。Chery L. Storm & Thomas C. Todd原著（2009）。系統取向督導完全指南(The Complete Systemic Supervisor: Context, Philosophy & Pragmatics)。臺北:心靈工坊文化。
翁令珍、廖鳳池(2007)。督導介入對受督導者之衝擊-以區辨模式爲架構之歷程分析。教育心理學報, 39(2), 241-261。莊文生、孫碧霞、白秀雄、 許安和 (1983)。高雄市社會工作督導訓練專輯。高雄：高雄市社會局。
財團法人臺灣兒童暨家庭扶助基金會(2002)。社會工作督導實施方式之實務。臺中：家扶基金會。
徐宗國(1998)。紮根理論研究法: 淵源, 原則, 技術與涵義。載於: 質性研究—理論, 方法與本土女性研究實例, 47-74。徐宗國譯（1997）。Strauss, A., & Corbin, J原著 (1990)。質性研究概論 (Basics of qualitative research: grounded theory procedures and techniques)。高雄: 巨流出版社。
徐明心、鄒學銀(1998)。 社會工作督導的淵源: 歷史檢示。中國社會工作, 5, 28-29。
徐明心、何會成 (2003)。社會工作督導: 理論, 實踐與反思。香港：香港基督教服務處出版社。
徐西森、連廷嘉、陳仙子、劉雅瑩(2002)。人際關係的理論與實務。臺北: 心理。
區潔盈(2009)。香港督導深圳服務的啟示——國內社工督導的方向。中國社會工作(2009)。
連廷嘉(2008)。諮商督導工作同盟關係與受督導者滿意度之相關研究。新竹教育大學教育學報, 25(2), 33-63。郭秋永(2010)。社會科學方法論。臺北:五南圖書出版公司。
許雅惠、廖鳳池(2005)。不同階段個別諮商督導歷程中督導議題與督導策略之分析研究。輔導與諮商學報, 27(1), 65-82。許雅惠、廖鳳池(2007)。諮商督導歷程中督導者回饋介入事件, 回饋介入時機與意圖之分析研究。諮商輔導學報, (16), 23-67。張威(2015)。社會工作督導的理論與實踐分析: 國際發展與國內現狀。社會工作, 03, 9-21。
張志學(1999)。中國人的人際關係認知: 一項多維度的研究。本土心理學研究, 12, 261-288。張佳鈴、徐西森(2015)。受督者諮商困境及其受督討論歷程對督導關係發展影響之初探研究。諮商心理與復健諮商學報, (28), 93-118。張莉萍、韋曉冬(2011)。中國社會工作本土化實踐: 督導人才培養研究報告——以珠江三角洲地區為例。華東理工大學學報: 社會科學版, 26(6), 8-15。
張淑芬、廖鳳池(2007)。諮商督導結盟歷程之初探研究: 以一對督導為例。輔導與諮商學報, 29(1), 67-85。張淑芬、廖鳳池(2010)。受督導者知覺之諮商督導關係歷程及督導關係事件研究。教育心理學報, 42(2), 317-337。張淑芬、廖鳳池(2011)。諮商督導關係的人際結構分析: 系統取向督導模式觀點。輔導季刊, 47(1), 63-75。張淑芬、廖鳳池(2013)。諮商督導關係變化之研究範疇。諮商與輔導, 327, 32-37。
張德銳等(2005)。人際關係與溝通: 促進教師專業發展。臺北: 高等教育。
陳向明(2002)。社會科學質的硏究。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
陳秋山譯 (2008)。Tsui, M. S.原著（2002）。社會工作督導: 脈絡與概念 (Social Work Supervision: Contexts and Concepts)。臺北:心理。
陳皎眉(2006)。人際關係與人際溝通。臺北: 雙葉書廊。
陳錦棠(2012)。社會工作督導：經驗學習導向。高雄: 巨流。
梁建雄(2013)。對中國社工督導制度建設的思考。中國社會工作, 33, 30-31。
許皓宜(2004)。督導關係與督導成效: 實務工作中的啟發。輔導季刊, 48(4), 10-17。童敏(2006)。中國本土社會工作專業實踐的基本處境及其督導者的基本角色。社會, 26(3), 194-204。
葉光輝(2014)。現代華人家人的互動關係及其心理歷程。本土心理學研究, (22), 81-119。曾華源(1982)。對督導工作的基本概念和運用。社區發展季刊, 19, 94-99。曾華源、曾騰光(2003)。志願服務概論。臺北: 揚智出版社。
曾華源、劉曉春譯(2000)。Baron, R. A. & Byrne, D.原著(2008)。社會心理學 （Social Psychology）。臺北：洪葉出版社。
曾華源、胡慧嫈、李仰慈、郭世豐（2011）。社會工作專業價值與倫理概論。臺北：洪葉文化圖書。
曾煥裕、劉曉春譯（2016）。Davys, A., & Beddoe, L原著（2010）。社工督導：理論與實務（Best practice in professional supervision: a guide for the helping professions）。臺北: 洪葉文化圖書。
黃光國(1988)。中國人的權力遊戲。臺北：巨流出版社。黃光國(2000)。關係與面子: 華人社會中的衝突化解模式。載於陳烜之、梁覺主編，邁進中的華人心理學，香港: 中文大學出版社。黃清高(1984)。社工督導關係與督導倫理。社區發展季刊，27，23-29。黃源協(2008)。社會工作管理（二版）。臺北：雙葉。黃馨賢（2004）。督導行為, 信任與組織公民行為關係之研究-以輔英護理實習生為例。未發表之碩士論文，高雄：國立中山大學人力資源管理所。
黃囇莉(2005)。人際和諧與人際衝突。載於楊國樞、黃光國、楊中芳主編，華人本土心理學，臺北: 遠流出版事業有限公司，頁521-566。黃維憲、曾華源、王慧君 (1985)。社會個案工作。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
黃鈴媚、江中信、葉蓉慧譯 (2007)。KS Verderber, RF Verderber & C. Berryman-Fink 原著（2004）。人際關係與溝通(Inter-Act: interpersonal communication concepts, skills, and contexts 11th ed.)。臺北：前程文化。
楊中芳(1999)。人際關係與人際情感的構念化。本土心理學研究, (12), 105-179。楊中芳(2001)。中國人的人際關係, 情感與信任: 一個人際交往的觀點。臺北：遠流出版事業股份有限公司。楊中芳、彭泗清(2001)。人際信任的構念化: 一個人際關係的觀點。載於楊中芳主編，中國人的人際關係, 情感與信任，臺北: 遠流出版事業有限公司，頁371-399。廖榮利、劉安屯(1983)。督導技術。臺北：張老師出版社。
齊力、林本炫(2003)。質性研究方法與資料分析。嘉義：南華大學教育社會學研究所。齊華棟、沈文偉(2012)。社會工作機構督導培養路徑選擇。社會工作, 8, 31-33。
翟學偉(2007)。關係研究的多重立場與理論重構。江蘇社會科學, (3), 118-130。
翟學偉(2011a)。關係與權力: 從共同體到國家之路-如何認識傳統中國人與中國社會總綱。社會科學研究, 1, 85-94。
翟學偉(2011b)。中國人的關係原理: 時空秩序, 生活欲念及其流變。北京：北京大學出版社。
翟學偉(2014)。關係與謀略:中國人的日常計謀。社會學研究, 1(6), 82-102。
趙環、魏雯倩等譯（2015）。 JaneWonnacott 原著(2012)。 社會工作督導（Mastering Social Work Supervision）。上海：華東理工大學出版社。
趙碧華、朱美珍、鐘道詮譯（2013）。社會工作研究方法（二版）。 Rubin, A & Babbie, ER原著 (2012)。臺北：心理出版社。
蔡秀玲(2012)。影響督導工作同盟發展之要素: 督導雙方之觀點。教育心理學報, 43(3), 547-566。蔡素琴(2005)。督導關係中的挑戰-談受督者的抗拒與督導的因應策略。輔導季刊, 41(3), 18-22。蔡曉雯、郭麗安、楊明磊(2010)。督導關係中的權力意涵研究-受督者觀點。中華輔導與諮商學報, (27), 39-77。鄭伯壎(1995)。差序格局與華人組織行為。本土心理學研究, (3), 142-219。鄭伯壎(1999)。企業組織中上下屬的信任關係[J]。社會學研究, 80(2): 22-37。
鄭伯壎(1999)。華人人際關係研究的困境與出路。本土心理學研究, 12, 203-214。鄭傑榆、張莉萍(2014)。臺灣社會工作實踐與督導培養探析。社會工作與管理, 14, 92-97。
鄭麗珍、宋麗玉、曾華源、施教裕(2002)。社會工作理論-處遇模式與案例分析。臺北: 洪葉出版社。
藍菊梅(2011)。受督者實習中途轉換諮商督導者經驗──隱而未說的增加導致較不滿意的督導關係。止善, 73-104。邊國英譯（2009）。Charmaz, K原著（2006）。建構紮根理論：質性研究實踐指南（Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis）。重慶：重慶大學出版社。
瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞(2012)。社會及行為科學研究法: 質性研究法。 臺北：東華書局。顏鳳茹(1996)。督導行為與受督導者滿意度之探究-以臺灣地區一般綜合醫院為例。臺北：東吳大學社會工作學系碩士論文。
顧江霞(2012)。社會工作本土化過程中的督導關係分析——基於東莞 H 鎮督導項目實踐的經驗。社會福利 (理論版)，8，8-13。
貳、英文部分
Beddoe, L. (2010). Surveillance or reflection: Professional supervision in ‘the risk society’. British Journal of Social Work, 40(4), 1279-1296.
Beddoe, L., & Davys, A. (2016). Challenges in professional supervision: Current themes and models for practice. Jessica Kingsley Publishers.
Beddoe, L., Karvinenniinikoski, S., Ruch, G., & Tsui, M. (2016). Towards an international consensus on a research agenda for social work supervision: report on the first survey of a delphi study. British Journal of Social Work, 46(6), 1-19.
Bernard, J. M., & Goodyear, R. K. (2004). Fundamentals of clinical supervision.（2nded.）. Boston: Allyn & Bacon.
Bennett, C. S. (2008). Attachment-informed supervision for social work field education. Clinical Social Work Journal, 36(1), 97-107.
Bennett, S., Mohr, J., BrintzenhofeSzoc, K., & Saks, L. V. (2008). General and supervision-specific attachment styles: Relations to student perceptions of field supervisors. Journal of Social Work Education, 44(2), 75-94.
Bennett, S., & Deal, K. H. (2009). Beginnings and endings in social work supervision: The interaction between attachment and developmental processes. Journal of Teaching in Social Work, 29(1), 101-117.
Bogo, M., & McKnight, K. (2006). Clinical supervision in social work: A review of the research literature. The Clinical Supervisor, 24(1-2), 49-67.
Bogo, M., & Dill, K. (2008). Walking the tightrope: Using power and authority in child welfare supervision. Child Welfare, 87(6), 141.
Bourn, D., & Hafford-Letchfield, T. (2011). The role of social work professional supervision in conditions of uncertainty. The International Journal of Knowledge, Culture and Change Management, 10(9), 41-56.
Butler, S. K. (2004). Multicultural sensitivity and competence in the clinical supervision of school counselors and school psychologists: A context for providing competent services in a multicultural society. The Clinical Supervisor, 22(1), 125-141.
Brown, G., & Bourne, I. (1996). The Social Work Supervisor: Supervision in Community, Day Care, and Residential Settings, Buckingham.
Caras, A., & Sandu, A. (2014). The role of supervision in professional development of social work specialists. Journal of Social Work Practice,28(1), 75-94.
Carrigan, J. (1993). Ethical considerations in a supervisory relationship: A synthesis. Art Therapy, 10(3), 130-135.
Charmaz, K. (2011). Grounded theory methods in social justice research. The Sage Handbook of Qualitative Research, 4, 359-380.
Charmaz, K. (2014). Constructing grounded theory. London: Sage.
Cheon, H. S., Blumer, M. L., Shih, A. T., Murphy, M. J., & Sato, M. (2009). The influence of supervisor and supervisee matching, role conflict, and supervisory relationship on supervisee satisfaction. Contemporary Family Therapy, 31(1), 52-67.
Corbin, J. M., & Strauss, A. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria. Qualitative sociology, 13(1), 3-21.
Creswell, J. W. (2002). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative. New Jersey: Upper Saddle River.
Davys, A., & Beddoe, L. (2010). Best practice in professional supervision: A guide for the helping professions. Jessica Kingsley Publishers.
Dixon, J. (2010). Social Supervision, Ethics and Risk: An Evaluation of How Ethical Frameworks Might Be Applied within the Social Supervision Process. The British Journal of Social Work, 2398-2413.
Eisikovits, Z., Meier, R., Guttmann, E., Shurka, E., & Levinstein, A. (1986). Supervision in ecological context: The relationship between the quality of supervision and the work and treatment environment. Journal of Social Service Research, 8(4), 37-58.
Elliott, R. (1985). Helpful and non-helpful events in brief counseling interview: An empirical taxonomy. Journal of Counseling Psychology, 32, 307-322.
Emerson, R. M. (1962). Power-dependence relations. American sociological review, 31-41.
Erera, I. P., & Lazar, A. (1994). Operationalizing Kadushin's model of social work supervision. Journal of Social Service Research, 18(3-4), 109-122.
Fiedler, F. E. (1978). The contingency model and the dynamics of the leadership process. Advances in experimental social psychology, 11, 59-112.
Gibelman, M., & Schervish, P. H. (1997). Supervision in social work: Characteristics and trends in a changing environment. The Clinical Supervisor, 16, 1–15.
Giddens, A. (1986). The constitution of society: Outline of the theory of structuration (Vol. 349). Univ of California Press.
Gray, S. W. (1990). The interplay of social work licensure and supervision: An exploratory study. The Clinical Supervisor, 8(1), 53-65.
Hempel, P. S., Zhang, Z. X., & Tjosvold, D. (2009). Conflict management between and within teams for trusting relationships and performance in China. Journal of Organizational Behavior, 30(1), 41-65.
Holloway, S., & Brager, G. (1989). Supervising in the human service. New York: The Free Press.
Holloway, E. L., & Wolleat, P. L. (1994). Supervision: The pragmatics of empowerment. Journal of Educational and Psychological Consultation, 5(1), 23-43.
Hsu , FLK (1981). American and Chinese: Passage to differences. Honolulu: University of Hawaii Press.
Hair, H. J., & O' Donoghue, K. (2009). Culturally relevant, socially just social work supervision: Becoming visible through a social constructionist lens. Journal of Ethnic & Cultural Diversity in Social Work, 18(1-2), 70-88.
Hill, E. W. (2009). Confronting anxiety in couple and family therapy supervision: A developmental supervisory model based on attachment theory. Australian and New Zealand Journal of Family Therapy, 30(1), 1-14.
Hu, H. C.(1944). The Chinese concepts of face. American Anthropologist, 46(1), 45-64.
Hughes, L., & Pengelly, P. (1997). Staff supervision in a turbulent environment: Managing process and task in front-line services. Jessica Kingsley Publishers.
Hung, S. L., Shui, L. N., & Fung, K. K. (2010). Functions of social work supervision in shenzhen: insights from the cross-border supervision model. International Social Work, 53(3), 366-378.
Hwang, K. K.(1987). Face and favor: The Chinese power game. American Journal of Sociology, 92, 944-974.
Kadushin, A. (1974). Supervisor-supervisee: A survey. Social Work, 19, 288–297.
Kadushin, A. (1976). Supervision in social work. New York: Columbia University Press. Kadushin, A. (1992a). Social work supervision: An updated survey. The Clinical Supervisor, 10, 9–27.
Kadushin, A. (1992b). What’s wrong, what’s right with social work supervision. The Clinical Supervisor, 10(1), 3–19.
Kadushin, A., & Harkness, D. (2002). Supervision in social work (4th ed.). New York: Columbia University Press. Kaiser, T. L. (1997). Supervisory relationships: Exploring the human element. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole Publishing Co.
Kadushin, A., & Harkness, D. (2014). Supervision in social work. Columbia University Press.
Kaiser, T. L. (1997). Supervisory relationships: Exploring the human elements. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.
Kaiser, T. L., & Kuechler, C. F. (2008). Training supervisors of practitioners: Analysis of efficacy. The Clinical Supervisior, 27(1), 76-96.
Karvinen-Niinikoski, S., Beddoe, L., Ruch, G., & Tsiu, M. S. (2017). Professional supervision and professional autonomy. Social and Caring Professions in European Welfare States: Policies, Services and Professional Practices, 53.
Leung, K. K. (2012). An exploration of the use of power in social work supervisory relationships in Hong Kong. Journal of Social Work Practice, 26(2), 151-162.
McAllister, D. J. (1995). Affect-and cognition-based trust as foundations for interpersonal cooperation in organizations. Academy of management journal, 38(1), 24-59.
Mckitterick, B. (2015). Self-leadership in social work: Reflections from practice. Policy Press.
Miehls, D. (2010). Contemporary trends in supervision theory: A shift from parallel process to relational and trauma theory. Clinical Social Work Journal, 38(4), 370-378.
Mills, J., Bonner, A., & Francis, K. (2006). The development of constructivist grounded theory. International journal of qualitative methods, 5(1), 25-35.
Mo, K. Y. H., & Tsui, M. S. (2016). External supervision for social workers in another socio-political context: a qualitative study in Shenzhen, China. China Journal of Social Work, 9(1), 62-74.
Munson, C. E. (1975). The uses of structural, authority and teaching models in social work supervision. Unpublished DSW Dissertation, University of Maryland.
Munson, C. E. (1979). An empirical study of structure and authority in social work supervision. In C. Munson (Ed.), Social work supervision: Classic statements and critical issues (pp. 286–296). New York: The Free Press, A Division of Macmillan Publishing.
Munson, C. E. (1980). Differential impact of structure and authority in supervision. Arete, 6, 3–15. Munson, C. E. (1981). Style and structure in supervision. Journal of Education for Social Work, 17, 65–72.
Munson, C. E. (2000). Supervision standards of practice in an era of societal restructuring. In P. Allen-Meares & C. Garvin (Eds.), The handbook of social work direct practice (pp. 611–632). Thousand Oaks, CA: Sage.
Munson, C. E. (2002). Handbook of clinical social work supervision (3rd ed.). New York: Haworth Press.
Munson, C. E. (2004). The evolution of protocol-based supervisory practice. In M. J. Austin & K. M. Hopkins (Eds.), Supervision as collaboration in the human services: Building a learning culture (pp. 85–96). Thousand Oaks, CA: Sage.
Neff, J. M. (1998). Grounded theory: A critical research methodology. Under construction: Working at the intersections of composition theory, research, and practice, 124-35.
Nelson, M. L., & Friedlander, M. L. (2001). A close look at conflictual supervisory relationships: The trainee's perspective. Journal of Counseling Psychology, 48(4), 384.
Olk, M. E., & Friedlander, M. L. (1992). Trainees' experiences of role conflict and role ambiguity in supervisory relationships. Journal of Counseling Psychology, 39(3), 389.
O’Donoghue, K., Wong Yuh Ju, P., & Tsui, M. S. (2017). Constructing an evidence-informed social work supervision model. European Journal of Social Work, 1-11.
Pack, M. (2012). Two sides to every story: a phenomenological exploration of the meanings of clinical supervision from supervisee and supervisor perspectives. Journal of Social Work Practice, 26(2), 163-179.
Peterson, R. S., & Behfar, K. J. (2003). The dynamic relationship between performance feedback, trust, and conflict in groups: A longitudinal study. Organizational behavior and human decision processes, 92(1), 102-112.
Rich, P. (1993). The form, function, and content of clinical supervision: An integrated model. The Clinical Supervisor, 11(1), 137-178.
Richards, M., Payne, C., & Shepperd, A. (1990). Staff supervision in child protection work. London: National Institute for Social Work.
Schutz, W. C. (1966). The Interpersonal Underworld: FIRO: a Three-dimensional Theory of Interpersonal Behavior. Science & Behavior Books.
Shulman, L., Robinson, E., & Luckyj, A. (1981). A study of supervision skill: Context, content and process. Unpublished manuscript, University of British Columbia, Vancouver, Canada.
Shulman, L. (2010). Interactional supervision (3rd ed.) . Washington, DC: National Association of Social Workers Press.
Taylor, P., & Peplau, L. A. Sears.(2000). Social Psychology 10th Edition. New Jersey: Prentice Hall, Inc.
Tsui, M. S. (1997a). The roots of social work supervision: An historical review. The Clinical Supervisor, 15, 191–198.
Tsui, M. S. (1997b). Empirical research on social work supervision: The state of the art (1970-1995). Journal of Social Service Research, 23(2), 39-54.
Tsui, M. S. (2003). The supervisory relationship of Chinese social workers in Hong Kong. The Clinical Supervisor, 22, 99–120.
Tsui, M. S., & Cheung, F. C. (2004). Gone with the wind: The impacts of managerialism on human services. British Journal of Social Work, 34(3), 437-442.
Tsui, M. S., Ho, W. S., & Lam, C. M. (2005). The use of supervisory authority in Chinese cultural context. Administration in Social Work, 29(4), 51-68.
Tsui, M. S. (2006). Hopes and dreams Ideal supervision for social workers in Hong Kong. Asia Pacific journal of social work and development, 16(1), 33-42.
Tsui, M. S. (2008). Adventures in re-searching the features of social work supervision in Hong Kong. Qualitative Social Work, 7(3), 349-362.
Tsui, M. S., O’Donoghue, K., & Ng, A. K. (2014). Culturally-competent and diversity-sensitive clinical supervision: An international perspective. Wiley international handbook of clinical supervision, 238-254.
Tutty, L. M., Grinnell, R. M., & Rothery, M. (1996). Qualitative research for social workers: Phases, steps, and tasks. Allyn and Bacon.
Yang, K. S. (1992). Do traditional and modern values coexist in a modern Chinese society? In Proceedings of the conference on Chinese perspectives on values (pp. 117-158). Taipei: Center for Sinological Studies.
Yin, R. K. (2010). Qualitative research from start to finish(pp. 87-92). New York: Guilford Press.
叁、網絡資料
中共深圳市委市政府（2007）。關於加強社會工作人才隊伍建設推進社會工作發展的意見。http://www.sz.gov.cn/szmz/xxgk/ywxx/shxx/zcfg/201110/t20111018_1743928.htm。上網時間：2016年10月25日。