臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：解嚴後臺灣社會工作者的政治參與：在社福運動歷史中消失的社聯工作室
書刊名：臺灣社會研究季刊
作者：王增勇 引用關係
作者(外文)：Wang, Frank T. Y.
出版日期：2016
卷期：105
頁次：頁103-151
主題關鍵詞：政治參與；社工專業；政策倡導；基進社工；歷史研究；Political participation；Social work；Policy advocacy；Radical social work；History research
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:283
  • 點閱點閱:57
社會工作者本身溫暖的專業形象，加上台灣的社會運動鮮少看到社工的身影，社工普遍被認為是保守且不熱衷參與政治，但社聯工作室的歷史推翻了這樣的論述。本文透過文獻歷史檔案分析與當事人訪談，試圖勾勒社聯工作室這段尚未被學界記錄的歷史，並分析社聯工作室的政治參與方式。社聯工作室的歷史反映了解嚴後的社工面對正在成形的代議民主政治，積極地透過各種政治參與方法，試圖改變國家資源分配的模式。社工文獻中所提及各種政治參與方式幾乎在社聯工作室的歷史中都曾出現，可見社聯工作室政治參與的廣度。社聯工作室對於台灣社會福利運動的影響有二：社聯工作室所催生的各種福利使用者組織與聯盟團體，奠定了現有社福倡議組織的基礎；其次，社聯工作室所發展的對預算監督與立法倡導成為後續社福組織影響政策的主要模式。但隨著社福運動的成功，個別倡議組織進入體制所獲得的政治資源造成社聯工作室所期待的合作與共享難以維繫，在1998年停止運作。
The political participation of social workers in Taiwan is generally considered low. However, the Council of Social Services, organized by a group of social workers from the voluntary sector, challenged this assumption. The history of the Council is documented and analyzed in this essay through document analysis of the Council's publications and in-depth interviews and focused group interviews with its key participants. The history of the Council shows social workers of that time were aware of the advent of representative democracy and were actively learning various kinds of political skills to be politically effective. The Council tried to form grass-root organizations and conduct administrative lobbying, legislative advocacy and electoral campaign. The findings show that the scope and depth of political participation of the Council covered almost all the political skills of social workers that had been mentioned in social work literature. The coalition model among grass-root groups developed by the Council has laid the foundation for social welfare movements in the current representative democracy of Taiwan. The capacity to influence and monitor the budgets and legislations of the state, developed by the Council, has been proved to be the key to the effectiveness of advocacy. However, the tension between political involvements with the state and the autonomy of advocacy groups remains uneasy to balance.
期刊論文
1.Rocha, C.、Poe, B.、Thomas, V.(2010)。Political Activities of Social Workers: Addressing Perceived Barriers to Political Participation。Social Work，55(4)，317-325。  new window
2.Rogowski, Steve(2008)。Social work with children and families; Towards a radical/critical practice。Practice: Social Work in Action，20(1)，17-28。  new window
3.Gray, M.(1996)。Social work and politics。Social Work，32(1)，1-8。  new window
4.Dudziak, S.、Coates, J.(2004)。Social worker participation in policy practice and political activity。Canadian Review of Social Policy，54，79-96。  new window
5.Domanski, M. D.(1998)。Prototypes of social work political participation: An empirical model。Social Work，43(2)，156-167。  new window
6.Kitzinger, J.(1994)。The methodology of Focus Groups: the importance of interaction between research participants。Sociology of Health & Illness，16(1)，103-121。  new window
7.Jacobson, W.(2001)。Beyond therapy: Bringing social work back to human services reform。Social Work，46(1)，51-61。  new window
8.Ritter, J.(2008)。A national study predicting licensed social workers' levels of political participation: The role of resources, psychological engagement, and recruitment networks。Social Work，53(4)，347-357。  new window
9.Wolk, J.、Pray, J.、Weismiller, T.、Dempsey, D.(1996)。Political practical Educating social work students for policy making。Journal of Social Work Education，32，91-100。  new window
10.林萬億(1991)。社會權與社會福利。社聯通訊，3，7-8。  延伸查詢new window
11.林萬億(1991)。福利國家的抉擇。社聯通訊，1，2-6。  延伸查詢new window
12.曹愛蘭(1993)。請幫助人民擁有力量之社工員政治參與的實例。社聯通訊，11，2-3。  延伸查詢new window
13.曹愛蘭(1991)。繳同樣的稅，享受不同的福利。社聯通訊，3，2-3。  延伸查詢new window
14.黃彥宜(20151200)。基變社會工作理論與實踐：英語系國家與臺灣的比較。臺灣社會研究季刊，101，53-86。new window  延伸查詢new window
15.方昱(20091200)。反思性社會工作：「漂流社工」的社區實踐與社工教育。東吳社會工作學報，21，83-99。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.沈建亨(2004)。我對社會工作的探索與再認識--與基層社會工作者的串連、集體行動與反思(碩士論文)。國立陽明大學。  延伸查詢new window
2.鄭威德(2009)。社工工會籌備小組的故事：突破廠場工會困境的一種嘗試(碩士論文)。世新大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Morgan, D. L.(1997)。Focus group as qualitative research。Thousand Oaks, CA.：Sage。  new window
2.Haynes, K. S.、Mickelson, J. S.(1986)。Affecting Change: Social Workers in The Political Arena。New York：Longman。  new window
3.Mullaly, R. P.(1997)。Structural social work: ideology, theory, and practice。Toronto：Oxford University Press。  new window
4.Wharf, B.、McKenzie, B.(1998)。Connecting policy to practice in the human services。Oxford：Toronto：Oxford University Press。  new window
5.Specht, H.、Gilbert, N.、Terrell, P.(1993)。Dimensions of Social Welfare Policy。Englewood Cliffs：Prentice-Hall。  new window
6.林萬億(1994)。福利國家：歷史比較分析。臺北：巨流圖書公司。new window  延伸查詢new window
7.社會福利團體聯合工作室(1992)。社聯通訊。  延伸查詢new window
8.社會福利團體聯合工作室(1991)。社聯通訊。  延伸查詢new window
9.社會福利團體聯合工作室(1991)。社聯通訊。  延伸查詢new window
10.李泳泉(1992)。有福共享。台北：民進黨黨部。  延伸查詢new window
11.Hahaffey, M.、Hanks, J. W.(1982)。Practical politics: Social work and political responsibility。Silver Spring：NASW。  new window
12.Verba, S.、Schlozman, K. L.、Brady, H. E.(1995)。Voice and equality: Civil voluntarism in American politics。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
13.Carniol, B.(1990)。Case crtical: Challenging social work in Canada。Toronto：Between the Lines Press。  new window
14.Burch, H.(1991)。The Why's of Social Policy: Perspective on Policy Preferences。New York：Praeger。  new window
15.社會福利團體聯合工作室(1993)。社聯通訊。  延伸查詢new window
16.社會福利團體聯合工作室(1993)。社聯通訊。  延伸查詢new window
17.社會福利團體聯合工作室(1992)。社聯通訊。  延伸查詢new window
18.陳明里(2016)。在疤痕印記中找到真實的自己：陽光基金會發起人陳明里的生命故事。台北：釀出版。  延伸查詢new window
19.陳明里(2006)。阿里疤疤：台灣最醜的男人陳明里的故事。台北：健行。  延伸查詢new window
20.DiNitto, Diana M.(1998)。Social Welfare: Politics and Public Policy。Boston：Allyn and Bacon。  new window
21.蕭新煌、林國明(20000000)。臺灣的社會福利運動。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
22.Piven, Frances Fox、Cloward, Richard A.(1971)。Regulating the Poor: The Functions of Public Welfare。New York：Vintage Books。  new window
23.Verba, Sidney、Nie, Norman H.(1972)。Participation in America: Political Democracy and Social Equality。New York：Harper & Row。  new window
24.吳永毅(20140000)。左工二流誌：組織生活的出櫃書寫。臺北：臺灣社會研究雜誌。new window  延伸查詢new window
其他
1.甯育華(19910529)。財團法人社會福利策進會將成立。  延伸查詢new window
2.黃士榮(19910529)。興辦福利事業•善謀老人福利。  延伸查詢new window
3.董孟郎(19880721)。李總統：社福是現代國家應有作為。  延伸查詢new window
4.(20020621)。漂流社工電子報，http://mypaper.pchome.com.tw/fsw0621， 2015/12/01。  new window
圖書論文
1.張恆豪(2011)。障礙者權利運動的策略與組織變遷：提供服務作為社會運動的手段？。社會運動的年代：晚近20年來的臺灣行動主義。臺北市：群學。  延伸查詢new window
2.Kinston, R.(1979)。The social context of family therapy。Family and marital psychotherapy: A critical approach。London：Routledge & Kegan Paul。  new window
3.Thompson, J. J.(1994)。Social Workers and Politics: Beyond the Hatch Act。Social Work。  new window
4.Alexander, C.(1982)。Professional social workers and political response。Practical politics: Social work and political responsibility。Silver Spring：NASW。  new window
5.Lincoln, Y. S.、Guba, E. G.(1985)。Establishing trustworthiness。Naturalistic inquiry。Beverly Hills, CA：Sage。  new window
6.王增勇(20000000)。誰代表老人發言？--臺灣老人福利運動的回顧與展望。臺灣的社會福利運動。臺北：巨流圖書股份有限公司。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：377（臺灣：375，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1541412 ／ 訪客人次（自102年09月）：67345703
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上