資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.218.81.166)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
氣候變遷與耗水產業雙人舞:水資源治理之路徑依賴分析
書刊名:
思與言
作者:
周桂田
/
曾玟學
作者(外文):
Chou, Kuei-tien
/
Zeng, Wen-hsueh
出版日期:
2017
卷期:
55:1
頁次:
頁1-63
主題關鍵詞:
氣候變遷
;
永續發展
;
轉型管理
;
反身性治理
;
路徑依賴
;
Climate change
;
Sustainable development
;
Transition management
;
Reflexive governance
;
Path dependence
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
133
點閱:12
本文主要探討臺灣面對氣候變遷缺水趨勢下水資源之轉型管理問題。從反身性治理的角度,作者脈絡性的檢視政府水資源治理相關之路徑依賴,並以供給耗水最劇之石化業為主的集集攔河堰與規劃中的大肚攔河堰之爭議案例,分析社會如何朝向永續轉型與創新的可能性。從耙梳水資源治理與決策的制度理性、決策科學知識、經濟模式、社會認知、環境與健康成本、民主參與等弊病,作者指出這些結構性的路徑依賴將臺灣的社會轉型鎖入(locked in)不永續的知識、價值與機制,而嚴重的遲緩社會的轉型與創新。因此建議,臺灣需要重新設定長程的、創新的社會轉型發展路徑,建立動態的水資源轉型管理價值與制度典範,並重擬社會與經濟發展路徑與藍圖。
以文找文
This study investigates the transition management problems of water resource under the water scarcity induced by climate change in Taiwan. From the reflexive perspective, the authors examine the path dependence related to governmental water resource governance contextually. By the disputable cases of Jiji Dam, which supplies primarily to the most water-consumed petrochemical industry, and Dadu Dam under planning, the authors analyze how the society could go toward a sustainable transition and innovation. Through detailed reading of malpractices in water resource governance and decision-making of institutional rationality, decision-making science knowledge, economic mode, social cognition, environmental and health cost and democratic participation, the authors point out these structural path dependences would set the social transformation in Taiwan locked into unsustainable knowledge, values and institutions and delay the social transformation and innovation gravely. So the authors suggest that Taiwan needs to reconfigure the long-term and innovative social transition path, to establish dynamic values of water resource management and institutional paradigms, and to redraft the path and blueprint for social and economic development.
以文找文
期刊論文
1.
Beck, Ulrich(2010)。Climate for Change, or How to Create a Green Modernity?。Theory, Culture, and Society,27(2/3),254-266。
2.
Hendriks, Carolyn M.、Grin, John(2007)。Contextualizing Reflexive Governance: The Politics of Dutch Transitions to Sustainability。Journal of Environmental Policy & Planning,9(3),333-350。
3.
Voß, Jan-Peter、Smith, Adrian、Grin, John(2009)。Designing Long-term Policy: Rethinking Transition Management。Policy Sciences,42(4),275-302。
4.
瞿宛文(20011200)。全球化與自由化之後的臺灣石化業。臺灣社會研究季刊,44,13-47。
延伸查詢
5.
Brooks, N.、Adger, W. N.、Kelly, P. M.(2005)。The determinants of vulnerability and adaptive capacity at the national level and the implication for adaptation。Global Environmental Change,15(2),151-163。
6.
Loorbach, Derk、Rotmans, Jan(2010)。The practice of transition management: Examples and lessons from four distinct cases。Futures,42(3),237-246。
7.
Brouwer, R.、Akter, S.、Brander, L.、Haque, E.(2007)。Socioeconomic vulnerability and adaptation to environmental risk: A case study of climate change and flooding in Bangladesh。Risk Analysis,27(2),313-326。
8.
張素玢(20111200)。濁水溪的歷史難題。臺灣史研究,18(4),165-199。
延伸查詢
9.
Adger, W. Neil(2006)。Vulnerability。Global Environmental Change,16(3),268-281。
10.
Bulkeley, Harriet(2005)。Reconfiguring Environmental Governance: Towards a Politics of Scales and Networks。Political Geography,24(8),875-902。
11.
周桂田(20050600)。知識、科學與不確定性--專家與科技系統的「無知」如何建構風險。政治與社會哲學評論,13,131-180。
延伸查詢
12.
Beck, Ulrich(2015)。Emancipatory Catastrophism: What Does It Mean to Climate Change and Risk Society?。Current Sociology,63(1),75-88。
13.
Beck, Ulrich(2014)。How Climate Change Might Save the World。Development and Society,43(2),169-183。
14.
周桂田(20130300)。全球化風險挑戰下發展型國家之治理創新--以臺灣公民知識監督決策為分析。政治與社會哲學評論,44,65-148。
延伸查詢
15.
王振寰(20120600)。「發展研究」特刊序:發展研究歷久彌新(Long Live Development Studies)。都市與計劃,39(2),95-112。
延伸查詢
16.
李永展(20130500)。因應氣候變遷的水資源管理。經濟前瞻,147,8-12。
延伸查詢
17.
范玫芳、張簡妙琳(20140300)。科學知識與水政治:旗山溪治水爭議之個案研究。人文及社會科學集刊,26(1),133-173。
延伸查詢
18.
趙祥、周桂田(20131200)。從經濟社會及文化權利國際公約之水資源保障談中科四期開發計畫之爭議。國家發展研究,13(1),93-155。
延伸查詢
19.
闕雅文(20070700)。市場失靈還是政府失靈?--臺灣農業用水移用市場分析。高應科大人文社會科學學報,4,309-338。
延伸查詢
20.
Bulkeley, Harriet(2001)。Governing Climate Change: the Politics of Risk Society?。Transactions of the Institute of British Geographers,26(4),430-447。
21.
Chou, Kuei Tien、Liou, Hwa Meei(2012)。Analysis on Energy Intensive Industries under Taiwan's Climate Change Policy。Renewable and Sustainable Energy Reviews,16,2631-2642。
22.
Chou, Kuei Tien(2015)。Predicament of Sustainable Development in Taiwan: Inactive Transformation of High Energy Consumption and High Carbon Emission Industries and Policies。Journal of Advances in Clean Energy,2(1),44-68。
23.
Frantzeskaki, Niki、Loorbach, Derk、Meadowcroft, James(2012)。Governing Societal Transitions to Sustainability。International Journal of Sustainable Development,15(1/2),19-36。
24.
Rotmans, Jan、Loorbach, Derk(2009)。Complexity and Transition Management。Journal of Industrial Ecology,13(2),184-196。
25.
Wong, Catherine Mei Ling(2012)。The Developmental State in Ecological Modernization and the Politics of Environmental Framings: The Case of Singapore and Implications for East Asia。Nature and Culture,7(1),95-119。
26.
陳良榕(20120706)。臺灣的水出了什麼問題?。天下雜誌,253。
延伸查詢
27.
周桂田(20041200)。獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」--在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究季刊,56,1-63。
延伸查詢
28.
杜文苓(20110600)。環境風險與科技決策:檢視中科四期環評爭議。東吳政治學報,29(2),57-110。
延伸查詢
會議論文
1.
官大偉(2010)。空間秩序、地理再現與生態政治:從臺灣山地資源利用/保育的歷史談起。楊南郡先生及其同世代臺灣原住民研究與臺灣登山史國際研討會。花蓮:東華大學。
延伸查詢
研究報告
1.
主計總處(2014)。歷年國內各業生產與平減指數(SNA93)。
延伸查詢
2.
經濟部水利署(2012)。臺灣地區民國101 年各標的用水量統計報告。臺北:經濟部水利署。
延伸查詢
3.
經濟部水利署(2013)。新紀元水利施政綱領(102-111 年)。臺北:經濟部水利署。
延伸查詢
4.
經濟部水利署(2014)。中華民國103 年水利統計。臺北:經濟部水利署。
延伸查詢
5.
主計總處(2010)。歷年國內各業生產與平減指數。
延伸查詢
6.
經濟部水利署(2013)。101年工業用水量統計報告。
延伸查詢
學位論文
1.
許甘霖(1993)。黨資本的政治經濟學:石化業個案研究(碩士論文)。東海大學,臺中。
延伸查詢
2.
蔡官芳(2010)。產業創新條例租稅優惠對高科技產業之影響探討(碩士論文)。國立臺南大學。
延伸查詢
圖書
1.
葉俊榮(2015)。氣候變遷治理與法律。國立臺灣大學出版中心。
延伸查詢
2.
許晃雄(2011)。臺灣氣候變遷科學報告 2011。新北:國家災害防救科技中心。
延伸查詢
3.
Intergovernmental Panel on Climate Change(2007)。Fourth Assessment Report: Climate Change 2007。Geneva:Intergovernmental Panel on Climate Change。
4.
Urry, John(2011)。Climate Change and Society。Cambridge:Polity Press。
5.
WBGU(2011)。World in Transition: A Social Contract for Sustainability。
6.
張素玢(20140000)。濁水溪三百年:歷史.社會.環境。新北:衛城。
延伸查詢
其他
1.
楊舒媚,何榮幸,張朝欣(20100814)。彰化沿海地層嚴重下陷,李鴻源:國光石化根本蓋不起來,http://e-info.org.tw/node/58312。
延伸查詢
2.
李根政(2010)。旱澇交迫下,臺灣的水資源政策。
延伸查詢
3.
大紀元(20030309)。缺水危機 陳水扁馬英九共同視察翡翠水庫,http://tw.epochtimes.com/b5/3/3/9/n284467.htm。
延伸查詢
4.
大紀元(20040901)。何美玥:桃園缺水九月三日一定供水,http://www.epochtimes.com/b5/4/9/1/n646767.htm。
延伸查詢
5.
公共電視有話好說(20100126)。台灣無米可樂!!缺水極嚴重 2 萬公頃休耕 農民無語問蒼天!,http://talk.news.pts.org.tw/2010/01/2.html。
延伸查詢
6.
公視新聞議題中心(20101230)。大度堰的謊言,http://pnn.pts.org.tw/mai n/2010/12/30/ 大度堰的謊言(上)/。
延伸查詢
7.
朱淑娟(20100812)。國光石化用水哪裡來?專家會議結論:海水淡化,http://e-info.org.tw/node/58246。
延伸查詢
8.
李志郁(20090311)。旭光國小學童吃飯攪沙,http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=32662。
延伸查詢
9.
汪文豪,林慧貞(20121016)。不種稻 種科學園區 高鐵危機依舊 黃金廊道注定黯淡,http://www.newsmarket.com.tw/blog/18364/。
延伸查詢
10.
林國賢(20141225)。〈中部〉空汙拉警報 PM2.5 連兩天達危險級,http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/841786。
延伸查詢
11.
徐弘毅(20091204)。大缺水 南部恐停灌休耕,http://blog.sina.com.tw/74297/article.php?pbgid=74297&entryid=585035。
延伸查詢
12.
張文川,侯柏青,蘇孟娟,張慧雯(20130925)。臺塑告教授 求償4000萬敗訴,http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/711050/print。
延伸查詢
13.
張岱屏(20101018)。六輕的賺與賠,http://ourisland.pts.org.tw/content/ 六輕的賺與賠#sth ash.t4xqIobD.dpbs。
延伸查詢
14.
陳伸明(20130502)。關於湖山水庫之一些思考,http://fpccgoaway.blogspot.tw/2013/05/blog-post.html。
延伸查詢
15.
陳佳珣(20100927)。水的賭局,http://ourisland.pts.org.tw/content/水的賭局#sthash.f4MQBl1m.dpbs。
延伸查詢
16.
陳信利(20110316)。高鐵下陷元兇 雲縣指水公司,http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/6213450.shtml。
延伸查詢
17.
雲林縣政府(20111109)。縣府召開環境監測記者會,邀請莊秉潔教授報告監測方法,http://fpcc.yunlin.gov.tw/news/Details.aspx?Parser=9,3,11,,,,229,,,,2。
延伸查詢
18.
經濟部水利署(20150319)。67年來最少雨 桃園、板新、林口地區4月1日起供5停2,http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=62405&ctNode=2476。
延伸查詢
19.
經濟部水利署(2016)。水資源管理,http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=13719&ctNode=1960。
延伸查詢
20.
經濟部水利署中區水資源局集集攔河堰管理中心(2014)。集集攔河堰,http://www.wracb.gov.tw/ct.asp?xItem=3422&CtNode=1133&mp=2。
延伸查詢
21.
臺灣農村陣線(20110524)。要求凍結中科四期調度農業用水工程預算,http://www.coolloud.org.tw/node/62057。
延伸查詢
22.
劉力仁,曾慧雯,林國賢(20090608)。學者研究:5 鄉鎮罹癌率 六輕「顯著相關」,http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/309542。
延伸查詢
23.
劉朱松(20170218)。臺水籲臺塑 愛臺灣從廣設海水淡化廠開始,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170218004336-260410。
延伸查詢
24.
蔡智豪(20131022)。放濁水溪一條生路吧!六輕石化怪獸V.S.垂死的集集攔河堰,http://www.ecology.org.tw/epaper/view.php?id=382。
延伸查詢
25.
賴品瑀(20140821)。塑膠原料7成外銷經濟學者:何需石化專區?,http://e-info.org.tw/node/101628。
延伸查詢
26.
環境資訊中心(20051226)。2005回顧:水患來了又缺水 凸顯國土保育問題,http://e-info.org.tw/node/1182。
延伸查詢
27.
鐘聖雄(20110807)。彰化農民「祭水」盼中科四期莫搶水,http://pnn.pts.org.tw/main/2011/08/07/30473/。
延伸查詢
28.
鐘聖雄(2013)。南風,http://pnn.pts.org.tw/main/PFocus_southwind/southwind.htm。
29.
(20100727)。國光石化非『八輕』,http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/63718.aspx#.VKHWU7gKtAQ。
30.
(20100610)。國光搶劫!彰雲水資源失控,http://gaea-choas.blogspot.tw/2010/06/blog-post_10.html。
延伸查詢
31.
細懸浮微粒(PM2.5),http://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/PM25A.aspx?area=6。
32.
(20110510)。臺灣遭遇7年來最嚴重缺水危機,http://scitech.people.com.cn/BIG5/14591079.html。
延伸查詢
圖書論文
1.
Grin, John(2006)。Reflexive Modernization as a Governance Issue or Designing and Shaping Re-structuration。Reflexive Governance for Sustainable Development。Edward Elgar。
2.
Beck, Ulrich(2006)。Reflexive Governance: Politics in the Global Risk Society。Reflexive Governance for Sustainable Development。Edward Elgar。
3.
石慧瑩(2013)。由環境正義觀點看水資源分配正義。風和日麗的背後--水、科技、災難。新竹:交通大學出版社。
延伸查詢
4.
丁澈士(2013)。全球氣候變遷下臺灣水利資源開發利用之危機與因應之道。風和日麗的背後--水科技災難。新竹:國立交通大學。
延伸查詢
5.
黃金山、黃昌宜(2010)。氣候變遷對水文環境及國土之衝擊。全球風險環境的形構:氣候變遷對臺灣總體安全的衝擊。臺北:遠景基金會。
延伸查詢
6.
趙家緯(2014)。告別石化王國--以石化產業政策環評為起點。永續之殤--從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰。臺北:五南。
延伸查詢
7.
瞿宛文(2004)。水資源與石化業。環境保護與產業政策。臺北:臺灣研究基金會。
延伸查詢
8.
Kemp, René、Loorbach, Derk(2006)。Transition Management: A Reflexive Governance Approach。Reflexive Governance for Sustainable Development。Edward Elgar。
9.
Loorbach, Derk、Rotmans, Jan(2006)。Managing Transitions for Sustainable Development。Understanding Industrial Transformation。Dordrecht:Springer。
10.
Jan-Peter, Voß、Kemp, René、Bauknecht, Dierk(2006)。Reflexive Governance: A View on the Emerging Path。Reflexive Governance for Sustainable Development。Cheltenham:Edward Elgar。
11.
Rip, Arie(2006)。A co-evolutionary approach to reflexive governance- and its ironies。Reflexive governance for sustainable development。Edward Elgar。
12.
陳亮全、童慶斌(2010)。氣候變遷對臺灣環境脆弱度之風險評估。全球風險環境的形構:氣候變遷對臺灣總體安全的衝擊。台北:財團法人兩岸交流遠景基金會。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
實踐永續與淨零之城市氣候行動
2.
臺灣邁向永續發展淨零行動之挑戰與策略
3.
轉型管理的興起、定位及新治理構思:自成一家的演變及挑戰
4.
都市因應氣候變遷之綜效、權衡與共效益--特刊序
5.
開發案與地方的韌性治理:以芳苑鄉、二林鎮為例
6.
因應氣候變遷之農業永續發展的挑戰與機會--以國際經驗為例
7.
環境議題的媒體關注與框架分析:以臺灣及美國報紙報導空氣污染議題為例
8.
日治時期臺灣水利事業的形成與規劃
9.
雲林地層下陷之脆弱度評估與地理加權迴歸分析
10.
歐盟綠色政綱內容及其對我國之影響
11.
以化學物質風險治理作為權限:歐盟與臺灣管制機關之比較
12.
環境議題的媒體關注與長期報導量分析:以國內外報紙媒體為例
13.
會議作為未來時間性的匯集與競逐--臺灣離岸風電環評的民族誌分析
14.
大眾與政府在食安危機事件中的網路新聞媒體應用
15.
圖書館人員風險認知對其創新政策態度之影響:臺灣閱讀起步走之個案分析
1.
生態主義如何介入農業生產政策?論述制度主義的觀點
2.
彰化縣休閒農業的群聚特性分析與轉型模式之研究
3.
科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
4.
發展主義與新自由主義化交織的區域交通基礎設施-以台灣高鐵建設與開發為例
5.
台灣民主化與發展型國家的轉型:以科學工業園區政治經濟的變遷為例(1980-2017)
6.
臺灣PM2.5跨界風險知識不足之決策與治理困境
7.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
8.
彰化鐵道遺產的新志工現象
9.
警察人員執法裁量之跨域治理解析─以高雄市酒駕為例
10.
長期照顧行政法制之研究
11.
我國學習共同體政策擴散之研究
12.
高雄地區之貧窮循環與跨域治理:ACF、IAD及PAM觀點
13.
政策溝通行為之研究--以原能會為例
14.
選址政策中的信任與風險溝通: 以台灣低放射性廢棄物最終處置場為例
15.
環境管制行政中的科學框架與決策困境:以台灣石化產業環評爭議為例
1.
十八世紀末御製臺灣原漢界址圖解讀
2.
環境風險與公共治理:探索臺灣環境民主實踐之道
3.
水利秩序之形成與挑戰:以後村圳灌溉區為中心之考察(1763~1970)
4.
氣候變遷治理與法律:全球治理.政策工具.關鍵議題.制度規範
5.
風險社會:公共治理與公民參與
6.
風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式
7.
濁水溪三百年:歷史.社會.環境
8.
全球化下的臺灣經濟
9.
經濟成長的機制 : 以臺灣石化業與自行車業為例
10.
在神名下的族群融合--以舊濁水溪流域七寶夫人信仰為考察
11.
輪到誰來犧牲?臺灣經濟發展過程之環境、生態與社會風險
12.
發展研究概述:理論發展與研究方法
13.
永續發展--一個治理的問題:從高雄氣爆事件談轉型管理的落實
14.
永續轉型之痛--正視高耗能高排碳產業對臺灣的挑戰
15.
基因科技的規範建構:重視決策的量能與程序
無相關著作
無相關點閱
QR Code