:::

詳目顯示

回上一頁
題名:最高法院的覺醒--由提出王光祿釋憲案所引發最高法院提出釋憲案的制度與原住民權益保障的法制問題
書刊名:政大法學評論
作者:陳新民
作者(外文):Chen, Shin-min
出版日期:2018
卷期:155
頁次:頁1-58
主題關鍵詞:王光祿原住民權益保障自用獵槍釋憲門檻狩獵權武器法TalumIndigenous rights protectionThe culture of Taiwanese aboriginesControlling Guns, Ammunition and Knives ActWildlife Conservation ActHunting rightWeapons ActAffirmative actionEqual rightJudicial review
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:293
  • 點閱點閱:8
期刊論文
1.李念祖(20050700)。釋憲者創造暫時處分的意義。臺灣本土法學雜誌,72,6-8。  延伸查詢new window
2.吳志光(20050700)。倚天既出,誰與爭鋒--大法官釋憲權與暫時處分:簡評釋字第五九九號解釋。臺灣本土法學雜誌,72,217-223。  延伸查詢new window
3.王皇玉(20120300)。原住民持有槍械問題之研究。臺灣原住民族研究季刊,5(1),1-37。new window  延伸查詢new window
4.廖元豪(19960800)。美國「種族優惠性差別待遇」(Racial Affirmative Action)合憲性之研究--兼論平等原則之真義。東吳法律學報,9(2),1-44。new window  延伸查詢new window
5.李惠宗(19901000)。「體系正義」作為違憲審查基準之探討--以釋字第二二八號解釋為素材。憲政時代,16(2),26-40。  延伸查詢new window
6.吳信華(20050400)。真調會條例急速處分的憲法訴訟問題。國立中正大學法學集刊,18,139-182。new window  延伸查詢new window
7.Rasehorn, Theo(1986)。Politische Meinungsäußerung und richterliche Unabhängigkeit。Kritische Justiz,19(1),76-89。  new window
會議論文
1.胡博硯(2017)。各國原住民自治制度之權限差異與研究。第八屆原住民傳統習慣與國家法制研討會。  延伸查詢new window
學位論文
1.莊日昇(2011)。實質平等之追求與困境--從兩則判決來看原運後法制實踐(碩士論文)。國立臺東大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Gandhi, Karamchand、吳蓓(2007)。聖雄箴言錄。  延伸查詢new window
2.陳新民(2015)。憲法學釋論。  延伸查詢new window
3.陳新民(2008)。憲法基本權利之基本理論。new window  延伸查詢new window
4.Schlaich, Klaus、Korioth, Stefen(2007)。Das Bundesverfassungsgericht。  new window
5.Hillgruber, Christian、Goos, Christoph(2011)。Verfassungsprozessrecht。C. F. Müller。  new window
6.Badura, Peter(2018)。Staatsrecht。  new window
圖書論文
1.王皇玉(2009)。原住民犯罪與不法意識之研究--兼評新竹縣尖石鄉風倒木竊取案件。刑罰與社會規訓--台灣刑事制裁新舊思維的衝突與轉變。  延伸查詢new window
2.Kokott, Juliane、李惠宗(2010)。聯邦憲法法院判決中的平等原則與歧視禁止。德國聯邦憲法法院五十週年紀念論文集。  延伸查詢new window
3.陳春生(2006)。大法官是否有發布暫時處分之權限與「真調會條例」合憲性問題。法律哲理與制度(公法理論)--馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集。  延伸查詢new window
4.許宗力(2007)。大法官釋憲權行使的程序與範圍--從大法官審理案件法予修正草案之檢視說起。憲法與法治國行政。  延伸查詢new window
5.王玉葉(1998)。美國最高法院處理優惠待遇(Affirmative Action)案件之新趨勢:Adarand Constructors, Inc. v. Peña案例之評析。美國最高法院重要判決之研究:一九九三--一九九五。中央研究院歐美研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE