臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：「幻化遊戲」與「懸置遊玩」：論洪席耶對布爾迪厄的批評
書刊名：中外文學
作者：廖育正
作者(外文)：Liao, Yu-cheng
出版日期：2019
卷期：48:1=464
頁次：頁127-162
主題關鍵詞：洪席耶；布爾迪厄；康德；美學；遊戲；遊玩；Jacques Rancière；Pierre Bourdieu；Immanuel Kant；Aesthetics；Game；Play
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:326
  • 點閱點閱:9
布爾迪厄對康德的美學進行了「通俗批判」，他以社會學方法駁斥了無關乎利害等美學思想，主張品味的形塑與社會的構成有高度關係，而個體透過「幻化－遊戲感」在社會場域中實踐。但在洪席耶看來，布爾迪厄的理論將主體的品味與自主性限縮在社會框架裡，忽視了人在事物前得以「懸置」，在「警治」內得以「政治」的「自由遊玩」的美學可能性。兩人看法的差異，涉及結構觀點與行動視角的多重辯證，也有哲學美學與社會學美學不同側重的角力。本文試圖釐清兩者的主張，並透過「幻化遊戲」及「懸置遊玩」這組概念，與三種層次的自主性去解釋他們進路的差異
Pierre Bourdieu takes a ＂vulgar＂ position to criticize Immanuel Kant's aesthetics. Bourdieu refutes Kant's philosophical concept of ＂disinterestedness,＂ and insists that taste is highly related to social construction and formation. Bourdieu also claims that subjectivity is realized through games of ＂illusio.＂ However, Jacques Ranciere argues that Bourdieu restricts the subject's taste and autonomy inside the social frame and overlooks the possibility of ＂free play＂ and ＂suspension＂ within ＂the police order.＂ The two academics' debate is a dialectic between contrasting perspectives of structure and agency. This article attempts to unravel these two perspectives with the concepts of ＂illusio game,＂ ＂play with suspension,＂ and the three distinct levels of autonomy
期刊論文
1.Rancière, Jacques、Roffe, Jon(2006)。Thinking between Disciplines: An Aesthetics of Knowledge。Parrhesia，1(1)，1-12。  new window
2.鄭祖邦(20030300)。對布迪厄社會學知識進展的考察。社會理論學報，6(1)，101-135。new window  延伸查詢new window
3.劉維公(19980600)。習性（Habitus）與偶成性（Kontingenz）：P. Bourdieu與N. Luhmann的理論介紹。國立臺灣大學社會學刊，26，1+3-51。new window  延伸查詢new window
4.Rancière, Jacques(2001)。Ten Theses on Politics。Theory and Event，5(3)，10-44。  new window
5.陳克倫、楊成瀚(20130300)。「與洪席耶面對面：洪席耶作品與思想座談會」紀錄。文化研究，15，460-431。new window  延伸查詢new window
6.Rancière, Jacques、關秀惠(20130300)。何謂美學？。文化研究，15，338-349。new window  延伸查詢new window
7.何明修(20030400)。布爾迪厄：「繼承者：法國大學生與文化」的導論。教育社會學通訊，45，3-12。  延伸查詢new window
8.許嘉猷(20040900)。布爾迪厄論西方純美學與藝術場域的自主化--藝術社會學之凝視。歐美研究，34(3)，357-429。new window  延伸查詢new window
9.Rancière, Jacques(20091116)。What Aesthetics Means。Scribe，2009(Nov.)。  new window
會議論文
1.蕭旭智(2009)。歧議與感知的分配：洪希耶評布迪厄之粗俗批判。「第六次臺灣社會理論研討會--社會理論中的藝術：社會中的藝術與藝術中的社會，(會議日期: 2009年10月2日)。臺中：東海大學社會系。  延伸查詢new window
圖書
1.Winnicott, Donald W.、朱恩伶(2009)。遊戲與現實。心靈工坊。  延伸查詢new window
2.石計生(20060000)。社會學理論：從古典到現代之後。臺北市：三民書局。new window  延伸查詢new window
3.Huizinga, Johan、Hull, R. F. C.、成窮(2013)。遊戲人：對文化中遊戲因素的研究。新北市：康德。  延伸查詢new window
4.Plato、Cooper, John M.、Hutchinson, D. S.(1997)。Plato: Complete Works。Hackett Publishing Company。  new window
5.Winnicott, Donald W.(2005)。Playing and reality。Routledge。  new window
6.Kant, Immanuel、牟宗三(1992)。康德「判斷力之批判」。臺北：臺灣學生書局。  延伸查詢new window
7.Rancière, Jacques、劉紀蕙、林淑芬、陳克倫、薛熙平(2011)。歧義。台北：麥田。  延伸查詢new window
8.von Schiller, Johann Christoph Friedrich、馮至、范大燦(1989)。審美教育書簡。淑馨出版社。  延伸查詢new window
9.周新富(2005)。布爾迪厄論學校教育與文化再製。台北市：心理。  延伸查詢new window
10.Kymlicka, Will、劉莘(2003)。當代政治哲學導論。臺北：聯經。  延伸查詢new window
11.Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1990)。The logic of practice。Polity Press。  new window
12.葉啟政(2000)。進出「結構--行動」的困境。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
13.Bourdieu, Pierre、譚立德(2007)。實踐理性：關於行為理論。北京：生活．讀書．新知三聯書店。  延伸查詢new window
14.Kant, Immanuel、Meredith, James Creed、Walker, Nicholas(2007)。Critique of Judgement。Oxford University Press。  new window
15.Rancière, Jacques、Parker, Andrew、Drury, John、Oster, Corinne(2004)。The Philosopher and His Poor。Durham, North Carolina：Duke University Press。  new window
16.葉啟政、林文凱(2002)。對西方社會學思想的反思。台北：國立臺灣大學。  延伸查詢new window
17.Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1977)。Outline of a Theory of Practice。Cambridge University Press。  new window
18.馬立秦(2013)。社會學理論。臺北：五南。  延伸查詢new window
19.Bourdieu, Pierre、Wacquant, Loïc J. D.、李猛、李康(2009)。布赫迪厄社會學面面觀。麥田。  延伸查詢new window
20.Rancière, Jacques、黃建宏、國立編譯館(2011)。影像的宿命。台北：典藏藝術。  延伸查詢new window
21.Elias, Norbert、鄭義愷、國立編譯館(2007)。什麼是社會學？。臺北：群學出版社。  延伸查詢new window
22.Gane, Mike(2003)。French Social Theory。London：Sage。  new window
23.Rancière, Jacques、Rockhill, Gabriel(2011)。The Politics of Aesthetics: The Distribution of the Sensible。Continuum。  new window
24.高宣揚(20020000)。布爾迪厄。臺北：生智文化。new window  延伸查詢new window
25.宋國誠(2012)。閱讀後現代。臺北市：唐山出版社。  延伸查詢new window
26.Bourdieu, Pierre、劉暉(2016)。區分：判斷力的社會批判。北京市：商務印書館。  延伸查詢new window
27.Bourdieu, Pierre、石武耕、李沅洳、陳羚芝(2016)。藝術的法則。臺北市：典藏藝術家庭。  延伸查詢new window
28.Mills, C. Wright、國立編譯館、張君玫、劉鈐佑(1996)。社會學的想像。臺北：巨流圖書。  延伸查詢new window
29.Bonnewitz, Patrice、孫智綺(2002)。布赫迪厄：社會學的第一堂課。臺北：麥田。  延伸查詢new window
30.Hazareesingh, Sudhir、陳岳辰(2017)。法國人如何思考？一個知性民族的感性肖像。臺北：商周。  延伸查詢new window
31.Rancière, Jacques、蔣海燕(2014)。哲學家和他的窮人們。南京市：南京大學出版社。  延伸查詢new window
32.紀蔚然(2017)。別預期爆炸：洪席耶論美學。INK印刻文學生活雜誌出版有限公司。  延伸查詢new window
33.von Schiller, Johann Christoph Friedrich、謝宛真(2018)。美育書簡。商周。  延伸查詢new window
34.賀瑞麟(2015)。今天學美學了沒。臺北市：商周。  延伸查詢new window
35.劉維公(2008)。風格社會。臺北市：天下文化出版公司。  延伸查詢new window
36.瞿海源、王振寰(2010)。社會學與臺灣社會。臺北：巨流圖書。new window  延伸查詢new window
37.Cuff, E. C.、Sharrock, W. W.、Francis, D. W.(1998)。Perspectives in Sociology: Classical and Contemporary。London：Routledge。  new window
38.Herrero, Marta、Inglis, David(2009)。Art and Aesthetics。London：Routledge。  new window
39.Nordmann, Charlotte(2006)。Bourdieu/Rancière: La politique entre sociologie et philosophie。Paris：Éditions Amsterdam。  new window
40.Wenzel, Christian Helmut、李淳玲(2011)。康德美學。臺北市：聯經出版事業股份有限公司。  延伸查詢new window
41.Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1984)。Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste。Harvard University Press。  new window
42.蕭振邦(20090000)。深層自然主義：莊子思想的現代詮釋。臺北：東方人文學術研究基金會。new window  延伸查詢new window
43.Bourdieu, Pierre、Emanuel, Susan(1996)。The Rules of Art-Genesis and Structure of the Literary Field。Stanford University Press。  new window
44.Kant, Immanuel、鄧曉芒、楊祖陶(2004)。判斷力批判。聯經出版事業股份有限公司。  延伸查詢new window
45.Bourdieu, Pierre、Johnson, Randal(1998)。Practical Reason: On the Theory of Action。Polity Press。  new window
46.Huizinga, Johan(1980)。Homo Ludens: a study of the play element in culture。London：Routledge & Kegan Paul。  new window
單篇論文
1.楊成瀚(2017)。洪席耶的《感性分享：美學與政治》，http://english.fju.edu.tw/lctd/List/theoristsWork_Guide.asp?T_ID=92&TW_ID=99。  延伸查詢new window
2.Von Schiller, J. C. Friedrich(2002)。Letters Upon the Aesthetic Education of Man。  new window
3.Von Schiller, J. C. Friedrich(2018)。Über die ästhetische Erziehung des Menschen, in einer Reihe von Briefen。  new window
其他
1.王璞(20180723)。再思法國五月革命：洪席耶與待鬆綁的工人形象，https://www.hk01.com/%E5%93%B2%E5%AD%B8/214136/%E5%86%8D%E6%80%9D%E6%B3%95%E5%9C%8B%E4%BA%94%E6%9C%88%E9%9D%A9%E5%91%BD-%E6%B4%AA%E5%B8%AD%E8%80%B6%E8%88%87%E5%BE%85%E9%AC%86%E7%B6%81%E7%9A%84%E5%B7%A5%E4%BA%BA%E5%BD%A2%E8%B1%A1。  new window
圖書論文
1.Dreyfus, Hubert、Rabinow, Paul(1993)。Can there be a Science of Existential Structure and Social meaning?。Bourdieu: Critical Perspectives。Cambridge：Polity Press。  new window
2.黃厚銘(2016)。推薦序：遊戲--人類文明發展的推手。什麼是遊戲？。臺北：開學文化。  延伸查詢new window
3.黃建宏(2011)。影像如何被辨識為二十一世紀的徵候？。影像的宿命。臺北：典藏藝術家庭。  延伸查詢new window
4.劉紀蕙(2011)。後記一、感受性體制、話語的理解與歧義、理性與計算、「空」。歧義。臺北市：麥田出版社。  延伸查詢new window
5.蘇峰山(2017)。象徵暴力與文化再製--布爾迪厄之反思。意識、權力與教育：教育社會學理論論文集。嘉義：南華大學。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：490（臺灣：484，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1473665 ／ 訪客人次（自102年09月）：67272801
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上