參考文獻
中文部分
刁筱華(譯)(1996)。Tong Rosemarie 著。女性主義思潮。臺北：時報。
于奇智(1999)。傅科。臺北：東大。
于曉平、林幸臺 (2010)。角色楷模課程對高中數理資優女生性別角色、生涯自我效
能與生涯發展影響之研究。教育科學研究期刊，55(1)，27-61。
doi:10.3966/2073753X2010035501002
方德隆、游美惠(2009)。2008 國中小性別平等教育課程與教學實施現況調查。臺北：
教育部。
王文君(2008)。故事繪本與幼兒情緒教育之研究—以幼稚園大班為例。國立東華大學
幼兒教育學系碩士論文，未出版，花蓮。
王文科(1994)。質的教育研究方法。臺北：師大書苑。
王文科、王智弘(譯)(1999)。S. Vaughn、J. S. Schumm 及J. Sinagub 著。焦點團體訪談―
教育與心理學適用。臺北：五南。
王行(1998)。解放男人：男性的自覺與成長。臺北：探索。
王秀雲(2007)。「招搖過市」：臺灣性別文化史中的「不男不女」，1960s-1970s。臺灣
社會學年會研討會論文。
王梅玲(2012)。焦點團體訪談。國家教育研究院圖書館學與資訊科學大辭典，取自
http://terms.naer.edu.tw/detail/1679268/
王雅玄(2012)。主宰性別主宰科技？科技性別化現象分析。科學教育學刊，20(3)，
241-265。
王雅玄(2014)。如魚得水？科技女性成功論述之研究。科學教育研究期刊，59(4)，
137-164。
王雅各(2004)。質性研究導論。載於謝臥龍(主編)，質性研究(頁1-56)。臺北：心理。
王瑞香(2000)。基進女性主義，載於顧燕翎(主編)，女性主義理論與流派(頁121-158)。
臺北：女書。
王增勇(2010，6 月)。建制民族誌：為弱勢者發聲的研究取徑。載於國立中山大學社
會學研究所舉辦：質性研究工作坊「IE 建制民族誌」的理論與應用實例，高雄。
王增勇、郭婉盈(2008)。建制民族誌：勾勒在地權力地圖的社會探究。周平、蔡宏政
(主編)，日常生活的質性研究(頁27-44)。嘉義，南華大學教社所。
王蕙瑛(1985)。高中女校的過去進行式–再現、自傳與歷史書寫。國立清華大學歷史
學系碩士論文，未出版，新竹。
王穩琇(2005)。關係中的流沙一位輔導老師與三位非主流青少女在校園外的學習故
事。私立東吳大學心理學系，臺北。
卯靜儒(2004)。重構女性教師的「主體性」研究－女性主義研究觀點的探索。載於潘
慧玲(主編)，教育研究方法論－觀點與方法(頁319-338)。臺北：心理。
卯靜儒、張建成(2005)。在地化與全球化之間：解嚴後台灣課程改革論述的擺盪。臺
灣教育社會學研究，15(1)，39-76。
古慧敏(2014)。不同身體質量指數青少女身體活動量與骨質密度之探討。國立體育大
學運動保健學系碩士論文，未出版，桃園。
民間團體聯合新聞稿(2009 年6 月24 日)。性別教育戳戳不樂！?―性別平等教育法五
週年總體檢【部落格文字資料】。取自
http://www.natwa.org.tw/blog/articledetail.php?id=87
田建中(2003)。合作研究語文科教學：以首冊注音符號教學為例。國立屏東師範學院
國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓(譯)(2008)。A. G. Johnson 著。性別打結-
拆除父權違建。臺北：群學。
朱嘉琦、鄔佩麗(1998)。臺灣婦女女性意識發展歷程之研究—以三位女性主義者的生
命故事為例。教育心理學報，30(1)，51-71。
江文瑜(1996)。口述史法。載於胡幼慧(主編)，質性研究：理論、方法及本土女性研究實
例(頁249-270)。臺北：巨流。
江明達(2012)。傅柯的「權力／知識觀」及其在課程之蘊義。國立臺北教育大學教育
研究所碩士論文，未出版，臺北。
江芳盛(1998)。男女合校與教育機會均等的研究與啟示―以美國為例。載於中華民國
比較教育學會、中國教育學會(主編)，社會變遷中的教育機會均等(頁125-142)。
臺北：楊智。
何文嘉(2011)。湯姆男孩其實是女孩？女校中的性別議題。性別平等教育季刊，54，
47-51。
何定照(譯)(2007)。Iris Marion Young 著。像女孩那樣丟球：論女性身體經驗。臺北：
商周。
何春蕤(1998)。性/別校園：新世代的性別教育。臺北：元尊。
何穎怡(譯)(2004)。J. Magezis 著。女性研究自學讀本。臺北：女書。
吳秀瑾(2000)。從自己的房間到自己的身體：論女性與哲學。哲學雜誌，33，4-24。
吳秀瑾(2001)。文化品味與庸俗批判：布爾迪厄文化思想論判。東吳哲學學報，6，
241-282。
吳佩穗(2000)。高中女校學生次級文化之俗民誌研究。國立高雄師範大學教育學系碩
士論文，未出版，高雄。
吳宜霏(2011)。籃球運動中女同志的T 味身體操演。國立高雄師範大學性別教育研究
所碩士論文，未出版，高雄。
吳宜霏(2015)。當女拳遇上女權―我的性別運動實踐。性別平等教育季刊，73，35-43。
吳怡慧(2011)。陽剛少女國中校園性別操演的敘事探究。國立臺灣師範大學公民教育
與活動領導學系博士論文，未出版，臺北。
吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。M. Q. Patton 著。質的評鑑與研究。臺北︰桂冠。
吳家柔(2016)。生理期來要被關在「月經小屋」或「性清潔」，臺灣學校卻「只有女生」要上課。The News Lens 關鍵評論，2016 年12 月23 日，取自
https://www.thenewslens.com/article/57473
吳適儒(2013)。探討熱水足浴對青少女痛經成效之研究。國立臺北護理健康大學中西
醫結合護理研究所碩士論文，未出版，臺北。
呂玉瑕、周玉慧(2011)。青少年性別角色態度之形成與變遷。發表於臺灣—香港社會
學與社會意向研討會，臺北：中央研究院社會學研究所，2011.03.11 ~ 2011.03.12。
呂思逸(2016)。男校徐匯中學166 年首見女校長。聯合新聞網，2016 年8 月3 日，取
自http://udn.com/news/story/6888/1869472
呂美慧(2008)。M. Foucault 與D. E. Smith 論述分析之比較及其對教育研究之啟示。臺
北市立教育大學學報，39(2)，71-104。
呂韻文(2006)。手帕交與轉大人：台灣青少女的主體性與成長軌跡。私立東吳大學心
理學系碩士論文，未出版，臺北。
宋文偉、張慧芝(譯)(2003)。Kate Millett 著。性政治。臺北：桂冠。
李玉婷(2004)。既私密又公開的柔順身體―女性穿著胸罩的教導實踐。國立清華大學
社會學系碩士論文，未出版，新竹。
李羽蝶(2016)。破天荒! 明星男校建中明年收女學生。華視新聞網，2016 年8 月20
日取自http://news.cts.com.tw/cts/life/201608/201608201788364.html#.WD5jzO__rcs
李佳芸(2015)。青少女的身體意象、同儕關係與自尊之相關研究―以桃園市國中女生
為例。私立大葉大學運動健康管理學系碩士論文，未出版，彰化。
李怡君(2008)。性別平等教育法校園實施之現況---以宜蘭縣為例。國立臺灣範大學教
育學系碩士論文，未出版，臺北。
李金梅、林秀娟、賴美忍(譯)(1997)。Jane Mills 著。女話。臺北：書泉
李奕瑩、陸偉明(2015)。單一性別或男女合班：公立高中數理資優生的學業自我概
念、性別刻板印象與心理健康。教育研究與發展期刊，11(4)，79-108。
李美枝、鍾秋玉(2006)。性別與性別角色析論。本土心理學研究，6，260-299。
李英姿(2009)。國小校園生活性別政治運作之研究。國立中正大學教育學系碩士論
文，未出版，嘉義。
李珮菁(2016)。XBOX 體感遊戲與營養教育的介入對過重及肥胖青少女體重控制、體
適能及心血管疾病危險因子的影響。高雄醫學大學運動醫學系碩士論文，未出
版，高雄。
李偉文(2008)。教養可以這麼浪漫。新北：野人文化。
李偉俠(2005)。知識與權力。臺北：揚智。
李偉敬(2015)。臺灣性別平權制度規範之分析：以性別平等教育法為核心。國立臺灣
師範大學政治學研究所博士論文，未出版，臺北。
李淑君(2013)。性別民主與認同轉向―從兩本女性自傳談起。近代中國婦女史研究，
21，121-161。
李猛(2005)。傅柯與權力分析的新嘗試，載於黃瑞祺(主編)。再見傅柯：傅柯晚期思
想新論(頁117-164)。臺北：松慧。
李惠茹、唐文慧(2004)。性別的多數、權力的少數－以臺南市國中女教師的職業選擇
與晉遷為例。師大學報：人文與社會科學類，49(1)，29-52。
李嘉齡(2002)。教育研究中的女性發聲：以碩博士論文為例。人文與社會科學教學通
訊，12(5)，91-110。
李銀河(2003)。女性主義。臺北：五南。
汪民安(2008)。福柯的界限。南京：南京大學。
沈繼榮、郭愛妹(2010)。試析女性主義心理學的方法論。南京師大學報(社會科學版)，1，
92-101。
周念縈(譯)(2004)。J. W. Vender Zanden 著。人類發展學(第七版)。臺北：巨流。
周海濤、李永賢、張蘅(譯)(2009)。K. Yin Robert 著。個案研究設計與方法。臺北：
五南。
周華山(1995)。同志論。香港：同志研究。
周雅容(1998)。語言互動與權力：倫理的思考。載於嚴祥鸞(主編)，危險與秘密—研
究倫理(頁141-184)。臺北：三民。
岳修平、劉伊霖、胡秋帆(2004)。數位學習中的性別差異。婦研縱橫，71，35-43。
林昱瑄(2006)。青少女哪吒的生活世界：一群「在玩」青少女的認同形構及其教育意
涵。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北。
林昱瑄(2007)。來自邊緣的雜音：兩位青少女哪吒的性別認同形構。臺灣教育社會學
研究，7(2)，83-122。
林昱瑄(2008)。質性研究的倫理與政治課題：以一個幫派青少女研究為例(頁
137-160)。載於周平、蔡宏政(編)，日常生活的質性研究。嘉義：南華大學教社所。
林昱瑄(2012)。與青少年「搏」性別。女學學誌，30，47-82。
林津如(2011)。女性主義縱橫政治及其實踐：以臺灣邊緣同志為例，載於游素玲(主編)
跨國女性研究導讀(頁17-48)。臺北：五南。
林郁庭(譯)(2008)。Judith Butler 著。性/別惑亂：女性主義與身分顛覆。臺北：桂冠。
林淑琴譯(1998)。Charlotte Perkins Gilman 著。她鄉。臺北：女書。
林菁、李雪鳳(2003)。嘉義地區國小教學資源中心推動志工制度之協同行動研究。國
立臺北師範學院學報，16(1)，413-440。
林雅芳(2007)。青少女次文化與身體展演之研究：以國中女生為例。私立元智大學資
訊社會學研究所碩士論文，未出版，桃園。
林麗珊(2003)。女性主義與兩性關係。臺北：五南。
邱天助(2002)。布爾迪厄文化再製理論。臺北：桂冠。
邱珍琬(2008)。大女人的故事―一位女性的性別自我與覺察。逢甲人文社會學報，16，
251-281。
邱紹一、洪福源(2009)。性別教育。臺北：新文京開發。
邱瓊玉(2008 年10 月5 日)。《進出禁穿短褲》不雅觀？北一女爭褲權。聯合新聞網。
取自
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=11&f_SUB_ID=22&f_ART_ID=152375。
侯雅齡(2013)。資優生科學自我概念與科學成就之縱貫研究。教育科學研究期刊，
58(2)，57-90。
俞泊霖(2009 年5 月5 日)。不穿裙記警告？僑泰高中澄清。自由時報，取自
http://iservice.libertytimes.com.tw/inform/news_1.php?no=300899
俞智敏、陳光達、陳素梅、張君玫(譯)(1996)。Pamela Abbott、Claire Wallace 著。女
性主義觀點的社會學。臺北：巨流。
姚聰榮(1997)。淡江中學校史。新北：新北市私立淡江中學。
施盈廷、劉忠博、張時健(譯)(2011)。Mats Alvesson、Kaj Skoldbery 著。反身性方法
論-質性研究的新視野。臺北：韋伯。
星洲網(2012 年6 月6 日)。是好還是壞？你對女校有何看法。星洲網，取自
http://www.sinchew.com.my/node/879863
柯宜呈(2007)。國中女生受欺凌經驗之探究。高雄師範大學性別教育研究所碩士論
文，未出版，高雄。
柯俊吉(2010)。性別平等教育議題融入國中健康與體育學習領域之行動研究。國立彰
化師範大學教育研究所學校行政碩士論文，未出版，彰化。
柯裕棻(2003)。青春無法歸類。臺北：大塊。
柯麗評、王珮玲、張錦麗(2005)。家庭暴力理論政策與實務。臺北。巨流。
洪辰諭(2011)。青少女身體活動、身體質量指數與憂鬱症狀之關係研究。國立體育大
學運動保健學系碩士論文，未出版，桃園。
洪素珍(2001)。口述歷史訪談技巧，載於高雄師範大學性別教育研究舉辦：「口述歷史工
作坊」工作坊手冊(頁12-16)，高雄。
洪蘭譯(2000)。M. E. P. Seligman.著。改變。臺北：遠流。
胡幼慧(1996)。焦點團體法。載於胡幼慧(主編)，質性研究：理論、方法及本土女性
研究實例(頁223-237)。臺北：巨流。
胡幼慧、李宜靜、陳怡冰(1992)。女性主義、婦女研究、婦女運動。婦女研究通訊，
25，2-2。
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧(主編)，質性研究：理
論、方法及本土女性研究實例(頁141-158)。臺北：巨流。
范欣蘋(2009)。性別平等教育的憲法建構與檢討-以性別平等教育法在國民中小學的實
踐為例。國立成功大學法律學研究所碩士論文，未出版，臺南。
范信賢(2005)。期待一種帶有敘事性質的敘說研究方法論。應用心理研究，26，19-21。
范富強(2011)。性別平等體育課程之行動研究。國立臺灣範大學體育學系碩士論文，
未出版，臺北。
夏林清(1996)。實踐取向的研究方法。載於胡幼慧(主編)，質性研究：理論、方法及
本土女性研究實例(頁99 -120)。臺北：巨流。
夏傳位(譯)(1997)。Clough Patricia Ticineto 著。女性主義思想－慾望、權力及學術論
述。臺北：巨流。
徐儷玲(2005)。重要他人與前期青少年性別角色認同之關係。國立臺東大學教育研究
所碩士論文，未出版，臺東。
祝若穎(2008)。女性主義方法論及對教育研究之啟示。國民教育研究學報，20，55-72。
高宣揚(1998)。當代社會理論。臺北：五南。
高宣揚(2003)。當代法國思想五十年。臺北：五南。
高宣揚(2004)。傅科的生存美學：西方思想的起點與終點。臺北：五南。
高薰芳、林盈助、王向葵(譯)(2001)。J. A. Maxwell 著。質化研究設計：一種互動取
向的方法。臺北：心理。
崔治中(2011)。人生十八才開始？明星高中的青少女文化。國立臺灣師範大學教育學
系碩士論文，未出版，臺北。
張文虹(2011)。遇見更好的自己—青少女參與充權方案對其性別意識之影響。國立屏
東科技大學社會工作系碩士論文，未出版，屏東。
張如慧(2006)。學校服裝儀容規定之性別差異－潛在課程的觀點。課程與教學季刊，
4，35-50。
張君玫(2011)。女性主義的學術政治與生存策略。近代中國婦女史研究，22，185-191。
張君玫(2016)。張君玫：髮式服儀，身體規範的戰爭。觀點―端傳媒(Initium Media)，
2016 年5 月28 日，取自https://theinitium.com/article/20160528-opinion-uniforms/
張秀敏(2005)。薔薇園裡的少年愛—同人誌文化與青少女性別主體。國立中正大學電
訊傳播研究所碩士論文，未出版，嘉義。
張盈堃(2010)。霸權陽剛氣質―以工作與學校場域為例。性別平等教育季刊，49，
97-105。
張娟芬(譯)(1997)。Cheshire Calhoun 著。同女出走。臺北：女書。
張雯詔(2016)。偶像雜誌與性別學習-青少女閱讀經驗之探究。國立高雄師範大學性別
教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
張慧英(譯)(1997)。Mary Pipher 著。拯救奧菲莉亞。臺北：安平。
張錦華(2002)。女為悅己者「瘦」？媒介效果與主體研究。臺北：正中。
張鍠焜(2006)。M. Foucault：從規訓到自我的技藝。載於譚光鼎、王麗雲(主編)，教
育社會學：人物與思想(頁289-316)。臺北：高等。
張寶丹(2007)。臺北縣國民中小學對性別平等教育法內涵認知與執行現況之研究。國
立臺灣範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
張馨濤(譯)(2002)。P. Orenstein 著。校園中的女學生：探究年輕女孩自尊與自信的缺
口。臺北：女書。
教育部(1997)。1997.7.19 臺(86)訓(三)字第八六○八一五六二號號函頒：各級學校兩性
平等教育實施要點。取自
http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ah
UKEwi7oPSUnMLWAhWEv7wKHb9XAYEQFggpMAE&url=http%3A%2F%2Fww
w2.nkfust.edu.tw%2F~infar%2Findex.files%2Fw8.doc&usg=AFQjCNGKAuzyMEp
A-Rgo_1nIhYdaONFrIA
教育部(2005a)。2005. 3. 31 臺國字第0940039183 號函：「兩性教育」議題修改為「性
別平等教育」議題。2007 年1 月22 日，取自
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EJE/EDU5147002/9CC/gender.doc
教育部(2005b)。友善校園總體營造計畫。2006 年12 月12 日，取自
www.cges.tyc.edu.tw/cgesteacher/guidance
教育部(2009)。性別平等教育法實施五週年：性別教育成果回顧與未來展望。取自
http://www.gender.edu.tw/policy/index_result.asp
教育部(2012)。性別平等教育法施行細則，2012 年10 月24 日修正，取自
http://genderedu.cpshs.hcc.edu.tw/ezfiles/4/1004/img/96/979544834.pdf
教育部(2013)。性別平等教育法。2013 年12 月13 日修正，取自
http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL030508&KeyWordHL=&St
yleType=1
教育部(2014)。103.11.28.教育部臺教授國部字第1030135678A 號令訂定發布：十二年
國民基本教育課程綱要總綱。行政院公報，20，227。取自
http://www.rootlaw.com.tw/Attach/L-Doc/A040080081012600-1031128-1000-001.pdf
教育部(2016)。教育簡訊統計第43 號。教育部統計處105 年1 月5 日公布，取自
http://www.edu.tw/News.aspx?n=4F8ED5441E33EA7B&page=6&PageSize=20
梁珮綺、林曉雲(2016)。百年男校建中明年首招女生。自由時報，2016 年8 月21 日
取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1023730
畢恆達(1998)。社會研究的研究者與倫理。載於嚴祥鸞(主編)，危險與秘密―研究倫理(頁
31-91)。臺北：三民。
畢恆達(2000)。走入歧途的男性氣概養成過程。兩性平等教育季刊，12，44-46。
畢恆達(2004a)。女性性別意識形成歷程。通識教育季刊，11(1/2)，111-138。
(NSC87-2413-H002-003)
畢恆達(2004b)。空間就是性別。臺北：心靈工坊。
畢恆達(2009)。無性別偏見的校園空間手冊。教育部訓育委員會發行。
許毓玲(2015)。青少女交往歷程中之性別經驗。國立臺東大學教育學系碩士論文，
未出版，臺東。
許夢芸(譯)(2007)。Chris Barker 著。文化研究智典。臺北：韋伯。
郭靜姿、林美和、胡寶玉(2003)。高中資優班畢業女性之角色刻板知覺、生涯阻礙因
素與潛能發揮自評。資優教育研究，3(2)，1-36。
郭靜姿、林美和、胡寶玉(2006)。女性資優生在工作或學業上的助力、阻力、因應及
轉變。教育研究月刊，143，41-56。
郭靜晃(2006)。青少年心理學。臺北：洪葉文化
郭靜晃、吳幸玲譯(1993)。P. Newman、B. Newman 著。兒童發展：心理社會理論與
實務。臺北：揚智。
都會地方中心記者(2014)。徐匯中學：男女同校不一定好。聯合新聞網，2014 年7 月
14 日取自http://udn.com/news/story/6885/475914
陳乙先(2011)。脫離戀愛暴力之青少女朝向平權意識的歷程。私立佛光大學未來學系
碩士論文，未出版，宜蘭。
陳正健(2013)。女校同儕壓力大―成績受影響。臺灣醒報，2013 年12 月19 日，取自
https://www.anntw.com/articles/20131219-VCdp
陳玉玫(2012)。建制俗民誌及其對教育研究之啟示。東海教育評論，5，28-48。
陳安琪(2004)。以批判女性主義觀點探討中年父親父職角色實踐與父子關係之跨世代影
響。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳安琪(2016)。性別刻板印象威脅效應影響女高中生生涯發展決策之研究。國立高雄
師範大學性別教育研究所博士論文，未出版，高雄。
陳伯璋(2000)。質性研究方法的理論基礎。載於國立中正大學教育研究所(主編)，質的研
究方法(頁25-49)，嘉義。
陳佩君(2014)。嘉義縣市國中學生性別分化類型與科學學習興趣關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳佳君(2010)。青少女身體意象扭曲之危機―飲食疾患：預防與心理治療。諮商與輔
導，300，11-25。
陳尚武(2011)。半庄腳國中校園裡的陽剛文化分析：以教師和女同志學生為例。高雄
醫學大學性別研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳金燕(2015)。《性別平等教育法》第二個十年的展望：從具體實踐CEDAW 做起。
性別平等教育季刊，70，7-12。
陳奎憙(2001)。教育社會學導論。臺北：師大書苑。
陳貞如(2005)。青少女身體意象與體重控制行為之探討。私立美和技術學院健康照護
研究所碩士論文，未出版，屏東。
陳貞如(2015)。敘事治療團體應用於飲食障礙高風險青少女之發展與介入成效。國立
陽明大學護理學系碩士論文，未出版，臺北。
陳順發(2007)。從女性主義教育學觀點檢視我國性別平等教育法之實踐—以臺北縣立
國民小學為例。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳瑛珣(2014)。開化意識下的日治時期臺灣女子教育政策—以彰化高女為例。藝術與
文化論衡，4，91-107。
陳榮英、楊幸真(2010)。高職女生閱讀羅曼史之性別學習經驗探究。中等教育，61(1)，
96-113。
陳靜慧(2006)。穿梭在陽剛與陰柔之間：國中女性訓導人員的陽剛氣質。高雄醫學大
學性別研究所，未出版，高雄。
陸琲琲(2000)。榮譽的守護者--高中女校儀隊學生的身體實踐與認同。國立東華大學
族群關係與文化研究所碩士論文，未出版，花蓮。
傅仰止(1995)。都市人的非慣俗傾向。臺大社會學刊，24：35-98。
曾郁嫻、畢恆達(2015)。體育運動性別平權的漫漫長路。性別平等教育季刊，73，9-10。
游美惠(2001)。性別與多元文化教育，載於譚光鼎、劉美慧、游美惠(主編)，多元文化教育(頁57-84)。臺北：空大。
游美惠(2002)。父權體制。兩性平等教育季刊，17，111-113。
游美惠(2004a)。從方法論的要求到女性主義方法論的追求－檢視教育研究期刊中的性
別論述。載於潘慧玲主編，教育研究方法論：觀點與方法(頁371-400)。臺北：心
理。
游美惠(2004b)。多元文化與女性主義教育學：文獻評析與議題深探。臺灣教育社會
學研究，4(2)，1-28。
游美惠(2007a)。女性主義方法論：研究的實作與實例。載於周平、楊弘任(編)，質性
研究方法的眾聲喧嘩(頁93-106)。嘉義：南華大學社教所。
游美惠(2007b，10 月)。攸關陽剛與陰柔：《性別與教育》期刊論文的熱門議題探討。
論文發表於國立高雄大學性別研究所主辦「家庭與工作：變遷現象與多元想像」
研討會，高雄市。
游美惠(2011)。自主性(autonomy)。性別平等教育季刊，54，101-102。
游美惠(2012)。體育系學生的學習經驗與性別關係之探究。女學學誌：婦女與性別研
究，30，1-45。
游美惠、易言媛(2002)。男性/陽剛特質&女性/陰柔特質。性別平等教育季刊，1，101-10。
游美惠、楊幸真、楊巧玲(2016)。性別教育。臺北：華都。
游美惠、蔡麗玲(2010)。《性別好好教》：獻給國中教師的一份。性別平等教育季刊，
50，12-20。
游鑑明(1987)。日據時期臺灣的女子教育。國立臺灣師範大學歷史系碩士論文，未出
版，臺北。
游鑑明(1993)。日據時期公學校女教師的搖籃：臺北第三高等女學校。收入中央研究
院社會科學研究所編，臺灣光復初期歷史(頁365-435)。臺北：中央研究院社會科
學研究所。
游鑑明(1999)。明明月照來時路：臺灣婦運的歷史觀察。收錄於王雅各(主編)，性屬關係：性別與文化、再現(下冊)。臺北：心理。
游鑑明(2000)。日治時期臺灣學校女子體育的發展。中央研究院近代史研究所集刊，
33，1-75。
游鑑明(2005a)。當外省人遇到臺灣女性：戰後臺灣報刊中的女性論述(1945-1949)。中
央研究院近代史研究所集刊，47，165-224。
游鑑明(2005b)。是補充歷史抑或改寫歷史？近25 年來臺灣地區的近代中國與台灣婦
女使研究。近代中國婦女史研究，13，65-105。
短褲幫―國立臺南女子高級中學學生(2010)。不做乖乖牌。性別平等教育季刊，50，
77-78。
程敬閏、沈品璇(2009)。愛情對青少女涉入幫派之影響。青少年犯罪防治研究期刊，
1(2)，93-119。
陽昕翰(2018)。驚！蕭敬騰口誤爆：我是雙性戀。自由時報，2018 年1 月12 日，取
自http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2310126
項樂琦(2007)。刻板印象威脅下的青少女：男性化特質對邏輯分析表現與信心的效
果。國立臺灣大學心理學研究所碩士論文，未出版，臺北。
馮木蘭、卓俊伶、吳姿瑩(2009)。青少女身體活動及其相關決定因素之探討：應用健
康促進模式。應用心理研究，42，163-186。
馮美滿(2016)。以Michel Foucault 權力知識理論探究今日臺灣公立國中之教育實務。
教育學誌，35，145-197。
黃文鍠、林曉雲、陳怡靜(2010)。臺南女中近2 千學生集體「脫褲」抗議。自由時報，
2010 年3 月18 日，取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/380717
黃巧如(2016)。桃園市國小教師的性別平等教育法知能及其知覺落實之研究。國立臺
北教育大學社會與區域發展學系碩士論文，未出版，臺北。
黃欣慧(2008)。高職女同志學生校園經驗之研究。國立高雄師範大學性別教育研究
所，未出版，高雄。
黃俊儒(2009)。臺灣鄉土課程論述之系譜學研究。國立臺北教育大學課程與教學研究
所博士論文，未出版，臺北。
黃思齊(2011)。永恆聯繫，輕連結，強控制：手機愛情故事。臺灣大學社會學研究所
碩士論文，未出版，臺北。
黃淑玲(2007)。男子性與男子氣概。載於黃淑玲、游美惠(主編)，性別向度與臺灣社
會(頁267-292)。臺北：巨流。
黃惠雯、童婉芬、梁文蓁、林兆衛(譯)(2002)。W. L. Mille、B. F. Crabtree著。深度訪談。
載於W. L. Mille、B. F. Crabtree(主編)，質性方法與研究原著第二版(頁97-116)。臺北：
韋伯。
黃雅莉、游美惠(2008)。以手機廣告進行媒體識讀的性別教育行動研究。中等教育，
59(3)，64-92。
黃意琁(2013)。以女性主義途徑分析我國性別主流化推行現況。國立中正大學政治學
系政府與公共事務所碩士論文，未出版，嘉義。
黃瑞琴(1994)。質的教育研究方法。臺北：心理。
黃鈺如(2012)。手機使用對親密關係的影響：三個青少女的經驗敘說。國立彰化師範
大學輔導與諮商學系所碩士論文，未出版，彰化。
黃睿謙(2013)。提升執行功能之神經心理團體治療於高身心症狀抱怨青少女之預防效
果。國立成功大學行為醫學研究所碩士論文，未出版，臺南。
黃德祥(2000)。青少年發展與輔導。臺北：五南。
黃曉玲(2012)。“因性施教”不利於學生健康全面成長。中國評論新聞網，2012 年5 月
4 日，取自http://www.CRNTT.com
黃鴻文、王心怡(2010) 。教育分流與性別再製⎯⎯二班高中女生學生文化之民族誌研
究。臺灣教育社會學研究，10(1)，127-174。
黃麗螢(2007)。我想要一直動下去！淺談女性與運動。性別平等教育季刊，39，14-19。
黃囇莉(2007)。性別歧視的多面性。載於黃淑玲、游美惠(主編)，性別向度與臺灣社會(頁3-24)。臺北：巨流。
黃囇莉、畢恆達(2002)。當西方菁英碰上本土原生：校園中性騷擾的定義與申訴案件
處理之社會文化脈絡。女學學誌：婦女與性別研究，13，91-140。
楊大春(1995)。傅柯。臺北：生智。
楊巧玲(2005)。性別化的興趣與能力：高中學生類組選擇之探究。臺灣教育社會學研
究，5(2)：113-153。
楊巧玲(2007a)。學校中的性別政權：學生校園生活與教師工作文化之性別分析。臺
北：高等。
楊巧玲(2007b)。從性別關係取鏡看同儕互動―以一所高中學生的校園經驗為例。當
代教育研究季刊，15(2)，79-112。
楊巧玲(2016)。幼教工作：適合女生來做？載於游美惠、楊幸真、楊巧玲(主編)，性
別教育(頁229-250)。臺北：華都。
楊奇(2017)。女生月經很髒......Sandy「超專業講解」打臉來賓！ETtoday 星光雲，2017
年12 月17 日，取自
https://star.ettoday.net/news/1074474?t=%E5%A5%B3%E7%94%9F%E6%9C%88%
E7%B6%93%E5%BE%88%E9%AB%92...%E3%80%80Sandy%E3%80%8C%E8%
B6%85%E5%B0%88%E6%A5%AD%E8%AC%9B%E8%A7%A3%E3%80%8D%E
6%89%93%E8%87%89%E4%BE%86%E8%B3%93%EF%BC%81
楊宜憓、高之梅(譯)(2002)。V. Burr 著。性別與社會心理學。臺北：五南。
楊幸真(2007a)。校園生活中的身體經驗與性別實作：一個民族誌的探究。女學學誌：
婦女與性別研究，24，103-134。
楊幸真(2007b，10 月)。高中男生在校園生活中的「做性別」、「做男孩」。論文發表於
國立高雄大學性別研究所主辦「家庭與工作：變遷現象與多元想像」研討會，高
雄市。
楊幸真(2009)。青少年性的學習、認同與實踐---二所高中校園的民族誌研究。當代教育研究，17(2)，31-69。
楊幸真(2010a)。校園生活與性別：性別學習與教學實踐。臺北：巨流。
楊幸真(2010b)。成為男孩：陽剛特質的學習路。載於游美惠、楊幸真、楊巧玲(主編)，
性別教育(頁51-76)。臺北：華都。
楊幸真(2012a)。了解性別與性別關係。楊幸真(主編)，性別與護理(頁89-110)。臺北：
華杏。
楊幸真(2012b)。成為女孩：少女雜誌作為女孩培力與性別教育之資源。當代教育研
究季刊，21(1)，41-82。
楊幸真(2016)。性別教育的推動與發展，載於游美惠、楊幸真、楊巧玲(主編)，性別
教育(第二版)(頁23-49)。臺北：華都。
楊幸真、游美惠(2014)。臺灣性別與情感教育研究之回顧分析：知識生產的挑戰與展
望。臺灣教育社會學研究，14(2)，109-163。
楊國隆(2005)。臺北市高中女校學生休閒參與與憂鬱程度相關之研究。國立臺灣師範
大學運動與休閒管理研究所碩士論文，未出版，臺北。
楊羚綺(2006)。高中生同儕性騷擾之意義內涵建構。國立彰化師範大學輔導與諮商學
系碩士論文，未出版，彰化。
楊棻荍(2014)。陽剛的球場，性別化的經驗：多元性別特質女同志的籃球經驗探究。
高雄醫學大學性別研究所碩士論文，未出版，高雄。
楊嘉宏(2014)。性別平等不只是法治教育：一個國中基層教師的觀察筆記。性別平等
教育季刊，67，25-29。
楊滿玉、卯靜儒(2009)。從性別平等的角度來看教育應有的變革，載蘇永明、方永泉
(主編)，面對未來挑戰的教育發展(頁231-254)。臺北：學富。
葉永文(1997)。論傅柯的統制術。哲學雜誌，22，204-223。嫣然(2008)。穆斯林婦女
宗教意識的自覺與社會互動─以當代臨夏的宗教女校為例。國立政治大學民族研
究所碩士論文，未出版，臺北。
廖炳惠(2006)。關鍵詞2 0 0：文學與批評研究的通用辭彙編。臺北：麥田。
綜合報導(2016)。全臺高中純男校只剩這3 間。自由時報，2016 年1 月6 日取自
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1562867
翟宗悌(2008)。國中青少女戀愛關係團體諮商方案之成效研究。國立臺灣師範大學教
育心理與輔導學系博士論文，未出版，臺北。
臺灣性別平等教育協會記者會新聞稿(2017)。孩子最大的恐懼：性別平等教育做得不
夠好！臺灣性別平等教育協會，2017 年5 月12 日，取自
http://tgeea.myweb.hinet.net/
趙珮涵(2010)。高中職女生對BL 之解讀與其性別角色態度。國立臺中教育大學課程
與教學研究所碩士論文，未出版，臺中。
趙淑珠(2009)。性別的多元面貌：談諮商中的性別意識。性別平等教育季刊，45，12-16。
趙曉美、陳劍蘭(2007)。女性投入體能運動的心理設限。性別平等教育季刊，39，
111-115。
劉北成、楊遠嬰(譯)(2003)。Michel Foucault 著。規訓與懲罰─監獄的誕生。臺北：桂
冠。
劉永謀(2009)。福柯的主體解構之旅―從知識考古學到“人之死”。南京：江蘇人民出
版社。
劉耳、季斌、馬嵐(譯)(2000)。K. A. Henderson、M. D. Bialeschki、S. M. Shaw 與V. J.
Freysinger 著。女性休閒－女性主義視角。昆明：雲南人民。
劉秀娟(1999)。兩性教育。臺北：揚智。
劉秀娟、林明寬(譯)(1996)。A. S. Basow 著。兩性關係：性別刻板化與角色。臺北：
揚智。
劉泗翰(譯)(2004)。R. W. Connell 著。性/別―多元時代的性別角力。臺北：書林。
劉瑞圓(2012)。全球教育中之性別差異。教育科學期刊，11(1)，79-104。
劉維公(1998)。習性(habitus)與偶成性(Kontignenz): P. Bourdieu 與N. Luhmann 的理論介紹。臺大社會學刊，26，1-51。
滕冬育(2009)。研究：女孩讀女子學校更自信更聰明。阿波羅新聞網，2009 年4 月
26 日，取自http://tw.aboluowang.com/2009/0426/128135.html
滕德政(2002)。「柔弱應該是習字體育課？」運動文化的性別刻板印象―一個國小班
級躲避球運動之研究。臺灣性學學刊，8(1)，52-72。
潘郡瑤(2015)。為什麼不能留短髮？談女性運動員的身體規訓。性別平等教育季刊，
73，11-14。
潘淑滿(2000)。社會案主工作。臺北：心理。
潘穎薇(2003)。別誤解tomboy 的意思。中國時報，論壇。2003 年1 月4 日，取自
https://pttweb.tw/thread/m-1041704855-a-121
蔡典謨(1977)。高中學生次級文化及其在我國教育上的意義。國立臺灣師範大學教育
研究所碩士論文，未出版，臺北。
蔡宜君(2007)。踏入彩虹國度：男同志認同歷程之探究。東海大學教育研究所，未出
版，臺中。
蔡麗玲(2010)。性的學習：性知識的性別化。載於楊幸真(主編)，青少年的性：西方
研究與在地觀點(頁41-59)。臺北：巨流。
蔡麗玲、王秀雲、吳嘉苓(2007)。性別化的科學與科技。收錄於黃淑玲、游美惠(主編)，
性別向度與臺灣社會(頁201-224)。臺北：巨流。
鄭玉菁(譯)(2008)。A. Pamela、W . Claire 和T. Melissa 著。女性主義社會學。臺北：
巨流。
鄭揚(2011)。要微積分還是要性別意識？女權，2011 年5 月16 日，取自
http://womany.net/read/article/351
鄭斐文(2013)。社會建構論、批判實在論與行動者網絡理論觀點下的身體與社會：以
肥胖議題為例。臺灣社會學刊，53，143-182。
鄭照順(1999)。青少年生活壓力與輔導。臺北：心理。
鄭瑞隆(2000)。符號互動論及其在教育研究上之應用。載於國立中正大學教育研究所(主
編)，質的研究方法(頁135-153)，嘉義。
蕭慎華(2011)。青少女身體意象、身體活動與學業成就之關係探討。國立臺北護理健
康大學運動保健研究所碩士論文，未出版，臺北。
錢俊(譯)(1995)。Hubert L. Dreyfus、Paul Rabinow 著。傅柯—超越結構主義與詮釋學。
臺北：桂冠。
戴能娌(2009)。國民中小學教師對性別平等教育法內涵認知與實踐知覺之研究─以金
門縣為例。國立嘉義大學教育學系碩士論文，未出版，嘉義。
薛洋(2010)。臺灣盛行〝男女分校〞成教育界特別風景線。取自
http://www.chinanews.com/tw/tw-qxcy/news/2010/06-28/2366160.shtml
謝小苓(2000)。臺灣的性別教育：回顧與前瞻，發表於第六屆全國婦女國是會議，取
自http://taiwan.vam.org.tw/nwc6./education/08.htm
謝仕淵(2002)。殖民主義與體育—日治前期(1895-1922)臺灣公學校體操科之研究。國
立中央大學研究所碩士論文，未出版，新竹。
謝明珊(譯)(2010)。Jennifer Saul Mather 著。女性主義：議題與論證。國立編譯館主譯，
臺北：巨流。
謝臥龍(1999，5 月)。查某人/查甫人性別角色衝突的抗拒與跨越，1999 性別與兩性研
討會論文集(頁43-50)，高雄醫學院兩性研究中心主辦，高雄。
謝森展、松本曉美(1993)。臺灣懷舊。臺北：創意力文化有限公司。
簡后徽(2008)。社會文化影響、纖瘦理想體型內化與青少女身體不滿意之研究―以臺
北縣某高中為例。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系碩士論文，未出
版，臺北。
簡成熙(2003)。女性主義的教育哲學。載於邱兆偉(主編)，當代教育哲學(頁209-246)。
臺北：師大書苑。
簡皓瑜(譯)(2004)。J. Archer、B. Lloyd 著。性與性別。臺北：巨流。。
簡鈺芬(2015)。陽剛女學生與同儕互動之經驗探究。國立高雄師範大學性別教育研究
所碩士論文，未出版，高雄。
羅燦瑛(1997)。性(別)規範的論述抗爭：A 片事件的新聞論述分析。臺灣社會研究季
刊，25，169-208。
顧力仁(2012)。歷史研究法。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網，取
自http://terms.naer.edu.tw/detail/1678683/
顧燕翎(主編)(2000)。女性主義理論與流派。臺北：女書。

西文部分
Aapola, S., Gonick, M., & Harris, A. (2005). Young femininity: Girlhood, power, and
social change. New York: Palgrave Macmillan.
Adams, D. K. (1988). Extending the educational planning discourse: Conceptual and
paradigmatic explorations. Comparative Education Review, 32(4), 400-415.
doi:10.1086/446793
Ahrens, J. A., & O'Brien, K. M. (1996). Predicting gender-role attitudes in adolescent
females: Ability, agency, and parental factors. Psychology of Women Quarterly, 20(3),
409-417.
Alcoff, L. (1994) . Cultural Feminism versus Post-Structuralism: The Identity Crisis in
Feminist Theory, in N. B. Dirks, G. Eley, and S. B. Ortner (Eds.)
Culture/Power/History: A Reader in Contemporary Social Theory (pp. 96-112).
Princeton, N J: Princeton University Press.
Ali, S. (2003). To be a girl: Culture and class in schools. Gender and Education, 15(30),
269-283.
Andermahur, S., Lovell, T. & Wolkowitz, C. (1997). A concise glossary of feminist theory.
London, New York, Sydney and Auckland: Arnold.
Archer, L., Halsall, A. & Hollingworth, S. (2007). Inner-city femininities and education:
‘race’, class, gender and schooling in young women’s lives. Gender and Education,
19(5), 549-568.
Ball, S. J. (1990). Foucault and education-discipline and knowledge. London: Routledge.
Barker, C. (2004). The Sage dictionary of cultural studies. London: Sage Publications.
Bauer, M., & Gaskell, G. (2008) Social Representations Theory: A progressive research
programme for social psychology. Journal for the Theory of Social Behaviour, 38(4),
335-353.
Bem, S. (1981). Gender schema theory. Psychological Review, 88, 354-364.
Berila, B. (2011). Queer masculinities in higher education. In J. A. Laker & T. Davis (Eds.),
Masculinities in higher education: Theoretical and practical considerations (pp.
97-110). New York, NY: Routledge.
Bigler, R. S., & Liben, L. S. (2006). A developmental intergroup theory of social
stereotypes and prejudice. In R. V. Kail (Ed.), Advances in child development and
behavior (Vol. 34, pp.39–89). San Diego, CA: Elsevier.
Bigler, R. S., & Liben, L. S. (2007). Developmental Intergroup Theory explaining and
reducing children's social stereotyping and prejudice. Current Directions in
Psychological Science, 16(3), 162-166.
Bigler, R. S., & Signorella, M. L. (2011). Single-sex education: New perspectives and
evidence on a continuing controversy. Sex Roles, 65(9-10), 659-669.
Bogdan, R., & Biklen, S. K. (1982). Qualitative research for education: An introduction to
theory and methods. Boston: Allyn and Bacon.
Bosacki, S. L., (2001). Spirituality, gendered subjectivities, and education in
preadolescents’ reflections on gender-roles and their sense of self. International
Journal of Children’s Spirituality, 6(2), 207-221.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste. Cambridge:
Havard UP.
Bourdieu, P. (1990). The logic of Practice. California: Stanford UP.
Bourdieu, P. (1998). Practical reason: On the theory of action. Cambridge. UK: Polity
Press.
Bourdieu, P. (2001). Masculine Domination. Cambridge. UK: Polity Press.
Bourne, E. (1978). The state of research on ego identity: A review and appraisal. Journal of
Youth and Adolescence, 1, 223-252.
Bruner, J. (1996). The Culture of Education. Boston: Harvard University press.
Butler, J. (1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. London:
Routledge.
Campbell, K. T., & Evans, C. (1997). Gender issues in the classroom: A comparison of
mathematics anxiety. Education, 117, 332-338.
Campbell, Marie, & Gregor, Francis (2004). Mapping social relations: A primer in doing
institutional ethnography. Walnut Creek, CA: AltaMira Press.
Charles, M., & Bradley, K. (2002). Equal But Separate? A Cross-National Study of Sex
Segregation in Higher Education. American Sociological Review 67, 573-599.
Code, L. (2000). Encyclopedia of feministtTheories. London and New York: Routledge.
Connell, R. W. (1995). The social organization of masculinities. In Masculinities
(pp.67-86). Berkeley: University of California Press.
Connell, R. W. (1996). Teaching the boys: New research on masculinity, and gender
strategies for schools. Teachers College Record, 98(2), 206-238.
Connell, R. W. (2000) . The men and the boys. Los Angeles: University of California Press.
Connell, R. W. (2002). Gender. Cambridge: Polity Press.
Cook, Judith A., & Fonow, Mary M. (1986). Knowledge and Women's Interests: Issues of
Epistemology and Methodology in Feminist Sociological Research. Sociological
Inquiry, 56(2).
Cortazzi, M. (1993). Narrative analysis. London ; Washington, D.C. : Falmer Press.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five
traditions. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Creswell, J. W. (2007). Qualitative inquiry & Research Design - Choosing Among Five
Approaches. 9-229.
Creswell, J. W. (2012). Educational research: Planning, conducting, and evaluating
quantitative and qualitative research (4th ed.). Boston, MA: Pearson.
d’Arripe-Longueville, F., Gernigon, C., Huet, M. L., Winnykamen, F., & Cadopi, M.(2002). Peer-assisted learning in the physical activity domain: Dyad type and gender
differences. Journal of Sport & Exercise Psychology, 24, 219-238.
Dale, R. (1974). Mixed or Single-Sex Schools: Attainment, Attitudes, and Overview, Vol. Ⅲ.
London: Routledge & Kegen Paul.
Datnow, A., Hubbard, L., & Woody, E. (2001). Is single gender schooling viable in the
public sector? Lessons from California’s pilot program. Final report. Toronto, Ont:
Institute for Studies in Education.
Davidson, A. I. (1984). Archaeology, Genealogy, Ethics. In D. C. Hoy. (Ed.), Foucault-A
Critical Reader (pp. 221-233). Oxford: Basil Blackwell.
Denzin, N. K. (1989). Interpretive biography. CA: Sage.
Denzin, N. K. (2001). Interpretive interactionism. CA: Sage.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2008). The discipline and practice of qualitative research.
In: N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (ed.), The Landscape of qualitative research(pp.
1-44). CA: Sage.
Dreyfus, L. & Rabinow, P. (1983). Michel Foucault: Beyond structuralism and
hermeneutics. Chicago: The University of Chicago.
Eder, D., & Corsaro, W. (1999). Ethnographic Studies of Children and Youth. Journal of
Contemporary Ethnography, 28(5), 520-531.
Emden, C. (1998). Conducting a narrative analysis. Collegian, 5, 34-39.
Epstein, D. & Johnson, R. (1998 ). Schooling sexualities. Buckingham: Open University
Press.
Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York: W. W. Norton and Company.
Evan, K., & King, D. (2006). Studying society: The essentials. New York: Routledge.
Fabes, R. A., Pahlke, E., Martin, C. L., & Hanish, L. D. (2013). Gender-segregated
schooling and gender stereotyping. Educational Studies, 39(3), 315-319.
Fontana, A., & Prokos, A. H. (2007). The interview: From formal to postmodern. CA: Left Coast Press.
Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge and the discourse on language (A. M.
Sheridan-Smith, Trans.). New York: Pantheon. (Original work published 1969)
Foucault, M. (1977). Discipline and punish. London: Allen Lane.
Foucault, M. (1978). The history of sexuality Volume 1: An introduction (R. Hurley, Trans.).
New York: Random House. (Original work published 1976)
Foucault, M. (2002). The subject and power. In Power: Essential works of Foucault
1954─1984, Vol.3, J. D. Faubion (Ed), (R. Hurley et al., Trans.)( pp. 326-348).
England: Penguin Books.
Francis, B. (2000). The Gendered Subject: Students Preferences and Discussions of Gender
and Subject Ability. Oxford Review of Education, 26(1), 35-48.
Freire, P. (1993). Pedagogy of the oppressed. New York: Continuum.
Funk, R. B. & Willits, F. K. (1987). College Attendance and Attitude Change: A panel
Study, 1970-81. Sociology of Education 60:224-231
Gardunio, E. L. H. (2001). The influence of cooperative problem solving on gender
differences in achievement, self-efficacy, and attitudes toward mathematics in gifted
students. Gifted Child Quarterly, 45(4), 268-282.
Gaskell, J. (1984). Gender and Course Choice: The Orientation of Male and Female
Students. Journal of Education, 166(1), 89-102.
Gaskell, J. (1985). Course Enrollment in the High School: The Perspective of
Working-Class Females. Sociology of Education, 58, 48-59.
Gerson, J. M., & Peiss, K. (1985). Boundaries, negotiation, consciousness:
Reconceptualizing gender relations. Social Problems, 32(4), 317-331.
Gurin, P., & Townsend, A. (1986). Properties of gender identity and their implications for
gender consciousness. British Journal of Social Psychology, 25, 139-148.
Halpern, D. F., Eliot, L., Bigler, R. S., Fabes, R. A., Hanish, L. D., Hyde, J., Liben, L. S. & Martin, C. L. (2011). The pseudoscience of single-sex schooling. Science, 333(6050),
1706-1707.
Haraway, D. J. (1991). Simians, cyborgs, and women: The reinvention of nature. New York:
Routledge.
Harding, S. (1987). Feminism & Methodology: Social Science Issues. Bloomington:
Indiana University Press.
Harding, S. (1991). Whose science? Whose knowledge? Thinking from women's lives.
Ithaca, NY: Cornell University Press.
Harker, R., Mahar, C., & Wikes, C. (1990). An Introduction to the Work of Pierre Bourdieu:
The Practice of Theory. London: Macmillan.
Harrison, L. (2000). Gender relations and the production of difference in school-based
sexuality and HIV/AIDS education in Australia, Gender & Education, 12(1), 5-9.
Hauge, M. I. (2009). Bodily practices and discourses of hetero-femininity: Girls’
constitution of subjectivities in their social transition between childhood and
adolescence. Gender and Education, 21(3), 293-307.
Hayes, E. & Colin, III A. J. (1994). Confronting racism and sexism. San Francisco:
Jossey-Bass Publishers.
Holland, D. C., & Eisenhart, M. A. (1990). Educated in romance: Women, achievement,
and college culture. Chicago, IL: University of Chicago Press.
hooks, b. (1984). Feminist Theory: from Margin to Center. MA: South End Press.
hooks, b. (1994). Teaching to transgress. NewYork & London: Routledge.
hooks, b. (2000). Where We Stand: Class Matter. NY: Routledge.
Jackson, C. (2002). ‘Laddishness’ as a self-worth protection strategy. Gender & Education,
14(1), 37-51.
Jackson, C. (2006). Lads and ladettes in school: Gender and a fear of failure. Maidenhead:
Open University Press.
Jackson, S. (1999). Heterosexuality in question. London: Sage.
Jacobs, Jerry A. (1985). Sex Segregation in American Higher Education. In Lauri Larwood,
Ann H.Stromberg, Beverly Hills and Barbara Gutek (Ed.), In Women and Work: An
Annual Review (Vol.1) (pp.191-214). CA: Sage Publications.
Johnson, Allen, G. (1997). The Gender Knot: Unraveling Our Patriarchal Legacy.
Philadelphia: Temple University Press.
Josselson, R. (2007). The ethical attitude in narrative research. In D. J. Clandinin, (Ed.),
Handbook of narrative inquir: Mapping a methodology(pp.537-566). Thousand Oaks:
Sage Publication,Inc Press.
Keddie, A. (2006). Pedagogies and critical reflection: Key understandings for
transformative gender justice. Gender and Education, 18 (1), 99-114.
Kehily, M. J. (2002). Sexuality, gender and schooling: Shifting agendas in school learning.
London: Routledge.
Kemmelmeier, M. & Oyserman, D. (2001). Gendered influence of downward
socialcomparisons on current and possible selves. Journal of Social Issues, 57(1),
129-148.
Kessler, S., Ashenden, D. J., Connell, R.W. & Dowsett, G. W. (1985). Gender Relations in
Secondary Schooling. Sociology of Education, 58, 34-48.
Kim, J. H. (2007). Performing female masculinities at the intersections of gender,
class,race, ethnicity, and sexuality. Unpublished Doctoral dissertation, The University
of Texas at Austin.
Kimmel, M. S. (1987). Rethinking Masculinity: New Directions in Research. In Kimmel,
M. S. (Eds), Changing Men: New Directions in Research on Men and Masculinity.
Newbury Park, CA: Sage.
Kimmel, M. S. (1994). Masculinity as Homophobia: Fear, Shame, and Silence in the
Construction of Gender Identity. In H. Brod & M. Kaufman(eds.), Theorizing Masculinities(pp.119-141).Sage Publications.
Kohli, M. (1981). Biography: Account, text, method. In D. Bertaux (Ed.), Biography and
society: The life history approach in the social sciences (pp. 61-76). Beverly Hills, CA:
Sage.
Leach, F. (2000). Gender Implications of development agency policies on education and
training. International Journal of Educational Development, 20(4), 333-347.
Lee, V. E., Marks, H. M., & Byrd, T. (1994). Sexism in single-sex and coeducational
independent secondary school classrooms. Sociology of Education, 67(2), 92-120.
Lesco, N. (1988). Symbolizing society: stories, rites and structure in a Catholic high
school. Philadelphia: Falmer Press.
Levine, M. P. & Smolak, L. (2002). Body Image Development in Adolescence. In T. F.
Cash & T. Pruzinsky(eds). Body Image: A Handbook of Theory, Research & Clinical
Practice(pp.74-82). The Guilford Press.
Lewin, K. (2011). Policy dialogue and target setting: do current indicators of Education for
All signify progress? Journal of Educational Policy, 26 (4), 571-589. ISSN 0268-0939
Lincoln, Y. S., & Gonzalez, Y. G. (2008). The search for emerging decolonizing
methodologies in qualitative research: Further strategies for liberatory and democratic
inquiry. Qualitative Inquiry, 14(5), 784-805.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: Sage.
Lindberg, P. S. (1989). An investigation of female identity and self-esteem. Dissertation
Abstract International, 50(7), 1990.
Lovell, Terry. (2000). Thinking Feminism with and against Bourdieu. Feminist Theory,
1(1), 11-32.
Mac an Chaill, M. (1996). Deconstructing hetero sexualities within school arenas.
Curriculum Studies, 4(2), 191-209.
Madriz, E. (2003). Focus groups in feminist research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Collecting and interpreting qualitative mateirals, 2nd edition (pp. 363-388).
Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Mael, F. A. (1998). Single-sex and coeducational schooling: Relationships to
socioemotional and academic development. Review of Educational Research, 68(2),
101-129.
Mael, F., Alonso, A., Gibson, D., Rogers, K., & Smith, M. (2005). Single-Sex Versus
Coeducational Schooling: A Systematic Review. Doc# 2005-01. US Department of
Education.
Mandel, L. & Shakeshaft, C. (2000). Heterosexism in middle schools. In N. Lesko (Ed.),
Masculinities at school (pp.75-104). Thousand Oaks: Sage Publications, Inc.
Marsh, H. W., Smith, I. D., Marsh, M., & Owens, L. (1988). The transition from single-sex
to coeducational high schools: Effects on multiple dimensions of self-concept and on
academic achievement. American Educational Research Journal, 25(2), 237-269.
McQueen, R., & Knussen, C. (2002). Research methods for social science. Edinburgh Gate:
Pearson Education.
Mellor, D. J.& Epstein, D. (2006). Appropriate Behavior? Sexualities, Schooling and
Hetero-gender. In C. Skelton & B. Francis& L. Smulyan (Eds.), The Sage handbook of
gender and education. San Francisco: Jossey-Bass Press.
Monaghan, L. F. (2008). Men and the War on Obesity: A Sociological Study. London and New
York: Routlegde.
Morley, L. (2000). Interrogating Patriarchy: The Challenges of Feminist Research. In S. J.
Ball (Ed.). Sociology of Education: Major Themes, Vol. I: Theories and Methods (pp.
236-257). London: Routledge Falmer.
Morris-Roberts, K. (2004). Girls' friendships, distinctive individuality and socio-spatial
practices of (dis)identification. Children's Geographies, 2(2), 237-255.
NASSPE. (2011). Single-Sex Schools/Schools with Single-sex Classrooms/what's the difference? Retrieved from http://www.singlesexschools.org/schools-schools.htm
Paechter, C. (2006). Masculine femininities/feminine masculinities: Power, identities
and gender. Gender and Education, 18(3), 253-263.
Pahlke, E., Hyde, J. S., & Allison, C. M. (2014). The effects of single-sex compared with
coeducational schooling on students performance and attitudes: A meta-analysis.
Psychological Bulletin. doi: 10.1037/a0035740
Pahlke, E., Hyde, J. S., & Mertz, J. E. (2013). The effects of single-sex compared with
coeducational schooling on mathematics and science achievement: Data from Korea.
Journal of Educational Psychology, 105(2), 444.
Pascoe, C. J. (2006). Girls can be masculine too: Thinking about theories of masculinity.
presented at the annual meeting of the American Sociological Association, Montreal
Convention Center, Montreal, Quebec, Canada, Aug 10,2006.
Phipps, A. (2008). Women in science, engineering and technology: Three decades of UK
initiatives. London, UK: Trentham Books.
Pratt, S. & George, R. (2005). Transferring friendship: Girls and boys friendships in the
transition from primary to secondary school. Children & Society, 19, 16-26.
Ramazanoğlu, C., & Holland, J. (2002). Feminist methodology: Challenges and choices.
Sage Publications.
Reay, D. (2001). Spice girls, nice girls, girlies, and tomboys: Gender discourses, girls’
cultures and femininities in the primary classroom. Gender and Education, 13(2),
153-166.
Reinharz, S. (1992). Feminist methods in social research. New York and Oxford: Oxford
University Press.
Renold, E. (2005). Girls, boys and junior sexualities: Exploring children’s gender and
sexual Relations in the primary school. London: RoutledgeFalmer.
Riordan, C., Faddis, B., Beam, M., Seager, A., Tanney, A., DiBiase, R., et al. (2008). Early implementation of public single-sex schools: Perceptions and characteristics.
Washington, DC: U. S. Department of Education, Office of Planning, Evaluation and
Policy Development, Policy and Program Studies Service. Retrieved from
http://www2.ed.gov/rschstat/eval/other/single-sex/characteristics/characteristics.pdf
Rothchild, J. (2006). Gender trouble makers : Education and empowerment in Nepal. New
York : Routledge Press.
Sadker, M. & Sadker, D. (2002). The miseducation of boys. In The Jossey-Bass reader on
gender in education (pp. 182-230). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Sadker, M., & Sadker, D. (1994). Failing atfairness: How our schools cheat girls. New
York, NY: Touchstone.
Sanlo, R. L. (2005). Gender identity and sexual orientation: Research, policy, and
personal perspectives. San Francisco: Jossey-Bass press.
Sax, L. (2005). The promise and peril of single-sex public education. Education Week,
24(25), 34-35.
Schoon, I. (2001). Teenage job aspirations and career attainment in adulthood: A 17-year
follow-up study of teenagers who aspired to become scientists, health professionals, or
engineers. International Journal of Behavioral Development, 25(2), 124-132.
Schütze, F. (1983). Biographieforschung und narratives interview. Neue Praxis, 13(3),
283-293.
Seidman, I. E. (2006). Interviewing as qualitative research: A guide for researchers in
education and social sciences. New York: Teachers College Press.
Shapka, J. D., & Keating, D. P. (2003). Effects of a girls-only curriculum during
adolescence: Performance, persistence, and engagement in mathematics and science.
American Educational Research Journal, 40(4), 929-960.
Signorella, M. L., Hayes, A. R., & Li, Y. (2013). A meta-analytic critique of Mael et al.´s
(2005) review of single-sex schooling. Sex Roles, 69(7-8), 423-441.
Smith, D. E. (1987). The everyday world as problematic: A feminist sociology. Toronto:
University of Toronto Press.
Smith, D. E. (1990). The conceptual practices of power. Toronto: University of Toronto
Press.
Smith, D. E. (2005). Institutional ethnography: A sociology for people. New York and
Toronto: AltaMira Press.
Sokoloff, N. (1980). Between Money and Love: The Dlalectics of Women’s Home and
Market Work. New York: Praeger Publishers.
Spencer, S. J., Steele, C. M., & Quinn, D. M. (1999). Stereotype threat and women´s math
performance. Journal of Experimental Social Psychology, 35(1), 4-28.
Spradley, J. P. (1980). Participant observation. NY: Holt, Rinehart & Winston.
Stanely, Liz & Wise, S. (1983). Breaking out: Feminist Consciousness and Feminist
Research. London: Routledge & Kegan Paul.
Stein, N., Tolman, D. L., Porche, M. V., & Spencer, R. (2002). Gender safety: a new
concept for safer and more equitable schools. Journal of School Violence, 1(2), 35-50.
Stevens, J. W. (1997). African American female adolescents identity development: A
three-dimensional perspective. Child Welfare, 76(1), 145-172.
Sullivan, A. (2009). Academic self concept, gender and single sex schooling. British
Educational Research Journal, 35(2), 259-288. doi:10.1080/01411920802042960
Sundnow, D. (1978). Ways of the hand. NY: Knopf.
Tallichet, S. E. & Willits, F. K. (1986). Gender-Role Attitude Change of Young Women:
Influential Factors from a Panel Study. Social Psychology Quarterly, 49, 219-227.
Thorne, B. (1993). Gender Play: Girls and boys in school. New Brunswick: Rutgers
University Press.
U. S. Department of Education. (2008). Early Implementation of Public Single-Sex Schools:
Perceptions and Characteristics. Retrieved from http://www.ed.gov/about/offices/list/opepd/ppss/reports.html
UNESCO (2007). Single-Sex Schools for Girls and Gender Equality in Education -
Advocacy Brief. Published by the UNESCO Asia and Pacific Regional Bureau.
Retrieved from http://unesdoc.unesco.org/images/0016/001611/161194eo.pdf
Usher, R. & Edwards, R. (1994). Postmodernism and education. New York: Routledge.
Van de gaer, E. V. D., Pustjens, H., Damme, J. V., & Munter, A. D. (2004). Effects of single
sex versus co educational classes and schools on gender differences in progress in
language and mathematics achievement. British Journal of Sociology & Education,
25(3), 307-322.
Vaughn, S. & Schumm, J. S. & Sinagub, J. M. (1996). Focus group interviews in education
and psychology. London: Sage.
Webster, L. & Mertova, P. (2007). Using narrative inquiry as a research method : An
introduction to using critical event narrative analysis in research on learning and
teaching. Abingdon, Oxon ; New York : Routledge.
West, C. & Fenstermaker, S. (2002). Power, Inequality, and the Accomplishment of Gender:
An Ethnomethodological View. in Doing Gender, Doing Difference: Inequality, Power,
and Institutional Chang(pp. 41-54). New York: Routledge.
West, C., & Zimmerman, D. (2002 ). Doing gender. In S. Fenstermaker & C. West. (Eds.),
Doing gender, doing difference: Inequality, power, and institutional change (pp.3-24).
New York: Routledge.
Wilcox, C. (1997). Racial and gender consciousness among African-American women:
Sources and consequences. Women and Politics, 17(1), 73-94.
Wilkinson, S. (2011). Analysing focus group data. In D. Silverman (Ed.), Qualitative
research(3rd ed, pp. 168-184). London: Sage.
Williams, Simon J., Birke, Lynda & Bendelow, Gillian A. (2003). Introduction: Debating
Biology (pp. 1-12). In Debating Biology: Sociological Reflections on Helath, Medicine 374
and Social. London: Routledge.
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and method(4th ed.). Thousand Oaks, CA:
Sage.
Youdell, D. (2005). Sex-gender-sexuality: how sex, gender and sexuality constellations are
constituted in secondary schools. Gender and Education, 17(3), 249-270.
Youdell, D. (2006). Impossible bodies, impossible selves: Exclusions and student
subjectivities. Dordrecht: Springer.
Young, I. M. (1990). On female body experience. “Throwing like a girl” and other essays.
[electronic resource]. New York: Oxford University Press