資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.218.38.125)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
最不喜歡工作伙伴量表的因素結構及其與刻板印象、自我概念之關係
書刊名:
中華心理學刊
作者:
林邦傑
作者(外文):
Lin, Pang-chieh
出版日期:
1978
卷期:
20:2
頁次:
頁41-52
主題關鍵詞:
領導方式
;
領導效率
;
最不喜歡工作伙伴量表
;
因素結構
;
刻板印象
;
自我概念
;
關係
;
LPC量表
;
His least prefered coworker
;
LPC
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
12
) 博士論文(0) 專書(
2
) 專書論文(
3
)
排除自我引用:
11
共同引用:0
點閱:162
Fiedler的領導方式和領導情境交互影響的理論是目前心理學上最重要的領導理論之一,而最不喜歡工作伙伴(LPC)量表則是 Fiedler賴以衡量一個領導者之領導方式最重要的工具。本研究的目的係以499名我國現職教育行政人員及教師為對象,探討LPC量表的幾個特徵。研究結果發現:(1)LPC量表是由三個因素所組成的,而非如Fiedler所隱示的是由一個單一因素所組成,(2)我國受試者每四個人就有一個他所評定的LPC,不是真實人物而是刻板印象,(3)刻板印象者不但使受試者各種 LPC分數過分偏低,而且容易使LPC分數與其他各變項之相關,產生偏差。(4)刻板印象出現之比率女多於男;無行政職務者多於有行政職務者;年輕的多於年長的。這些比率的差異主要可能歸因於領導經驗的多寡,(5)非刻板印象者自我概念愈佳,其對LPC的能力和信心的評價愈低。 針對上述現象,本研究提出了幾個改進LPC量表的辦法,藉以解決 Fiedler領導效率理論在目前所遭遇的困難。
以文找文
Fiedler's contingency model is one of the most important theories of leadership effectiveness in modern psychology. According to this model, the leader's contribution to group effectiveness is dependent upon both the leadersip style and the situation. The leadership style is measured by the Least Preferred Coworker (LPC) Scale. The present study was to investigate several characteristics of the LPC scale. A total of 499 Chinese school administrators and school teachers served as subjects. The major findings are as flollows: (1) There are three dimensions in the LPC scale instead of one. (2) About 1"> of the sample had not rated a real person on the LPC scale, but had, instead, rated a stereotyped object. (3) The percentage of the stereotypers varies with the kind of groups. The female was higher than the male; the school teacher was higher than the school administrator; and the younger was higher than the older. The differences between these percentages may be due to leadership experiences. (4) The stereotyper obtained lower LPC scores than then on stereotyper. There were differential effects of sex, age, possession of administration position upon the LPC scores for these two groups. (5) For the nonstereotyper, the better the self concept,the lower his rating about his LPC's abilities and self-confidence.
以文找文
期刊論文
1.
Fiedler, F. E.(1971)。Validation and extension of the contingency model of leadership effectiveness: A review of empirical findings。Psychological Bulletin,76,128-148。
2.
Kaiser, H. F.(1958)。The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis。Psychometrika,23(3),187-200。
3.
Ashour, A. S.(1973)。Further Discussion of Fiedler's Contingency Model of Leadership Effectiveness。Organizational Behavior and Human Performance,9,369-376。
4.
Larson, L. L.、Rowland, K. M.(1973)。Leadership style, Stress and Behavior in Task Performance。Organizational Behavior and Human Performance,9,407-420。
5.
Chemers, M. M.、Skrzypek, G. J.(1972)。An experimental test of the contingency model of leadership effectiveness。Journal of Personality and Social Psychology,24,172-177。
6.
Vecchio, R. P.(1977)。An empirical examination of the validity of Fiedler's model of leadership effectiveness。Organizational Behavior and Human Performance,19,180-206。
7.
林邦傑(1978)。田納西自我概念量表的內容及其在輔導應用時應注意事項。測驗與輔導,6(6),406-407。
延伸查詢
8.
Graen, G. B.、Orris, J. B.、Alvares, K. M.(1971)。Contingency model of leadership effectiveness: Some experimental results。Journal of Applied Psychology,55(3),197-201。
9.
Hendrickson, A. E.、White, P. O.(1964)。Promax: A quick method for rotation to oblique simple structure。British Journal of Statistical Psychology,17,65-70。
10.
Bolton, B.(1976)。Factorial validity of the Tennessee Self-concept Scale。Psychological Reports,39(3),947-954。
11.
Fiedler, F. E.(1965)。Engineer the job to fit the manager。Harvard Business Review,1965(Sep.),115-122。
12.
Fiedler, F. E.(1972)。The effects of leadership training and experience: A contingency model interpretation。Administrative Science Quarterly,17(4),453-470。
13.
Yukl, G.(1970)。Leader LPC scores: Attitude dimensions and behavioral correlates。The Journal of social psychology,80(2),207-212。
14.
Shima, H.(1968)。The relationship between the leader's modes of interpersonal cognition and the performance of the group。Japanese Psychological Research,10(1),13-30。
15.
Shiflett, S. C.(1974)。Stereotyping and esteem for one's least preferred co-worker。The Journal of Social Psychology,93(1),55-65。
16.
Mitchell, T. R.(1970)。Leader complexity and leadership style。Journal of personality and social psychology,16(1),166-174。
17.
Michaelsen, L. K.(1973)。Leader orientation, leader behavior, group effectiveness and situational favorability: An empirical extension of the contingency model。Organizational Behavior and Human Performance,9(2),226-245。
18.
Gruenfeld, L. W.、Rance, D. E.、Weissenberg, P.(1969)。The behavior of task-oriented (low LPC) and socially oriented (high LPC) leaders under several conditions of social support。The Journal of social psychology,79(1),99-107。
19.
Green, S. G.、Nebeker, D. M.、Boni, M. A.(1976)。Personality and situational effects on leader behavior。Academy of management journal,19(2),184-194。
20.
Green, S. G.、Nebeker, D. M.(1977)。The effects of situational factors and leadership style on leader behavior。Organizational behavior and human performance,19(2),368-377。
研究報告
1.
Bass, A. R.、Fiedler, F. E.、Krueger, S.(1964)。Personality correlates of assumed similarity and related scores。Urbana:Group Effectiveness Research Laboratory, University of Illinois。
2.
Fishbein, M.、Landy, E.、Hatch, G.(1965)。Some determinants of an individual's esteem for his least preferred co-worker: An attitudinal analysis。Urbana:Group Effectiveness Research Laboratory, University of Illinois。
3.
Posthuma, A. B.(1970)。Normative data on the least preferred co-worker (LPC) and the Group Atmosphere (GA)。Seattle:University of Washington, Advanced Research Projects Agency。
圖書
1.
Rummel, R. J.(1970)。Applied Factor Analysis。Evanston, Illinois:Northwestern University Press。
2.
Kerlinger, F. N.(1973)。Foundations of Behavioral Research。New York:Holt, Rinehart & Winston Company。
3.
Fitts, W. H.(1965)。Manual for the Tennessee self concept scale。Nashville, TN:Counselor Recordings and Tests。
4.
Buros, O. K.(1975)。Personality Tests and Reviews。Highland Park, New Jersey:Gryphon Press。
5.
Draper, N. R.、Smith, H.(1966)。Applied regression analysis。New York:John Wiley & Sons。
6.
Wrightsman, L. S.(1972)。Social Psychology in the Seventies。Brooks/Cole Publishing Company。
7.
Fiedler, Fred E.(1967)。A Theory of Leadership Effectiveness。New York:McGraw-Hill。
單篇論文
1.
林邦傑。因素分析。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
組織行為研究在臺灣五十年:路線、轉折及反思
2.
「臺灣領導研究的深化與開創」專輯序言--「臺灣的領導研究:創新與超越」
3.
臺灣之組織領導研究:從客位到主位之研究途徑
4.
臺灣的組織行為研究:過去、現在、及未來
5.
臺灣心理學研究之本土化的回顧與展望
6.
權變領導理論之理論變項分析
7.
領導節奏的理念及其研究
8.
最不受歡迎同事量表(LPC) 之內涵及其分析
9.
中國受測者所面臨的矛盾困境:對過份依賴西方評定量表的反省
10.
視覺障礙學生自我概念與人際關係之研究
11.
領導的變通模式:LPC分數的意義及模式的驗證
12.
田納西自我概念量表之修訂
無相關博士論文
1.
中國人的自我 : 心理學的分析
2.
如何研究中國人 : 心理學研究本土化論文集
3.
組織領導
4.
台灣的組織行為研究 : 過去、現在及未來
5.
回顧港臺「自我」研究:反省與展望
無相關著作
1.
網絡與現實:人際關係的質量差異
2.
歸因特質·專斷性·個人背景變項與刻板印象之關係
3.
從無規範理論及標籤理論探討偏差行為之形成
4.
感恩與人際關係之研究--助人行為之中介效果
5.
貧窮高職生人際關係、未來準備與生涯自我效能關係之研究
6.
應用桌遊教學提升國中生班級人際關係之研究
7.
學生運動員學業刻板印象之回顧
8.
性別主流化課程訓練對護理系學生性別刻板印象與角色態度影響效果之研究
9.
獨樂樂不如眾樂樂:人際關係是影響樂觀解釋風格與幸福感間關係的中介角色
10.
從「殘障」到「身心障礙」:障礙標籤與論述的新聞內容分析
11.
香客大樓?香客大樓刻板印象之影響研究
12.
單一性別或男女合班:公立高中數理資優生的學業自我概念、性別刻板印象與心理健康
13.
邁向多元化、去標籤化的食物銀行
14.
媒體訊息對男同志刻板印象與態度影響之探討--以某大學醫學院學生為例
15.
臺灣兒童運動行為與肥胖刻板印象
QR Code