資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.134.79.121)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
整合性過程導向寫作教學法對國小兒童寫作品質及寫作歷程的影響
書刊名:
師大學報
作者:
郭生玉
/
陳鳳如
出版日期:
1995
卷期:
40
頁次:
頁1-35
主題關鍵詞:
寫作
;
教學法
;
國小
;
兒童
;
寫作品質
;
寫作歷程
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(
5
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
52
點閱:47
本研究的主要目的在探討整合性過程導向寫作教學法對國小兒童之寫 作品質、寫作品質之遷移效果及寫作歷程的影響,並分析教學成效是否因先前語 文能力不同而有差異。另外亦進一步探討此寫作教學之教學內容與教學策略漸次 介入的成效,以提供簡化此套寫作教學的參考。本研究對象係自台北縣新莊國小 四年級全體學生中,依其先前語文能力分為低、中、高三個等級。再就先前語文 能力高低及人數比例,分居隨機抽取低語文能力者28名、中語文能力者26名、 高語文能力者26名,並隨機分派各語文能力水準者半數至實驗組,半數至控制 組。實驗組學生接受每週一次,每次80分鐘,共計十二次的整合性過程導向寫 作教學,控制組學生則接受一般寫作教學,而後比較實驗組和控制組學生在記敘 文之寫作品質、說明文之寫作品質及寫作歷程上的差異。研究結果發現:1整合性 過程導向寫作教拳法對國小兒童在記敘文的寫作品質及寫作歷程上,均具有增進 的效果,但對說明文的寫作品質,未具遷移效果;2就記敘文之寫作品質、說明文 之寫作品質及寫作歷程之「計畫階段」、「轉譯階段」與「回顧階段」而言,整 合性過程導向寫作教學法的教學效果,並不因先前語文能力水準的不同而有差異 存在;3實驗組學生在記敘文的寫作品質,隨著寫作教學次數的增加而有漸增的現 象,控制組則無。
以文找文
The purposes of this reasearch are to investigate (l)the main effects of the " ProcessOriented Writing Teaching Program (POWTP)" on the quality and process of writing,(2)the effects of POWTP on the children of different language abilities, and (3)the progressive effects of the teaching contents and teaching strategies of the POWTP. Thefeasibility of the program for elementary students' writing instruction is also explored. This study adopts the two-factor experimental design. The subjects are 80 fourthgrade students, random selected from an elementary school in Taipei County. Then theyare randomly assigned to the experimental group and the control group. The experimental group receive twelve weeks POWTP and the control group did not receive thespecial training program. Three instruments are used in this study. They are Writing Scaling, Expository Writing Scaling, and Writing Process Interview Scaling. The obtained data are analyzed by two-way ANOVA to test the writing performanceprogress and tansfer effects of the program, and by two-way mixed design ANOVA totest the gradual effect of the program.The findings are as follows:1. The POWTP has positive and optimistical effect. Through POWPT, two writing variables, the quality and process of writing, have got significant difference, but shows no significant transferring effects on the improvement of expository writing.2. There is no interaction between "group" and "ability" on all dependent variables. In terms of the teaching effect of POWTP on the children of different language abilities, the experimental group is better than control group.3. There is interaction between "group" and "assessment stage" on the quality of writing. In the experimental group, the quality of writing would increase gradually with the exposure of POWTP. The results are discussed and there are some suggestions about the program andsuggestions for the future research.
以文找文
期刊論文
1.
Mayer, R. E.(1989)。Models for understanding。Review of Educational Research,59(1),43-64。
2.
Englert, C. S.、Raphael, T. E.、Fear, K. L.、Anderson, L. M.(1988)。Student's metacognitive knowledge about how to write informational texts。Learning Disability Quarterly,11,18-46。
3.
Faigley, L.、Witte, S.(1981)。Analyzing revision。College Composition and Communication,32,400-415。
4.
Matsuhashi, A.(1981)。Pausing and planning: The tempo of written discourse production。Research in the Teaching of English,15(2),113-134。
5.
黃昆輝(1979)。國民小學國語文教學績效之調查研究。師大教育研究所集刊,21,193-250。
延伸查詢
6.
張新仁(1989)。學習策略訓練之初探。教育文粹,18,86- 94。
延伸查詢
7.
簡楚瑛、王萬清(1988)。同儕互動對國小學生寫作能力之影響。台南師院初等教育學報,1,143-167。
延伸查詢
8.
Bennett, N.、Cass, A.(1988)。The effects of group composition on group interactive processes and pupil understanding。British Educational Research Journa,15(1),19-32。
9.
Bracewell, R.、Scardamalia, M.、Bereiter, C.(1978)。The development of audience awareness in writing。Resources in Education,154-433。
10.
Dipardo, A.、Freedman, S. W.(1988)。Peer response groups in the writing classroom: Theoretic Foundations and new directions。Review of Educational Research,58(2),119-149。
11.
Englert, C. S.、Raphael, T. E.、Anderson, L. M.、Anthony, H. M.、Stevens, D. D.(1991)。Making Strategies and self-talk visible: Writing instruction in regular and special education classroom。American Educational Research Journal,28,337-372。
12.
Graves, Donald H.、Murray, Donald M.(1980)。Revision: In the writer's workshop and in the classroom。Journal of Education,162(2),38-56。
13.
Hayes, J. R.、Flower, L. S.(1986)。Writing research and the writer。American Psychologist,41(10),1106-1113。
14.
Hillocks, G. J.(1984)。What works in teaching composition: a meta-analysis of experimental treatment studies。American Journal of Education,93,33-170。
15.
Katstra, J.、Tollefson, N.、Gilbert, E.(1987)。The effects of peer evaluation on attitude toward writing and writing fluency of ninth grade students。Journal of Education Research,80(3),168-172。
16.
Pianko, S.(1979)。Description of the composing process of college freshman writers。Research in the Teaching of English,13,5-22。
17.
Sommers, N.(1980)。Revision strategies of student writers and experienced writers。College Composition and Communication,31,378-387。
18.
Stallard, C.(1974)。An analysis of the writing behavior of good student writers。Research in the Teaching of English,8,206-218。
19.
Voss, J. F.、Vesonder, G. T.、Spilich, G. J.(1980)。Text generation and recall by high- knowledge and low-knowledge individuals。Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior,19(6),651-667。
20.
王萬清(19910600)。教師引導討論與小組討論對兒童寫作能力之影響研究。臺南師院學報,24,161-169。
延伸查詢
21.
Flower, L. S.、Hayes, J. R.(1977)。Problem-solving strategies and the writing process。College English,39(4),449-461。
22.
Hillocks, George Jr.(1987)。Synthesis of Research on Teaching Writing。Educational Leadership,44(8),71-82。
23.
Bridwell, Lillian S.(1980)。Revising Strategies in Twelfth Grade Students' Transactional Writing。Research in the Teaching of English,14(3),197-222。
會議論文
1.
李麗霞(1987)。看圖作文教學法與創造性主動作文教學法對國小學童早期作文能力發展之影響。七十六年國小課程研究學術研討會。國教研習會。119-129。
延伸查詢
2.
吳錦釵(1990)。寫作歷程探討與其在教學上的意義。七十八學年度台灣省教育學術論文發表會。
延伸查詢
3.
鄭昭明(1987)。知識的傳遞與理解歷程。行政院國家科學委具會研討會,50-70。
延伸查詢
4.
Atwell, M. A.(1981)。The evolution of text: The interrelationship of reading and writing in the composing process。Meeting of the National Council of Teachers of English,(會議日期: November, 1981)。Boston。
5.
Berkenkotter, C.(1982)。A writer and a researcher talk about composing。Conference of College Composition and Communication,(會議日期: March, 1982)。San Francisco。
研究報告
1.
張新仁(1992)。「過程導向寫作教學法」對國小學童之訓練成效。
延伸查詢
2.
Raphael, T. E.、Englert, C. S.、Kirschner, B. W.(1986)。The impact of text sturcture instruction and social context on students' comprehension and production of expository text。East Lansig:Michigan State University, Institute for Research on Teaching。
學位論文
1.
王萬清(1992)。寫作教學初學者之教學內容知識結構及其改變歷程研究(博士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
2.
林建平(1984)。作文和繪畫創造性教學方案對國小四年級學生創造力之影響(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
3.
蔡榮昌(1979)。作文教學探究(碩士論文)。國立高雄師範大學。
延伸查詢
4.
蔡銘津(1991)。寫作過程教學法對國小學童寫作成效之研究(碩士論文)。國立高雄師範大學。
延伸查詢
5.
紀惠英(1991)。國小六年級學生應用問題表徵類型輿同構性之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
6.
劉錫麒(1991)。合作反省思考的數學解題教學模式及其實徵研究(博士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
圖書
1.
Britton, J.、Burgess, T.、Martin, M.、McLeod, A.、Rosen, H.(1975)。The development of writing abilities。London:Macmillan Education。
2.
杜淑貞(1986)。國小作文教學探究。台北:學生書局。
延伸查詢
3.
Applebee, A. N.(1981)。Writing in the secondary school。Urbana, IL:National Council of Teachers of English。
4.
Gagné, R. M.(1985)。The Conditions of learning and theory of instruction。New York:Holt, Rinehart & Winston。
5.
Mason, E.(1973)。Collaborative learning。New York:Schocken Books。
圖書論文
1.
歐陽教(1987)。教學的哲學分析。教學研究專輯。台北:南宏圖書公司。
延伸查詢
2.
Beach, R.、Eaton, S.(1984)。Factors influencing self-assessing and revising by college freshmen。New directions in composition research。New York:Guilford Press。
3.
Flower, L. S.、Hayes, J. R.(1980)。The dynamics of composing: Making plans and juggling constraints。Cognitive processes in writing。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum。
4.
Gould, J. D.(1980)。Experiments on composing letters: Some facts, some myths, and some observations。Cognitive processes in writing。Hillsdale, NJ:Erlbaum。
5.
Hayes, J. R.、Flower, L. S.(1980)。Identifying the organization of writing processes。Cognitive processes in writing。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum。
6.
Scardamalia, M.、Bereiter, C.、Goelman, H.(1982)。The role of production factors in writing ability。What writers Know: The language, process, and structure of written discourse。Academic Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
Enhancing Chinese-as-foreign-language Learners' L2 Reading and Writing Outcomes through "Reading to Learn, Learning to Write" Pedagogy
2.
平衡歷程與成果取向之寫作教學的理念與應用
3.
一個私立小學教師的寫作教學
4.
高中同儕寫作回饋的效度與效果探析
5.
國小高年級兒童在校情緒表現與教師介入策略之研究--教師的觀點
6.
認知策略在寫作教學之應用
7.
資源班數學教師合作式省思專業成長團體研究
8.
從性別關係取徑看同儕互動--以一所高中學生的校園經驗為例
9.
國中學生寫作能力的學習潛能評估之分析研究
10.
國小學童寫作時所需之協助--個案小雅為例來探討
11.
作文評分標準研究
12.
師院聽障生特教實習教學省思與專業發展之研究
13.
合作學習與精熟學習在排球技能學習成就之研究
14.
寫作討論對大學生學術性論文寫作品質及寫作歷程的影響--從探索、閱讀到寫作
15.
不同寫作能力的國中生在寫作歷程與讀者覺察能力之研究
1.
大學生寫作能力調查之研究:以國內三所大學為樣本
2.
國小學生寫作調查及整合性寫作教學模式之建構與驗證
3.
小組討論及概念圖在五年級學童聆聽教學之研究
4.
運用網路合作學習於英文寫作行為之研究
5.
網路合作學習應用於數位教學平台之研究-以高職數位邏輯實習課程為例
6.
運用互動電子白板與小組合作學習策略輔助國小四年級語文領域摘寫課文大意之研究
7.
建構主義取向網路學習對高中學生程式語言與邏輯學習成效影響之研究
8.
建構主義應用在高中武術教學之研究
9.
成人識字教師教學認知、實踐與影響因素之探究
10.
國小學生描寫能力教學方案設計及其成效之研究
11.
以群體學習為基礎的知識再強化智慧型財務決策支援系統建置—以台灣加權指數內含行為的知識萃取為例
12.
國小實習教師體育教學反省之研究
13.
結構性過程取向寫作教學對國小作文低成就學生寫作學習效果之研究
14.
合作學習對兒童溝通表達能力影響之實驗研究
15.
合作建構教學與認知風格對國中學生生物能量概念學習之效應
1.
學校中的性別政權 : 學生校園生活與教師工作文化之性別分析
2.
配對腳本合作學習對國小學童閱讀表現的影響
3.
閱讀與寫作的實踐--以南一版國小「國語」課本為例
4.
反省札記在實習教師專業成長之應用
5.
國小三年級數學教師實踐建構教學理念之研究
6.
建構教學理念的興起與應用
7.
台灣地區寫作及其教學研究回顧與展望
8.
三種寫作修改教學策略對國小學生寫作修改表現、寫作修改能力、寫作品質和寫作態度之影響研究
無相關著作
無相關點閱
QR Code