:::

詳目顯示

回上一頁
題名:大學教師對大學評鑑及「全面品質管理」之反應研究
書刊名:教育研究資訊
作者:葉忠達 引用關係
出版日期:1995
卷期:3:4
頁次:頁73-87
主題關鍵詞:大學教師大學評鑑全面品質管理
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(2) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:210
  • 點閱點閱:25
     高等教育的品質為當前國人所關切的議題。評鑑可被視為對學校實施品質管制,但是歷來的大專院校評鑑結果均備受爭議。相關文獻指出傳統中影響國人甚深的「面子」和「人情」的問題,和慣於保持社交上合諧氣氛的習性,直接地影響我國高職課程評鑑的成效。此外,「全面品質管理」被認為可以改進這個現象。因此本研究針對大學階段的評鑑實施情形加以瞭解。 本研究於民國82午7至11月間,訪問20位公私立大學院校教師82 或兼職行政人員。為了讓參與研究的教師能充分自由表達他們的感覺而不受研究人員所設定的變數限定,是以本研究採用質的研究法來探究未知的變數。經歸納與討論獲得四項主要結論。第一、受訪者普遍認為評鑑不能達到改進教學品質的目的。第二、受訪者認為評鑑委員的組成、評鑑標準、與評鑑方法等不夠客觀。第三、傳統保守的思想觀念仍然間接地影響著評鑑的效果。第四、「全面品質管理」在我國教育環境中有成功實施的可能性。
期刊論文
1.Corbett, H. D.、Firestone, W. A.、Rossman, G. B.(1987)。Resistance to planned change and the sacred in school cultures。Educational Administration Quarterly,23(4),36-59。  new window
2.楊思偉(19920700)。日本的大學評鑑。現代教育,7(3)=27,19-26。  延伸查詢new window
3.Coate, L. E.(1990)。TQM on campus: Implementing Total Quality Management in a university setting。Business Officer,24(5),26-35。  new window
4.黃振球(19920700)。大學如何實施行政人員評鑑。現代教育,7(3)=27,3-18。  延伸查詢new window
5.陳漢強(19920700)。香港的高等教育及其評鑑制度。現代教育,7(3)=27,39-47。  延伸查詢new window
6.陳漢強、蘇錦麗(19930900)。大學評鑑委託公正學術團體辦理之研究與評估。教育研究資訊,1(5),69-83。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.Yeh, C. T.(1992)。Using evaluative results in program improvement by public vocational high school instructors in Taiwan(博士論文)。Oregon State University,Corvallis。  new window
2.呂美員(1981)。我國大學教育評鑑之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.文崇一、蕭新煌(1988)。中國人:觀念與行為。巨流圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
2.Jablonski, J. R.(1991)。Implementing total quality management: Competing in the 1990s。Albuquerque, NM:Technical Management Consortium, Inc。  new window
3.Suchman, E. A(1967)。Evaluative Research: Principles and Practice in Public Service & Social Action Programs。New York:Russell Sage Foundation。  new window
4.教育部高等教育司(1993)。大學校院教育評鑑。台北:教育部高教司。  延伸查詢new window
5.教育部(1991)。教育部獎勵私立大學校院四年中程方案。台北:教育部。  延伸查詢new window
6.陳漢強、蘇錦麗(1993)。國內大學評鑑委託公正學術團體辦理之研究與評估。新竹:國立新竹師院。  延伸查詢new window
7.Fullan, M.(1982)。The meaning of educations change。New York:Teacher College Press, Columbia University。  new window
8.黃政傑(1989)。課程改革。台北:漢文書店。  延伸查詢new window
9.Bradley, Leo H.(1993)。Total quality management for schools。Lancaster, Pennsylvania:Technomic。  new window
10.Marshall, Catherine、Rossman, Gretchen B.(1989)。Designing Qualitative Research。Sage。  new window
11.Patton, Michael Quinn(1990)。Qualitative evaluation and research method。Sage。  new window
單篇論文
1.Heverly, M. A.(1991)。Total Quality Management: Institutional research applications。  new window
2.Further Education Unit, London (England)(1991)。Quality Matters: Business and Industry Quality Models and Further Education(ED336558)。  new window
3.Armstrong, A. F.(1985)。Strategies for Improving Evaluation Implementation,Toronto, Canada。(ED269435)。  new window
其他
1.Shujaa, M. J.(1989)。Teachers' responses to education reform: The structure of belief and the rhetoric of compliance and resistance (Doctoral dissertation, Rutgers, The State University of New Jersey, New Brunswick, 1989)。  new window
2.Paulin, P. J.(1980)。The influence of teacher autonomy on resistance to evaluation (Doctoral dissertation, University of California, Santa Barbara, 1980)。  new window
3.Komp, L. B.(1988)。Teacher self concept and evaluation resistance (Doctoral dissertation, University of California, Santa Barbara, 1988)。  new window
圖書論文
1.黃光國(1988)。人情與面子:中國人的相力遊戲。中國人的權力遊戲。臺北:遠流。new window  延伸查詢new window
2.Wolf, R. L.(1973)。How teachers feel toward evaluation。School evaluation: The politics and process。Berkeley, CA:McCutchan Publishing Corporation。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE