政黨輪替前後的立法院內投票結盟__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	政黨輪替前後的立法院內投票結盟
書刊名：	選舉研究
作者：	黃秀端
作者(外文)：	Hawang, Shiow-duan
出版日期：	2004
卷期：	11:1
頁次：	頁1-32
主題關鍵詞：	政黨輪替；分立政府；一致政府；投票聯盟；政黨投票；政黨團結度；Voting coalition；Divided government；Unified government；Party turnover；Party vote；Intra-party cohesion
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(17) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(7) 排除自我引用:16 共同引用:91 點閱:124

國會是民主國家政策合法化之機構，任何法案皆須經由國會多數之通過。在每一次重要法案表決時，各政黨黨鞭便會積極動員同黨成員的支持，甚至要說服其它政黨或它黨的次級團體來支持他們的法案。我國在制度設計上，執政黨重要議案的未能通過，並不直接涉及行政院院長及其內閣之去留，但是法案的受挫，影響政府之施政目標與政策甚大，也可能同時喪失對選民之承諾，因此執政黨無不卯盡全力尋求支持。本文主要的研究問題為：第四屆立法委員選舉結果，國民黨以123席，54.7%的席次，遙遙領先民進黨的70席（31.1%），但是在2000年總統選舉之後，民進黨執政，在執政黨與在野黨角色互換，但是國會仍以國民黨為多數之情況下，立法院內的投票結盟是否有所轉變呢？此時的民進黨尋求投票勝利聯盟的方式是否與國民黨不同呢？第五屆立法委員選舉之後，立法院的結構劇變，民進黨成為立法院未過半數的第一大黨、國民黨次之、親民黨一舉得下四十六席、台聯亦獲得十三席，新黨僅剩一席，在這樣的政治生態之下，立法院不同政黨間之結盟狀態是否有所改變呢？本文主要以第四屆立委以及第五屆第一會期的立法院院會記名投票為分析的內容，記名表決只是院會表決的一種方式之一，不過我們還是可以從記名表決資料中，找出政黨之間互動與結盟的模式。比較國民黨執政的一致性政府時期與民進黨執政後的分立政府時期，我們可以看到立法院內政黨結盟的方式是有不同的。在一致性政府時期，各黨的黨紀較為鬆弛，政黨對決的法案也較少，常因議題之不同，政黨之間的結盟便不同。只要是與兩岸關係或統獨相關議題，民進黨與國新兩黨便處於對立狀態；但是國民黨在經濟或地方性議題便可能尋求民進黨的支持；而在環保與改革議題上，民進黨與新黨可能結盟對抗國民黨。在分立政府時期，泛藍選擇的策略是與民進黨對抗，因此跨議題結盟的空間便相當少。即使在第五屆立委選舉之後，此種對抗之狀況不減反增，尤其當雙方陣營的實力接近時，政黨動員便升高，各政黨團結度皆因此而增加，特別是泛藍在過去掌握絕對多數時，可以容許較鬆弛之團結度，當此種優勢不再時，團結度不得不加強。由於民進黨難以尋求泛藍陣營的政黨在不同議題合作，只好採取向次級團體或個別立委拉攏的方式，但是此種方式的代價相當高。

以文找文

Congress is the source of legitimacy in any country. All legislation must be passed by it. In order to pass its legislation, all party leaders in the congress will try with all their efforts to mobilize their members to vote for their party positions. Though, according to our constitution, the loss of a bill in the Legislative Yuan will not directly lead to the failure of the government, it will certainly affect its policy goals and its promises to the people. The research questions of this paper are as follows: Does it make a difference if the executive branch and the legislative branch of the govern-ment are divided, that is, controlled by different parties? Before the 2000 presidential election, the KMT controlled both executive and legislative branches, but after the election, the DPP became the incumbent party in the executive branch while the KMT remained in control of the majority of seats in the Legislative Yuan. This paper will consider the question: Have there been any differences in party voting patterns between these two periods? After the 2002 legislative election, the composition of the Legislative Yuan changed dramatically: the DPP became the largest party in the Legislative Yuan, the KMT got 68 seats and became the second largest party, the PFP won 46 seats, while the TSU took 13 seats. In this new situation, have there been any changes in terms of voting coali-tions? This research used all the roll-call votes of the fourth term legislature and first session of the fifth term legislature in the chamber. During the consistent government period, party disciplines among different parties were looser, weaker party confrontation, and voting coalitions have been varied among different types of legislation. While during the period of divided government, the pan-green (DPP and TSU) and pan blue (KMT and PFP) have been strongly against each other. There is virtually no room for other types of coalition. This confrontation contin-ues even after the first session of the fifth term legislature, when the DPP became the largest party in the Legislative Yuan. Not only have the party votes increased, but also the intra-party cohesion has increased. It is very difficult for the incumbent DPP to seek support from opposition parties in different policy domains. Thus, the DPP has had to persuade some inde-pendent lawmakers or some members of certain factions to support its im-portant legislation, but in this case the cost has been very high.

以文找文

期刊論文
1.	Petracca, Mark P.(1991)。Divided Government and the Risks of Constitutional Reform。PS: Political Science & Politics，24(4)，634-637。
2.	Cheibub, José Antonio(2002)。Minority Governments, Deadlock Situations, and the Survival of Presidential Democracies。Comparative Political Studies，35(3)，284-312。
3.	Binder, Sarah A.(1999)。The Dynamics of Legislative Gridlock, 1947-96。American Political Science Review，93(3)，519-533。
4.	Jacobson, G. C.(1991)。Explaining Divided Government: Why Can't the Republicans Win the House?。PS: Political Science and Politics，24(4)，640-643。
5.	Mayhew, David R.(1991)。Divided Party Control: Does It Make a Difference?。PS: Political Science & Politics，24(4)，637-640。
6.	Shugart, Matthew S.(199506)。The Electoral Cycle and Institutional Sources of Divided Presidential Government。American Political Science Review，89(2)，327-343。
7.	Menefee-Libey, David(1991)。Divided Government: as Scapegoat。PS: Political Science & Politics，24(4)，643-646。
8.	Baron, David P.、Ferejohn, John A.(1989)。Bargaining in Legislatures。American Political Science Review，83(4)，1181-1206。
9.	Coleman, John J.(19991200)。Unified Government, Divided Government, and Party Responsiveness。American Political Science Review，93(4)，821-835。
10.	Krehbiel, Keith(1996)。Institutional and Partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and Unified Government。Journal of Theoretical Politics，8(1)，7-40。
11.	吳重禮、林長志(20020300)。我國2000年總統選舉前後中央府會關係的政治影響--核四議題與府會互動的評析。理論與政策，16(1)=61，73-98。延伸查詢
12.	Sundquist, James L.(1990)。Response to the Petracca-Bailey-Smith Evaluation of the Committee on the Constitutional System。Presidential Studies Quarterly，20(3)，533-543。
13.	Sundquist, James L.(1988)。Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States。Political Science Quarterly，103(4)，613-635。
14.	Leonard, John(1991)。Divided Government and Dysfunctional Politics。PS: Political Science and Politics，24(4)，651-653。
15.	Cutler, Lloyd N.(1988)。Some Reflections about Divided Government。Presidential Studies Quarterly，18(3)，485-492。
16.	Cox, Gary W.、McCubbins, Matthew D.(1991)。On the Decline of Party Voting in Congress。Legislative Studies Quarterly，16(4)，547-570。
17.	林佳龍(20001200)。臺灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉連結。臺灣政治學刊，4，3-55。延伸查詢
18.	楊婉瑩(20030300)。一致性到分立性政府的政黨合作與衝突--以第四屆立法院為例。東吳政治學報，16，47-93。延伸查詢
19.	Collie, Melissa P.(1988)。The Rise of Coalition Politics: Voting in the U. S. House, 1933-1980。Legislative Studies Quarterly，13(3)，321-342。
20.	Austin-Smith, D.、Banks, J.(1988)。Elections, Coalitions, and Legislative Outcomes。American Political Science Review，82(2)，405-422。
21.	Gamson, W. A.(1961)。Theory of Coalition Formation。American Sociological Review，26(3)，373-382。
22.	Howell, W.、Adler, S.、Cameron, C.、Riemann, C.、Howell, William、Adler, Scott、Cameron, Charles、Riemann, Charles(2000)。Divided Government and the Legislative Productivity of Congress, 1945-1994。Legislative Studies Quarterly，25(2)，285-312。
23.	Mattei, Franco、Howes, John S.(2000)。Competing Explanations of Split-Ticket Voting in American National Elections。American Politics Quarterly，28(3)，379-407。
24.	Morelli, M.(1999)。Demand Competition and Policy Compromise in Legislative Bargaining。American Political Science Review，93(4)，809-820。
25.	Baron, D. P.(1991)。A Spatial Bargaining Theory of Government Formation in Parliamentary System。American Political Science Review，85(1)，137-164。
26.	Brady, D. W.、Bullock, C. S.(1983)。Party and Factional Organization in Legislatures。American Journal of Political Science，8(4)，599-654。
27.	Crowe, E.(1986)。Web of Authority: Party Loyalty and Social Control in the British House of Commons。Legislative Studies Quarterly，11(2)，161-185。
28.	Edwards, G. C., III、Barrett, A.、Peake, J.(1997)。Legislative Impact of Divided Government。American Journal of Political Science，41(2)，545-563。
29.	Hager, G. L.、Talbert, J. C.(2000)。Look for the Party Label: Party Influences on Voting in the U. S. House。Legislative Studies Quarterly，25(1)，75-99。
30.	Marwell, G.(1967)。Party, Region and the Dimensions of Conflict in the House of Representatives, 1949-1954。American Political Science Review，61(2)，380-399。
31.	Poole, K.(1988)。Recent Developments in Analytical Models of Voting in the U. S. Congress。Legislative Studies Quarterly，13(1)，117-133。
32.	Poole, K. T.、Rosenthal, H.(1991)。Patterns of Congressional Voting。American Journal of Political Science，35(1)，228-278。
33.	Poole, K.、Daniels, S.(1985)。Ideology, Party and Voting in the U. S. Congress。American Political Science Review，79(2)，373-399。
34.	Smith, S.(1981)。Consistency and Ideological Structure of U. S. Senate Voting Alignments。American Journal of Political Science，25，780-795。
35.	Wilcox, Clyde、Clausen, Aage(1991)。The Dimensionality of Roll-Call Voting Reconsidered。Legislative Studies Quarterly，16(3)，396-406。
36.	Wilson, K. R.、Hurley, P. A.(1989)。Partisan Voting Patterns in the U. S. Senate 1877-1986。Legislative Studies Quarterly，14(2)，225-250。

學位論文
1.	黃麗香(1999)。國會政黨的組織誘因與立法團結：以第二屆立法院為例的探討(碩士論文)。東吳大學。延伸查詢
2.	吳宜蓁(2001)。國會中政黨的立法聯合--第三屆立法院的探討(碩士論文)。國立政治大學。延伸查詢

圖書
1.	盛杏湲(1996)。Electoral Competition and Legislative Participation : The Case of Taiwan。University of Michigan。
2.	Kingdon, John W.(1989)。Congressmen's Voting Decisions。Ann Arbor, MI：The University of Michigan Press。
3.	Matthews, Donald R.(1960)。U. S. Senators and Their World。Chapel Hill, NC：University of North Carolina Press。
4.	De Swaan, Abram(1973)。Coalition Theories and Cabinet Formation。Amsterdam：Elsevier。
5.	Alesina, Alberto、Rosenthal, Howard(1995)。Partisan Politics, Divided Government, and the Economy。New York：Cambridge University Press。
6.	Jones, Charles O.(1994)。The Presidency in a Separated System。Brookings Institution Press。
7.	Mayhew, David R.(1991)。Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-1990。New Haven：Yale University Press。
8.	Krehbiel, Keith(1998)。Pivotal Politics: A Theory of U.S. Lawmaking。Chicago, IL：University of Chicago Press。
9.	Strom, Kaare(1990)。Minority Government and Majority Rule。Cambridge：Cambridge University Press。
10.	Neustadt, Richard E.(1980)。Presidential Power: the Politics of Leadership from FDR to Carter。New York：John Wiley and Sons, Inc.。
11.	Sundquist, James L.(1986)。Constitutional Reform and Effective Government。Washington, D.C.：Brookings Institution。
12.	Riker, William H.(1962)。The Theory of Political Coalitions。Yale University Press。
13.	Cox, Gary W.、McCubbins, Matthew D.(1993)。Legislative Leviathan。CA：University of California。
14.	Axelrod, R.(1970)。Conflict Interest。Conflict Interest。Chicago, IL。
15.	Cherryholmes, C.、Shapiro, M.(1969)。Representatives and Roll Calls。Representatives and Roll Calls。Indianapolis, IN。
16.	Clausen, A. R.(1973)。How Congressmen Decide: A Policy Focus。How Congressmen Decide: A Policy Focus。New York, NY。
17.	Collie, P. M.、Brady, D.(1985)。Decline of Partisan Voting Coalition in the House of Representatives。Congress Reconsidered。Washington, DC。
18.	Davidson, R. H.、Oleszek, W. J.(2000)。Congress and Its Members。Congress and Its Members。Washington, DC。
19.	Matthews, D. R.、Stimson, J. A.(1970)。Decision-Making by U. S. Representatives: A Preliminary Model。Political Decision-Making。New York, NY。
20.	Matthews, D. R.、Stimson, J. A.(1975)。Yeas and Nays。Yeas and Nays。New York, NY。
21.	Sinclair, B.(1982)。Congressional Realignment, 1925-1978。Congressional Realignment, 1925-1978。Austin。
22.	Turner, J.、Schneiner, E. V.(1970)。Party and Constituency: Pressures on Congress。Party and Constituency: Pressures on Congress。Baltimore, MD。

其他
1.	Cheibub, J. A.，Przeworski, A.，Saiegh, S.(2002)。Government Coalitions and Legislative Effectiveness Under Presidentialism and Parliamentarism，沒有紀錄。

圖書論文
1.	McCubbins, Mathew D.(1991)。Government on Lay Away: Federal Spending and Deficits Under Divided Party Control。The Politics of Divided Government。Boulder, CO.：Westview Press。
2.	Hurley, Patricia A.(1989)。Parties and Coalitions in Congress。Congressional Politics。Chicago：Dorsey。
3.	Quirk, Paul J.、Nesmith, Bruce(1994)。Explaining Deadlock: Domestic Policymaking in the Bush Presidency。New Perspective on American Politics。Washington, DC：Congressional Quarterly Press。
4.	Cox, Gary W.、Kernell, Samuel(1991)。Introduction: Governing a Divided Era。The Politics of Divided Government。Boulder, CO：Westview Press。
5.	Elgie, Robert(2001)。What is Divided Government?。Divided Government in Comparative Perspective。Oxford University Press。
6.	Kernell, Samuel(1991)。Facing an Opposition Congress: The President's Strategic Circumstance。The Politics of Divided Government。Boulder, CO：Westview Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	公職人員選舉候選人消極資格之查證與認定
2.	Comparing Polarizing Issues in Asian and African Democracies: Voter Confidence, Electoral Reform, and Polarization in Taiwan and Kenya
3.	議會對行政首長監督法制的政治分析--臺灣與澳門之比較
4.	半總統制下的立法課責：臺灣與法國國會制度面的比較研究
5.	半總統制下的無黨籍閣員：任命與立法行為
6.	政治不確定性與企業投資：來自臺灣總統大選的證據
7.	我國半總統制下政府類型、總統權力與立法效能
8.	立法委員在委員會發言訴求取向之探究：以第七屆立法院為例
9.	政治菁英的利益算計與檢察獨立改革
10.	國土計畫相關法案的提案連署網絡分析
11.	臺灣民眾的黨性極化及其對民主態度的影響
12.	我國地方政府永續發展政策產出與相關因素
13.	誰要議題所有權？立法委員立法提案與議題所有權的建立
14.	Regional Divide and National Identity in Taiwan: Evidences from the 2012 Presidential Election
15.	政黨菁英或官僚菁英？--臺灣半總統制下的行政院院長類型與立法影響

1.	臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
2.	美國總統否決權之研究
3.	臺灣人認同與選民的投票抉擇：2000至2012年總統選舉的實證分析
4.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
5.	半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
6.	一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍
7.	立法委員的選區考量與立法參與：以農業法案為例
8.	台灣原住民族代表性官僚：消極代表與積極代表的實證分析
9.	台灣政黨體系的變遷：1986-2008
10.	2000年後台灣政黨的聯合
11.	司法違憲審查在台灣民主鞏固時期之角色分析
12.	國會小黨的行動策略與運作
13.	立法院預算審議之研究:2001-2008
14.	從全球化觀點評析我國亞太營運中心政策：政策執行轉折點之研究
15.	戰後臺中縣的地方派系與縣政發展（1951∼2005）

1.	國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.	信心危機：臺灣民眾的政治信任及其政治後果
3.	臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
4.	金門民主化的進程：五合一選舉與組織動員
5.	公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
6.	政黨與選舉：理論與實踐
7.	澎湖的政治生態
8.	政黨的表決發動：立法院第四到七屆之初探分析
9.	從立法提案到立法產出：比較行政院與立法院在立法過程的影響力
10.	民眾政治「兩極化」現象初探：「中間」的變動與啟示
11.	黨政關係演變之動態分析：以國民黨立委政職與黨職的時序流動為測量對象
12.	政黨在國會的動員策略：集體性與選擇性誘因的運用
13.	台灣民眾的藍綠認同與紅衫軍運動的參與 : 一個框架結盟的解釋

無相關著作

1.	「固定樣本連續訪談法」(panel studies)樣本流失問題之探討
2.	非與選舉同時的公投參與：比較臺灣2018年與2021年兩次公投
3.	臺灣認同的世代差異與投票抉擇--以2016年總統選舉為例
4.	環保抗爭與綠黨得票有關嗎？2012年立委選舉政黨票的考察
5.	政黨標籤的規模效應--以2014年村里長選舉為例
6.	從政黨情感溫度計解析臺灣民眾的政治極化
7.	政治知識的測量
8.	以輸為贏：小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略
9.	投票意願與經濟不景氣：臺灣的情形
10.	臺灣選民政黨認同的持續與變遷

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫