:::

詳目顯示

回上一頁
題名:通訊傳播規範之整合與建構研究
作者:何吉森
作者(外文):Chi-Shen Ho
校院名稱:世新大學
系所名稱:傳播研究所(含博士班)
指導教授:熊杰
學位類別:博士
出版日期:2007
主題關鍵詞:通訊傳播規範者數位匯流規範取向CommunicationsRegulatorDigital Convergenceregulate Approach
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(2) 專書(1) 專書論文(2)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:92
由於數位匯流(Convergence)、寬頻傳輸及壓縮技術的同時出現,讓通訊傳播間的界線趨於模糊,IP平臺被認為將整合傳統電信與廣播之傳輸服務。對於在匯流環境下的規範者(Regulator)而言,其角色將由一個公共利益的闡釋者,演變成為兼顧產業競爭環境的建構者,於此任務演化過程中,可預見我國通訊傳播規範之整合與建構,無論從實務或理論之研究上,將是一個新興之議題。
數位科技的快速發展讓我們回顧規範決策的效能,通訊傳播環境在數位年代快速變遷,我們應自問:我們能將現行傳統規範適用於新媒介上嗎?如不能,我們應該如何修訂我們的規範架構使其適用於通訊傳播事業?我們是否需要一個新的通訊傳播政策取向以適應新的環境?
本研究將提出面對通訊傳播匯流之新規範模式,首先,一個綜合性的規範取向應務實的考量全部媒體領域;其次,一個能有效回應及富有彈性的規範取向是必要的;第三,在匯流環境下,就網絡與內容而論,應有不同的規範取向;最後本研究認為,一種以水平層級聯合式的規範模式將是適當的。
綜此,本研究的目的,即在因應目前技術與產業的現況,重新審視現今與通訊傳播相關的規範政策,嘗試建立出一個可以整合目前通訊傳播的規範體制。
Restructioning the convergent Communications
Law and Regulation in Taiwan(summary)
Owing to Digital Convergence, broadband transmission and compress technology turn up in the meanwhile. Let the demarcation between communications hasten cloudy,IP platform is considered to combine traditional telecommunication and broadcasting services.
For the regulator in the environment of convergence,his role will change into the constructor of industry competition condition from the public interest explainer. In the evolution of this task, will expect to restructure the convergent communications law and regulation in Taiwan. and it is ready be a new issue, no matter what in affairs or theory.
The purpose of this research is to adjust technology and industry condition at present. renew investigate the regulation and policy of communication today. And will attempt try to establish a regulation system that may convergent communication condition.
參考文獻
王海山編(1998):《科學法法百科》,台北:恩楷。
石世豪(2005):<從「二元匯流」到「二次匯流」>,《通訊傳播匯流問題面面觀座談會論文集》。台北:台灣電信產業發展協進會。
石世豪(2007):<法律整備—獨立機關的任務與挑戰>,《NCC元年通訊傳播嘉年華數位匯流論壇座談會論文集》,頁6-11。台北:國家通訊傳播委員會。
石佳相、高億憲、謝光正(2003):<從電視廣播數位化看法規之修訂>,《數位視訊多媒體月刊》,2003/10。
白永忠(2003):《電信業熱點法律問題透析》,北京:法律出版社。
江耀國(2007):<通訊傳播匯流立法—以英國法制為借鏡>,《NCC元年通訊傳播嘉年華數位匯流論壇座談會論文集》,頁13-18,台北:國家通訊傳播委員會。
行政院新聞局、財團法人廣播電視發展基金會(1994):《各國衛星傳播法令彙編》,台北:躍踚。
何吉森(1999a):《有線廣播電視法釋義》,台北:龍暘。
何吉森(1999b):<有線廣播電視法評析一從線纜傳播結構角度觀察>,《月旦法學雜誌》第46期,頁47-52。
何吉森(2004):<因應數位科技匯流之我國廣播電視政策—廣播電視法合併修正案評述>,《科技法律透析》,2004/03,頁52-62。new window
何吉森(2005):<數位時位有線電視內容規範政策─規範過程模式觀點>。劉幼琍(編)《數代時代的有線電視經營與管理》。台北:正中。頁131-160。new window
李天鐸、劉現成編(1999):《亞太媒介圖誌》,台北:亞太。
李震山(2006):<行政調查之立法芻議>。行政院法規委員會(編)《行政調查制度之研討》。頁22-66。
林亦堂(1998):《跨世紀的美國電子傳播事業》。台北:廣電基金。
林桓(2005):《電信稀有資源議題之研究,通訊傳播作用法專家草案》。台北:財團法人資訊工業策進會委託研究。
張美滿(1998):<美國有線電視與電信事業跨業經營管制歷程之研究>,《廣播與電視》,3(3):頁39-88。new window
張美滿、陳百齡(1999):<美國有線電視與電信事業跨業經營禁令違憲審查之分析>,《美歐季刊》,13(1):頁63-83。
張長樹(1999):《樞紐設施原則之研究》。國立政治大學法律學系博士論文,頁21-22。new window
須文蔚(1996):〈廣電媒體跨媒介經營限制等之研究〉,廣播電視事業發展基金會委託研究報告。
須文蔚(1996):<反集中與自由化的擺盪(上)(下)—從美國傳播法調整「跨媒體經營限制」談起>。《廣電人》,15,頁56-57。《廣電人》,16,頁58。
景崇剛(1999):<國家角色在新傳播媒介發展上的歷程分析—以FCC對美國DTV的推動為例>,《國立中山大學1999年傳播管理學術研討會論文資料》。
彭芸(1998):<普及服務與美國一九九六年電信傳播法>,《國立政治大學1998年廣告學術研討會論文資料》。
陳百齡等(2002):《資訊社會之傳播政策分析》研究,行政院研究發展考核委員會。
陳敏(1999):《行政法總論》,三民書局。
陳新民(1997):《我國採行「綜合立法」可行性之研究》,行政院研究發展考核委員會。
郭文政(1997):<馬來西亞的「多媒體超級走廊」>,《經濟前瞻》,1997/7,頁82-84。
郭戎晉(2006):<行動電話「內容管制」趨勢之初探>,《科技法律透析》,2006/12,頁13-19。
楊千慧(2000):<澳洲數位經濟發展現況與推動策略>,http://www.moeaboft.gov.tw/impt_issue/impt_6/ec-rept19-2.htm
楊仁壽(1991):《法學方法論》,台北:三民。new window
楊國樞等編(1994):《社會及行為科學研究法》上下冊,第13版。台北:東華。new window
蔡明誠等(2000):《迎接數位時代的資訊傳播基本法制之整合與建構》,台灣有線視訊寬頻網路發展協進會委託研究。
蔡明誠、林桓(2001):《電信資訊傳播機關基本法草案研究》,行政院新聞局委託研究。
蔡明誠等(2002):《因應公平競爭環境之資訊傳播產業結構整合及規範建構》,台灣有線視訊寬頻網路發展協進會委託研究。
蔡清彥(2001):《電信資訊傳播協調工作小組出國考察報告書》,行政院研考會。
廖緯民(1997):<德國聯邦資訊與電信服務架構性條件建構規則法>,《資訊法務透析》,財團法人資訊工業策進會,1997/11。
廖義男(2006):<從行政法制之發展論行政調查立法規範之原則>。行政院法規委員會(編)《行政調查制度之研討》。頁1-20。
廣電人市場研究股份有限公司 (2005):《英國2005年英國廣播電視產業資訊》,行政院新聞局委託。
劉柏立(2001):<日本推動IT國家戰略之研究—兼論我國知識經濟發展方案>《自由中國之工業》行政院經濟建設發展委員會,9月號。
劉柏立等(2004):<因應技術匯流發展,相關法規之修訂研究>,台灣經濟研究院,交通部電信總局委託。
劉幼琍(1997):《多頻道電視與觀眾》。台北:時英。new window

劉幼琍(2003):<從層級模式(layer model)看數位匯流政策法規-以傳輸與內容分離為例>,《數位媒體發展政策論壇會議實錄》,財團法人廣播電視事業發展基金。
劉宗德(2006):<日本行政調查制度之研究>,行政院法規委員會(編)《行政調查制度之研討》,頁83-132。new window
劉紹樑(2001):《電信、資訊及傳播跨業整合監管機關組織之研究》,交通部電信總局。
劉靜怡(1996):<美國一九九六年傳播通訊法介紹與評析>,《月旦法學雜誌》,11,頁55-62。
熊杰(1995):《電子媒介基本法專題研究計畫報告》,行政院新聞局委託研究報告。
謝穎青、劉志祥(1999):,《月旦法學雜誌》,46,頁25-35。
鄭鳳生等(1998):<數位媒體法制化>,元智大學資訊學院,行政院新聞局委託。
戴豪君、黃菁甯(2003):<我國因應通訊傳播匯流之法制規劃與展望>,《數位媒體發展政策論壇會議實錄》,財團法人廣播電視事業發展基金。
邊明道、陳心懿譯(2005):《傳播政策基本原理:電子媒體管制的原則與過程》,台北:揚智文化。譯自Philip M. Napoli(2001), Foundations of Communications Policy : Principles and Process in the Regulation of Electronic Media .Hampton Press. Inc.
Albarran, A.B.(1997) Management of Electronic Media. Belmont(CA): Wadsworth Publishing.
Anderson,C.W.(1992)The place of principles in policy analysis. In J.M.Gillroy & Wade(Eds)The moral dimensions of public policy choice:Beyond the market paradigm pp.387-409,Pittsburg University of pittsburg Press.
Aufderheide,P.(1999) Communications Policy and the Public Interest: The Telecommunications Act of 1996. New York: The Guilford Press.
Baldwin,T.F.,D.S.McVoy & C.Steinfirld(1996)Convergence:Intergrating Media, Information & Communication, Sage Publications London.
Bell, T. W. & Singleton, S.(1998) Regulations Revenge: The Future of Telecommunications Deregulation. Washington, D.C.: CATO Institute.
Blanchard, M. A. (1977) The Hutchins Commission, the Press and the Responsibility Concept ,Journalism Monographs 49.
Cannon,Robert(2003)The Legacy of the Federal Communications Commission Computer Inquiries. Federal Communications Law Journal Vol.55,pp.167-205.
Castells, M. (2001) The Internet Galaxy. London: Oxford University Press.
CEC (Commission of the European Communtities) (1997) Green Paper on the Convergence of the Telecom, Media and Information Technology Sectors and the Implications for Regutation: Towards an Information Society Approach, COM (97) 623 final.
CEC(Commission of the European Communities) (2000) Communication from the Commission. The Results of the Public Consultation on the 1999 Communications Review and Orientations for the new Regulutory Framework, COM (2000) 239 final.
Collins, R.and C. Murroni (1996) New Media, New Politics. Cambridge: Polity Press.
Cuilenburg,Jan van and McQuail,Denis(2003)Media Policy Paradigm Shifts: Towards a New Communication: Policy Paradigm , European Journal of Communication,vol 18-2.
Dowling,M.C.Lechner & B.Thelmann(1998)Convergence-Innovation and Change of Market Structures Between Television and Online Service,Electronic Markets, Vol.8,No 4,12/98,available at website:www.electronicmarkets.org
Drushel, B. C.(1998) The Telecommunications Act of 1996 and Radio Market Structure. The Journal of Media Economics, 11(3), pp. 3-20.
Egan,B.L.(1996)Introduction, Information Superhighways Revisited: The Economics of Multimedia, Artech House, Boston,MA
Feintuck, M. (1999) Media Regulation, Public Interest and the Law. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Gandara, A. (1998) Equity in an era of markets: The case of universal service. Wake Forest Law Review.33(1), pp. 107-123.
Garnham,N.(1996)Constraints on Multimedia Convergence Information & Communication Technologies.Oxford Union Press.
Grant A.E.,S.A.Shamp(1997)Will TVs and PCs Converge?Point and Counterpoint,in New Telecom Quarterly,2nd Q., pp. 31-37.
Guilenburg,J.V. & Verhoest,P.(1998)Free and Equal Access:In Search of Models for Converging Communication Systems. Telecommunications Policy Vol22,No.3,pp.171-181.
Harrison, J. and L. M. Woods (2001) Defining European Public Broadcasting, European Journal of Communicativn 16(4). pp. 477-504.
Held, V. (1970) The public interest and individual interests. Ncw York: Basic Books
Hoffman-Riem,W(1996)New challenges for European multimedia policy. European Journal of Communication, 11(3), pp. 327-346

Howard, H. H.(1998) The 1996 Telecommunications Act and TV Station Ownership: 1 Year Later. The Journal of Media Economics, 11(3), pp. 21-32
Hulten, O. (1984) Mass Media and State Support in Sweden.Stockholm: Sweden Books.
Hutchins, R. (1947) A Free and Responsible Press: Communication Freedom of the Press. Chicago, IL: University of Chicago Press.
James R.Beniger(1986)The control revolution:technoloical and economic of the information society,New York,Harvard College Press.
Kleiman, H (1991) Content. diversity and the FCC minority and gender licensing policies. Journal of Broadcasting & Electronic Media. 3S(4), pp. 411-429.
Krasnow , E.G., & Goodman, J.N. (1998) The “public interest” standard: The search for the Holy Grail. Federal Communications Law Journal, 50(3), pp. 605-636.
Krugman, D. M. and L.N. Reid (1980) The Public Interest as Defined by FCC Policy Makers ,Journul of Broadcusting 24(3), pp.311-325.
Lacy, S. & Riffe. D. (1994) The impact of competition and group ownership on radio news. Journalism Quarterly. 71(3), pp. 583-593.
Lessig, L. (1999) CODE: and Other Laws of Cyberspace. New York: Basic Books.
Lichtenberg,J. (ed.) (1990) Democracy and the Mass Media.Cambridge: Cambridge University Press.
Litman, B.R. (1979) The television networks, competition, and program diversity .Journal of Broadcasting. 24(4), pp. 393-409.

Macpherson,C.B.(1985)The rise and fall of economic justice,Oxford:Oxford University Press.
McQuail, D. and K. Siune (1986) New Media Politics. London: Sage.
McQuail, D. (1992) Media Performance:Mass Communication and the Public interest. Newbury Park, Sage.
McQuail,D.(1994)Mass Communication theory,West Company,New York.
Milne, C. (1998) Stages of universal service policy. Telecommunications policy.22(9), pp. 775-780.
Moschella,David C.(1997)Waves of Power :From Dynamics of Global Technology Leadership From 1964-2010,ch.15
Mueller, M. (1997) Universal service: Competition. Interconnection and monopoly in the making of the American telephone system. Cambridge, MA:MIT Press.
Napoli, P. M. (2001) Foundations of Communications Policy: Principles and Process in the Regulation of Electronic Media, Hampton Press, Inc.
OECD ed.(2003),Regulatory Policies in OECD Countries:From Interventionism to Regulatory Governance, Paries:Christopher Clague.
OTA (Office of Technoivgy Assessment) (1990) Communication in the Future. Washington, Washment Printing Office.
Palmer, M. and C. Sorbets (1997) France, pp.56-74 in Euromedia Research Group (ed. ) The Media in Western Europe.London: Sage.
Pool, I. de Sola (1983) Technoiogies of Freedom. Cambridge,MA: Harvard University Press.

Royal Commission on the Press (1949) Report. 7700.London: HMSO.
Rogerson, Kennth S.& Thomas(1998)Internet Regulation Process Model:The Effect of Societies, Communities, and Goverments Political Communication,15, pp.427-444.
Sicker C.D.(2002)Further defining a layered model for telecommunications policy 30th TPRC conference paper.
Siebert, F. S.,T. Peterson and W. Schramm (1956) Four Theories of the Press. Urbana: University of Illinois Press.
Siune, K. & Truetzschler W. (eds) (1992) Dynamics of Media Politics. London: Sage.
Sohn, G.B., & Schwartzman, A.J. (1994) Broadcast licensees and localism: At home in the communications revolution. Federal Communications Law Journal. 47(2), pp. 383-389.
Sussman, G. (1997) Communication, Technology and Politics in the Information Age. Thousand Oaks, London : Sage.
Tapscott,D.(1996)The Digital Economy-Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence, New York:McGraw-Hill Inc.
Van Cuilenburg, J. & Slaa P.(1993) From Media Policy towards a National Communications Policys. European Journal of Communication, 8(2), pp. 149-176.
Van Cuilenburg, J. & Slaa P. (1994) Competition in the Local Loop: Towards an anticyclical Competition Policy in Telecommunications, Telecommunications Policy 18(1) , pp.51-65.
Van Cuilenburg, J. & Verhoest P. (1998) Free and Equal Access to Communications: In Search of Policy Models for Converging Communications System. Telecommunications Policy 22(3), pp. 171-181.
Winseck,D.(1998)Pursuing the Holy Grail: Information Highways and Media Reconvergence in Australian and Canada,European Journal of Communication 13(3), pp. 337-374.
Winseck, D. (1998) Reconvergence A political economy of Telecommunications in Canada.Hampton Press,Inc.
Yoffie,D.B.(1997)Competing in the age of Digital Convergence, HBS Press,Boston.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE