參考書目
一、中文書目
（一）專書
丁相順，2003 年。《日本司法考試與法律職業制度比較研究》。中國：方正出版社。
中央研究院中山人文社會科學研究所。《憲法解釋之理論與實務》（一）（二）（三）（四）（五）。
中國人權協會。《人權法典》，台北：遠流出版事業有限公司。
王兆鵬，2004年。《刑事被告的憲法權利》（二版），台北：元照出版有限公司。
李惠宗，2006年。《中華民國憲法概要》，台北：元照出版有限公司。
李惠宗，1999年。《權利分立與基本權保障》，台北：韋伯文化事業出版社。李建良，1999年。《憲法理論與實踐》（一），台北：學林出版公司。李建良，2000年。《憲法理論與實踐》（二），台北：學林出版公司。李建良，2004年。《憲法理論與實踐》（三），台北：學林出版公司。李震山，2001年。《人性尊嚴與人權保障》，台北：元照出版公司。李震山，2007年。《多元、寬容與人權保障--以憲法未列舉權之保障為中心》，二版，台北：元照出版公司。李炳南，1992年。《憲政改革與國是會議》，台北：永然出版社。
李鴻禧，1986年。《違憲審查論》（初版），台北：台大法學叢書。李鴻禧，1986年。《憲法與人權》（初版），台北：台大法學叢書。李鴻禧，1986年。《憲法與議會》（初版），台北：台大法學叢書。
李鴻禧，2002年。《台灣憲法的縱剖橫切》，台北：元照出版公司。
李鴻禧，1997年。《李鴻禧教授祝壽論文集：現代國家與憲法》，台北：元照出版公司。
李鴻禧、葉俊榮、林子儀、周志宏、許宗力、許志雄、黃昭元、林明鏘、蔡茂寅、顏厥安、蔡宗珍、王泰生、葛克昌、胡樹東、廖欽福、陳仲嶙合著，2002年。《台灣憲法之縱剖橫切》（初版），台北：元照出版有限公司。
李念祖，2000年。《司法者的憲法》（初版），台北：五南圖書出版有限公司。李復甸、鄭中人，2000年。《智慧財產權導論》（初版），台北：五南圖書出版有限公司。
何家弘、胡錦光，2003年。法律人才與司法改革》，中國：檢察出版社。
社團法人台灣法學會，2006年。《主權、憲法與台灣的未來》（初版），台北：元照出版有限公司。
林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞，2003年。《憲法—權力分立》，台北：學林出版社。
林紀東，1990年以下。《中華民國憲法逐條釋義（一）~（四）》，台北：三民書局。胡春惠編，1978年。《民國憲政運動》，台北：正中書局。
法治斌、董保城，2008 年。《憲法新論》（第三版），台北：元照出版公司。
吳庚，2004年。《憲法解釋的適用》（第三版），台北：三民書局
周世輔、周陽山，1999年。《中山思想新詮—民權主義與中華民國憲法》，台北：三民書局。
周陽山，1992年。《自由憲政與民主轉型》（初版），台北：滄海叢刊。周陽山，2006年。《監察與民主》（初版），台北：監察院。
周陽山，1997年。《憲政與民主》（初版），台北：台灣書局。
周陽山等編著，1996年。《社會科學概論》（初版），台北：三民書局。
城仲模，1998年。《憲法體制與法治行政，第一冊：憲法，城仲模教授六秩華誕祝壽論文集》，台北：三民書局。
洪鎌德，1994年。《新加坡學》，台北：揚智文化事業股份有限公司。陳新民，2001年。《法治國家論》（初版），台北：新學林出版股份有限公司陳新民，1999年。《憲法基本權利之基本理論》（上）（第五版），台北：元照出版有限公司。陳新民，1999年。《憲法基本權利之基本理論》（下）（第五版），台北：元照出版有限公司。陳新民，2005年。《憲法學釋論》（第五版），台北三民書局。
陳新民，2001年。《法治國家論》（初版），台北：新學林出版股份有限公司。陳新民，2001年。《法治國家原則之檢驗》（初版），台北：元照出版有限公司。
陳慈陽，2005年。《憲法學》（第二版），台北：元照出版有限公司。
陳慈陽，2005年。《憲法基本權核心理論》，台北：元照出版有限公司。
陳慈陽，2007年。《憲法規範性與憲政現實性》，台北：翰蘆圖書出版有限公司。陳隆志，2002年。《新世紀新憲政--憲政研討會論文集》，台北：元照出版有限公司
陳家剛、薛曉源，2007年。《全球化與新制度主義》，台北：五南圖書出版公司。
陳滄海，1995年。《修憲與政治的解析》，台北：幼獅出版公司。
蘇永欽，2006年。《部門憲法》，台北：元照出版有限公司。蘇永欽，2002年。《走入新世紀的憲政主義》，台北：元照出版有限公司。
蘇永欽，1998年。《司法改革的再改革》，台北：元照出版有限公司。
蘇永欽，2002年。《走入新世紀的私法自治》，台北：元照出版有限公司。蘇俊雄，2005年。《憲法意見》（初版），台北：元照出版有限公司。
翁岳生，1994年。《法治國家之行政法與司法》，台北：月旦出版社股份有限公司。
許志雄，2000年。《憲法秩序之變動》（初版），台北：元照出版有限公司。許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍，2008年。《現代憲法論》（增訂版），台北：元照出版有限公司。
許志雄、蔡茂寅、周志宏主編，2007年。《現代憲法的理論與現實—李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集》 （初版），台北：元照出版有限公司。許志雄，2002年。《現代憲法論》（3版），台北：元照出版有限公司。
許志雄，1993年。《憲法之基礎理論》（初版），台北：稻禾出版社。
許宗力，2006年。《法與國家權力（一）（二）》，台北：元照出版有限公司。許宗力，1999年。《憲法與法治國行政》，台北：元照出版有限公司。許育典，2008年。《憲法》（二版），台北：元照出版有限公司。
許慶雄，2001年。《憲法入門》，台北：元照出版有限公司。
荊知仁，1992年。《中國立憲史》，台北：聯經出版社。蔡宗珍，2006年。《憲法與國家（一）》（初版），台北：元照出版有限公司。楊子慧，2008年。《憲法訴訟》（初版），台北：元照出版有限公司。
曾繁康，1993年。《比較憲法》（6版），台北：三民書局。
陸潤康，1974年。《美國聯邦憲法論》，自刊。葉俊榮、張文貞，2008年。《新興民主的憲政改造》（初版），台北：元照出版有限公司
湯德宗，2005年。《權力分立新論（卷一）（卷二）》，台北：元照出版有限公司。張世賢，1995年。《各國憲法條文彙編》，台北：中華民國公共行政學會。
張木雄、徐永熹、周宗憲，2007年。《憲法與國家發展》，台北：元照出版有限公司。
張世雄、古允文、陳宜中、許漢、呂建德，2004年9月。《社會主義與全球化—福利與自由主義的反思》，台北：桂冠圖書股份有限公司。程明修，2006年。《國家法講義（一）——憲法基礎理論》。顏厥安，2005年。《憲邦異式--憲政法理學論文集》，台北：元照出版有限公司。台團法人民間司法改革基金會主編，2006年。《司改十年—回顧與展望》，台北：五南出版股份有限公司。
劉慶瑞，1996年。（劉憶如修訂）《中華民國憲法要義》（八十三年修憲後修訂版），自刊。
劉慶瑞，1978年。《比較憲法》，自刊。
繆全吉，1991年。《中國制憲史資料彙編—憲法篇》（再版），台北：國史館。
薩孟武，1990年。《中華民國憲法新論》，（9版），台北：三民書局。
謝瀛洲，1977年。《中華民國憲法論》，（14版），自刊。
羅志淵，1990年。《中國憲法與政府》，（臺初版第7次印行），台北：國立編譯館。
（二）譯著
戎能通厚主講，蔡秀卿譯，2000年，〈日本之司法改革〉，《月旦法學雜誌》，台北：月旦法學雜誌社。
阿部照哉、池田政、初宿正典、戶松秀典編著，周宗憲譯，2004年。《憲法（上）--總論篇、統治機構篇》，台北：元照出版有限公司。
阿部照哉、池田政、初宿正典、戶松秀典編著，周宗憲譯， 2004年。《憲法（下）--基本人權篇》，台北：元照出版有限公司。
勞倫斯傅利曼著，吳懿婷譯，2005年。《二十世紀美國法律史》，台北：商周出版社。
勞倫斯傅利曼著，吳懿婷譯，2004年。《美國法導論---美國法律與司法制度概述》，台北：商周出版社。
詹姆士.麥迪遜/亞歷山大.漢彌爾頓/約翰.傑著，謝淑斐譯，2000年。《聯邦論》，台北：貓頭鷹出版社，頁378-384。
蘆部信喜著，李鴻禧譯，1995年。〈憲法〉，月旦法學雜誌。
Christian Starck著，楊子慧、林三欽、陳愛娥、張嫻安、李建良、許宗力譯，2006年。《法學、憲法法院審判權與基本權利》（初版），台北：元照出版有限公司。
Karl Larenz著，陳愛娥譯，2000年。《法學方法論》，台北：五南出版股份有限公司。
T. Maunz/R. Zippelius著，陳敏、蔡志方譯，1985年。《德國憲法學》，台北：國民大會憲政研討委員會。
（三）專論
王雲海，2004年。〈日本的刑事司法改革〉，中國刑事法雜誌社主編，《中國刑事法雜誌》。中國：刑事法雜誌社。頁101-109。
周陽山，2007年。〈從「善治」看五權憲法〉，《孫中山與現代中國學術研討會論文集》，台北：國父紀念館。
李鴻禧，2002年。〈中華民國立憲政治的病理分析---以孫文的五權憲法為中心〉，收錄於《台灣憲法的縱剖橫切》，台北：元照出版公司。
李鴻禧，2002年。〈立憲制度之人權保障機能的動態分析〉，收錄於《台灣憲法的縱剖橫切》，台北：元照出版公司。
李鴻禧，1997年。〈當前憲政問題〉，收錄於《憲法與議會》，台北：植根雜誌社。林國賢，﹤三權憲法之今昔﹥，收錄於《法學略論》，自印。
林子儀，1990年。〈司法護憲功能之檢討與改進—如何健全違憲審查制度〉，國家政策研究資料中心主編，《改革憲政》。台北：國家政策研究資料中心。頁193-288。
林子儀，1995年。〈司法護憲功能之檢討與改進—如何健全違憲審查制度〉，收錄於林子儀，《權力分立與憲政發展》，台北：月旦，頁54-55。
林超駿，2006年。〈司法改革的他山之石—概論英國當前司法改革架構下之法官選任制度〉，收錄於《司改十年—回顧與展望》，台團法人民間司法改革基金會主編，台北：五南出版股份有限公司。
吳豪人，2006年。〈司法改革的他山之石—日本司法改革與法科大學院〉，收錄於《司改十年—回顧與展望》，台團法人民間司法改革基金會主編，台北：五南出版股份有限公司。
許志雄，2002年。〈立法與行政的分際〉，收錄於《台灣憲法的縱剖橫切》，台北：元照出版公司。
帥嘉寶，2000年。〈如何提高裁判品質，減少積案〉，收錄於《權力與規範—民間司法改革研討會論文集（二）》，澄社、民間司法改革基金會主編。
高瑞錚，2000年。〈司法院何去何從〉，收錄於《權力與規範—民間司法改革研討會論文集（二）》，澄社、民間司法改革基金會主編。
翁岳生，1988年，〈憲法之維護者—回顧與展望〉，收錄於，《司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集》。黃昭元，2002年。〈抗多數困境與司法審查正當性〉，收錄於《台灣憲法的縱剖橫切》，台北：元照出版公司。
黃國鐘，2000年。〈法官之選任、調動與淘汰〉，收錄於《權力與規範—民間司法改革研討會論文集（二）》，澄社、民間司法改革基金會主編。
黃國鐘，2006年。〈司法改革十年紀〉，收錄於《司改十年—回顧與展望》，台團法人民間司法改革基金會主編，台北：五南出版股份有限公司。
黃瑞明，2006年。〈司法改革的他山之石—德國經驗篇〉，收錄於《司改十年—回顧與展望》，台團法人民間司法改革基金會主編，台北：五南出版股份有限公司。
張升星，2006年。〈民間司改會十年的回顧與檢討〉，收錄於《司改十年—回顧與展望》，台團法人民間司法改革基金會主編，台北：五南出版股份有限公司。
陳榮和，1997年。〈從日本司法制度之變革析論我國當前司法改革〉，《李鴻禧教授祝壽論文集：現代國家與憲法》。台北：元照出版有限公司。
陳宜倩，2006年。〈司法改革的他山之石—美國經驗篇—以人民需求為量〉，收錄於《司改十年—回顧與展望》，台團法人民間司法改革基金會主編，台北：五南出版股份有限公司。
顏厥安，2002年。〈自由主義與憲政體制之建立〉，收錄於《台灣憲法的縱剖橫切》，台北：元照出版公司。
蔡宗珍，2002年。〈憲法、國家與政黨---從德國經驗探討政黨法制化之理論與實踐〉，收錄於《台灣憲法的縱剖橫切》，台北：元照出版公司。（四）期刊論文
司法院，2007/10。〈結合朝野力量，積極推動司改〉，《司法周刊》，1358期，第3版。
呂太郎，2000年。〈台灣之審判獨立與司法行政〉，《法官協會雜誌》。
李從之，2003/1。〈日本司法考試制度之介紹〉，《法學講座》，第 13 期，頁 85-96。
吳姿慧，2003年。〈德國國家考試經驗談〉，《法學講座》，第 16 期。
林騰鷂，2004/12。〈新世紀日本司法制度大改革〉，《東海大學法學研究》，第21期，頁6。林吉輝，2005/9。〈法院行政管理之核心課題（上）〉，《司法周刊》，第1252期。
林吉輝，2005/9。〈法院行政管理之核心課題（下）〉，《司法周刊》，第1253期。
林吉輝，2006年。〈美國法官講述『美國法院審判智慧財產犯罪之案件管理』摘要，兼譯介美國法院分案制度在案件流程管理之運用〉，《司法周刊》。
鄭威莉，2004/9。〈日本 2004年施行新修正民事訴訟法介紹（上）〉，《司法周刊》，1204 期。1205 期（民國 93 年10 月 7 日），第二版。
鄭威莉，2004/10。〈日本 2004年施行新修正民事訴訟法介紹（下）〉，《司法周刊》，1205 期，第三版。
劉孔中，2009/7。〈從打破司法院定位僵局推動司法改革〉，《國政評論》，憲政(評) 098-095 號。
陳愛娥，2001/1。〈立法者對於訴訟制度的形成自由與訴訟權的制度保障核心〉，《台灣本土法學雜誌》，第18期，頁147-152。
陳運財，2003年，〈論日本刑事司法制度之改革〉，《私立東海大學法學研究第 20 期》，頁 113-151。蔡炯墩，2004年。〈審判獨立與職務監督〉，收錄於《司法研究年報》，第二十四輯第十二篇，台北：司法院，頁39-41。
（五）研討會論文
中央研究院法律學研究所（籌備處），2008年。《會議手冊暨論文集》，台北：第一屆「司法制度實證研究」國際研討會。
朱蘇力，2001年。〈判決書的背後〉，香港大學法律學院與北京大學法學院法學研究中心聯合舉辦「司法改革與法治發展。」。
（六）學位論文
林國賢，1981年。《五權憲法與現行憲法上五院制度之比較研究－－由 國父的五權憲法思想看現行憲法上五院的職權及其分工合作關係》。文化大學三民主義研究所博士論文。邱明政，2008年。《檢視試辦法院成效以建構我國法院案件流程管理制度之研究》。中山大學管理學院高階經營碩士學程在職專班碩士論文。
林明鏘，1987年，《人民權利之暫時保護》，台灣大學碩士論文。
胡方新，1988年，《從德國法官法論我國法官人事制度之檢討改進》，輔仁大學碩士論文。
（七）官方文件（調查、研究報告）
司法院，2007年，中華民國台灣地區九十六年一般民眾對司法認知調查報告》，頁1-53。
司法院，2007年，《中華民國台灣地區九十六年律師對司法改革成效調查報告》，頁1-56。
司法院，2006年。《中華民國台灣地區九十五年一般民眾對司法認知調查報告》，頁1-52。
司法院，2006年，《中華民國台灣地區九十五年律師對司法改革成效調查報告》，頁1-50。
司法院委託勤業眾信公司，2007年《法官工作時數調查研究》。
司法院委託中央研究院，2005年《司法改革實證研究（一）法官工作環境現況調查研究》。
司法院，2008年，《97年司法統計年報》。
司法院，2007年，《96年司法統計年報》。
司法院，2006年，《95年司法統計年報》。
司法院，2007年，《司法改革八年》。
司法院，司法行政廳，2003年，《司法院定位推動小組會議實錄(一)》。
司法院，司法行政廳，2003年，《司法院定位推動小組會議實錄(二)》。
司法院，司法行政廳，2003年，《司法院定位推動小組會議實錄(三)》。
司法院，2007年3月，首長會議資料，《案件流程管理制度方案》。
司法院，司法行政廳，2003年，《司法院九十一年度邀請各界參與司法改革座談會所提供建言暨處理意見彙編》。
司法院，司法行政廳，1999年，《全國司法改革會議實錄（上輯）》。
司法院，司法行政廳，1999年，《全國司法改革會議實錄（中輯）》。
司法院，司法行政廳，1999年，《全國司法改革會議實錄（下輯）》。
司法院，1999年，《全國司法改革會議結論具體措施及時間表》。
司法院，1998年，《司法改革目標及改革進度》。
司法院，大法官書記處，1995年，《司法改革委員會會議實錄》。
司法院，1988年，《七十七年司法會議彙編》。
司法院考察報告：
施俊堯，2006年，《英國民事訴訟程序改革的省思》。
林臻嫻，2006年，《美國聯邦與州法院行政管理制度研究》。
許政賢，2007年，《英國法院民事案件管理制度簡介》。
謝碧莉，2006年，《美國法院案件流程管理制度考察報告》。
林吉輝，2006年，《澳洲家事法院案件流程管理制度考察報告》。
許政賢、蔡新毅、林瑞斌，2007年，《新加坡法院案件流程管理制度考察報告》。
吳志豪，2007年，《法院行政管理之研究》。
（八）報紙
2009/9/10。〈我們對馬總統推動司法改革寄予厚望〉，《中國時報》，版A17。
2009/8/9。〈妥與速，審判當求兩全其美〉，《聯合報》，版A2。
2009/8/8。〈我們支持司法院推動制定妥速審判法〉，《中國時報》，版A19。
2008/11/16。〈務實的司法改進應讓人民感受得到〉，《工商時報》，版C5。
2008/8/13。周陽山，〈促進善治，重振監察權〉，《中國時報》，A10版。
2007/10/12。〈台灣司法形象全球排名後三分之一〉，《聯合報》，A2版。
2003/8/6。《聯合報》，版A8。
2002/7/27。《中國時報》，版2。
2002/7/24。《中國時報》，版22。
2002/7/15。《中國時報》，版6。
2002/7/11。《中國時報》，版9。
2002/6/18。《自由時報》，版9。
1997/6/9。《聯合報》，版5。
二、日文參考書目
（一）專書
久保田穰，2003年。《司法改革と立憲主義、民主主義》，日本：三省堂發行。
小田中聰樹， 2001年。《司法改革の思想と論理》，日本：信山社出版株式會社。
井上達夫，河合幹雄，2001年。《體制改革としての司法改革》，日本：信山社出版株式會社。
司法制度改革審議會，2001年 。《司法制度改革審議會意見書－21 世紀の日本を支える司法制度》。
宮川成雄，2003年。《法科大學院と臨床法學教育（Clinical Legal Education in Law School））》，日本：成文堂。
宮澤節生、熊谷尚之，1998年。《21 世紀司法ての提言，日本評論社》。
佐藤幸治，竹下守夫，井上正仁，2002 年。《司法制度改革》，日本：有斐閣。
松永邦男，2004年。《司法制度改革推進法/裁判の迅速化に関する法律》，日本東京：商事法務株式會社。
戶松秀典、初宿正典編著，2005年。《憲法判例》，日本：有斐閣株式會社，第四版補訂版，頁295-297。
（二）專論
大久保規子，2004 年。〈行政訴訟の原告適格の範圍〉，《ジュリスト》。
竹崎博允，，2000/3。〈最高法院事務局的機構和功能〉，《特集---司法改革》，頁108。
小田中聰樹，2001年。〈民主的司法改革運動の課題と目標〉，《司法改革の思
想と論理》， 信山社出版株式會社。
中尾正信，2004年。〈下及裁判所裁判官指名諮問委員會制度の到達點 と今後の課題〉，《自由と正義》。
井上達夫，2001年。〈司法改革論議を改革する－「戰後の國體」の改 造に向けて〉，《體制改革として の司法改革》。
北村和生，2004年。〈行政訴訟における仮の救濟〉，《ジュリスト》。
古口章，2004年，〈司法ネッ ト構想について〉，《ジュリスト》。
改革推進本部行政訴訟檢討會，2004年。〈行政訴訟制度の見 直しのための考え方〉，《ジュリ スト》。
交告尚史，2004年。〈訴訟類型と判決態樣〉，《ジュリスト》。
米丸恒治，2004年。〈行政訴訟の被告適格、裁判管轄、出訴期間〉，《ジ ュリスト》。西川元啟，1998年。〈經濟界力から望む司法制度改革〉，《Keidanren月刊》。
佐藤幸治，2004年。〈司法制度改革の經緯と展望〉，《ジュリスト》。
笠井諺，2004年。〈裁判の迅 速化に關する法律について〉，《法律のひろば》。
須綱隆夫，2004年。〈司法改革を振り返る、そして，今後の課題〉，《法 學セミナー》。
（三）日文期刊論文
昭和45年。《刑集》，最高裁判所，第26卷，第10號，頁631。
昭和45年。《裁判所時報》，最高裁判所，第608號，頁2。
昭和45年。《裁判所時報》，最高裁判所，第687號，18頁。
ルーク・ノツテジ・齊藤隆広，〈日 本の法曹養成制度への提言--オーストラリア法の視點から〉，《法律時報》，第 76 卷，第 2 號，頁 30-41。
佐藤幸治，2004 / 1。〈司法制度改革の經緯と展望〉，《ジュリスト》， 第 1260期，頁 210。
須綱隆夫，2004/6。〈司法改革を振り返ゐ、そして、今後の課題〉，《法學セミナー》，No.594，頁 42。
2001/6。〈司法制度改革審議會，司法制度改革審議會意見書－21 世紀の日本を支える司法制度〉司法改革月刊第5期，頁 9-13。
19 9 9 / 12。司法改革月刊，第 3 期，頁 24-62。
2 0 0 0 / 1。司 法 改 革 月 刊，第 4 期，頁 28-77。
季衛東，2002年。〈世紀之交日本司法改革的評述〉，《環球法律評論》，春季號。
木花嶋裕之、鐮野邦樹、白取祐司、山崎雄一郎、林井敏朗，〈司法改革が法學教育に與える影響〉，《法學時報》，第 76 卷，第 5 號，頁 4-25。
2000/ 4 。〈ADR 導入と司法改革の課題〉，《司法改革月刊》，第 7 期，頁 20-55。
2000/12。〈民主主義と市民參加を考える〉，《司法改革月刊》，第15期，頁 11 以下。
2001/1。〈實現可能な國民の司法參加システム—陪審か參 審か〉，《司法改革月刊》第 16 期，頁 12 以下。
新倉修，2004/7。〈裁判員法の成立につい て〉，《法律時報》，第76 卷 8 號，頁 1-3。
飯 考行、工藤美香，2003年。〈市民の司法參加と社會—世界の陪審、參審制度の素描と裁判員制度の位置づけ--〉，日本弁護士連合會司法改革調查室，《司法改革調查室報》，第 2 號，頁 52-92。
三、德文專論
Hoffmann-Riem, 1997, “Fürein professionelles Gerichtsmanagement”, DRiZ, Juli 97.
Hermann Leeb, 1997, “Brauchen wir Gerichtsmanager”, DRiZ, Juli 97, S. 289.
Ernst-Wolfgang Böckenförde, 1997, “Juristenausbildung- auf dem Weg ins Abseits”, Juristen Zeitung (JZ), 7/1997, S.321.
Peter Hommelhoff/Christoph Teichmann, 2002, “Das Jurastudium nach der Ausbildungsreform”, Juristische Schulung (JuS), 2002, 839ff.
四、網路資料
http://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/pol173.html
http://www.meti.go.jp/kohosys/press/0000623/
http://www.courts.go.jp/pre21/01.gif
http://www.kantei.go.jp/sihouseido/index.html
http:/www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/index.html
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/sonota/kaigai/gaiyou.html
http://acla.org.cn/pg/article.php?articleID=1899
http://www.kantei.go.jp/jp/kakugiketti/2001/0615sikouseido1.html
http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2001/0615sikouseido2.ht ml
http//www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/hourei/o11128sekoubirei.ht ml
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/keikaku/bengosikai.html
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/01roudou.html
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/02access.html
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/03adr.html
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/04tyusai.html
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/05gyouseisosyo u.html
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/06saibanin.html
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/07koutekibengo.html
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/08kokusaika.html
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/09yousei.html
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/10seido.html
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/11titeki.html
http://www.mof.go.jp/singikai/zaiseseido/siryou/zaiseic141024/za iseio141024a.pdf
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/h15.h15top.html
http://www.mof.go.jp/singikai/zaiseseido/tosin/zaiseia150609f.html
http://www.mof.go.jp/singikai/zaiseseido/tosin/zaiseia160517/zais eia160517a.html
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/bunsyofile.html
http://university.main.jp/blog/archives/cat_eeeaui.html
張衛平，日本民事司法制度的改革，詳參網址：
http://www.law.tsinghua.edu.cn
淺古宏，法曹養成システム改革の背景と法科大學院構想，詳網址：
http://www.ndl.go.jp/jp/publication/biblos/backnumber/2004/01/index.html。
司法制度改革審議會海外實情調查概要，請參閱網址：
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/sonota/kaigai/gaiyou/html
司法制度改革審議會司法研修所實情視察，請參閱網址：
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/sonota/000209sisatu.html
司法制度改革審議會裁判所、檢察廳、弁護士會館等實情視察。請參閱： http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/991101sisatu.html
司法改革審議會民事法律扶助に關する會長談話について，請
參閱網址：
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/991126kaityou. html
http://www.jc.gov.cn/personal/yszs/fnsx3fnsx2193.html
行政院主計處—公務預算局—各年度中央政府總預算
—預算 案。網址：
http://www.dgbas.gov.tw
http//www.utrechtlawreview.org/Volume 3, Issue 1（June）2007
五、英文參考書目
(一)專書
Administrative Review Council, 1991, Access to Administrative Review by Members of Australia’s Ethnic Communities. Report No. 34. Canberra: Australian Government Publishing Service.
Administrative Review Council, 1995, Better decisions: A Review of Commonwealth Merits Review Tribunals. Report No. 39. Canberra: Australian Government Publishing Service.
Aikman, Alexander B., 1995, Managing Mass Tort Cases : A Resource Book For State Trial Judges. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
American Bar Association, 1993, Trial Management Standards. Chicago, IL: American Bar Association.
American Bar Association, 1995, Report of the Study Committee : Preparing the Record on Appeal Study and Guidelines for Solving Common Problems. Chicago, IL: American Bar Association.
American Bar Association, 1993, Trial Management Standards. Chicago, IL: American Bar Association.
Andover, 1992, Managing Probate Workload and Dockets. VA: National Center for State Courts, Northeastern Regional Office.
Australian Institute of Judicial Administration, 1991,Case Management and Delay Reduction in the Higher Courts. Papers, Conference of Australian Higher Courts, Melbourne 6-7 December.
Australian Institute of Judicial Administration, 1992, Case Management and Delay Reduction in the Higher Courts. Papers, second annual AIJA Conference of Australian higher courts Melbourne 29-30, November.
Australian Institute of Judicial Administration, 1993, Case Management and Delay Reduction in the Higher Courts. Papers, third annual AIJA Conference of Australian higher courts Melbourne 3-4 December.
Australian Institute of Judicial Administration, 1994, Case Management and Delay Reduction in the Higher Courts. Papers, fourth annual AIJA Conference of Australian higher courts Melbourne 2-3 December.
Access to Justice Advisory Committee, 1994, Access to justice: An Action Plan. Canberra: Australian Government Publishing ,Service.
Baker, J., 1994, Who Settles and Why? A Study of the Factors Associated with the Stage of Case Disposition. Sydney, Australia: Civil Justice Research Centre.
Bake, Holly, 1996, Integrating ADR Into Trial Court Civil Caseflow Management Systems : An Implementation Guide. Denver, CO: The Justice Management Institute.
Bureau of Justice Assistance, 1993, Differentiated Case Management: Implementation Manual. Washington, D.C: The Bureau.
Bureau of Justice Assistance, 1993, Special Drug Courts. Washington, D.C: The Bureau.
Butts, Jeffrey A., 1996, Waiting for Justice: Moving Young Offenders Through the Juvenile Court Process. Pittsburgh, PA: National Center for Juvenile Justice.
Canadian Bar Association, 1996, Issues Papers: Background Studies to the Systems of Civil Justice Task Force Report. Ottawa: Canadian Bar Association.
Canadian Center for Justice Statistics, 1999, Civil Courts Study Report. Ottawa: Statistics Canada.
Cherniak, E., and J. McCamus, 1996, Issues Papers: Background Studies to the Systems of Civil Justice Task Force Report. Ottawa: Canadian Bar Association.
Church, Thomas W., 1978, Justice Delayed: The Pace of Litigation in Urban Trial Courts. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Coerdt, John, 1992, Divorce Courts: Case Management, Case Characteristics, and the Pace of Litigation in 16 Urban Jurisdictions. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Coerdt, John, 1989, Examining Court Delay: The Pace of Litigation in 26 Urban Trial Courts, 1987. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Coerdt, John, 1991, Reexamining the Pace of Litigation in 39 Urban Trial Courts. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Coerdt, John, 1992, Divorce Courts: Case Management, Case Characteristics, and the Pace of Litigation in 16 Urban Jurisdictions. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Cooper, Caroline S., 1994, Expedited Drug Case Management. Washington, D.C: U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Assistance.
Cored, John, 1992, Small Claims and Traffic Courts: Case Management Procedures, Case Characteristics, and Outcomes in 12 Urban Jurisdictions. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Cranston, R., 1995, Access to Justice: Background Report for Lord Woolf"s Inquiry. London: Lord Chancellor’s Department.
Crawford, J., 1993, Australian Courts of Law. Melbourne: Oxford University Press.
Steelman, David C. with Coerdt, John A. and Mcmillan, James E., Caseflow management, ---The Heart of Court Management in the New Millennium, VA: National Center for State Courts.
Daley, Henry W.K., 1994, Examining Courts of Last Resort: A View of Caseload Volume, Case Processing Time, and Automation in Alabama, Florida, Georgia, and Ohio: Final Report to the Supreme Court. Denver, CO: National Center for State Courts, Court Services Division.
Federal Judicial Center, 1992, Manual for Litigation Management and Cost and Delay Reduction. Washington, D.C: Federal Judicial Center.
Flango, Carol R., 1999, How Are Courts Coordinating Family Cases? Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Fahnestock, Kathryn, 1990, Time to Justice: Caseflow in Rural General Jurisdiction Courts. Montpelier, VT: Rural Justice Center.
Family Court of Australia Research and Evaluation Unit, 1994, Evaluation of the Family Court Mediation Service. Research Report No 12. Sydney: Family Court of Australia.
Fautsko, Timothy F., 1997, Traffic Violations Bureau Operations and Workflow Analysis: Revised Final Report. Denver, CO: National Center for State Courts, Court Services Division.
Federal Judicial Center, 1992, Manual for Litigation Management and Cost and Delay Reduction. Washington, D.C: Federal Judicial Center.
Federal Court of Australia, 1995, Annual Report 1994-1995. Canberra: Australian Government Publishing Service.
Federal Court of Australia, 1996, Annual Report 1995--1996. Canberra: Australian Government Publishing Service.
Finn, P.D., 1987, Law and Government in Australia. Melbourne: Oxford University Press.
Flango, Carol R., 1999, How Are Courts Coordinating Family Cases? Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Fleischman, Adam, 1997, North Dakota District Court Weighted Caseload Model. Denver, CO: National Center for State Courts, Court Service Division.
Friesen, Ernest C., 1991, The Delay Problem and the Purpose of Courts , in National Center for State Courts, Institute for Court Management, Caseflow Management Principles and Practices: How to succeed in Justice（Videotape, 1991）
Friesen , Ernest C. Jr., Edward C. Gallas, and Nesta M. Gallas, 1971, Managing the Court, Bobbs-Merrill Company, INC.
General Council of the Bar and the Law Society of the United Kingdom, 1993, Civil justice on trial: The Case for Change Report. London: General Council.
Guest, C., and T. Murphy, 1995, An Economic Evaluation of Differential Case Management. Sydney: Civil Justice Research Centre.
Gillman, Howard and Clayton, Cornell, 1999, The Supreme Court in American politics: New institutionalist interpretations, Kansas: University Press of Kansas.
Hanson, Roger A., 1999, Appellate Court Performance Standards and Measures. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Hanson, Roger A., 1995, Handbook for Appellate Judges: Management Information on Court Performance. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Henderson, Thomas A., 1990, Differentiated Case Management: Final Report. Arlington, VA: National Center for State Courts, Washington Project Office.
Hanson, Roger A., 1995, Procedural Innovations for Appellate Courts: A Synthesis of Two National Workshops. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Hanson, Roger A., 1996, Time On Appeal. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Hays, Steven W., 1993, Handbook of Court Administration and Management. New York, NY: M. Dekker.
Henderson, Thomas A., 1991, Alternative Approaches to the Comprehensive Adjudication of Drug Arrestees (CADA): Final Report. Arlington, VA: National Center for State Courts, Washington Project Office.
Hewitt, William E., 1990, Courts That Succeed: Six Profiles of Successful Courts. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Hydovitz, Charles L., 1998, Complex Civil Case Litigation: A Proposed D.C.M. Plan for the Ninth Judicial Circuit Court Orlando, Florida. Institute for Court Management, CEDP Paper.
Judicial Council of California, 1995, Appellate Court Resources Analysis: Report of the Working Group. Los Angeles, CA: Judicial Council of California.
Judicial Council of California, 1991, Prompt and Fair Justice in the Trial Courts: Report to the Legislature on Delay Reduction in the Trial Courts. San Francisco, CA: Administrative Office of the Courts.
Kakalik, James S.,R., 1996, An Evaluation of Mediation and Early Neutral Evaluation Under the Civil Justice Reform Act, Institute for Civil Justice Santa Monica, CA : RAND.
Kakalik, James S., Rand, 1990, Strategies for Reducing Civil Delay in the Los Angeles Superior Court: Technical Appendixes,. Institute for Civil Justice, Santa Monica, CA: RAND, 1990.
Kakalik, James S., Rand, 1996, Implementation of the Civil Justice Reform Act in Pilot and Comparison Districts. Institute for Civil Justice, Santa Monica, CA: RAND.
Kakalik, James S., Rand, 1996, Just, Speedy, and Inexpensive : An Evaluation of Judicial Case Management Under the Civil Justice Reform Act, Institute for Civil Justice, Santa Monica, CA: RAND.
Kakalik, James S., Rand, 1990, Averting Gridlock: Strategies for Reducing Civil Delay in the Los Angeles Superior Court., Institute for Civil Justice Santa Monica, CA: RAND.
Keilitz, S., 1994, National Symposium on Court Connected Dispute Resolution Research: A Report on Current Research Findings: Implications for Courts and Research Needs. Alexandria Virginia USA: State Justice Institute, 1994.
Keilitz, S., 1994, National Symposium on Court Connected Dispute Resolution Research: A Report on Current Research Findings: Implications for Courts and Research Needs. Alexandria Virginia USA: State Justice Institute.
Krafka, Carol, 1995, Stalking the Increase in the Rate of Federal Civil Appeals. Washington, DC: Federal Judicial Center.
Macdonald, R.A., 1995, Study paper on Prospects for Civil Justice Toronto: Ontario Law Reform Commission.
Mangum, A. Fletcher, 1995, Conference on Assessing the Effects of Legislation on the Workload of the Courts: Papers and Proceedings. Washington, D.C: Federal Judicial Center.
Mahoney, Barry, 1988, Changing Times in the Trial Courts. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Mahoney, Barry, 1994, How to Conduct a Caseflow Management Review: Guide for Practitioners. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Mahoney, Barry, 1992, How to Conduct a Caseflow Management Review: Guide for Practitioners. Denver, CO: National Center for State Courts, Institute for Court Management.
Mahoney, Barry, 1992, Improving Civil Caseflow Management in Urban Trial Courts. Denver, CO: National Center for State Courts, Institute for Court Management.
Mahoney, Barry, 1993, Planning and Conducting a Course on "Managing Trials Effectively": A Guidebook for Judicial Educators. Reno, NV: National Judicial College.
Mahoney, Barry, 1991, Planning and Conducting a Workshop on Reducing Delay in Felony Cases. Denver, CO: National Center for State Courts, Institute for Court Management.
Matruglio, T., and J. Baker, 1995, An Implementation Evaluation of Differential Case Management: A report on the DCM Program in the Common Law Division of the Supreme Court of New South Wales. Sydney: Civil Justice Research Centre.
Matthias, John T., 1996, The Supreme Court of Texas Management Review: Final Report. Denver, CO: National Center for State Courts, Court Services Division.
Metzger, R. W., 1998, British Columbia Supreme Court Report of the Chief Judge: Delay and Backlog in the Provincial Court of British Columbia. Vancouver: Office of the Chief Judge.
Miller, Fred, 1991, Rural Courts are Fertile Ground for Caseflow Management: The Case Processing and Delay Reduction in Rural Courts Project. San Francisco, CA: National Center for State Courts, Western Regional Office,
Mangum, A. Fletcher, 1995, Conference on Assessing the Effects of Legislation on the Workload of the Courts: Papers and Proceedings. Washington, D.C: Federal Judicial Center.
Mahoney, Barry, 1988, Changing Times in the Trial Courts. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Mahoney, Barr, 1994, How to Conduct a Caseflow Management Review: Guide for Practitioners. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Mahoney, Barry, 1992, Improving Civil Caseflow Management in Urban Trial Courts. Denver, CO: National Center for State Courts, Institute for Court Management.
Mahoney, Barry, 1993, Planning and Conducting a Course on "Managing Trials Effectively": A Guidebook for Judicial Educators. Reno, NV: National Judicial College.
Mahoney, Barry, 1991, Planning and Conducting a Workshop on Reducing Delay in Felony Cases. Denver, CO: National Center for State Courts, Institute for Court Management.
Matthias, John T., 1996, The Supreme Court of Texas Management Review: Final Report. Denver, CO: National Center for State Courts, Court Services Division.
Miller, Fred, 1991, Rural Courts are Fertile Ground for Caseflow Management: The Case Processing and Delay Reduction in Rural Courts Project. San Francisco, CA: National Center for State Courts, Western Regional Office.
National Center for State Courts, 1991, Managing Civil Jury Trials Effectively and the Criminal Judge’s Role in the Trial Process. Denver, CO: National Center for State Courts, Institute for Court Management.
New South Wales. Parliament, 1996, Customer Service in Courts Administration: The Missing Dimension. A Review by the Public Accounts Committee of the Interim Performance Report by the NSW Audit Office into courts administration, Sydney: Public Accounts Committee.
Neubauer, David W., 1981, Managing the Pace of Justice: An Evaluation of LEAA’s Court Delay-Reduction Programs. Washington, D.C: U.S. Department of Justice, National Institute of Justice.
Niemic,Robert J., Donna Stienstra, and Randall E. Ravitz, 2001, Guide to Judicial Management of Cases in ADR. Washington DC: Federal Judicial Center.
National Center for State Courts, 1991, Managing Civil Jury Trials Effectively and the Criminal Judge’s Role in the Trial Process. Denver, CO: National Center for State Courts, Institute for Court Management.
Neubauer, David W., 1981, Managing the Pace of Justice: An Evaluation of LEAA’s Court Delay-Reduction Programs. Washington, D.C: U.S. Department of Justice, National Institute of Justice.
Niemic,Robert J., Donna Stienstra, and Randall E. Ravitz, 2001, Guide to Judicial Management of Cases in ADR. Washington DC: Federal Judicial Center.
Ontario, Ministry of the Attorney-Genera, 1995, Civil Justice Review: First Report. Toronto: Court of Justice and Ministry of the Attorney-General.
Ontario Law Reform Commission, 1996, Rethinking Civil Justice: Research Studies for the Civil Justice Review. Volumes 1 and 2. Toronto: Ontario Law Reform Commission.
Ontario Law Reform Commission, 1995, Study paper on prospects for civil justice Toronto: Ontario Law Reform Commission.
Ostrom, Brian J., 1999, Efficiency, Timeliness, and Quality: A New Perspective from Nine State Criminal Trial Courts. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Plapinger, Elizabeth and Shaw, Margaret, 1992, Court ADR: Elements of Program Design. New York: Centre for Public Resources.
Powles, H., 1993, The Litigant in Person: A Discussion Paper. Carlton South: Australian Institute of Judicial Administration Inc.
Rauma, David, 1995, The Civil Justice Reform Act Expense and Delay Reduction Plans: A Sourcebook. Washington, D.C: Federal Judicial Center.
Recana, Mel Red, 1996, Analysis of an Organizational Change: From Master Calendar to Individual Calendar. Institute for Court Management, CEDP Paper.
Rubin, H. Ted, 1992, Court Coordination of Family Cases. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Schickele, Richard G. R., 1995, Using Staff to Decide Motions : A Preliminary Study of How Clerks and Court Attorneys Handle Motions in Supreme Courts.
Schwarzer, William W., 1991, The Elements of Case Management. Washington, D.C: Federal Judicial Center.
Singapore Subordinate Courts, Serving Justice---Subordinate Courts, 2006 Singapore Quality Award Winner, Singapore.
Smith, Barbara E., 1991, Strategies for Courts to Cope with the Caseload Pressures of Drug Cases: Executive Summary: A Study of the American Bar Association, Criminal Justice Section. Chicago, IL: American Bar Association.
Smith, Barbara E., 1991, Strategies for Courts to Cope with the Caseload Pressures of Drug Cases: Final Report: A Study of the American Bar Association, Criminal Justice Section. Chicago, IL: American Bar Association.
Solomon, Maureen, and Douglas Somerlot, 1987, Caseflow Management in the Trial Court: Now and For the Future. Chicago: American Bar Association.
State Justice Institute, 1992, A Manual for Workshops on Processing Felony Dispositions in Limited Jurisdiction Courts: Improving the Quality of Justice While Reducing Delay. Alexandria, VA: Steelman, David C.
Steelman, David C., with John A. Goerdt, and James E. McMillan., 2000, Caseflow Management, The Heart of Court Management in the New Millennium. Williamsburg, VA:National Center for State Courts.
Superior Court of Arizona, 1997, A Domestic Relations Court for the 21st Century: Doing More, Needing Less! Phoenix, AZ: Superior Court of Arizona.
Tobin, Robert W., 1997, An overview of court administration in the United States, VA: National Center for States Courts.
Walker, J. Douglas, 1997, A Court Manager's Information Display System : A Conceptual Design and Mockup System. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Wheeler Russell R. & Whitcomb, Howard R., 1992, Orgins of the Elements of Federal Court Governance, Federal Judicial Center.
Woolf, The Right Honorable The Lord, 1995, Access to Justice: Interim Report to the Lord Chancellor on the Civil Justice System in England and Wales. London: Lord Chancellor's Department.
Woolf, The Right Honorable The Lord, 1996, Access to justice: Final report to the Lord Chancellor on the Civil Justice System in England and Wales. London: HMSO.
Zuckerman, A.A.S. and R. Cranston, 1995, Reform of Civil Procedure: Essays on "Access to Justice". Oxford: Clarendon Press.
（二）專論
Badgery-Parker, J, and J. Harrison, 1995, "A Short Way Down the Track: Differential Case Management in the Supreme Court" Law Society Journal 33(5)(1995): 34.
Ball, Howard, “Courts and Politics,” The Federal Judicial System, （New Jersey：Prentice-Hall,Inc,. Englewood Cliffs, 1987）,second edition, , p246.
Burger, Warren E., 1975, “Reducing the Load on Nine Mortal Justice”, The New York Times, August 14, 1975.
Bush, Robert A. Baruch, "Dispute Resolution Alternatives and the Goals of Civil Justice: Jurisdictional Principles for Process Choice" Wisconsin Law Review(1984)4: 895.
Chinkin, C., and M. Dewdney, 1992, "Settlement Week in New South Wales: An Evaluation" Australian Dispute Resolution Journal 3(1992): 93.
Clarke G.R., and I.T. Davies, 1992, "Mediation: When Is It Not an Appropriate Dispute Resolution Process?" Australian Dispute Resolution Journal 3 (1992): 70.
Cordon M. Grill, E. Keith Stott, Jr., 2001, Improving the Judiciary through Performance Evaluation.”, The Improvement of the Administration of Justice, 7th Edition.
Damaska, M, 1975, "Structures of Authority and Comparative Criminal Procedure" Yale Law Journal 84 (1975): 480.
Davies G., and J. Leiboff, 1995 "Streamlining the Adversarial Framework." Queensland Law Society Journal 25(2)(1995): 111.
Davies G., and S. Sheldon, 1993 "Some Proposed Changes in Civil Procedure: Their Practical benefits and Wthical Rationale" Journal of Judicial Administration 10 (1993): 111.
Degaris, A, 1994 "The Role of Federal Court Judges in the Settlement of Disputes." University of Tasmania Law Review 13(1994): 217.
Estreicher, Samuel, and John E. Sexton, 1984, "A Managerial Theory of the Supreme Court's Responsibilities: An Empirical Study." New York University Law Review59(1984):681-822.
Flanders, Steven, 1998, "Case management: Failure in America? Success in England and Wales?" Civil Justice Quarterly 17 (July 1998)
Fiss, Owen, 1984, "Against settlement." Yale Law Journal 93 (1984): 1073.
Glasser, C, 1993, "Civil Procedure and the Lawyers: The Adversary System and the Decline of the Orality Principle." Modern Law Review 56 (1993): 307.
Gordon Bermant and Russell R. Wheeler, 1995, “Federal Judges and the Judicial Branch:Their Independence and Accountability”, 46 Mercer Law Review.
Ipp, D.A., 1995, "Reforms to the Adversarial Process in Civil Litigation: Part I" Australian Law Journal 69(1995): 705
Ipp, D.A., 1995, "Reforms to the adversarial process in civil litigation: Part II" Australian Law Journal 69 (1995): 790.
Ipp, D.A., 1992, "Judicial Intervention in the Trial Process." Australian Law Journal 69 (1992): 365-84.
Keogh, J.H., 1995, "Dispute Resolution Systems in the New South Wales Land and Environment Court" Australian Dispute Resolution Journal 7(1996): 169.
Marks, K., 1992, "The Interventionist Court and Procedure." Monash Law Review18 (1992): 1.
Naughton, T., 1995, "Court Related Alternative Dispute Resolution in New South Wales Environment and Planning Law Journal 12 (1995): 373.
Posner, Richard A., 1998, "Court Delay and the Caseload Crisis." In Economic Analysis of Law. 5th ed. New York: Aspen Law and Business.
Peckham, R., 1985, "A Judicial Response to the Cost of Litigation: Case Management, Two-Stage Discovery Planning and Alternative Dispute Resolution" Rutgers Law Review 37 (1985): 253.
Peterson, Todd D., 1995, “Restoring Structural Checks on Judicial Power in the Era of Managerial judging”, 29, U.C. Davis L. Rev.
Priest, George L., 1989, "Private Litigants and the Court Congestion Problem." Boston University Law Review 69(2): 527-59.
Ray, L. and A. Clarke, 1985, "The Multi-Door Courthouse Idea: Building the Courthouse of the Future ... Today." Journal of Dispute Resolution 1(17)(1985): 8.
Resnik, J., 1982, "Managerial Judges." Harvard Law Review 96(1982): 374.
Rogers, A. , 1987, "Judges in Search of Justice." University of New South Wales Law Journal 10 (1987): 93.
Rogers, A., 1994, "The Managerial or Interventionist Judge." Journal of Judicial Administration 3(1993-1994): 96.
Roscoe Pound, “The causes of popular dissatisfaction with the administration of justice”, 20, J.Am. Jud. Soc’y 178, p. 187, 1937, and 46, J. Am. Jud. Soc’y 55, 1962.
Sallman, P.A., 1989, "Judicial Participation in Caseflow Management" Civil Justice Quarterly 8 (1989): 129.
Sander, F., 1976 "Varieties of Dispute Processing" Federal Rules Decisions 70 (1976): 111.
Scott, R., 1995, "Court-Appointed Experts." Queensland Law Society Journal 25(1)(1995): 87.
Schwarzer, William W., 1995, “ The Federal Judicial Center and the Administration of Justice in the Federal Courts," U.C. Davis Law Review 28 (1995): 1109-1122.
Thawley, T., 1997, "Adversarial and Inquisitorial Procedures in the AAT." Australian Journal of Administrative Law4(2) (1997): 67.
Tobin, Robert W., 1998, “Creating the Judicial Brance”, The Uninished Reform, VA: National Center for States Courts.
Wim Voermans, “Judicial transparency furthering public accountability for new judiciaries”, Utrecht Law Review, Volume 3, Issue I （June）2007, published by igitur.
Yamamoto, Eric K., 1987, "Case Management and the Hawaii Courts: The Evolving Role of the Managerial Judge in Civil Litigation". University of Hawaii Law Review9 (1987): 395-456.
Zuckerman, A.A.S., 1995, "A Reform of Civil Procedure: Rationing Procedure Rather than Access to Justice" Journal of Law and Society 22(1995): 155.
Zuckerman, A.A.S., 1996, "Lord Woolf's Access to Justice: Plus Ca Change" Modern Law Review 59(1996): 773.