中文文獻
一 書籍（依姓氏筆劃排列）
1、王兆鵬，搜索扣押與刑事被告的憲法權利，作者自版（台北），2000年9 月。
2、王兆鵬，刑事訴訟法講義㈠，元照（台北），2003年6月。
3、王兆鵬，美國刑事訴訟法，元照（台北），2004年9月。4、王兆鵬、陳運財、林俊益、宋耀明、張熙懷、葉建廷，傳聞法則理論與實踐，元照（台北），2003年9月。5、石木欽，改良式當事人進行主義之證據法則，元照（台北），2008年11月。
6、朱石炎，刑事訴訟法論，三民書局（台北），2010年1月修訂2版。
7、朱富美，科學鑑定與刑事偵查，作者自版（台北），2004年1月。
8、吳 庚，行政法之理論與實用，作者自版（台北），2005年8月增訂9版。
9、吳巡龍，新刑事訴訟制度與證據法則，學林文化（台北），2003年9月。10、吳麗琪譯，Clars Roxin著，德國刑事訴訟法，三民書局（台北），1998年11月。11、李政峰等合譯，Rolando V. del Carmen著，美國刑事偵查法制與實務，五南圖書（台北），2006年8月。
12、李傑清，沒收犯罪所得之程序法制與國際刑事司法互助－以台、日扣押法制的比較法考察為核心，元照（台北），2010年10月。
13、李震山，人性尊嚴與人權保障，元照（台北），2001年11月修訂再版。14、李震山，警察法論－警察任務編－，正典（台南），2002年10月。15、李震山，警察行政法論－自由與秩序之折衝，元照（台北），2007年9月。16、李震山，行政法導論，三民書局（台北），2007年10月修訂7版。
17、李鴻禧，憲法與人權，元照（台北），1999年12月。18、周宗憲譯，阿部照哉、池田政章、初宿正典、戶松秀典編著，憲法（下）基本人權篇，元照（台北），2001年3月。
19、林山田，刑事程序法，五南圖書（台北），2004年9月增訂5版。
20、林子儀，權力分立與憲政發展，月旦（台北），1993年1月1日。
21、林永謀，刑事訴訟法釋論（中冊），作者自版（台北），2007年2月。
22、林鈺雄，刑事訴訟法（上冊），作者自版（台北），2010年9月6版。
23、林鈺雄，搜索扣押註釋書，作者自版（台北），2001年12月。
24、林鈺雄，干預處分與刑事證據，元照，2008年1月。25、林輝煌，論證據排除－美國法之理論與實務，元照（台北），2003年9月。
26、柯慶賢，刑事強制處分，作者自版（台北），2002年11月。
27、許文義，個人資料保護法論，三民書局（台北），2001年1月。
28、許宗力，法與國家權力，月旦（台北），1994年1月1日增訂2版。29、許春金，犯罪學，三民書局（台北），2000年8月修訂3版。
30、黃東熊，刑事訴訟法研究，第2冊，作者自版（台北），1999年4月。31、黃東熊，刑事訴訟法論，三民書局（台北），1999年9月增訂初版。
32、黃朝義，刑事訴訟法《證據篇》，元照（台北），2002年11月。
33、黃朝義，刑事訴訟法，新學林（台北），2009年9月2版。
34、陳運財，刑事訴訟與正當之法律程序，月旦（台北），1998年9月。35、陳樸生，刑事訴訟實務，作者自版（台北），1992年11月重訂7版。
36、陳樸生，刑事證據法，作者自版（台北），1997年5月重訂4版。37、陳祐治，證據法案例解說，元照（台北），2009年11月。
38、張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，五南圖書（台北），2007年1月10版。
39、張麗卿，刑事訴訟制度與刑事證據，元照（台北），2003年5月2版。40、蔡震榮，警察職權行使法概論，元照（台北），2004年12月。
二 期刊‧專論（依姓氏筆劃排列）
1、王士帆譯，Sabine Gless著，不自證己罪原則－在德國、法國及歐洲法的拿破崙遺產，法學叢刊，2011年4月。2、王兆鵬，不自證己罪保護之客體，台灣本土法學雜誌，第95期，2007年6月。
3、王兆鵬，從美國法論釋字第五三五號解釋，台灣本土法學雜誌，第33期，1992年4月。
4、王兆鵬，刑事訴訟中被遺忘的權利－緘默權，月旦法學雜誌，第145期，2007 年6月。
5、王兆鵬，論新修刑訴之證人不自證己罪，台大法學論叢，第34卷第1期，2005年1月。6、王兆鵬，臨檢與行政搜索，月旦法學雜誌，第85期，2002年6月。
7、王立達，我國行政調查制度之法制化，憲政時代，第24卷第4期，1999年4月。
8、王茂松，照片證據之研究，軍法專刊，第26卷第7期，1980年7月10日。9、王澤鑑，人格權保護的課題與展望㈢－人格權的具體化及保護範圍⑶－肖像權，台灣本土法學雜誌，第87期，2006年10月。
10、吳志光，大監聽與個人隱私，司法院編著，德國聯邦憲法法院裁判選輯（十二），司法院，2006年11月。
11、吳巡龍，私人取得不法證據應否證據排除－兼評最高法院92年度台上字第2677號判決，月旦法學雜誌，第108期，2004年5月。
12、李惠宗，裁判書上網公開與個人資訊自決權的衝突，月旦法學雜誌，第154期，2008年3月。
13、李惠宗，超速的陷阱－交通速限標誌與照相測速器之法律問題－，台灣本土法學雜誌，第44期，2003年3月。
14、李震山，從公共場所或公眾得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護，東吳法律學報，第16卷第2期，2004年11月。15、李震山，監視錄影器設置的合法性－對「電眼」的恐懼vs.還好老天有「眼」！，台灣本土法學雜誌，第78期，2006年1月。
16、李震山，警察機關設置監視錄影器的法制問題，台灣本土法學雜誌，第86期，2006年9月。
17、李震山，論資訊自決權，李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集：現代國家與憲法，月旦出版社（台北），1997年3月。
18、李錫棟，自動測速照相之相關法律問題－以基本權利干預及其界限為中心，中央警察大學法學論集，第14期，2008年4月。19、何賴傑，逮捕、搜索與扣押，台灣本土法學雜誌，第25期，2001年8月。
20、余凌雲，對警察行政調查權的法律控制，台灣行政法學會編著，當事人協力義務－行政調查/國家賠償，元照（台北），2006年11月。
21、林鈺雄，從基礎案例談證據禁止之理論與發展，黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集，五南圖書（台北），1997年11月。
22、林鈺雄，不自證己罪於非刑事程序之前置效力－評96年台上字第7239號判決及相關裁判，月旦法學雜誌，第161期，2008年10月。
23、林鈺雄，論不自證己罪原則，台大法學論叢，第35卷第2期，2006年3月。
24、林鈺雄，對被告/犯罪嫌疑人之身體檢查處分，台灣本土法學雜誌，第55期，2004年2月。
25、林鈺雄，從基本權體系論身體檢查處分，台大法學論叢，第33卷第3期，2004年5月。26、林鈺雄，對第三人之身體檢查處分－立法原則之形成－，台大法學論叢，第33卷第4期，2004年7月。27、林裕順，專家證人VS.鑑定人－概括選任鑑定之誤用與評析，月旦法學雜誌，第189期，2011年2月。
28、林信旭，準現行犯逮捕後之附帶搜索，司法周刊，2010年3月4日，第3版。
29、林錦村，論刑事訴訟法第一百三十條之無證搜索，全國律師，第11期，1998年12月1日。30、林輝煌，證據排除法則之思辯（上）－美國法制之借鏡－，台灣本土法學雜誌，第87期，2006年10月。
31、林俊宏，數位化時代個人資料隱私之問題，月旦法學教室，第55期，2007年6月。
32、周佑勇，作為過程的行政調查－以食品衛生領域為觀察，台灣行政法學會編著，當事人協力義務－行政調查/國家賠償，元照（台北），2006年11月。
33、范姜真媺，監視攝影系統設置、使用之法律問題，律師雜誌，第307期，2005年4月。
34、洪文玲，論行政調查，台灣行政法學會編著，行政法爭議問題研究（上），五南（台北），2001年8月。
35、洪文玲，行政調查制度－以警察、工商管理、水土保護領域為例，台灣行政法學會編著，當事人協力義務－行政調查/國家賠償，元照（台北），2006年11月。
36、柯耀程，強制處分基礎思維，月旦法學教室，第76期，2009年2月。
37、康樹正，沒收第三人所有物之程序規範－日本最高法院1962年11月28日大法庭判決評釋－，法令月刊，2009年1月。38、梁添盛，行政警察活動與司法警察活動，中央警察大學法學論集，第9期，2004年3月。39、許文義，論警察蒐集、處理與保護個人資料之關係及其法律基礎，警學叢刊，第25卷第2期，1994年12月。40、許宗力，基本權的保障與限制（上），月旦法學教室，第11期，2003年5月。
41、許宏吉，行政調查應有之內涵與趨向，法令月刊，第57卷第8期，2006年8月。42、許義寶，論公共場所監視器設置之法律程序（下），法令月刊，第57卷第3期，2006年3月。43、陳文貴，行政調查與行政檢查及行政搜索之法律關係，法令月刊，第60卷第3期，2009年3月。44、陳志忠，個人資料保護之研究－以個人資訊自決權為中心，司法研究年報，第21輯，2001年。
45、陳運財，監視攝影與正當程序之保障，台灣本土法學雜誌，第86期，2006年9月。
46、陳運財，違法證據排除法則之回顧與展望，月旦法學雜誌，第113期，2004年10月。
47、陳運財，偵查之基本原則與任意偵查之界限，東海法學研究，第9期，1995年9月。48、陳運財，無令狀之搜索－評最高法院96年台上5184號判決，法令月刊，第60卷第12期，2009年12月。49、陳運財，檢警關係定位問題之研究－從貫徹檢察官控訴原則的立場，月旦法學雜誌，第108期，2004年5月。
50、陳景發，論行政調查與犯罪偵查，中央警察大學法學論集，第3期，1998年3月。51、陳景發，論行政調查之法的統制，中央警察大學法學論集，創刊號，1996年3月。52、陳愛娥，正當法律程序與人權之保障－以我國法為中心，憲政時代，第29卷第3期，2004年1月。
53、莊武能，使用衛星定位追蹤器跟監之法律問題探討，警學叢刊，第39卷第3期，2008年11月。54、張麗卿，論像片與錄影帶之證據能力，軍法專刊，第33卷第12期，1987年12月1日。55、黃朝義，偵查中之強制處分與檢警關係，月旦法學雜誌，第108期，2004年5月。
56、黃慧娟，設置防犯監視器與個人資料保護，中央警察大學警學叢刊，第40卷第4期，2010年1月。57、黃慧娟，各國防犯監視器規制法制之動向，台灣警察專科學校警專學報，第4卷第7期，2010年4月。58、黃慧娟，設置防犯監視器之人格權侵害，中央警察大學學報，第47期，2010年4月。59、黃翰義，簡析證據排除法則及非供述證據之適用關係，全國律師，第10卷第7期，2006年7月。
60、黃冠傑，論修正通訊保障及監察法─監聽之審查及實施─，法務部司法官訓練所48期學員法學研究報告（台北），2009年9月。
61、湯德宗，行政程序，翁岳生編著，行政法（下），作者自版（台北），1998年3月29日。
62、程明修，國家透過公共場所的監視器對人民基本權利的干預，法學講座，第3期，2002年3月。
63、傅美惠，勘驗之思與辯－我國勘驗法制之評析，刑事法雜誌，第52卷第5期，2008年10月。64、楊雲驊，私人違法取證與證據排除，法學講座，第31期，2005年1月。
65、廖緯民，以個資法做為公設街頭監視系統的法律規範基礎，台灣本土法學，第87期，2006年10月。
66、劉宗德，日本行政調查制度之研究，政大法學評論，第52期，1994年12月。67、蔡秀卿，台灣之行政檢查－以食品衛生藥品管制及消費者保護行政為檢討對象，台灣行政法學會編著，當事人協力義務－行政調查/國家賠償，元照（台北），2006年11月。68、蔡達智，由美國判例法論電子偵查與隱私權之關係－以偵查衛星方法為例，政大法學評論，第78期，2004年4月。69、蔡庭榕、許義寶、梁世興，監視錄影系統法規範之研究，中央警察大學法學論集，第14期，2008年4月。70、鄭善印，日本法制上警察之行政詢問權與司法偵查權之糾葛，Heinrich Scholler教授70大壽祝賀論文集，五南圖書（台北），2000年5月。
71、錢建榮，道路交通管理處罰性質及救濟程序之檢討，司法院行政訴訟及懲戒廳編著，行政訴訟制度相關論文彙編，第6輯，司法院（台北），2009年12月。
72、謝祥揚，論「資訊隱私權」，東吳法研論集，第3卷，2007年4月。
73、蕭文生，自基本權保障觀點論街頭監視錄影設備裝設之問題，法治斌教授紀念論文集編輯委員會，法治與現代行政法學－法治斌教授紀念論文集，公益信託法治斌教授學術基金（台北），2004年5月。
三 學位論文（依姓氏筆劃排列）
1、吳景欽，從憲法上正當程序的觀點檢視行政警察與司法警察之區分，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，2000年5月。
2、林錦鴻，警察運用監視器之法律問題分析－以警察職權行使法為中心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2006年6月。
3、林昶瑨，論刑事程序之跟監行為，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2009年5月。
4、林慧菁，論環境刑事案件之行政調查與刑事偵查，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2008年7月。
5、巫聰昌，我國勘驗法制之研究，私立東海大學法律學研究所碩士論文，2006年2月。
6、邱寬愉，從正當法律程序原則論行政調查與處罰－兼論大陸地區行政處罰法制，私立中國文化大學法律學研究所碩士論文，2004年12月。
7、柯玉倫，論設置監視器的憲法疑義，國立台北大學法律學系碩士論文，2009年7月。
8、高鎮文，警察行政行為之探討─以舉發交通違規寬容值為例─，私立中國文化大學法律學研究所碩士論文，2004年6月，頁116。
9、梁添盛，整建我國警察權限法制之研究，國立政治大學法律學研究所博士論文，1995年5月31日。10、張清埤，我國傳聞法則之理論與實務，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2009年5月。
11、陳原銘，論違法搜索及其取得證據之證據禁止，私立中國文化大學法律學研究所碩士論文，2003年12月。
12、陳奕仲，監視影像資訊之取得與運用－以非為偵查目的所架設之監視錄影系統為中心，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，2009年7月。
13、黃俊華，警察行政調查權之研究－以臨檢為中心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2005年1月。
14、黃齡慧，從警察蒐集資料活動論線民之運用－兼論資料之使用，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2005年6月。
15、葉英秋，論個人隱私與公共利益－以警察資料之取得與運用為中心，私立東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文，2009年7月，頁32。
16、詹文凱，隱私權之研究，國立台灣大學法律學研究所博士論文，1998年7月。17、蔡秀卿，行政調查法制之探討，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，2006年7月。
18、劉海倫，緘默權之理論與實務，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年6月。
四 新聞及網路資料（依日期排序）
1、超速照相 夫被勾魂? 誤會攝魄，自由電子報，2005年8月8日，http:// www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/8/today-so12.htm。
2、李震山，個人資料保護與警察資料蒐集權之研究－以警察職權行使法第九條至第十三條之規定為中心－，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，2005年10月30日，http://140.119.115.26/bitstream/140.119/ 4401/1/932414 H004072.pdf。
3、驚天10分鐘3煞持槍彈洗中市，自由時報電子報，2007年3月17日，http://w
ww.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/18/today-stol.htm。
4、中央社電子新聞，2007年4月4日，http://news.sina.com.tw/politics/cna/tw/20
07-04-04/180312434058.shtml。
5、破壞公物 整條街都看到，聯合晚報，2007年4月5日，第9版。
6、NOWnews今日新聞網，扁密帳／銀行保險箱查扣大批珠寶檢調今開箱勘驗，2008年9月26日，http://www.nownews.com/2008/09/26/320-2340921.
htm。
7、電子城牆守護台灣？─監視器是權力的電眼，人籟論辨月刊，2009年8月18日，http://www.coolloud.org.tw/node/44904。
8、Google街景疑侵害隱私，聯合新聞網，2010年3月4日，http://udn.com/
NEWS/FINA NCE/FIN3/5452938.shtml。
9、「街景」模糊人臉 避隱私爭議，蘋果日報，2010年3月12日，http://tw
.nextmedia.com/ applenews/article/art_id/32355690/IssueID/20100312。
10、Google街道攝影 驚見裸女，蘋果日報，2010年3月12日；http://tw.next
media.com/applenews/article/art_id/32355685/IssueID/20100312。
11、江國慶案涉非法取供 國防部遭糾正，中央社，2010年5月12日，http://
www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type= FirstNews&ID=2010
0512 0047。
12、沒現場模擬 當年最大錯誤，中國電子報新聞，2010年5月12日，http:/
/news.opview.com.tw/BiHistPage.aspx?daid=3638452&date=20100512。
13、交大攝狼監視器前現形，自由時報電子報，2010年7月12日，http://www
.libertytimes.com.tw /2007/new/mar/30/today-so12.htm。
14、Google街景圖侵隱私 消基會要求移除人像，自由時報電子報，2010年9月16日，http://www.libertytimes.com.tw/2010/ new/sep/16/today-life7.ht
m。
15、Google拍街景德數十萬人拒絕，聯合報，2010年9月21日，A16版。
16、Google街景服務德擬立法管制，聯合晚報，2010年9月21日，A6版。
17、新北降低犯罪 設2.7萬監視器，蘋果日報電子新聞，2011年3月8日，http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33232553/IssueID/20110308。
18、八千萬打造電子圍牆，台中市政府全球資訊網，http://www.tccg.gov.tw/
sys/SM_theme?pag e=443a1a73。
19、英國安裝發聲監視系統警告違規者，BBC CHINESE.COM電子新聞，http:// news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6520000/newsid_6528300/6528351.stm。
20、立法院國會圖書館，http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id =3。
21、江國慶案 許榮洲求刑20年，中央社，2011年5月24日，http://www.cna.
com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201105240011。
日文文獻
一 書籍（依姓氏筆劃排列）
1、三井 誠，刑事手続法⑴，有斐閣（東京），2003年8月新版。
2、三井 誠，刑事手続法Ⅲ，有斐閣（東京），2004年4月30日。
3、三井 誠、酒卷 匡，入門刑事手続法，有斐閣（東京），2004年7月10日3版。
4、小田中聰樹，ゼミナール刑事訴訟法（上），有斐閣（東京），1987年12月。
5、小田中聰樹，ゼミナール刑事訴訟法（下），有斐閣（東京），1988年2月20日。
6、上口 裕、後藤 昭、安富 潔、渡辺 修，刑事訴訟法，有斐閣（東京），2006年4月20日4版。
7、土本武司，刑事訴訟法要義，有斐閣（東京），1991年4月30日。
8、土本武司，捜査官のための証拠法の理論と実際，東京法令（東京），2002年2月20日。
9、大家重夫，肖像權，太田出版（東京），2007年3月12日新版。
10、大野正博，現代型捜査とその規制，成文堂（東京），2001年12月20日。
11、井上正仁，強制搜查と任意搜查，有斐閣（東京），2006年4月20日。
12、井上正仁，刑事訴訟における証拠排除，成文堂（東京），1985年12月10日。
13、井上正仁，搜查手段としての通信・会話の傍受，有斐閣（東京），1997年10月。
14、井上正治，判例学説刑事訴訟法，酒井書店（東京），1958年。
15、石川才顯，刑事手続と人権，日本評論社（東京），1986年12月15日。
16、石川才顯，刑事訴訟法，三省堂（東京），1992年5月1日。
17、石井一正，刑事実務証拠法，判例タイムズ社（東京），2007年7月10日4版。
18、田口守一，刑事訴訟法，弘文堂（東京），2004年5月30日3版。
19、田中英夫，英米法研究2デユー・プロセス，東京大学出版会（東京），1987年12月。
20、田宮 裕，刑事訴訟法，有斐閣（東京），1997年12月20日新版。
21、田宮 裕，搜查の構造－刑事訴訟法研究⑴，有斐閣（東京），1999年10月20日。
22、田宮 裕，ホーンブック刑事訴訟法研究，北樹出版（東京），2000年4月5日改訂版。
23、田宮 裕、多田辰也，セミナー刑事手続き法（搜查篇），啟正社（東京），2002年12月20日。
24、田宮 裕、多田辰，セミナー刑事手続法（証拠編），啓正社（東京），1997年6月20日。
25、平野龍一，刑事訴訟法概要，東京大學出版學會（東京），2002年4月15日。
26、平野龍一，刑事訴訟法，有斐閣（東京），1979年12月10日。
27、白取祐司，刑事訴訟法，日本評論社（東京），2007年3月4版。
28、出射義夫，検察・裁判・弁護，有斐閣（東京），1973年6月。
29、団藤重光，新刑事訴訟法綱要，創文社（東京），1979年4月15日7訂版。
30、竹田 稔，名誉・プライバシー侵害に関する民事責任の研究，酒井書店（東京），1990年8月10日4版。
31、光藤景皎，口述刑事訴訟法（上），成文堂（東京），2000年11月1日2版。
32、江原伸一，憲法‧行政法，立花書房（東京），2006年3月1日。
33、池田 修、前田雅英，刑事訴訟法講義，東京大學出版會（東京），2006年6月20日2版。
34、安冨 潔，演習講義刑事訴訟法，法学書院(東京)，2004年1月15日2版。
35、佃 克彥，プライバシー権・肖像権の法律実務，弘文堂（東京），2008年2月28日。
36、岸 盛一、横川敏雄，新版事実審理【法廷に生かす証人尋問の技術】，有斐閣（東京），1983年6月20日。
37、松尾浩也，刑事訴訟法（下），弘文堂（東京），1997年3月15日新版補正版。
38、松尾浩也監修，松本時夫、土本武司等編集，条解刑事訴訟法，弘文堂（東京），1996年4月15日新版。
39、長沼範良、大澤 裕、酒卷 匡、左藤隆之、田中 開，演習刑事訴訟法，有斐閣（東京），2005年4月。
40、青柳幸一，個人の尊重と人間の尊厳，尚学社（東京），1996年5月30日。
41、青柳武彦，サイバー監視社会，財団法人電気通信振興会（東京），2006年5月1日。
42、芦部信喜，憲法学Ⅱ人権総論，有斐閣（東京），2005年5月30日。
43、浅田和茂，科学捜査と刑事鑑定，有斐閣（東京），1994年3月。
44、香城敏麿，刑事訴訟の構造，信山社（東京），2005年6月30日。
45、後藤 昭，搜查法の論理，岩波書店（東京），2001年3月23日。
46、庭山英雄、岡部泰昌，刑事訴訟法，青林書院（東京），2002年11月20日新版。
47、浦部法穗，憲法学教室，日本評論社（東京），2004年1月25日。
48、椎橋隆幸，刑事弁護・捜査の理論，信山社（東京），1993年6月30日。
49、鈴木義男，アメリカ刑事判例研究（第2卷），成文堂（東京），1986年5月26日。
50、橫井大三，証拠（刑訴裁判例ノート⑵），有斐閣（東京），1971年12月10日。
51、藤井俊夫，憲法と人権Ⅰ，成文堂（東京），2008年4月10日。
二 期刊‧專論（依姓氏筆劃排列）
1、小川佳樹，自己負罪拒否特權の形成過程，早稲田法学，第77卷第1期，2001年8月20日。
2、小山雅亀，写し，井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），2005年3月18日8版。
3、小林直樹，Ｎシステムと自己情報コントール権，法律時報，第78卷第8號，2006年7月。
4、小早川義則，自動速度監視装置による写真撮影の合憲性―最高裁昭和61年2月14日第二小法廷判決をめぐって，ジュリスト，第861號，1998年6月。
5、小泉良幸，呼氣検査と自己負罪特権，ジュリスト，第1135號，1998年6月10日。
6、小野正樹，デモ行進の写真撮影をめぐる法律上の問題―大阪地裁判決の検討を中心として，警察学論集，第21卷第6號，1968年6月。
7、小笠 原，みどり視線の不公平―くらしに迫る監視カメラ，小倉利丸編著，路上に自由を監視カメラ徹底批判，インパクト出版会（東京），2003年11月5日。
8、三井 誠，違法収集証拠の排除⑸，法学教室，第267號，2002年12月。
9、三井 誠，写真・録音テープの証拠能力，高田卓爾、小野慶二編著，刑事訴訟法の基礎【入門編】，青林書院新社（東京），1975年7月10日。
10、三浦 守，写真撮影，井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），2005年3月18日8版。
11、三好幹夫，写し，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），1992年11月10日6版。
12、三好幹夫，違法排除法則－裁判の立場から，三井 誠等編著，新刑事手続Ⅲ，有斐閣（東京），2002年6月10日。
13、川出敏裕，行政警察活動と搜查，法学教室，第259號，2002年4月。
14、川出敏裕、宇賀克也，行政罰，宇賀克也編著，対話で学ぶ行政法，有斐閣（東京），2002年。
15、久米喜三郎，被撮影者の承諾を欠く写真の証拠能力，判例タイムズ，第594號，1986年6月。
16、久保田きぬ子，犯罪捜査のための写真撮影といわゆる肖像権，ジュリスト，第456號，1970年7月20日。
17、久保健助，自動速度監視装置による速度違反車両運転者及び同乗者の容ぼうの写真撮影の合憲性－公法判例研究，法学，第52卷第4號，1988年10月。
18、久岡康成，自動速度監視装置（RVS）による写真撮影の問題点，判例時報，第1209號，1986年12月1日。
19、大谷直人，司法警察員が捜索差押の際にした写真撮影によって得られたネガ及び写真の廃棄又は引渡を求める準抗告が不適法とされる事例，法曹時報，第43卷第7號，1991年7月。
20、大谷直人，違法に収集した証拠，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法の争点，有斐閣（東京），2002年4月25日。
21、大國 仁，行政警察活動vs司法警察，法学教室，第119號，1990年8 月。
22、大津 浩，交通事故の報告義務と默秘権，高橋和之、長谷部恭男、石川健治編著，憲法判例百選Ⅱ，有斐閣（東京），2007年3月23日5版。
23、大澤 裕，準現行犯逮捕，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），1998年8月20日7版。
24、大澤 裕，違法収集証拠の証拠能力(3)，井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），2005年3月17日8版。
25、丸山定弘，捜索・差押令状の執行方法，熊谷 弘、松尾浩也、田宮 裕編著，搜查法大系Ⅲ，日本評論社（東京），1983年4月20日。
26、山上圭子，捜索・差押え時の写真撮影と準抗告，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），1998年8月7版。
27、山田道郎，写真・録音テープ・ビデオテープ，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法の争点，有斐閣（東京），2002年4月3版。
28、山名京子，現場写真の証拠能力，井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），2005年3月8版。
29、山崎 学，写真‧録音テープ‧ビデオテープ，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法の争点，有斐閣（東京），1992年6月5日新版。
30、工藤達朗，防犯カメラとプライバシー権，平成17年度重要判例解說，ジュリスト，第1313號，2006年6月10日。
31、上口 裕，刑事手続と自己決定，刑法雑誌，第41卷第3號，2002年2月。
32、ホセ・ヨンパルト、辻村みよ子，人間の尊厳と自己決定権，法律時報，第69卷第9號，1997年8月。
33、井上正仁，任意捜査と強制捜査の区別，井上正仁編著，刑事訴訟法の争点，有斐閣（東京），2002年4月25日3版。
34、井上正仁，任意捜査と強制捜査の限界，井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），2005年3月8版。
35、木本 強，写し，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），1998年8月20日7版。
36、內田剛弘，国政調査の課題，ジュリスト，第707號，1980年1月1日。
37、中野目善則，呼氣検査，井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），2005年3月17日8版。
38、水野 正，防犯カメラ画像と個人情報の保護，日本法学，第71卷第4號，2006年3月20日。
39、甲斐素直，監視カメラと人権，日本法学，第72卷第1號，2006年6月15日。
40、石川 弘，写真撮影をめぐる法律上の問題点，法律のひろば，第21卷第5號，1968年5月。
41、石川 弘，デモ行進の写真撮影の限界，法律のひろば，第23卷第3號，1970年3月。
42、石井一正，違法収集証拠排除の基準－最判53.9.7以降の判例を中心として－，判例タイムズ，第577號，1986年2月27日。
43、北村 滋，写真撮影・ビデオ撮影，河上和雄、國松孝次、香城敏麿、田宮 裕編著，講座日本の警察，立花書房（東京），1993年8月10日。
44、立石二六，檢察官面前調書の證據能力，高漥貞人編著，演習ノート刑事訴訟法，法學書院（東京），2002年12月15日。
45、平良木 登規男，第1回令状主義，警察学論集，第53卷第1號，2002年1月。
46、白取祐司，司法警察と行政警察，法律時報，第69卷第9號，1997年8月。
47、田宮 裕，犯罪捜査と写真撮影―判例をめぐって，ジュリスト，第323號，1965年6月1日。
48、田宮 裕，搜查のはじまり－行政警察と司法警察の間－，法学教室，第76號，1987年1月。
49、田宮 裕，強制搜查，佐伯千仞、団藤重光編著，総合判例研究叢書⑹刑事訴訟法⒃，有斐閣（東京），1965年2月。
50、田中 開，捜査手続と準抗告，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法の争点，有斐閣（東京），2002年4月25日3版。
51、田島泰彦，「監視社会」と市民的自由，法律時報，第75卷第12號，2003年11月。
52、田島泰彥，プライバシーから個人情報の保護へ，田島泰彥、山野目章夫、右崎正博編著，表現の自由とプライバシー－憲法・民法・訴訟実務の総合的研究，日本評論社（東京），2006年4月25日。
53、平場安治，写真の証拠能力，団藤重光編著，刑事訴訟法（現代法律学講座），青林書院新社（東京），1966年。
54、矢野直明，「監視社会」をどう生きるか，法学セミナー，第592號，2004年4月。
55、加藤克佳，違法収集証拠排除法則，法学教室，第245號，2001年2月。
56、加藤克佳，被害・犯行状況の再現結果を記録した実況見分調書等の証拠能力，ジュリスト，第1313號，2006年6月10日。
57、辻本典央，刑事手続における私的秘密領域の保護－ドイツにおける住居内会話盗聴問題の理論的考察－，近畿大学法学，第54卷第2號，2006年9月30日。
58、辻本典央，刑訴法上の「強制の処分」概念について⑵，近畿大学法学，第57卷第1號，2009年6月。
59、辻 裕教，刑事判例研究，警察学論集，第59卷第12號，2006年12月10日。
60、名取俊也，写真・ビデオ撮影－検察の立場から，三井 誠、馬場義宣、佐藤博史、植村立郎編著，刑事手続Ⅰ，悠々社（東京），2002年6月10日。
61、多田辰也，準現行犯逮捕，井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），2005年3月18日8版。
62、竹中 勳，前科照会回答とプライバシーの権利，高橋和之、長谷部恭男、石川健治編著，憲法判例百選Ⅰ，有斐閣（東京），2007年2月5版。
63、宇藤 崇，被疑者の容ぼう等のビデオ撮影が適法とされた事例，平成20年重要判例解說，ジュリスト，第1376號，2009年4月10日。
64、伊藤栄樹，警察官による写真撮影といわゆる肖像権，警察学論集，第23卷第4號，1970年4月。
65、佐藤文哉，違法収集証拠の新局面，法学教室，第275號，2003 年8月。
66、佐藤幸治，情報化社会の進展と現代立憲主義－プライバシー権を中心に－，ジュリスト，第707號，1980年1月1日。
67、佐藤幸治，第十三条個人の尊重・幸福追求権，樋口陽一ほか，注釈日本國憲法（上巻），青林書院（東京），1991年6月新版。
68、佐藤芳男，録音テープの証拠能力，高窪貞人編著，演習ノート刑事訴訟法，法學書院（東京），2002年12月15日全訂2版。
69、阪本昌成，インフィクション「逆転」，ジュリスト，第935號，1989年6月10日。
70、長岡哲次，違法に収集した証拠，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法の争点，有斐閣（東京），1991年6月5日新版。
71、長沼範良，ビデオカメラによる監視，長沼範良、酒卷 匡、田中 開、大澤 裕、佐藤隆之編著，演習刑事訴訟法，有斐閣（東京），2005年4月5日。
72、河上和雄，捜索差押中の差押撮影－最高裁平成2年6月27日第2小法廷決定，判例タイムズ，第734號，1990年10月。
73、河上和雄，現場写真の証拠能力－最高裁昭和59年12月21日第二小法廷決定－，判例タイムズ，第549號，1985年5月1日。
74、板倉 宏，自動車無人レーダ速度監視装置（速度測定カメラ・オービスⅢ）による写真撮影等の適当性，ジュリスト，第715號，1980年5月1日。
75、松井幸夫，行政手続と令状主義および黙秘権，高橋和之、長谷部恭男、石川健治編著，憲法判例百選Ⅱ，有斐閣（東京），2007年3月。
76、松代剛枝，写真撮影，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法の争点，有斐閣（東京），2002年4月3版。
77、松代剛枝，捜査としての公道上の人のビデオ撮影・ごみの領置－最二小決平成20年4月15日刑集62卷5號1398頁を素材として－，關西大學法學論集，第59卷第6號，2010年3月。
78、松浦秀寿，写真撮影，判例タイムズ，第296號，1973年9月25日。
79、若原正樹，写真・ビデオ撮影－裁判の立場から，三井 誠、馬 場義宣、佐藤博史、植村立郎編著，刑事手続Ⅰ，悠々社（東京），2002年6月10日。
80、的場純男，檢察官面前調書，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法の争点，有斐閣（東京），2002年4月25日3版。
81、指宿 信，GPSと犯罪捜査，法学セミナー，第619號，2006年7月。
82、香川喜八郎，写真撮影の適法性とコミュニティ・セキュリティ・カメラ，森下 忠等編著，日本刑事法の理論と展望（下卷），信山社（東京），2002年8月30日。
83、後藤 昭，強制処分法定主義と令状主義，法学教室，第245號，2001年2月。
84、荒木友雄，自動速度監視装置による写真撮影の合憲性，宮原守男、森島昭寺、野村好弘編著，交通事故判例百選（東京），1999年9月4版。
85、荒木伸怡，交通事犯と捜査，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法の争点，有斐閣（東京），1991年6月5日新版。
86、前田雅英，防犯カメラの役割と設置の要件，河上和雄先生古稀祝賀論文集，青林書院（東京），2003年12月10日。
87、前田雅英，犯罪統計から見た新宿の防犯カメラの有効性，ジュリスト，第1251號，2003年9月1日。
88、宮地 基，行政上の不利益処分と適正手続，高橋和之、長谷部恭男、石川健治編著，憲法判例百選Ⅱ，有斐閣（東京），2007年3月。
89、梅田 豊，捜査の課題，法律時報，第79卷第12號，2007年11月1日。
90、酒卷 匡，強制処分法定主義，法学教室，第197號，1997年2月。
91、酒卷 匡，行政警察活動と搜查⑴，法学教室，第285號，2004年6 月。
92、酒卷 匡，刑事手続における任意手段の規律について，法学論叢，第162卷第1~6號，2008年3月。
93、酒卷 匡，ビデオ撮影，井上正仁、大澤 裕、川出敏裕編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），2011年3月20日9版。
94、島伸 一，写真撮影，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法の争点，有斐閣（東京），1991年6月5日新版。
95、浜島 望，Nシステム－4桁（プラスα）ナンバー国民監視，小倉力丸編著，路上に自由を（監視カメラを徹底批判），インパクト出版会（東京），2003年11月5日。
96、高田昭正，捜索・差押えのさいの写真撮影，法学セミナー，第429號，1990年9月。
97、高田昭正，捜索・差押えのさいの写真撮影と準抗告の可否，法学セミナー，第432號，1990年12月。
98、高部道彥，捜索差押の際の写真撮影，研修，第496號，1989年10月。
99、高橋則夫，上空からの写真撮影・肉眼観察と修正4条，判例タイムズ，第642號，1987年10月。
100、高橋 靖，稅務調查と憲法，小早川光郎、宇賀客也、交告尚史編著，行政判例百選Ⅰ，有斐閣（東京），2006年5月20日5版。
101、高崎秀雄，搜索・差押え時の写真撮影と準抗告，井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），2005年3月8版。
102、清水保彥，写真・ビデオ撮影－弁護の立場から，三井 誠、馬場義宣、佐藤博史、植村立郎編著，刑事手続Ⅰ，悠々社（東京），2002年6月10日。
103、亀井源太郎，捜査機関が被告人方玄関ドア付近を被告人の承諾を得ずにビデオカメラで撮影して得たビデオテープについて，その証拠能力を肯定した事例，平成20年度重要判例解說，ジュリスト，2007年4月10日。
104、笹倉宏紀，行政調査と刑事手続－行政情報の刑事手続における利用可能性に関する－考察－，第46卷第2號，刑法雑誌，2007年2月10日。
105、笹倉宏紀，行政調査と刑事手続㈠，法学協会雑誌，第123卷第5 號，2006年4月。
106、笹倉宏紀，行政調査と刑事手続㈡，法学協会雑誌，第123卷第10號，2006年10月。
107、笹倉宏紀，行政調査と刑事手続㈢，法学協会雑誌，第125卷第5號，2008年5月。
108、笹倉宏紀，自己負罪拒否特権，法学教室，第265期，2002年10月。
109、笹倉香奈，捜査機関のビデオ撮影とごみの領置の適法性，法律時報，第81卷第4號，2009年4月1日。
110、堀部政男，情報化時代のプライバシー保護，ジュリスト，第707號，1980年1月1日，頁92至94。
111、堀江慎司，違法収集証拠の証拠能力(1)，井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），2005年3月17日8版。
112、桶口裕晃，違法収集証拠と同意，大阪刑事實務研究會編著，刑事証拠法の諸問題（下），判例タイムズ（東京），2001年4月25日。
113、鹿野伸二，時の判例，ジュリスト，第1371號，2009年2月1日。
114、渥美東洋，いわゆる科学的捜査，法学セミナー，第371號，1985年11月。
115、森井 暲，令状は犯罪捜査に限るか，判例タイムズ，第296號，1973年9月25日。
116、朝山芳史，取調べに違法がある自白の第三者に対する証明能力，大阪刑事実務研究会編著，刑事証拠法の諸問題（上），判例タイムズ（東京），2001年4月25日。
117、曾和俊文，行政調査とプライバシー保護－捜査との接点にある問題を中心として－，現代刑事法，第5卷第5號，2003年5月1日。
118、渡邊一弘，所持品検査－米子銀行強盗事件，井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），2005年3月18日8版。
119、渡邊一弘，捜索・差押え時の写真撮影と準抗告，井上正仁、大澤 裕、川出敏裕編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），2011年3月30日9版。
120、新井 誠，行政調查權と住居の不可侵，高橋和之、長谷部恭男、石川健治編著，憲法判例百選Ⅱ，有斐閣（東京），2007年3月。
121、新保史生，監視・追跡技術の利用と公法的側面における課題，堀部政男編著，プライバシー・個人情報保護の新課題，商事法務（東京），2010年4月12日。
122、新保佳宏，現場写真の証拠能力，松尾浩也、井上正仁編著，刑事訴訟法判例百選，有斐閣（東京），1998年8月7版。
123、椎橋隆幸，任意捜査と強制捜査の区別の基準，渥美東洋、椎橋隆幸、日高義博、山中敬一、船山泰範編著，刑事法学の現実と展開－齋藤誠二先生古稀記念－，信山社（東京），2003年6月30日。
124、豊崎七絵，捜査としてのビデオ撮影，法学セミナー，第643號，2008年7月。
125、福井 厚，強制処分法定主義，法学セミナー，第540號，1992年12月。
126、熊本典道，令状の意義と種類，判例タイムズ，第296號，1973年9月25日。
127、遠藤比呂通、白藤博行、浜井浩一、田島泰彥，─【座談会】─「監視社会」に向かう日本と法，法律時報，第75卷第12號，2003年11月1日。
128、鴨野幸雄，被疑者の写真撮影と肖像権，高橋和之、長谷部恭男、石川健治編著，憲法判例百選Ⅰ，有斐閣（東京），2007年2月5版。
129、榎木 巧，犯行再現ビデオテープの証拠能力，大阪刑事実務研究会編著，判例タイムズ（東京），2001年4月25日。
130、藤木英雄，任意捜査と肖像権―昭和37年1月29日の大阪地裁判決をめぐって，警察学論集，第21卷第6號，1968年6月。
131、藤木英雄，犯罪捜査の目的でする写真撮影といわゆる肖像権，ジュリスト，第444號，1970年2月。
132、藤田憲一，法廷での被告人の隠し撮りと似顔絵イラストによる肖像権侵害，堀部政男・長谷部恭男編著，メディア判例百選，有斐閣（東京），2005年12月。
133、藤野英一，写真撮影，熊谷 弘、松尾浩也、田宮 裕編著，搜查法大系Ⅲ，日本評論社（東京），1988年4月30日。
三 研討會論文（依姓氏筆劃排列）
1、三井 誠，日本における伝聞法則と其の例外，司法院、中華法學會及台北律師公會「傳聞法則之探討」研討會論文，2003年12月19日。
四 網路資料（依姓氏筆劃排列）
1、水上 洋，コンビニ店舗内でのビデオ撮影と肖像権、プライバシー侵害，小原 健、小倉涼子、谷村正人、水上 洋、原田史緒、川井慎司，名誉・信用毀損プライバシー侵害紛爭事例解說集，新日本法規，2006年2月13日。轉引自Westlaw JAPAN。
2、笹倉宏紀，政府部内における個人情報保護－刑事手続法の観点から－，http://www.taf.or.jp/publication/kjosei_24/index-1/page/p154.pdf#search='政府部内における個人情報保護'。
3、浜島 望，「Nシステム」を追う（第2回）オウム捜査と警察の野望，http://www.incidents.gr.jp/0012/hamashima001213/hamashima001213.htm。
英文文獻
一 書籍（依英文字母排列）
1、Benjamin Jervis Goold, CCTV and Policing：Public Area Surveillance and Police Practices in Britain , Oxford University Press(England), 2004.
2、Darien A. McWhirter, Exploring The Constitution Series: Search, Seizure, and Privacy, The Oryx Press (America), 1994.
3、Richard C. Turkington & Anita L. Allen, Privacy Law: Case and Materials, West Group (America) , 2nd, 2002.
4、Robert M. Bloom, Searches, Seizures, and Warrants: A Reference Guide to The United States Constitution, Greenwood Publishing Group Inc, 2003.
5、Sjaak Nouwt, Berend R.de Vries & Corien Prins, Reasonable Expectations of Privacy: Eleven Country Reports on Camera Surveillance and Workplace Privacy, T.M.C.Asser Press (Netherlands), 2005.
二 期刊論文（依英文字母排列）
1、Clifford S. Fishman, Technologically Enhanced Visual Surveillance And The Fourth Amendment: Sophistication, Availability And The Expectation Of Privacy, American Crime Law Review, Vol.26, 1988.
2、James Q. Whitman, The Western Cultures of Privacy Dignity Versue Liberty, The Yale Law Journal, Vol.113, 2004.
3、Jessica Litman, Information Privacy/ Information Property, Stanford Law Review, Vol.52, 2000.
4、Richard S. Julie, High-Tech Surveillance Tools and The Fourth Amendment: Reasonable Expectations of Privacy in The Technological Age, American Crime Law Review, and Vol.37, 2000.
5、Samuel D.Warren & Louis D.Brandie, The Right to Privacy, 4 HARV. L. REV. Vol.193, 1890.
6、Samuel D. Warren & Louis D. Brandies, Note Privacy, Photography, and The Press, Harvard Law Review, Vol.3, 1998.
7、Tom Bush, A Privacy-Based Analysis For Warrantless Aerial Surveillance Cases, California Law Review, Vol.75, 1987.
三 網路資料
1、http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/law/index_en.htm.
2、http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31995L046:
EN:HTML.
3、http://www2.essex.ac.uk/rm/dp/dpdefs.shtm#1st.
4、http://en.wikipedia.org/wiki/Data_Protection_Act 1998#Conditions_relevant to the_first_principle.
5、http://epic.org/ privacy/surveillance/spotli ght/1205/default.html#_ftn1.
6、"Surveillance cams help fight crime, city says", Chicago Sun Times. http://ww
w.suntimes.com/news/politics/1440402,mayor- aley-emergency-surveillance-
cameras.article. Retrieved 2009-03-13.
7、"We're Watching: How Chicago Authorities Keep An Eye On The City", CBS News,http://www.cbsne ws.com/stories/2006/09/05/five ears/main1968121.s
html. Retrieved 2009-03-13.
8、"Britain is 'surveillance society'".BBC News. November 2, 2006. http://news.b
bc.co.uk/1/hi/uk/6108496.stm. Retrieved 2009-03-13.。
9、http://epic.org/privacy/surveillance/.
10、http://epic.org/privacy/surveillance/spotlight/1205/default.html#_ftn5.
11、http:/www.oecd.org//dsti/sti/it/secure/prod/PRIVEN.HTM.
12、http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/law/index_en.htm.
13、DIRECTIVE 95/46/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 24 October 1995. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex/Le
xUriServ.do?uri=CELEX:31995L0046:EN:HTML.
14、http://www.newslaw.com.tw/article.asp?PID=1087.