參考文獻
一、中文部份
十二年國民基本教育特殊類型教育課程綱要研修小組委員組成及遴聘程序（2016，6月4日）。
十二年國民基本教育課程綱要總綱（2017年，5月10日）。
尹弘飆、李子建（2008）。課程變革：理論與實踐，臺北市：高等教育。
毛連塭（1995）。資優教育-課程與教學。臺北市：五南。
王天苗、黃俊榮、邱筑君（2009）。中央對地方政府特殊教育行政績效評鑑實施之後設評鑑與改進意見研究。特殊教育學報，30，1-27。
王文科、王智弘（2010）。教育研究法（增訂第14版）。臺北市：五南。
王文科、王智弘（2017）。教育研究法（增訂第17版）。臺北市：五南。
王昭傑（2012）。法令政策與研究證據的互動-由他山之石檢視臺灣資優教育政策的擬定與修正。資優教育季刊，124，31-40。
王振德（1998）。資優教育課程發展及其相關問題。資優教育二十五週年研討會論文專輯（頁103-115）。臺北：編者。
丘昌泰（2009）。政策執行與評估。臺北：元照。
任恩儀，陳偉仁（2016）。 誰的資優班─一位高中階段資優教育工作者的十年省思。中等教育，671，167-177。
江麗莉、陳麗如、陳清溪、鐘梅菁（2006）。 高中職教育階段特殊教育教師專業評鑑意見之研究。特殊教育與復健學報，16，25-44。
江麗莉、陳清溪、陳麗如、鐘梅菁（2007）。國中小特殊教育教師對實施教師專業評鑑意見之研究。 特殊教育學報，26，139-161。
江麗莉、陳清溪、陳麗如、鐘梅菁（2007）。學前特殊教育教師對教師專業評鑑意見之研究。 特殊教育學報，25，161-184。
身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法（2013年，9月2日)。
吳武典（1983）。我國國中資優教育之評鑑。資優教育季刊，10，1-9。
吳武典（2003）。三十年來的資優教育。資優教育季刊，59，1-5。
吳武典（2013）。臺灣資優教育四十年（一）：回首前塵。資優教育季刊，126，1-11。
吳武典, & 張芝萱（2009）。資優教育師資專業標準之建構。資優教育研究，9（2）, 103-143。
吳政達（1999）。國民小學教師評鑑指標體系建構之研究-模糊德菲術，模糊層級分析法與模糊綜合評估法之應用。國立政治大學博士論文，未出版，臺北市。
吳政達 （2005）。我國地方政府層級教育課責系統建構之評估: 模糊德菲法之應用。教育與心理研究，28（4），645-665。
吳美麗（2001）。特殊教育評鑑方案之規劃與設計--以臺北縣為例。臺北市：臺北教育大學。
吳清山、林天祐合著（2003）。教育小辭書。臺北市：五南。
吳清山（2012）。回歸教育專業的課程決定，師友月刊，545，37-41。
呂金燮、侯貞伊、陳偉仁（2016）。資優教育的在地轉化：一個課外方案的實踐與省思。資優教育論壇，14，1-26。
呂錘卿（2000）。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
李隆盛、呂建政、黃政傑（1996）。中小學基本學力指標之綜合規劃研究。教育部教育研究委員會委託專案報告。臺北市：國立臺灣師範大學教育研究中心。
李德平、鄧方園（2010）。淺議人本主義教育理念在創業教育中的應用。中國電力教育，15，5-7。
李忠霖（2011）。桃園縣國民中學特殊教育評鑑之後設評鑑研究。中原大學。
李秋姬（2011）。臺東縣特殊教育教師對特殊教育評鑑實施之研究。臺東大學。
李美慧（2010）。臺北市國民中小學特教教師對特殊教育評鑑意見之調查研究。 臺灣師範大學。
李家兆（2016）。析論我國教育部國教署資優育優質發展中程計畫。資優教育季刊，139，1-7。doi:10.6218/GEQ.2016.139.1-7
李家兆、郭靜姿（2017）。公平與正義-低代表性資優群體的研究發展與趨勢。資優教育季刊，142，1-8。
林振春（1993）。社會調查。臺北市：五南。
林晨華（2015）。從臺中市特殊教育評鑑探討IEP之運作。特殊教育季刊，136， 19-26。
林耀榮、林國楨、陳佩英（2016）。「高中優質化輔助方案」學校層級政策執行指標建構之研究。中正教育研究，15（2），81-124。
林秋萍、李家兆、陳偉仁、馮理詮、陳昭儀（2014）。資優教育均衡發展之規劃及實踐。資優教育季刊，133，1-8。
花敬凱（2007）。啟迪資優-如何開發孩子的潛能（原作者: Barbara Clark）. 臺北市：心理。
邱萍萍、李祥（2014）。臺灣新移民子女教育政策述評。上海教育科研，5，14-17。
特殊教育法（2019年，4月24日)。
侯禎塘（2003）。中部地區的資優教育實施近況與展望-臺中市、臺中縣、南投縣、彰化縣的資優教育初探。特殊教育論文集。
孫志麟（2000）。教育指標的概念模式。教育政策論壇，3（1），117-136。
孫沛德（1983）。國小資優兒童實驗班實驗成果報告摘要。資優教育季刊，10，10-11。
高級中等教育法（2016年，6月1日)。
張世彗（2017）。特殊教育導論:探究特殊需求學習者。臺北市：五南。
張至麗（2017）。國小特教教師對特殊教育評鑑的觀點與壓力之探究。中原大學。
張金淑（2008）。中央對地方政府特殊教育行政績效評鑑制度之研究。政治大學。
張媛甯、曾偵溶（2014）。高中職特殊教育教師專案發展評鑑與教師效能之研究。 學校行政，94， 80-103。
張鈿富（2001）。教育指標理念簡介。載於簡茂發、歐陽教、李琪明（主編），當代教育指標：國際比較觀點（頁 1-25）。臺北市：學富文化。
張蓓莉（2009）。97年教育部對地方政府特殊教育績效評鑑工作報告。中華民國特殊教育學會年刊，98，343-357。
張銘華（2010）。綜合高中評鑑指標建構之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張寶華、王明泉（2010）。特殊教育評鑑工作現況淺談－以臺東縣為例。臺東特教，32，7-11。
張紹勳（2012）。 模糊多準則評估法及統計。臺北市：五南。
教育部. (2002)。創造力教育白皮書。臺北市：教育部。
教育部（2008）。資優教育白皮書。臺北市：教育部。
教育部（2012）。第七次中華民國教育年鑑第拾參篇特殊教育，353-375。
教育部（2016）。十二年國民基本教育實施計畫(106年10月12日核定)，取自https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&s=37E2FF8B7ACFC28B
教育部（2019）。十二年國民基本教育特殊類型教育課程實施規範。臺北市：教育部。取自https://sencir.spc.ntnu.edu.tw/_other/GoWeb/include/index.php?Page=6
教育部國民及學前教育署（2015）。教育部國民及學前教育署資優教育優質發展中程計畫：第一期五年計畫（2015年至2019年）。臺中市：教育部國民及學前教育署。
教育部國民及學前教育署（2016）。國立臺灣師範大學特殊教育中心研訂資優教育評鑑指標計畫期末報告。臺中市：教育部國民及學前教育署。
教育部國民及學前教育署（2018）。教育部國民及學前教育署補助高級中等以下學校辦理資優教育作業要點。臺中市：教育部國民及學前教育署。
梁蓓禎（2018）。非學校型態實驗教育評鑑指標建構與應用（未出版博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
郭昭佑（1999）。高等教育辦學取向政策之探究--集群分析在大學表現指標之應用。教育政策論壇，2（2），67-85。
郭為藩（2002）。特殊兒童心理與教育。臺北市：文景。
郭靜姿（1994）。八十二學年度全國高中數理資優教育評鑑報告。資優教育季刊，51，1-8。
郭靜姿（2000）。談資優生縮短修業年限的鑑定與輔導，資優教育季刊，76，1-6。
單文經、鍾鴻銘 (2006)。Jayne Fleener 後現代課程理論的啟示。 Journal of Curriculum Studies, 1(2), 69-96。
陳怡惠（2019）。苗栗縣國民中小學對特殊教育評鑑結果運用之研究。臺灣師範大學。
陳美芳、黃楷茹（2015）。臺灣資優教育的現況、挑戰與展望：回應學校需求的論述。資優教育論壇，13，17-34。
陳偉仁（2012）。人才培育的空間美學：在地化資優教育的探討。資優教育季刊，124，19-30。
陳清溪（2009）。國中小特殊教育教師專業評鑑手冊編製之探討。東臺灣特殊教育學報，11，1-29。
陳惠珠（2005）。桃園縣資賦優異類特殊教育評鑑之調查研究（未出版碩士論文）。臺灣師範大學，臺北市。
陳錫鴻（2014）。我國十二年國教資優教育政策制定與發展。資優教育季刊，130，9-16。
陳龍安 (1990)。創造思考教學模式的建立與驗證--智能結構模式在創造思考教學上的應用 (博士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
曾淑惠（2004）。教育評鑑模式。臺北：心理。
程鈺雄，程健教（2006）。縣教育局特教評鑑之研究：以臺東縣為例，309-319。
黃欣怡、洪榮照（2015）。國民小學特殊教育教師專業發展評鑑意見之研究。 特殊教育與輔助科技學報，8，75-94。
黃彥融（2013）。從教育課責觀點談中央對地方特殊教育行政績效評鑑之成效。特教論壇，15，1-9。
楊振昇（2001）。析論當前教育評鑑之困境與前瞻-鉅觀觀點之分析。第八次教育行政論壇，76-88。
楊振昇（2006）。教育組織變革與學校發展研究。臺北市：五南。
葉晉嘉、翁興利、吳濟華（2007）。德菲法與模糊德菲法之比較研究，調查研究-
方法與應用，社會學門第二級期刊，21，31-58。
詹棟樑（2002）。後現代主義思潮。臺北市：渤海堂。
賈馥茗（1976）。英才教育。臺北：開明。
趙士瑩（2018）。國民中學兼任行政教師行政專業能力指標建構與實證分析之研究（博士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系，南投縣。
劉貞宜、王曼娜、陳冠華 （2003）。本學年度資優教育評鑑特色，載於吳武雄主編, 臺北市九十一學年度資優教育評鑑報告（頁3-10）。臺北市:臺北市政府教育局。
潘慧玲（2002）。方案評鑑的源起 與概念。教師天地，117，26-31。
潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳（2004）。國民中小學教師教學專業能力指標之發展。教育研究資訊，12（4），129-168。
蔡淑娟、葉靖雲、洪榮照（2009）。臺中縣國民中小學特殊教育後設評鑑之研究。 中華民國特殊教育學會年刊，98，229-250。
蔡清田（2001）。課程改革實驗。臺北市：五南。
蔣東霖（2017）。國民中小學校長通識素養指標建構與實證分析之研究（博士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系，南投縣。
盧臺華（1994）。我國近十年來資優教育重要研究成果剖析。資優教育季刊，50，15-19。
盧臺華（2008）：高級中等以下學校特殊教育課程發展共同原則及課程綱要總綱。臺北市：教育部。
賴妤璿、孫良誠（2018）。學前特教巡迴輔導教師專業能力指標建構及其權重研究。特殊教育研究學刊，43（1），1-28。
謝文全（2002）。教育行政學。臺北市：高等教育。
謝幼偉（1974）。懷黑德（德海）的哲學。臺北：先知。
陳玉珍、蔡崇建、簡茂發（1997）。資優概念探析。資優教育的革新與展望-開發潛能培育人才（頁3-20）。臺北市：心理。
蘇芳玉（2010）。高雄市國小特殊教育教師對特殊教育評鑑認知之研究。國立臺東大學特殊教育學系碩士班碩士論文，臺東縣。
鐘梅菁（2010）。 學前特教教師專業評鑑資料之探究。 幼兒教育年刊，21，223-244。


二、外文部份
Bailey, K. D. (1987). In Methods of social research (3rd ed.). New York: Free Press.
Baldwin, A. Y. (2004). Culturally diverse and underserved populations of gifted students. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Bloom, B.S., Engelahar, M. D., Frust, E.J., Hill, W. H. & Krathwohl, D.R. (1956). Taxonomy of Educational Objective, Handbook1: Cognitive Domain. N. Y.: David McKay.
Borland, J. H. (1997). Evaluating gifted programs. In N. Colangelo & G. A. Davis(Eds.), Handbook of gifted education (2nd ed.) (pp. 253-266). Boston: Allyn and Bacon.
Callaban, C. M. (2005). Identifying gifted students from underrepresented populations. Theory into practice, 44(2), 98-104. doi: 10.1207/s15430421tip4402_4.
Chen, S. J., & Hwang, C. L. (1992). Fuzzy multiple attribute decision making methods. In Fuzzy multiple attribute decision making (pp. 289-486). Berlin: Springer.
Cook, T. D. & LaFleur, N. K. (1975). A guide to educational research (2nd ed.). Bston: Allyn and Bacon.
Cuttance, P. (1990). Performance indicators and the management of quality in education. (EDS Document Reproduction Service No. ED333575.)
Borkowski, J. G., & Day, J. D. (1987). Intelligence and exceptionality: New direction for theory, assessment, and instructional Practices. New Jersey, NJ: Norwood.
Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H., & Gustafson, D. H. (1975). Group techniques for program planning: A guide to nominal group and delphi processes. Chicago, NJ: Scott. Foresman and Company.
Deleuze, G. (1983). Nietzche and philosophy. New York：Columbia University Press.
Dubois, D., & Prade, H. (1980). Systems of linear fuzzy constraints. Fuzzy sets and systems, 3(1), 37-48.
Fortuyn, L. (1988) Performance indicators: Why, where and how. European Journal of Operational Research，34 (10), 1-9.
Frasier, M., & Passow, A. (1994). Toward a new paradigm for identifying talent potential. Storm, CT: The National Research Center on the Gifted and Talented
Fullan, M. (2001). Leading in a culture of change. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Fullan, M., & Pomfret, A. (1977). Research on curriculum and instruction implementation. Review of Educational Research, 47(2), 335-397. doi:10.2307/1170134
Galton. (1883). Inquiries into Human Faculty and its Development (2nd ed.). London: Macmillan.
George, D. (1995). Gifted Education-Identification and Provision. London: David Fulton.
Grantham, T. C. (2004). Multicultural Mentoring to Increase Black Male Representation in Gifted Programs. Gifted Child Quarterly, 48(3), 232-245.
Grigorenko, E. L., ＆ Sternberg, R. J. (2002). The theory of successful intelligence as a basis for instruction and assessment in higher education. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ645388)
Gruber, H. (1998). The social constructions of extraordinary selves: Collaboration among unique creative people. In R. Friedman & K. Rogers(Eds.), Talent in context: Historical and social perspectives in giftedness (pp. 127–147).
Guskey, T. R. (2000). Evaluating professional development. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Hebert, T. P. (1999). Culturally Diverse High-Achieving Students in an Urban High School. Urban Education, 34(4), 428-467.
Harvey, D. (1989). The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford, UK; Cambridge, MA: Basil Blackwell.
Ishikawa, A., Amagasa, T., Tamizawa, G., Totsuta, R. and Mieno, H. (1993). TheMax-Min Delphi Method and Fuzzy Delphi Method via Fuzzy Integration, Fuzzy Sets and Systems, Vol.55, No.3, pp.241-253.
Johnstone, J. N. (1981). Indicators of education systems. Paris, France: UNESCO.
Kaufman, S. B., ＆ Sternberg, R. J. (2008). Conceptions of Giftedness. In SI Pfeiffer(Ed.). Handbook of gifiedness in children: Psychoeducational theory, research, and best practices (pp. 71-91). New York: Springer.
Kritzman, LD (ed.) (1988), Michel Foucault: Politics, interviews and other writings 1977- 1984, London: Routlege.
Marland, S. P. (1972). Education of the gifted and talented, volume 1: Report to the Congress of the United States by the US Commissioner of Education. Washington, DC: US Government Printing Office.
Marr, J. W. (1986). Letting the customer be the judge of quality, Quality Progress, 19, 46-49.
Martilla, J. A. & James, J. C. (1977). Importance-performance analyses. Journal of Marketing, 41(1), 77-79.
McMillan, J. H., & Schumacher, S. (1993). Research in education: A conceptual understanding. New York: Haprer Collins.
Murray, T. J., Pipino, L. L., & van Gigch, J. P. (1985). A pilot study of fuzzy set modification of Delphi. Human Systems Management, 5(1), 76-80.
Fullan, M. and Pomfret, A. (1977) Research on curriculum and instruction imple-mentation, Review of Educational Reseurch, 47(2), 335-97.
Passow, A. H. (1987). Issues and trends in curriculum for the gifted. Gifted International, 4, 3–6.
Passow, A. H. (1993). National/state policies regarding education of the gifted. In K. A. Heller, F. J. Monks & A. H. Passow (Eds.), International handbook of research and development of giftedness and talent (pp. 29-46). Oxford, VK: Pergamon.
Raymond K.S., & Chu, T. C. (2000). An importance-performance analysis of hotel selection factors in the Hong Kong hotel industry: a comparison of business and leisure travelers. Tourism Management, 21,363-377.
Rogers, G., & Badham, L. (2003). Evaluation in Schools: Getting Started with Training and Implementation. London: Taylor & Francis.
Saaty, T. L. (1980). The analytic process: planning, priority setting, resources allocation. New York: McGraw.
Saaty, T. L., & Alexander, J. M. (1989). Conflict resolution: the analytic hierachy approach. Rws Publications.
Silverman, L. K. (1993). The gifted individual. In L. K. Silverman(Ed.), Counseling the gifted and talented (pp. 3-28). Denver, CO: Love.
Snyder, J., Bolin, F., & Zumwalt, K. (1992). Curriculum implementation. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp.402-435). New York: Macmillan.
Spee, A., & Bormans, R. (1992). Performance indicators in government institutional relations: The conceptual framework. Higher Education Management,4(2),139-155.
Sternberg, R. J. (1985). Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence. Cambridge, VK: Cambridge University.
Sternberg, R. J. (1988). The triarchic mind: A new theory of intelligence. Cambridge, VK: Cambridge University.
Sternberg, R. J. (1996). Successful intelligence: How practical and creative intelligence determine success in life. New York: Simon & Schuster.
Sternberg, RJ (2005). The WICS model of gift- edness. In RJ Stermberg＆J. E. Davidson(Eds.), Conceptions of giftedness (2nd ed., pp. 327-342). New York: Cambridge University Press.
Tamir, P. (2004), Curriculum implementation revisited, Journal of Curriculum Studies, 36(3), 281-294.
Terman, L. M. (1916). The measurement of intelligence: An explanation of and a complete guide for the use of the Stanford revision and extension of the Binet-Simon intelligence scale. New York: Houghton Mifflin.
Tomlinson, C. A. (2005). Quality Curriculum and Instruction for Highly Able Students. Theory Into Practice, 44(2), 160-166.
VanTassel-Baska, J. (1994). Comprehensive curriculum for gifted learners. Massachusetts, MA: Allyn and Bacon.
Wiles, J., & Bondi, J. (1998). Curriculum development: A guide to practice (5th ed.). New York: Macmillan.