資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.242.158)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
引文資料
題名:
美感與道德教育:論道德教學的審美判斷
書刊名:
教育資料集刊
作者:
林逢祺
作者(外文):
Lin, Ferng-chyi
出版日期:
2000
卷期:
25
頁次:
頁127-146
主題關鍵詞:
美感
;
德育
;
美德倫理
;
權利倫理
;
自由
;
自由主義
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
6
共同引用:
146
點閱:43
臺灣在國民政府遷臺以後,著眼於與中共政治競爭,大力推動所謂中華文化復興運動,在教育上特別重視儒家倫理的傳承。這個特色在目前的國民教育中雖有減弱,但仍然被強調;至於其操作方式,主要是透過一些中心德目的提倡來進行。換言之,儒家倫理依舊在我們的社會中,肩負著下一代的德育重任。這種現象潛藏了兩個極為值得探索的議題,首先,現代國民在儒家倫理的教化下,是否會像民初魯迅一樣,產生一種受壓抑的感覺?其次,若干論者發現,西方文化傳統中的美德倫理,帶有反民主、反自?主義的傾向,而與當代民主政治的根本秩序呈相互背馳的狀態。倘若如此,則我們以儒家的美德觀來教育下一代,是否也會陷入反民主、反自由的危險呢?本文將從審美的角度出發,分析魯迅面對傳統美德教化,所以會感受壓抑的來源,並將說明以自由主義論者所提倡的權利倫理作為德育的基礎,一方面可以防範美德倫理推行過程中,可能產生的道德勒索行為,另方面也可保有儒家倫理理想的美感潛能,是現代社會公民道德教育應有的核心與基礎。
以文找文
期刊論文
1.
Hudson, S. D.(1981)。Taking virtues seriously。Australasian Journal of Philosophy,59(2),189-202。
2.
Ihara, C. K.(1992)。Some thoughts on Confucianism and modernization。Journal of Chinese Philosophy,19(2),183-196。
3.
Hwang, Kwang-Kuo(1990)。Modernization of the Chinese family business。International Journal of Psychology,25(5/6),593-618。
4.
Gewirth, A.(1985)。Rights and Virtues。Review of Metaphysics,38。
5.
Grosjean, Y. M.(1988)。From Confucius to Feminism: The Japanese Woman's Quest for Meaning。Ultimate Reality and Meaning,11。
6.
Lee, S. H.(1992)。Was there a concept of right in Confucian virtue-based morality。Journal of Chinese Philosophy,19。
7.
Mackie, J. L.(1978)。Can there be a right-based morality?。Midwest Studies in Philosophy,3。
8.
Morrow, R. D.(1987)。Cultural differences: Be aware。Academic Therapy,23。
9.
Wolf, S.(1982)。Moral Saints。The Journal of Philosophy,8。
10.
Hu, Shien-chin(1944)。The Chinese Concept of 'Face'。American Anthropologist,46(1),45-64。
11.
黃光國(1987)。Face and favor: the Chinese power game。American Journal of Sociology,92(4),944-974。
圖書
1.
Eaton, M. M.(1988)。Basic issues in aesthetics。Belmunt:Wadsworth。
2.
Williams, Bernard(1993)。Shame and Necessity。University of California Press。
3.
Plato(1987)。The Republic。Penguin。
4.
Schiller, Friedrich(1795)。On the Aesthetic Education of Man。New York:Frederick Ungar Publish。
5.
Yang, C. K.(1959)。Chinese communist society: The family and the village。Cambridge, MA:the MIT Press。
6.
李琪明(2000)。德育課程之理想與建構。台北:師大書苑。
延伸查詢
7.
魯迅(1991)。狂人日記。台北:林白出版社。
延伸查詢
8.
Aristotle, Hugh(1976)。Ethics。London:Penguin Books。
9.
Baier, Kurt(1958)。The Moral Point of View。Ithaca, NY:Cornell University Press。
10.
Fotion, N.(1968)。Moral Situations。Kent:The Kent University Press。
11.
Frankena, W. K.(1963)。Ethics。Englewood Cliffs:Prentice-Hall。
12.
Kinkead, G.(1992)。Chinatown。New York:Harper Collins。
13.
Macedo, S.(1990)。Liberal Virtues。Oxford::Clardendon Press。
14.
MacIntyre, A.(1985)。After Virtue。London:Duckworth。
15.
Magee, B.(1982)。Man of Ideas。Oxford:Oxford University Press。
16.
Mill, J. S.(1962)。Utilitarianism。London:Fontana Press。
17.
Peters, R. S.(1973)。Reason and Compassion。London:RKP。
18.
Taylor, C.(1989)。Sources of the Self. Cambridge: Cambridge University Press。The Strait Times。
19.
von Wright, G. H.(1963)。The Variety of Goodness。London:Routledge & Kegon Paul。
20.
White, J.(1990)。Education and the good life。London:Kogan Page。
21.
Crisp, Roger、Slote, Michael(1997)。Virtue Ethics。Oxford University Press。
22.
Raz, J.(1986)。The Morality of Freedom。Clarendon Press:Oxford University Press。
23.
Guyer, Paul(1993)。Kant and the Experience of Freedom。Cambridge:Cambridge University Press。
24.
Kant, I.、Meredith, J. C.(1928)。The Critique of Judgment。Oxford:Clarendon Press。
25.
石元康(19950000)。當代自由主義理論。臺北:聯經。
延伸查詢
26.
石元康(19980000)。從中國文化到現代性:典範轉移?。臺北:東大。
延伸查詢
其他
1.
(19941008)。The Strait Times。
圖書論文
1.
Warnock, M.(1986)。The education of emotions。Education Values and Mind。London:RKP。
2.
Ames, R. T.(1988)。Rites as rights: the Confucian alternative。Human Rights and the World's Religions。Notre Dame:University of Notre Dame Press。
3.
Gardner, S.(1995)。Aesthetics。Philosophy: A Guide Through the Subject。Oxford:Oxford University Press。
4.
Mendus, S.(1998)。De-moralizing education。50 Years of Philosophy of Education: Progress and Prospects。London:Institute of Education, University of London。
5.
Urmson, J. O.(1958)。Saints and heroes。Esseys in Moral Philosophy。Seattle:University of Washington Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
羅爾斯與中國自由主義
2.
美感何以得自由:歌謠的純粹鑒賞判斷
3.
孟子人性論現代詮釋的困境與翻轉--從中西哲學的基本差異談起
4.
德性資於學問--戴震知識論新釋
5.
治理術
6.
人性與歷史--從當代儒學的詮釋爭議到孟子人性論的新試探
7.
老子與柏林--自化與自由的對比
8.
以「治」領「政」:當代中國讀書人觀看自由民主的一種方式
9.
論唐君毅對現代文化的省思
10.
《孟子》中的羞惡之心:關於羞恥的比較研究
11.
人性與歷史--從當代儒學的詮釋爭議到孟子人性論的新試探
12.
論海耶克的自由主義法治觀:一個批判性的探索
13.
再論後遺民
14.
自由主義左翼的理念
15.
先秦儒學成德之教的現代詮釋與商榷--兼論儒學如何與廿一世紀人類文明接榫
1.
放下的美學:從《莊子》「非人」實義探究生活突現之美
2.
當代荀子哲學詮釋的省察與再探索
3.
《萬國公報》之國度意識及建構觀
4.
優質生活:環境經濟理論之爭議及其解題之探究
5.
高達美溝通美學在臺灣美學教育政策思想的蘊義
6.
國民中學校長華人領導行為、教師工作士氣、教師組織公民行為關係之研究
7.
十二年國民基本教育政策追求社會正義目標的解析-以Nancy Fraser重新框架的社會正義理論之應用
8.
羅爾斯政治哲學之研究:社會正義與政治共識建構
9.
卡爾波普論自由與民主
10.
大學生參與服務學習課程與公民素養影響因素研究
11.
國民中學校務評鑑倫理之研究─以北部六縣市為例
12.
臺灣當代小說中的台北圖象
13.
華人社會幼兒主體觀實踐「幼兒中心」信念之可行性-以文化脈絡為研究取向
14.
陳染小說研究
15.
嚴復與章太炎之道家思想研究
1.
忘我神學:基督信仰與中西思潮
2.
戴震道德情理倫理新詮
3.
列子哲學研究
4.
儒學與現代意識
5.
物類與倫類:荀學觀念與近現代中國學術話語
6.
轉變中的學校公民教育
7.
自由主義傳統與臺灣現代主義文學的崛起
8.
日治時期啟蒙思想的五個面向 : 臺灣殖民地現代性的建立與張深切思想的指標性意義
9.
梁啟超道德主義思想研究
10.
世俗時代的意義探詢:五四啟蒙思想中的新道德觀研究
11.
殖民主義與文化抗爭:日據時期臺灣解殖文學
12.
合理性之尋求 : 荀子思想硏究論集
13.
主體危機與理性批判 : 自由主義的保守詮釋
14.
流動的瞬間:晚清與五四文學關係論
15.
臺灣社會生活史 : 休閒遊憩、日常生活與現代性
無相關著作
1.
藝術教師的學習共同體:美學社群之建構與實踐
2.
創意經營的校園美學思考
3.
美學領導的內涵與應用
4.
不同年齡的學童對於兒童網站之視覺複雜程度與美感偏好之影響
5.
和光同塵與天地遊:論當代美感素養
6.
臺灣民眾景觀美感素養之研究
7.
師資培育職前教師關懷行動之美感經驗探究
8.
全觀性美感體驗對學校教學意涵之探究
9.
臺灣幼兒園課綱美感領域學習指標發展初探--以戲劇指標與量表之建構歷程為例
10.
文化創意世代中美感教育的課程圖像
11.
凝視一朵花的生命--初探日本池坊花道之美感思維
12.
實踐人文關懷與美感體驗之音樂通識課程教學設計--以音景單元為例
13.
美學經濟風潮下的企業創新思維--由厚植美感與品牌經營的觀光工廠經驗談起
14.
建構美感教育課程發展模式之質性研究
15.
學習歷程中美感經驗的性質--藝術與科學課堂的探究
QR Code