美國希望隨著經濟的全球化可以改變中國。不過中國大陸似乎太可能隨著西方國家的音樂起舞。這除了當政者維護既得利益的考量之外，一些從西方回國的新保守主義份子，了解西方民主制度的運作，為了鞏固其個人在政治上新取得的權位，也主張「以夷制夷」，用西方的一套邏輯來反擊西方對中國的種種指責。 中國的新保守主義份子，受過西方知識的洗禮，了解西方政治的運作，學會了「以其人之道還諸其人之身」。以「干涉中國內政」、「強加西方價值」等說詞，反擊西方對中國的指控。 中共不但以一些受過西方教育的新保守主義份子反擊西方的指控，更聯合同樣遭受西方指控國家（例如：新加坡、馬來西亞）的支持，提倡亞洲價值觀，認為西方的價值觀無法適合東方社會。 中共始終以大陸人口太多、素質太差，不適於西方的民主制度，文盲多不能實施西方的直接選舉。同時發展出民主與人權的相對論，認為民主與人權都不是絕對的，必須要適應各國的國情，而大陸的國情是不能照搬西方的民主制度。中共此種說法其實是無法說得通的，一些第三世界的國家，其經濟遠較中國為落後，人們教育水準也與中國大陸一樣低下，但是卻努力去推行民主選舉，雖然其民主有很多缺點，至少這些國家是朝民主的方向走去，不像中共一味的抗拒民主。因此，中共以大陸人的教育水準低，不適合實施民主政治是說不通的。