資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.188.65.222)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
高雄地區國小普通班教師對融合教育態度之研究
書刊名:
國民教育研究集刊
作者:
胡永崇
/
蔡進昌
/
陳正專
作者(外文):
Hu, Yeong-chrong
/
Chai, Chin-chang
/
Chen, Jeng-juan
出版日期:
2001
卷期:
9
頁次:
頁235-257
主題關鍵詞:
融合教育
;
回歸主流
;
身心障礙
;
普通班
;
Inclusion
;
Inclusive education
;
Mainstreaming
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
18
) 博士論文(
3
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
17
共同引用:
47
點閱:320
本研究主要目的在於探討高雄地區國小融合教育實施現況及普通班教師對融合教育之態度。研究方法以調查及訪談二種方式進行。 主要研究結果如下: 1.較高比例教師願意接觸身心障礙學生。 2.較高比例的教師認為身心障礙學生主要的教學困難在於學業學習及行為問題。 3.較高比例的教師認為:身心障礙學生的教學,未獲學校行政支持,教師需付出較大的心力,教材準備不知從何下手,且易產生教學挫折感,並認為身心障礙學生安置於普通班缺乏學習成效。 4.較高比例教師支持普通班併資源班之服務模式。 5.教師是否具備特殊教育專業背景,其對身心障礙學生的看法及教學態度,並無明顯差異。 6.整體而言,教師對於身心障礙學生的看法居中,但對於身心障礙學生教學態度則略偏負向。 7.訪談結果顯示教師不排斥融合教育的理想,但認為應有配套措施,且是否適用於實施融合教育應依學生個別條件而定。
以文找文
The purpose of this study is to investigate the elementary regular teachers' attitudes toward inclusion in Kaohsiung area. The main results of this study are as follows: 1. There are higher proportion of the regular teachers willing to contact with students with disabilities. 2. Higher proportion of the regular teachers think students' behavioral problem and poor academic performance are their primary difficulties in teaching. 3. Higher proportion of the regular teachers indicate the following problems: lack of administrative support, need to make more effort, prepare the teaching materials, frustration in teaching, and lack of learning effect for students with disabilities. 4. There are no significant differences of the attitudes toward students with disabilities between teachers with special education background and teachers without special education background.
以文找文
期刊論文
1.
Cornoldi, C.、Terreni, A.、Scruggs, T. E.、Mastropieri, M. A.(1998)。Teacher attitudes in Italy after twenty years of inclusion。Remedial and Special Education,19(6),350-356。
2.
Hobbs, T.、Westling, D. L.(1998)。Promoting successful inclusion through collaborative problem-solving。Teaching Exceptional Children,31(1),12-19。
3.
Kavale, K. A.(2000)。History, rhetoric, and reality。Remedial and Special Education,21,279-297。
4.
Kauffman, J. M.、洪儷瑜、鄭惠霙(19990600)。融合教育的另一個看法。特殊教育季刊,71,33-37。
延伸查詢
5.
Baker, J. N.、Zigmond, N.(1995)。The meaning and practices of inclusion for students with learning disabilities: Implications from the five cases。The Journal of Special Education,29,163-180。
6.
Fuch, D.、Fuch, L. S.(1998)。Competing vision for educating students with disabilities: Inclusion versus full inclusion。Childhood Education,74(5),309-316。
7.
Gans, K. D.(1987)。Willingness of regular and special educators to teach students with handicaps。Exceptional Children,54,41-45。
8.
Houck, C. K.、Rogers, C. J.(1994)。The special/general education integration initiative for students with specific learning disabilities: A "snapshot" of program change。Journal of Learning Disabilities,27,58-62。
9.
Stainback, S.、Stainback, W.、Strathe, M.、Dedrick, C.(1983)。Preparing regular classroom teachers for the integration of severely handicapped students: An experimental study。Education and Training of the Mentally retarded,18,205-209。
10.
Van Reusen, A. K.、Shoho, A. R.、Barker, K. S.(2001)。High school teacher attitudes toward inclusion。High School Journal,84(2),7-20。
11.
Waldron, N. L.、So, T. H.(2001)。Perspectives of teachers toward inclusive school program。Teacher Education and Special Education,24,108-115。
12.
陳俊宏(19990900)。「鄰避」(NIMBY)症候群,專家政治與民主審議。東吳政治學報,10,97-132。
延伸查詢
13.
Scruggs, T. E.、Mastropieri, M. A.(1996)。Teacher perceptions of mainstreaming/inclusion, 1958-1995: A research synthesis。Exceptional Children,63(1),59-74。
會議論文
1.
林貴美(2001)。融合教育政策與實際。融合教育學術論文發表會。臺北:國立臺北師範學院特殊教育中心。8-28。
延伸查詢
學位論文
1.
饒敏(1996)。臺北市國民中學普通班教師對身心障礙學生回歸主流的態度及其相關因素之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
2.
蘇燕華(2000)。融合教育的理想與挑戰--國小普通班教師的經驗(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
3.
郭秀鳳(1996)。幼兒家長與幼教工作者對實施融合式幼兒教育意見之探討(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
4.
鐘梅菁(2000)。學前教師實施融合教育之專業知能與困擾問題研究(博士論文)。彰化師範大學。
延伸查詢
5.
謝政隆(1998)。國小教育人員對完全融合模式之態度調查研究(碩士論文)。國立台中師範學院。
延伸查詢
6.
黎慧欣(1996)。國民教育階段教師與學生家長對融合教育的認知與調查研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
7.
曲俊芳(1999)。國中普通班身心障礙學生及其教師所遇困難及支援服務需求之研究--以兩名腦性麻痺學生為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
延伸查詢
圖書
1.
Hallahan, D. P.、Kauffman, J. M.(2000)。Exceptional Learners: Introduction to special education。Boston, MA:Allyn & Bacon。
2.
邱上真(2000)。普通班教師對特殊需求學生之因應措施--帶好每位學生:理論實務與調查研究。行政院國家科學委員會。
延伸查詢
3.
紐文英(1999)。身心障礙學生補救教學方案之研究。行政院國科會。
延伸查詢
4.
紐文英(2000)。國小階段實施融合教育可行模式之研究。高雄:國立高雄師範大學特殊教育學系。
延伸查詢
5.
Salend, S. J.(1998)。Effective mainstreaming: Creating inclusive classrooms。Columbus:Prentice Hall。
6.
Turnbull, A. P.、Turnbull III, H. R.、Shank, M.、Leal, D.(1995)。Exceptional lives: Special education in today's school。Columbus:Merrill。
7.
張春興(1989)。張氏心理學辭典。臺北市:東華書局。
延伸查詢
單篇論文
1.
Fuch, D.,Fuch, L. S.(1994)。Separate Is Sometimes Better: A Case for Keeping Special Education Placements(ED 379816)。
2.
Kathryn, R.,Catherine, C.(2000)。K-12 Teachers' and Administrators' Attitudes toward Inclusive Educational Practices(ED 443215)。
3.
Liu, J.,Pearson, D.(1999)。Teachers' Attitude toward Inclusion and Perceived Professional Needs for an Inclusive Classroom(ED 438274)。
圖書論文
1.
Webber, J.(1997)。Responsible inclusion: Key components for success。Inclusion strategies for students with learning and behavior problems: Perspectives, experiences, and best practices。Austin, TX:Pro-ed。
2.
邱上真(1999)。融合教育問與答。中華民國特殊教育學會年刊:迎千禧談特教。臺北:中華民國特殊教育學會。
延伸查詢
3.
吳淑美(2001)。融合教育的現況與未來。融合教育學術論文發表會手冊。臺北:國立臺北師範學院特殊教育中心。
延伸查詢
4.
Keenan, S. M.(1997)。Program elements that support teachers and students with learning and behavior problem。Inclusion strategies for students with learning and behavior problems: Perspectives, experiences, and best practices。Austin, TX:PRO-ED。
5.
Schaffner, C. B.、Buswell, B. E.(1996)。Ten critical elements for creating inclusive and effective school communities。Inclusion: A guide for educators。Baltimore:Paul. H. Brookes。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
國民中小學普通班教師的學校融合教育態度、教學效能對其教學調適表現關聯之多層次分析
2.
大專院校教師融合教育態度之文獻初探
3.
二個輕度智能障礙伴隨注意力缺陷過動症學生的輔導案例及其對融合教育案的啟示
4.
高雄市立國民中小學103學年度特殊教育身心障礙類評鑑結果分析之探討
5.
幼兒園教師教學轉化以適應特殊需求幼兒之歷程
6.
鄰避情結、鄰避設施與基本權保障--論身心障礙者、愛滋病患者居住自由之保護
7.
輕度障礙、資優以及一般國中學生因應普通班學習活動的適應現況與其影響因素
8.
國民小學特殊教育課程大綱實施現況調查研究
9.
影響國小普通班教師教導身心障礙學生專業知能與勝任感因素之研究:由特殊教育長期追蹤資料庫分析
10.
嫌惡性設施的風險知覺
11.
國小普通班與資源班教師應用同儕中介教學策略之調查研究:融合教育的觀點
12.
同儕教導學習策略對學生學習成就與情意態度影響之後設分析
13.
由環境正義觀點看美濃反水庫運動
14.
國民小學融合式體育施行概況之敘事探究
15.
實施學前融合教育之托兒所教師支援服務需求之研究
1.
高級中等學校身心障礙學生自尊與憂鬱情緒 縱貫研究 -以潛在成長模型分析
2.
幼兒園普通班教師轉化「幼兒園教保活動課程大綱」以適應特殊需求幼兒之個案研究
3.
高中職普通班教師特殊教育專業知能、融合教育態度與教學困擾關係之研究
4.
環境管制行政中的科學框架與決策困境:以台灣石化產業環評爭議為例
5.
國民小學實施融合式體育之質性研究
6.
國小校長對融合教育之態度及其相關因素研究
7.
國小身心障礙資源班教師專業知能需求與職前師資培育課程內容之研究
8.
修辭與民主:論柏拉圖、亞里斯多德與修昔底德的觀點
9.
國中小資源班教師合作諮詢現況及相關因素之研究
10.
台北市民主治理之研究(1994~2008年)
11.
國小啟聰教育教師專業知能與教師效能之相關研究
12.
應用網路化歷程檔案反思模式對增進學前融合班普通教師解決教學困難反思效益之研究
13.
論公民科的學科理論基礎:重返政治
14.
社會判斷理論之集體決策程序對互動管理成果之驗證-兼論政策分析中集體決策方法之比較
15.
特殊幼兒融合教育品質之研究
1.
環境正義之實踐
2.
互動管理與公民治理
3.
鄰避情結與社區治理 : 臺灣環保抗爭的困局與出路
4.
行政現代化的迷思 : 全球化下臺灣行政發展面臨的挑戰
5.
鄰避設施空間的社會正義問題暨對地方居民的意義 : 以澎湖擬設觀光賭場為案例
6.
解析能源與環保設施的鄰避情結
無相關著作
1.
障礙研究與融合教育
2.
從融合到全納:面向2030的融合教育新視野
3.
英國的融合教育
4.
家長觀點--學習障礙者在融合教育中持續面臨的困境
5.
以線上社會劇教學提升師資生對融合教育的認同與執行信心之研究
6.
臺灣融合教育發展之跨國比較研究:以輸入-歷程-成果指標模型為例
7.
普通班教師融合教育態度對國小身心障礙學生之學習表現影響--以特教專業知能為中介變項
8.
淺論疫情下香港融合教育的困難及其因應策略
9.
從污名/知情者論述思考融合教育之實踐
10.
香港新高中課程改革下的融合教育實踐困境
11.
融合教育的績效:SNELS資料庫國中障礙學生的學校適應與滿意
12.
融合教育的迴響與檢討
13.
學前融合教育實施的問題和對策--以臺北市國小附幼為例
14.
融合教育的理想與挑戰--國小普通班教師的經驗
15.
國小普通班教師對融合教育的態度與勝任度之研究:以SNELS資料庫為例
QR Code