:::

詳目顯示

回上一頁
題名:政治知識、政治評價與投票選擇:第五屆立法委員選舉研究
書刊名:選舉研究
作者:傅恆德
作者(外文):Fu, Hung-der
出版日期:2005
卷期:12:1
頁次:頁39-68
主題關鍵詞:政治知識政治評價投票選舉Political knowledgePolitical evaluationVoting Choice
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(18) 博士論文(4) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:17
  • 共同引用共同引用:154
  • 點閱點閱:54
政治知識直接或間接地影響公民的政治評價及政治參與行為。本文使用2001年立法委員選舉選後的問卷調查資料,除了對政治知識的來源加以剖析外,也試圖指出政治知識對政治評價的影響,藉以瞭解其間的因果關連,進而對政治知識與政治行為的整體研究架構來進行模型的檢測。結果發現政治知識可以充分地解釋政治評價,而政治評價則又進一步地影響政治行為。政治評價,不論是對經濟的表現或對主要政黨的評價,均受到政治知識的影響。若是把政治知識作為政治評價主要的解釋項,也沒有因社會人口變數的引進而對政治評價有改變。而在2001年立法委員的選舉研究中發現,在控制其他變數下,政治評價也影響受訪者投票的選擇。
That political knowledge may have impacts on political evaluation and political evaluation may affect voting choice have been speculated. Using post-election survey data of the 2001 legislative election, this re-search intends to explore the explanatory factors that influence political knowledge, to identify the relationship between political knowledge and political evaluation, and to link political evaluation and voting choice. The results show that political knowledge has significant impacts on polit-ical evaluation, and political evaluation influences the legislative vote choice. Political evaluation, both the evaluation of economic performance and the evaluation of major parties, influenced by political knowledge in-dependently form socio-demographical factors. After analyzing the full model, we confirmed that political evaluation has impacts on voting choice.
期刊論文
1.McAllister, Ian(1998)。Civic Education and Political Knowledge in Australia。Australian Journal of Political Science,33,7-23。  new window
2.Kam, Ping-Kwong、Cheung, Chau-Kiu(1999)。Mobilized or Civic Minded。Research on Aging,21,627-656。  new window
3.傅恆德(20011200)。政治知識與政治評價:第四屆立委選舉研究。東海社會科學學報,21,103-120。new window  延伸查詢new window
4.翁秀琪、孫秀蕙(19941100)。選民的媒介使用行為及其政治知識、政黨偏好與投票行為之間的關聯--兼論臺灣媒體壟斷對政治認知與行為之影響。選舉研究,1(2),1-25。new window  延伸查詢new window
5.Bobo, Lawrence、Gilliam, Franklin D. Jr.(1990)。Race, Sociopolitical Participation, and Black Empowerment。American Political Science Review,84(2),377-393。  new window
6.Kramer, Gerald H.(1971)。Short-term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964。American Political Science Review,65(1),131-143。  new window
7.Chaffee, Steven H.、Kanihan, Stacey Frank(1997)。Learning about Politics from the Mass Media。Political Communication,14(4),421-430。  new window
8.孫秀蕙(19961100)。選民的傳播形態對政治行為的影響:以1996年總統大選為例。選舉研究,3(2),71-105。new window  延伸查詢new window
9.Tufte, Edward R.(1975)。Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections。American Political Science Review,69(3),812-826。  new window
10.孫秀蕙(19950500)。比較臺灣省選民傳統媒體與新媒體的使用對政治行為的影響--以民國83年臺灣省長選舉為例。選舉研究,2(1),93-118。new window  延伸查詢new window
11.黃秀端(19960100)。政治知識之認知與性別差異。東吳政治學報,5,27-50。new window  延伸查詢new window
12.莊天憐(20010500)。我國「獨立選民」的發展與變遷(1989-1999)。選舉研究,8(1),71-116。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.周應龍(2002)。選民投票行為之剖析。2001年選舉與民主化調查研究學術研討會,(會議日期: 民國91年10月20日)。台北:政治大學。  延伸查詢new window
2.吳重禮、王宏忠(2002)。我國選民「分立政府」心理認知與投票行為:以2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例。「2001年選舉與民主化調查研究」學術研討會,「選舉與民主化調查」規劃與推動委員會,國立政治大學選舉研究中心〔主辦〕 。new window  延伸查詢new window
3.黃復生、牛銘實(1996)。總統選舉中選民的投票抉擇:一個理性抉擇理論的分析。0。  延伸查詢new window
研究報告
1.黃紀、朱雲漢、胡佛、劉義周、陳義彥、陳文俊、黃秀端、徐火炎、吳玉山(2001)。臺灣選舉與民主化調查:民國九十年立法委員選舉全國大型民意調查研究 (計畫編號:NSC90-2420-H-194-001)。國立政治大學選舉研究中心。  延伸查詢new window
2.黃秀端(1996)。候選人因素與總統選舉。0。  延伸查詢new window
圖書
1.Lewis-Beck, Michael S.、Rice, Tom W.(1992)。Forecasting elections。Washington, D.C.:Congressional Quarterly Press。  new window
2.Weissberg, R.(1976)。Public Opinion and Popular Government。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。  new window
3.郭秋永(1993)。政治參與。臺北:幼獅。new window  延伸查詢new window
4.Monroe, Alan D.(1975)。Public Opinion in America。New York:Dodd, Mead and Company。  new window
5.Fiorina, Morris P.(1981)。Retrospective Voting in American National Elections。Yale University Press。  new window
6.Tufte, Edward R.(1978)。Political Control of the Economy。Princeton, N. J.:Princeton University Press。  new window
7.呂亞力(1988)。政治發展與民主。台北市:五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
8.Weisberg, Herbert F.、Niemi, Richard G.(1993)。Controversies in Voting Behavior。Controversies in Voting Behavior。San Francisco, CA。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE