臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：我國選民「分立政府」心理認知與投票穩定度：以2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例
書刊名：選舉研究
作者：吳重禮 引用關係／王宏忠
作者(外文)：Wu, Chung-li／Wang, Hung-chung
出版日期：2003
卷期：10:1
頁次：頁81-114
主題關鍵詞：分立政府；投票穩定與變遷；分權制衡；政黨認同；Divided government；Electoral stability/change；Checks and balances；Party identification
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(22) 博士論文(2) 專書(2) 專書論文(5)
  • 排除自我引用排除自我引用:12
  • 共同引用共同引用:507
  • 點閱點閱:837
近年來，行政部門與立法部門分屬不同政黨所掌控的「分立政府」（divided government）似乎已逐漸成為我國各級政府的常態。鑑於分立政府的理論意涵及其對於實際政治運作具有重要的參考價值，本文嘗試探索形成我國中央層級分立政府的成因。直言之，選民是否蓄意投票支持不同政黨的總統與立法委員，企圖使得行政部門與立法部門分別由不同朝野政黨掌握而相互制衡；或者，選民投票行為是受到其他因素的影響，但卻無意間促成分立政府的出現。本文嘗試參酌相關文獻著作，綜合各家觀點，彙整研究脈絡，以作為探討我國選民投票行為與中央層級分立政府研究的基礎。本文分析「2001年台灣選舉與民主化調查研究：民國九十年立法委員選舉全國大型民意調查研究」資料，探討選民個人的分立政府「分權制衡」心理認知等變數，是否對其投票穩定度有所影響。研究結果顯示，選民的省籍、政黨認同、族群認同，以及分立政府制衡觀念等因素，係影響其投票穩定程度，進而形成我國中央層級分立政府的重要變數。
The phenomenon of divided government seemingly has become the institutional norm at the various levels of governments in Taiwan. In view of its theoretically and practically political implications, we focus on the causes of divided government in Taiwan’s national politics. Put it simply, we examine the contending perspectives: the voters prefer the system of checks and balances by divided partisan control of the executive and legislative branches, and intentionally votes for presidential and con-gressional candidates of different political parties; or, the electoral choice may have little to do with public preferences for divided or unified govern-ment but is heavily influenced by other determinants. We take advantage of the 2001 Taiwan’s Election and Democratization Study (TEDS 2001) survey data of the general preference for divided government and examine if vote choice is on the basis of strategic considerations in the 2000 presi-dential and 2001 Legislative Yuan elections. The findings indicate that the variables of ethnicity, party identification, Taiwanese/Chinese identi-fication, and the cognition for checks and balances emerge as statistically significant for accounting electoral stability/change and for the existence of divided government at the central level.
期刊論文
1.Brady, David W.(1993)。The Causes and Consequences of Divided Government: Toward a New Theory of American Politics?。American Political Science Review，87(1)，189-194。  new window
2.Feigert, Frank B.(1979)。Illusions of Ticket-Splitting。American Politics Quarterly，7(4)，470-488。  new window
3.Sigelman, Lee、Wahlbeck, Paul J.、Buell, Emmett H. Jr.(1997)。Vote Choice and the Preference for Divided Government: Lessons of 1992。American Journal of Political Science，41(3)，879-894。  new window
4.Soss, Joe、Canon, David T.(1993)。Partisan Division and Voting Decisions: U. S. Senators, Governors, and the Rise of a Divided Federal Government。Political Research Quarterly，48，253-274。  new window
5.Burden, B.、Kimball, D. C.(1998)。A New Approach to the Study of Ticket-Splitting。American Political Science Review，92(3)，533-544。  new window
6.吳重禮(19990900)。美國聯邦政府老人行政署的功能及其執行支出之影響因素評析。美歐季刊，13(3)=135，261-285。  延伸查詢new window
7.陳陸輝、游清鑫(20010900)。民眾眼中的分立政府--政黨的府會互動與首長施政滿意度。理論與政策，15(3)=59，61-78。new window  延伸查詢new window
8.Alvarez, R. Michael、Schousen, Matthew M.(1993)。Policy Moderation or Conflicting Expectations? Testing the Intentional Models of Split-Ticket Voting。American Politics Quarterly，21(4)，410-438。  new window
9.Born, Richard(1994)。Split-ticket Voters, Divided Government, and Fiorina's Policy-balancing Model。Legislative Studies Quarterly，19(1)，95-115。  new window
10.Day, Christine L.(1993)。Older Americans' Attitudes Toward the Medicare Catastrophic Coverage Act of 1988。Journal of Politics，55(1)，167-177。  new window
11.Garand, James C.、Lichtl, Marci Glascock(2000)。Explaining Divided Government in the United States: Testing an Intentional Model of Split-Ticket Voting。British Journal of Political Science，30(1)，173-191。  new window
12.Ingberman, Daniel、Villani, John(1993)。An Institutional Theory of Divided Government and Party Polarization。American Journal of Political Science，37(2)，429-471。  new window
13.Jacobson, G. C.(1991)。Explaining Divided Government: Why Can't the Republicans Win the House?。PS: Political Science and Politics，24(4)，640-643。  new window
14.Thurber, James A.(1991)。Representation, Accountability, and Efficiency in Divided Party Control of Government。PS: Political Science and Politics，24(4)，653-657。  new window
15.許勝懋(20010500)。臺北市選民的分裂投票行為--一九九八年市長選舉分析。選舉研究，8(1)，117-158。new window  延伸查詢new window
16.翁秀琪、孫秀蕙(19941100)。選民的媒介使用行為及其政治知識、政黨偏好與投票行為之間的關聯--兼論臺灣媒體壟斷對政治認知與行為之影響。選舉研究，1(2)，1-25。new window  延伸查詢new window
17.Balch, George I.(1974)。Multiple Indicators in Survey Research: The Concept "Sense of Political Efficacy"。Political Methodology，1(2)，1-43。  new window
18.Craig, Stephen C.(1979)。Efficacy, Trust, and Political Behavior: An Attempt to Resolve a Lingering Conceptual Dilemma。American Politics Research，7(2)，225-239。  new window
19.黃紀(20011200)。一致與分裂投票：方法論之探討。人文及社會科學集刊，13(5)，541-574。new window  延伸查詢new window
20.吳重禮、林長志(20020300)。我國2000年總統選舉前後中央府會關係的政治影響--核四議題與府會互動的評析。理論與政策，16(1)=61，73-98。new window  延伸查詢new window
21.Sundquist, James L.(1988)。Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States。Political Science Quarterly，103(4)，613-635。  new window
22.Cutler, Lloyd N.(1988)。Some Reflections about Divided Government。Presidential Studies Quarterly，18(3)，485-492。  new window
23.Cutler, Lloyd N.(1980)。To Form a Government: On the Defects of Separation of Powers。Foreign Affairs，59(1)，126-143。  new window
24.吳重禮、楊樹源(20010900)。臺灣地區縣市層級「分立政府」與「一致政府」之比較：以新竹縣市與嘉義縣市為例。人文及社會科學集刊，13(3)，251-304。new window  延伸查詢new window
25.吳重禮、黃紀、張壹智(20030300)。臺灣地區「分立政府」與「一致政府」之研究：以1986年至2001年地方府會關係為例。人文及社會科學集刊，15(1)，145-184。new window  延伸查詢new window
26.Beck, Pual Allen、Baum, Lawrence、Clausen, Aage R.、Smith, Charles E. Jr.(1992)。Patterns and Sources of Ticket Splitting in Subpresidential Voting。American Political Science Review，86(4)，916-928。  new window
27.陳陸輝(20001100)。臺灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究，7(2)，109-141。new window  延伸查詢new window
28.吳乃德(19990700)。家庭社會化和意識型態：臺灣選民政黨認同的世代差異。臺灣社會學研究，3，53-85。new window  延伸查詢new window
29.許增如(19990300)。一九九六年美國大選中的分裂投票行為：兩個議題模式的探討。歐美研究，29(1)，83-126。new window  延伸查詢new window
30.黃德福(19911200)。臺灣地區七十八年底選舉分裂投票之初探研究--以臺北縣、雲林縣與高雄縣為個案。政治學報，19，55-80。new window  延伸查詢new window
31.徐火炎(19930700)。選民的政黨政治價值取向、政黨認同與黨派投票抉擇：第二屆國大代表選舉選民的投票行為分析。國家科學委員會研究彙刊. 人文及社會科學，3(2)，144-166。  延伸查詢new window
32.劉義周(19940500)。臺灣選民政黨形象的世代差異。選舉研究，1(1)，53-73。new window  延伸查詢new window
33.黃秀端(19960100)。政治知識之認知與性別差異。東吳政治學報，5，27-50。new window  延伸查詢new window
34.黃秀端(19950500)。一九九四年省市長選舉選民參與競選活動之分析。選舉研究，2(1)，51-76。new window  延伸查詢new window
35.徐火炎(19951100)。「李登輝情結」與省市長選舉的投票行為:一項政治心理學的分析。選舉研究，2(2)，1-36。new window  延伸查詢new window
36.黃紀、吳重禮(20001200)。臺灣地區縣市層級「分立政府」影響之初探。臺灣政治學刊，4，105-147。new window  延伸查詢new window
37.吳重禮(20000300)。美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論臺灣地區的政治發展。問題與研究，39(3)，75-101。new window  延伸查詢new window
38.吳重禮(19980600)。美國「分立性政府」與「一致性政府」體制運作之比較與評析。政治科學論叢，9，61-89。new window  延伸查詢new window
39.吳重禮(20010900)。分立政府--肇因、影響、改革。中國行政評論，10(4)，1-22。new window  延伸查詢new window
40.吳重禮(20020600)。美國「分立政府」運作的爭議：以公共行政與政策為例。歐美研究，32(2)，271-316。new window  延伸查詢new window
41.洪永泰(19950500)。分裂投票：八十三年臺北市選舉的實證分析。選舉研究，2(1)，119-145。new window  延伸查詢new window
42.吳重禮、湯京平、黃紀(19991100)。我國「政治功效意識」測量之初探。選舉研究，6(2)，23-44。new window  延伸查詢new window
43.徐火炎(19981100)。李登輝情結的政治心理與選民的投票行為。選舉研究，5(2)，35-71。new window  延伸查詢new window
44.王甫昌(19980700)。族群意識、民族主義與政黨支持：一九九○年代臺灣的族群政治。臺灣社會學研究，2，1-45。new window  延伸查詢new window
45.Binstock, R. H.(1972)。Interest-Group Liberalism and the Politics of Aging。Gerontologist，12，265-280。  new window
會議論文
1.林瓊珠(2001)。台灣民眾政治知識之探析。臺灣政治學會第八屆年會暨「政黨輪替後之臺灣政治」學術研討會，(會議日期: 12月16日)。國立政治大學公企中心。  延伸查詢new window
研究報告
1.洪永泰、陳義彥、黃德福(1995)。臺北市民眾市政意向之研究。臺北：國立政治大學選舉研究中心。  延伸查詢new window
學位論文
1.吳怡銘(2000)。台北市選民分裂投票之研究--民國八十七年市長與市議員選舉之分析(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
2.施奕任(2000)。1998 年高雄市市長與市議員選舉中選民『分裂投票』行為(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
3.陳若蘭(2001)。台北市選民投票變遷之研究：民國八十三年與八十七年台北市長選舉之分析(碩士論文)。國立中正大學，民雄。  延伸查詢new window
4.張益超(1999)。選民投票穩定程度之研究--嘉義市第四屆與第五屆市長選舉之分析(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
5.彭睿仁(2001)。中央與地方層級選舉間投票穩定程度之研究：1999年雲林縣長補選與2000年總統選舉雲林縣選舉結果的比較分析，沒有紀錄。  延伸查詢new window
圖書
1.Fiorina, Morris(1996)。Divided Government。New York：Macmillan。  new window
2.Niemi, Richard G.、Weisberg, Herbert E.(1993)。Classics in Voting Behavior。Washington, DC：Congressional Quarterly Press。  new window
3.Wattenberg, Martin P.(1990)。The Decline of American Political Parties。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
4.Wattenberg, Martin P.(1991)。The Rise of Candidate Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
5.Conway, Margaret M.(1991)。Political Participation in the United States。Washington, DC：Congressional Quarterly。  new window
6.Alesina, Alberto、Rosenthal, Howard(1995)。Partisan Politics, Divided Government, and the Economy。New York：Cambridge University Press。  new window
7.胡佛(1998)。政治學的科學研究（三）：政治參與與選舉行為。臺北市：三民書局。  延伸查詢new window
8.Abramson, Paul R.(1983)。Political Attitudes in America: Formation and Change。San Francisco, CA：W. H. Freeman and Company Press。  new window
9.Milbrath, Lester W.、Goel, Madan L.(1977)。Political participation: How and why people get involved in politics?。Chicago：Rand McNally College Pub. Co.。  new window
10.Rosenstone, Steven J.、Hansen, John Mark(1993)。Mobilization, Participation, and Democracy in America。Longman。  new window
11.Jacobson, Gary C.(1990)。The Electoral Origins of Divided Government: Competition in U. S. House Elections, 1946-1988。Boulder, Colo.：Westview Press。  new window
12.Lipset, Seymour Martin(1981)。Political Man--The Social Bases of Politics。Baltimore, Maryland：The Johns Hopkins University Press。  new window
13.Thurber, James A.(1991)。Divided Democracy: Cooperation and Conflict Between the President and Congress。Congressional Quarterly Press。  new window
14.Delli Carpini, Michael X.、Keeter, Scott(1996)。What Americans Know about Politics and Why It Matters。Yale University Press。  new window
15.Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。  new window
16.Stata Press(2001)。Stata Reference Manual Release 7, Volume 4。Stata Reference Manual Release 7, Volume 4。College Station, TX。  new window
17.Campbell, A.、Gurin, G.、Miller, W.(1954)。The Voter Choice。Evanston, IL：Row, Peterson。  new window
圖書論文
1.Fiorina, Morris P.(1991)。Divided Government in the States。The Politics of Divided Government。Westview Press。  new window
2.黃紀(2000)。質變數的計量分析員選舉全國大型民意調查研究。政治學的範圍與方法。臺北：五南。  延伸查詢new window
3.Converse, Philip E.(1964)。The Nature of Belief Systems in Mass Publics。Ideology and Discontent。Free Press。  new window
4.王國璋(1993)。美國選舉政治與府會之分黨控制--八八年大選結果的分析。當代美國政治論衡。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1509（臺灣：1503，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1408417 ／ 訪客人次（自102年09月）：67217656
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上