我國有關人犯權益保障的問題始終乏人問津，復以學界普遍受到特別權力關條理論及刑法明示採取行政處分之影響，致使假釋處分迄今猶被視為一種恩惠，當事人殊無置喙餘地。此於人權意識抬頭之今日，洵屬可議；而假釋與其保護管束長期隱含著行政及司法性質之糾葛，亦導致學界誤認現實與法理同流。諸此問題，原本可期此次刑法增修予以釐正，然則新法僅在乎門檻調高而已，於其定性曖昧如故。近期，最高行政法院難得一見地對假釋撤銷處分之救濟改採司法處分說，為假釋之定性再度激起漣漪，可謂於人權保障與假釋法理之貫徹投下一枚照明彈。惟此舉反而旋即封閉受撤銷者的訴願管道，誠難令人理解。緣此，本文擬以該決議為軸，展開假釋本質與定性的探討，期能以法理給予新解。