:::

詳目顯示

回上一頁
題名:憲法「人性尊嚴」原則對於「人類胚胎」之保護與作用
書刊名:科技法學論叢
作者:王服清 引用關係
作者(外文):Wang, Fu-ching
出版日期:2008
卷期:1:2
頁次:頁67-129
主題關鍵詞:人性尊嚴人類胚胎幹細胞醫學倫理道德Dignity of human natureHuman embryoStem cellMedicineEthics
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:335
  • 點閱點閱:121
期刊論文
1.梁倫凰(20031200)。從法學觀點論複製人之人性尊嚴。人與社會,1,63-87。  延伸查詢new window
2.Dürig, G.(1956)。Der Grundsatz von der Menschenwürde。Archiv des öffentlichen Rechts,81,117-127。  new window
3.Hofmann, Hasso(1993)。Die versprochene Menschenwürde。Archiv des öffentlichen Rechts,118(3),353-377。  new window
4.Höfling, W.(1995)。Die Unantastbarkeit der Menschenwürde, Annäherung an einen schwierigen Verfassungsrechtssatz。Juristische Schulung,35(10),857-859。  new window
5.Kolb, S.、Seithe, H.(1998)。Medizin und Gewissen。Jahre nach dem Nürnberger Ärzteprozeß,50,455。  new window
6.Werner, M.(2000)。Streit um die Menschenwürde, Bedeutung und Probleme eines ethischen Zentralbegriffs。Zeitschrift für medizinische Ethik,4,259-272。  new window
7.陳英淙(20031200)。從生殖醫學及人類遺傳學觀點引介德國「胚胎保護法」之立法。社會文化學報,17,21-47。  延伸查詢new window
8.何建志(200306)。反反胚胎商品化的一些法律論證。律師雜誌,285,47-61。  延伸查詢new window
9.牛惠之、雷文玫(20030600)。生物科技發展脈絡下之胚胎議題--一個法規範穩定思維的觀點。律師雜誌,285,30-46。  延伸查詢new window
10.劉憶成(20050600)。專利審查應否援用公序良俗作為審定之標準--從人類胚胎幹細胞之可專利性談起。銘傳大學法學論叢,4,197-244。new window  延伸查詢new window
11.王富仙(20010700)。受精卵法律地位之探索。法學叢刊,46(3)=183,1-18。new window  延伸查詢new window
12.謝銘洋(20030100)。從歐洲觀點探討幹細胞相關發明之可專利性。生物科技與法律研究通訊,17/18,118-123。  延伸查詢new window
13.李素華(20030100)。生物科技發展與智慧財產權保護。臺灣經濟研究月刊,26(1)=301,74-81。new window  延伸查詢new window
14.孫玉苓、林志生、周佑吉(20030800)。我國專利法下人類胚幹細胞相關發明可專利性之研究。科技法律透析,15(8),31-45。  延伸查詢new window
15.顏上詠(20030700)。基因生命體專利權的人權法制理論初探。應用倫理研究通訊,27,48-54。new window  延伸查詢new window
16.雷文玫(20040700)。解構我國胚胎保護規範體系--發現父母生育自主的地位。國立臺灣大學法學論叢,33(4),1-36。new window  延伸查詢new window
17.陳愛娥(19971200)。憲法對未出生胎兒的保護--作為基本權保護義務的一例來觀察。政大法學評論,58,65-82。new window  延伸查詢new window
18.程明修(20020200)。胎兒與生命權保障主體性間之憲法論證難題。東吳法律學報,13(2),1-30。new window  延伸查詢new window
19.江玉林(20040600)。人性尊嚴與人格尊嚴--大法官解釋中有關尊嚴論述的分析。月旦法學教室,20,116-123。  延伸查詢new window
20.陳英鈐(20050600)。人類胚胎幹細胞研究的憲法問題。臺北大學法學論叢,56,41-110。new window  延伸查詢new window
21.蔡維音(20011200)。「擬似權利主體」之法律意涵--重新建構人類基因之法律定位。成大法學,2,41-74。new window  延伸查詢new window
22.陳英鈐(20010900)。人類幹細胞研究的法議題。政大法學評論,67,1-58。new window  延伸查詢new window
23.陳英鈐(20040500)。生物學與生殖醫學的憲法界限。國立臺灣大學法學論叢,33(3),281-302。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.李素華(2004)。胚胎幹細胞研究之國際法律趨勢與對我國之啓發--以歐盟及德國新近法制發展爲中心。基因倫理問題與科技管制法規學術研討會,25-27。  延伸查詢new window
2.蔡維音(2002)。人類基因科技下法益保護體系--「擬似權利主體」之提案與相關法制雛型。第三屆生命倫理學國際會議--人類幹細胞實驗之倫理法律與社會爭議,中央哲學研究所主辦 。臺北:中央哲學究所。B1-B15。  延伸查詢new window
3.李震山(2002)。論人類胚胎幹細胞研究與應用之法律規範--以德國法為中心。第三屆生命倫理學國際會議:人類幹細胞實驗之倫理法律與社會爭議,中央哲學研究所主辦 。中壢。A1-A17。  延伸查詢new window
研究報告
1.Bayertz, K.、Ach, J. S.、Paslack, R.(1999)。Genetische Diagnostik, Zukunftsperspektiven und Regelungsbedarf in den Bereichen innerhalb und außerhalb der Humangenetik, Arbeitsmedizin und Versicherungen。Münster:Auftrag des Büros für Technikfolgen-Abschätzung。  new window
學位論文
1.傅馨儀(2004)。從人工生殖法草案探討生命科技對刑法之衝擊與影響(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Luhmann, Niklas(1974)。Grundrechte als Institution。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
2.Braun, K.(2000)。Menschenwürde und Biomedizin, Zum philosophischen Diskurs der Bioethik。Frankfurt a.M.:New York。  new window
3.Dörr, G.、Grimm, R.、Neuer-Miebach, T.(2000)。Aneignung und Enteignung, Der Angriff der Bioethik auf Leben und Menschenwürde。Düsseldorf。  new window
4.Hoerster, N.(1995)。Neugeborene und das Recht auf Leben。Frankfurt a.M.。  new window
5.Hoerster, N.(1998)。Sterbehilfe im säkularen Staat。Frankfurt a.M.。  new window
6.Knoepffler, N.、Haniel, A.(2000)。Menschenwürde und medizinethische Konfliktfalle。Stuttgart。  new window
7.Merkel, R.(2001)。Früheuthanasie: Rechtsethische und strafrechtliche Grundlagen ärztlicher Entscheidungen über Leben und Tod in der Neonatalmedizin。  new window
8.Pieroth, B.、Schiink, R.(2000)。Staatsrecht II. Grundrechte。Heidelberg。  new window
9.Spaemann, R.(1986)。Personen, Versuch über den Unterschied zwischen "etwas" und 'jemand' Stuttgart。  new window
10.陳慈陽(200401)。憲法學。臺北:元照。  延伸查詢new window
11.李惠宗(2004)。憲法要義。台北:元照。  延伸查詢new window
12.李震山(2005)。多元、寬容與人權保障--以憲法未列舉權之保障為中心。臺北:元照。new window  延伸查詢new window
13.李震山(2001)。人性尊嚴與人權保障。臺北:元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
其他
1.Braun, K.(2001)。Weibliches Selbstbestimmungsrecht und die Würde menschlicher Embryonen: Ein Widerspruch?,http://www.politik-im-netzxom, 2002/03/26。  new window
2.Hoffe, O.(20010331)。Rechtspflichten vor Tugendpflichten, Das Prinzip der Menschenwürde im Zeitalter der Biomedizin。  new window
圖書論文
1.Baumgartner, H. M.、Hoimefelder, L.、Wickler, W.(1997)。Menschenwürde und Lebensschutz: Philosophische Aspekte。Beginn, Personalität und Würde des Menschen。Freiburg i.Br.:München。  new window
2.Benda, E.(1985)。Erprobung der Menschenwürde am Beispiel der Humangenetik。Genforschung: Fluch oder Segen?, Interdisziplinäre Stellungnahmen。München。  new window
3.Benda, E.(2001)。Die Verfassung und das Leben, Gegen die These vom Wertungswidersprach。Biopolitik。Frankfurt a. M.。  new window
4.Birnbacher, D.(1997)。Das Dilemma des Personbegriffs。Personsein aus bioethischer Sicht, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie。  new window
5.Dreier, H. L.(1996)。Kommentierung Art。Grundgesetz: Kommentar。Tübingen。  new window
6.Dürig, G.(1998)。Einführung zum Grundgesetz。Grundgesetz。München。  new window
7.Dürig, G.(1972)。Kommentierung Art。Grundgesetz: Kommentar。München。  new window
8.Horstmann, R. P.(1980)。Menschenwürde。Historisches Wörterbuch der Philosophie。Basel。  new window
9.Höfling, W.(1999)。Kommentierung Art。Grundgesetz: Kommentar。München。  new window
10.Kant, L.(1980)。Kritik der praktischen Vernunft, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten。Werkausgabe。Frankfurt a. M.。  new window
11.Klein, F.(1999)。Kommentierung Art。Grundgesetz: Kommentar。Neuwied:Frankfurt a.M.。  new window
12.Kunig, P.(2000)。Kommentierung Art。Grundgesetz: Kommentar。München。  new window
13.Laufs, A.(2001)。Präimplantationsdiagnostik, Juristische Überlegungen。Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Baden-Baden。  new window
14.Luther, E.(2001)。Menschenwürde: Ein entscheidendes Handlungskriterium oder „Totschlag-Argument"?。Neue Dialoghefte, Die Zeitschrift für den christlichmarxistischen Dialog。  new window
15.Marx, K.(1982)。Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie, Einleitung。Marx-Engels-Gesamtausgabe。Berlin。  new window
16.Reiter, J.(2001)。Über die Ethik der Menschenwürde。Weg und Weite, Festschrift für Karl Lehmann。Freiburg。  new window
17.Rendtorff, T.(2000)。Jenseits der Menschenwürde?, Zum ethischen Diskurs über humane embryonale Stammzellen, Ein Kommentar。Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik。Berlin:New York。  new window
18.Sacksofsky, U.(2001)。Der verfassungsrechtliche Status des Embryos in vitro, Gutachten für die Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages。Recht und Ethik der modernen Medizin。Frankfurt a. M.。  new window
19.Schneider, I.(2000)。Menschenrechte und Biomedizin。Jahrbuch Menschenrechte。Frankfurt a. M.。  new window
20.Schopenhauer, A.(1988)。Die Welt als Wille und Vorstellung。Sämtliche Werke。Mannheim。  new window
21.Schwartländer, J.(1998)。Art. Menschenwürde/Personwürde。Lexikon der Bioethik。Gütersloh。  new window
22.Spaemann, R.(1987)。Über den Begriff der Menschenwürde。Menschenrecht und Menschenwürde。Stuttgart。  new window
23.Spaemann, K.(2001)。Gezeugt, nicht gemacht, Die verbrauchende Embiyonenforschung ist ein Anschlag auf die Menschenwürde。Biopolitik。Frankfurt a. M.。  new window
24.Starck, C.(1985)。Kommentierung Art。Das Bonner Grundgesetz: Kommentar, 3. Auflage。München。  new window
25.Wunder, M.(2001)。Der Nürnberger Kodex und seine Folgen。Vernichten und Heilen。Berlin。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE