資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.15.235.225)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國小學童資訊素養檔案評量之發展研究
書刊名:
教育心理學報
作者:
張郁雯
作者(外文):
Chang, Yuwen
出版日期:
2010
卷期:
41:3
頁次:
頁521-550
主題關鍵詞:
效度
;
運用資訊能力
;
實作評量
;
檔案評量
;
Information literacy
;
Performance assessment
;
Portfolio assessment
;
Validity
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
51
點閱:57
「學習如何學」是二十一世紀教育最重要的目標,而能夠有效地運用資料則是能夠終身學習的必備能力。本研究的目的在發展國小學童運用資訊能力的檔案評量系統並透過試作初步檢驗其效度。此評量系統的架構建立於資訊素養教學的歷程模式上。系統發展含結合各學習領域的實作作業設計、作業的評量規凖、檔案結構、以及檔案系統的信效度研究。其特色爲以大六教學法爲理論架構,實作作業融入各學習領域以及考慮教學現場情境。目標在整合課程、教學與評量達到以基本能力爲核心的課程架構的要求。透過資訊素養教育文獻的探討、教師訪談以及國語、社會、和自然與生活科技領域的課程內容分析,研究者呈現如何進行檔案內容規劃、檔案作業類型分類、設計檔案實作作業以及評分表。檔案效度的探究上,著重Messick(1995)所主張建構效度中的幅合/區辨效度、後果效度以及實質面。效度研究結果顯示檔案對學生資訊素養的提升以及教師教學有正面的影響。檔案幅合效度可接受,但區辨效度並不理想。學生在解決作業的資訊問題時,必須用到大六歷程。
以文找文
"Learning to learn" is the most important goal of education for 21st century, and the information literacy and skills are key competences for lifelong learners. The purpose of the study was to design a valid portfolio system of information literacy. The portfolio system adopts Big Six Skills as its theoretical framework, with the following components: information tasks in subject areas, scoring procedures for each of the tasks, the structure of the portfolio, and the psychometric characteristics of the portfolio system, including evidence on reliability and validity. Model-based framework, integrated information tasks, and specificity of instructional context are the features of the portfolio system. With information obtained from the literacy literature review, teacher interview, and curriculum analyses, the researcher designed and developed the content of the portfolio, the information tasks, and the rubrics of the information task. Three types of evidence, convergent and discriminant validity, consequential validity, and substantive validity emphasized by Messick (1995) were used as validity criteria for the portfolio. Results showed that the portfolio was strong in convergent validity but weak in discriminant validity. The portfolio system enhanced students' information literacy and influenced literacy instruction positively. In addition, when performing information assessment tasks in subject projects, students did utilize the Big Six Skills.
以文找文
期刊論文
1.
張郁雯(20080200)。國小學童資訊素養檔案評量之信度研究。教育心理學報,39(專刊),43-60。
延伸查詢
2.
Koretz, D.、Stecher, B.、Klein, S.、McCaffery, D.(1994)。The Vermont Portfolio assessment Program: Finding and implications。Educational Measurement: Issues and Practice,13(3),5-16。
3.
Fourie, I.(1999)。Using Portfolio Assessment in a Module in Research Information Skills。Education for Information,17(4),333-352。
4.
Smith, J. K.(2003)。Reconsidering reliability in classroom assessment and grading。Educational Measurement: Issues and Practice,22(4),26-33。
5.
Frechtling, J. A.(1991)。Performance Assessment: Moonstruck or the Real Thing?。Educational Measurement: Issues and Practice,10(4),23-25。
6.
張玉茹、張景媛(20030400)。多元智慧教學與歷程檔案評量對國中生英語學業表現、學習動機、學習策略與班級氣氛的影響。教育心理學報,34(2),199-220。
延伸查詢
7.
Wiggins, G. P.(1989)。A true test: Toward more authentic and equitable assessment。Phi Delta Kappan,70(9),703-713。
8.
Messick, Samuel(1994)。The Interplay of Evidence and Consequences in the Validation of Performance Assessments。Educational Researcher,23(2),13-23。
9.
張麗麗(20020400)。檔案評量信度與效度的分析--以國小寫作檔案為例。教育與心理研究,25(上),1-34。
延伸查詢
10.
李德竹(20001100)。資訊素養的意義、內涵與演變。圖書與資訊學刊,35,1-25。
延伸查詢
11.
Messick, S.(1995)。Validation of inferences from persons' responses and performances as scientific inquiry into score meaning。American Psychologist,50(9),741-749。
12.
Arter, J. A.、Spandel, V.(1992)。Using portfolios of student work in instruction and assessment。Educational Measurement: Issues and Practice,11(1),36-44。
13.
鄒慧英(20001000)。多元化的檔案評量。國教之友,52(1)=558,16-23。
延伸查詢
14.
Reckase, M. D.(1995)。Portfolio assessment: A theoretical estimate of score reliability。Educational Measurement: Issues and Practice,14(1),12-14。
15.
Herman, J. L.、Winters, L.(1994)。Portfolio research: A slim collection。Educational Leadership,52,48-55。
16.
張美玉(20000600)。歷程檔案評量的理念與實施。科學教育月刊,231,58-63。
延伸查詢
17.
林怡岑(2005)。檔案評量應用於國小數學教學之研究。教育研究,13,209-218。
延伸查詢
18.
賴苑玲(2000)。國小實施資訊素養教育之實驗研究— 以台中市國小五年級學生為例。書苑,45,18-38。
延伸查詢
19.
Frechtling, J. A.(1991)。Performance assessment: Moonstruck or the real thing? Educational Measurement: Issues and Practice。Educational Measurement: Issues and Practice,10(4),23-25。
20.
Goodin, M. E.(1991)。The transferability of library research skills from high school to college。The School Library Media Quarterly,20,33-41。
21.
Kail, R.,、Hall, L. K.(1999)。Sources of developmental change in children’s word-problem performance。Journal of Educational Psychology,91,600-668。
22.
Kester, D. D.(1994)。Secondary school library and information skills: Are they transferred from high school to college?。The Reference Librarian,44,9-17。
23.
Koretz, D.(1998)。Large-scale portfolio assessments in the US: Evidence pertaining to the quality of measurement。Assessment in Education: Principles, Plocy & Practice,5(3),326-334。
24.
Kuhlthau, C. C.(1987)。An emerging theory of library instruction。School Library Media Quality,16,23-27。
25.
LeMahieu, P. G., Gitomer, D. H.,、Eresh, J. T.(1995)。Portfolios in Large-scale assessment: Difficult but not impossible。Educational Measurement: Issues and Practice,14(3),11-28。
26.
McMillan, J. H.(2003)。Understanding and improving teachers’ classroom assessment decision making: Implications for theory and practice。Educational Measurement: Issues and Practice,22(4),34-43。
27.
Myers, M.,、Pearson, P. D.(1996)。Performance assessment and the literacy unit of the New Standards Project。Assessing Writing,3(1),5-29。
28.
Shapley. K. S.,、Bush, M. J.(1999)。Developing a Valid and Reliable Portfolio Assessment in the Primary Grades: Building On Practical Experience。Applied Measurement in Education,12(2),111-132。
29.
Wilson, Mark、Sloane, Kathryn(2000)。From principles to practice: An embedded assessment system。Applied Measurement in Education,13(2),181-208。
30.
林怡岑(2005)。檔案評量應用於國小數學教學之研究。教育研究,13,209-218。
延伸查詢
31.
賴苑玲(2000)。國小實施資訊素養教育之實驗研究--以台中市國小五年級學生為例。書苑,45,18-38。
延伸查詢
32.
Myers, M.、Pearson, P. D.(1996)。Performance assessment and the literacy unit of the New Standards Project。Assessing Writing,3(1),5-29。
33.
Shapley. K. S.、Bush, M. J.(1999)。Developing a Valid and Reliable Portfolio Assessment in the Primary Grades: Building On Practical Experience。Applied Measurement in Education,12(2),111-132。
34.
Brookhart, S. M.(2003)。Developing measurement theory for classroom assessment purposes and uses。Educational Measurement: Issues and Practice,22(4),5-12。
35.
Goodin, M. E.(1991)。The transferability of library research skills from high school to college。The School Library Media Quarterly,20,33-41。
36.
Kail, R.、Hall, L. K.(1999)。Sources of developmental change in children’s word-problem performance。Journal of Educational Psychology,91,600-668。
37.
Kester, D. D.(1994)。Secondary school library and information skills: Are they transferred from high school to college?。The Reference Librarian,44,9-17。
38.
Koretz, D.(1998)。Large-scale portfolio assessments in the US: Evidence pertaining to the quality of measurement。Assessment in Education: Principles, Plocy & Practice,5(3),326-334。
39.
Kuhlthau, C. C.(1987)。An emerging theory of library instruction。School Library Media Quality,16,23-27。
40.
LeMahieu, P. G.、Gitomer, D. H.、Eresh, J. T.(1995)。Portfolios in Large-scale assessment: Difficult but not impossible。Educational Measurement: Issues and Practice,14(3),11-28。
41.
McMillan, J. H.(2003)。Understanding and improving teachers’ classroom assessment decision making: Implications for theory and practice。Educational Measurement: Issues and Practice,22(4),34-43。
42.
Wilson, M.、Sloane, K.(2000)。From principles to practice。An embedded assessment system,13,181-208。
會議論文
1.
鄒慧英(2004)。讀寫檔案的信度與評分者一致性。科技化測驗與能力指標評量國際學術研討會。臺南:國立台南教育大學。337-368。
延伸查詢
2.
成露茜(1999)。落實基本能力教育的一個實驗方案。台北。
延伸查詢
3.
賴麗珍(1999)。:國高中課程與資訊素養教育。台北市。
延伸查詢
4.
賴麗珍(1999)。國高中課程與資訊素養教育。台北市。
延伸查詢
學位論文
1.
陳敬衡(2002)。資訊素養在高中國文科教學中的應用研究(碩士論文)。輔仁大學。
延伸查詢
2.
游婉琳(2002)。資訊素養教學之研究-以Big6融入國小五年級國語科為例(碩士論文)。國立中興大學。
延伸查詢
3.
林義娥(2000)。國小學童圖書館利用教育對教學實施成效之研究— 以參考工具書查檢為例。
延伸查詢
4.
林義娥(2000)。國小學童圖書館利用教育對教學實施成效之研究--以參考工具書查檢為例。淡江大學。
延伸查詢
圖書
1.
Zurkowski, P. G.(1974)。The Information Service Environment Relationships and Priorities。Washington D.C.:National Commission on Libraries and Information Sciences。
2.
Galzer, S. M.、Brown, C. S.(1993)。Portfolios and Beyond: Collaborative assessment in reading and writing。Norwood, MA:Christopher-Gordon。
3.
Irving, A.(1985)。Study and Information Skills across the Curriculum。London, UK:Heinemann。
4.
The Evaluation Center(1995)。An independent evaluation of the Kentucky Instructional Results Information System (KIRIS)。Kalamazoo:Western Michigan University。
5.
Joyce, M. Z.、Tallman, J. I.(1997)。Making the Writing and Research Connection with the I-search Process。New York, NY:Neal-Schuman。
6.
Tierney, R. J.、Carter, M. A.、Desai, L. E.(1991)。Portfolio Assessment in Reading-writing Classroom。Norwood, MA:Christopher-Gordon Publishers。
7.
Stripling, B. K.、Pitts, J. M.(1988)。Brainstorm and Blueprints: Library Research as a Thinking Process。Englewood, CO:Libraries Unlimited。
8.
Eisenberg, M. B.、Berkowitz, R. E.(1990)。Information Problem-solving: The Big Six Sills Approach to Library and Information Skills Instruction。Norwood, NJ:Ablex。
9.
Pappas, M.、Tepe, A.(1997)。Introduction to the pathways to knowledge. Follett’s information skills model。Introduction to the Pathways to Knowledge. Follett's Information Skills Model。McHenry, IL:Follett Software。
10.
Stiggins, R. J.(2001)。Student-involved Classroom Assessment。Upper Saddle River, NJ:Merrill/ Prentice Hall。
11.
Eisenberg, M. B.、Berkowitz, R. E.(1999)。Teaching information & technology skills: The big6 in elementary schools。Linworth。
12.
Herman, Joan L.、Aschbacher, Pamela R.、Winters, Lynn(1992)。A practical guide to alternative assessment。Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development。
13.
Ercikan, K.(2006)。Developments in assessment of student learning。Handbook of educational psychology。Mahwah, NJ。
14.
Bridgeman, B.、Chittenden, E.、Cline, F.(1995)。Characteristics of a portfolio scale for rating early literacy (MS# 94-08)。Princeton, NJ。
15.
Pappas, M.、Tepe, A.(1997)。Introduction to the pathways to knowledge。Follett’s information skills model。McHenry, IL。
16.
Ercikan, K.(2006)。Developments in assessment of student learning。Handbook of educational psychology。Mahwah, NJ。
其他
1.
陳伯璋(1999)。九年一貫課程的理念、內涵與評析,板橋教師研習會。
延伸查詢
2.
教育部(2000)。九年一貫課程概要內涵。
延伸查詢
3.
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。
延伸查詢
4.
吳美美(2000)。資訊素養教育與e世代教學,http://cu.ncl.edu.tw/learn/index.php, 20030727。
延伸查詢
5.
教育部(2000)。九年一貫課程概要內涵,http://teach.eje.edu.tw/, 20030208。
延伸查詢
6.
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要,http://140.122.120.230/ejedata/kying/, 20030208。
延伸查詢
7.
American Library Association(1989)。American Library Association Presidential Committee on Information Literacy: Final report,http://www.infolit.org/documents/89Report, 20030128。
8.
American Association of School Librarians(1998)。Information power: Learning and teaching principles of school library media programs,http://www.ala.org, 20030208。
圖書論文
1.
Messick, S.(1989)。Validity。Educational measurement。New York:Macmillan。
2.
成露茜(1999)。落實基本能力教育的一個實驗方案。完成艱鉅任務,九年一貫新課程手冊。臺北:中華民國教材研究發展學會。
延伸查詢
3.
蘇永明(2000)。九年一貫課程的哲學分析--以「實用能力」的概念為核心。九年一貫課程:從理論、政策到執行。高雄:復文。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
校務檔案怎麼評?校務經營檔案之信效度分析
2.
同儕互評可行嗎?同儕互評在儲訓校長班之信效度研究
3.
朗讀流暢性測驗標準文本之發展研究
4.
從Freire批判教學論論教師網路媒體素養之培育
5.
師資生學習歷程檔案評量之實作與省思--以某科技大學為例
6.
檔案評量於國中英語教學應用之個案研究
7.
資訊素養評量之編製與學生表現:以國小二年級為例
8.
資訊教育對資訊素養與資訊倫理的影響--以國小六年級學生為例
9.
以網路模糊德懷術與模糊層級分析法發展數位化學習歷程檔案之知識管理行為量表
10.
網路化檔案評量環境下教學者評量之信度與效度
11.
提升護理競爭力--淺談護理系學生應具備之資訊素養
12.
網路化學習歷程檔案學習者自評之信效度
13.
網路化學習歷程檔案同儕互評之信效度研究
14.
國民小學學童媒體使用行為之研究--教師媒體素養教育反思
15.
表演藝術評分規範之建立--以小學低年級「戲劇創作能力之應用」為例
1.
劇場視覺設計人才專業核心素養內涵之研究
2.
科技大學學生英語學習信念、學習氣氛、學習焦慮與學習效能關係之研究
3.
臺灣與德國中學生媒體素養之比較研究--以福營國中與Unterrieden中學為例
4.
我國中小學資訊教育政策形成、執行與成效之研究
5.
多元智能、父母管教方式對自我概念影響之階層線性模式分析-新移民子女與本籍生之比較
6.
技職校院學生選修創意課程之學習策略、創意自我效能、創新行為及創意學習成效關係之研究
7.
國民中小學行政人員人格特質、資訊素養對工作績效影響之研究—以高屏地區為例
8.
檔案式評量對技專院校學生英文寫作表現及態度之效益研究
9.
高職學生多元智慧、學習風格、學習動機、學習策略與學習成效相關之研究
10.
國小自然與生活科技學習領域問題導向學習之研究
11.
檔案評量對成人英語學習者自我導向學習傾向、學習策略及學習成效影響之研究
12.
國民中小學學生終身學習關鍵能力與核心技能之研究﹘知識管理的觀點
1.
中小學教學支援導航站:學校圖書館媒體中心
2.
智能公平取向之多元智能評量活動 : 以阿美族學童為例
3.
圖書資訊利用教育 : 國小階段之課程設計與教學實務
4.
多元評量
5.
圖書館資訊素養之培養方針與評量指標
無相關著作
無相關點閱
QR Code