:::

詳目顯示

回上一頁
題名:《韓非子.解老》篇「物」、「理」、「道」三者的關係
書刊名:華岡哲學學報
作者:洪巳軒 引用關係
作者(外文):Hung, Szu-hsuan
出版日期:2010
卷期:2
頁次:頁23-50
主題關鍵詞:WuLiTaoCh'iChang
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:322
  • 點閱點閱:85
本文首先釐清<解老>中,韓非對於「物」、「理」、「道」之定義,於釐清定義之後,其相互 之間的關係方能清楚顯現。首先,韓非雖然沒有否定無形之物的可能性,不過韓非將對於「物」 的討論範圍限定於「物之有形者」。其次,<解老>所謂之「理」則是有形之物的性質,或為政 治社會的行事法則。最後,「道」在<解老>的脈絡中則是作為「理」的抽象原則。因此,本文 認為《韓非子‧解老》篇「物」、「理」、「道」三者的關係應為:凡有形之物必有其性質,而此各 種性質是為「理」。凡有一理則有一道,此「道」是為所對應之「理」的抽象原理。是而無物則 無理,無理亦無道;有物方有理,有理則有道;一物有多理,一理有一道。
This article seeks to reexamine the definitions of Wu(物), Li(理) and Tao(道)on the chapter of interpreting Laozi(Jielao, 解老) in Hanfeizi(《韓非子》)and to disclose the interrelationship among the three notions. This study attempts to demonstrate that Hanfeizi limited the field of discussions of Wu to the physical matters, although he did not deny the possibilities of matters without concrete forms. Li is, moreover, defined as the property of concrete matter or the principle of political society. Also, Tao is the abstract principle of Li according to the context of Hanfeize Jielao. Therefore, this article concludes the relationships of Wu, Li and Tao in Hanfeize Jielao as follows: if there is nothing existing, there is no property. Tao can not exist without property. So Wu is the foundation of Li and Tao.
期刊論文
1.水渭松(1996)。韓非《解老》異解辨。天津師大學報,1996(6),60-65。  延伸查詢new window
2.王瀰穰(2007)。從解老的道論看韓非子對老子哲學的詮釋。國文天地,260,39-44。new window  延伸查詢new window
3.水渭松(1997)。韓非《解老》異解補辨。杭州大學學報,27(3),9-13。  延伸查詢new window
4.詹康(20041200)。韓非的道、天命、聖人論及其缺口。漢學研究,22(2)=45,155-188。new window  延伸查詢new window
5.熊鐵基(20071200)。讀韓非子〈解老〉和〈喻老〉。政大中文學報,8,15-28。new window  延伸查詢new window
6.陳鼓應(20050500)。論道與物關係問題:中國哲學史上的一條主線。臺大文史哲學報,62,89-117。new window  延伸查詢new window
圖書
1.陳麗桂(1991)。戰國時期的黃老思想。臺北市:聯經。new window  延伸查詢new window
2.李增(2001)。先秦法家哲學--先秦法家、法理、政治、哲學。台北:國立編譯館:華泰文化事業。new window  延伸查詢new window
3.王先慎(1995)。韓非子集解。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
4.朱守亮(1992)。韓非子釋評。臺北:五南出版社。  延伸查詢new window
5.陳啓天(1967)。(增訂)韓非子校釋。臺北:商務出版社。  延伸查詢new window
6.梁啓雄(1967)。韓子淺解。臺北:學生書局。  延伸查詢new window
7.王曉波(2007)。道與法:法家思想和黃老哲學的解析。臺北:台灣大學出版中心。new window  延伸查詢new window
8.苗力田、李秋零(2003)。亞里斯多德形而上學。台北:昭明出版社。  延伸查詢new window
9.高柏園(1994)。韓非哲學研究。臺北:文津出版社。new window  延伸查詢new window
10.鄭良樹(1993)。韓非之著述及思想。臺北:學生書局。new window  延伸查詢new window
11.郭沫若(20031200)。十批判書。北京:東方出版社。  延伸查詢new window
12.楊邦憲(1990)。中國哲學通史。北京:人民大學出版社。  延伸查詢new window
13.馮友蘭(200411)。中國哲學史新編。北京:人民出版社。  延伸查詢new window
14.張純、王曉波(1994)。韓非思想的歷史研究。臺北:聯經出版事業公司。new window  延伸查詢new window
15.陳奇猷(1991)。韓非子集釋。復文圖書出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE