「歐盟生物科技發明指令98/44/EC」的道德論辯--兼論檢視我國專利法制之問題_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	「歐盟生物科技發明指令98/44/EC」的道德論辯--兼論檢視我國專利法制之問題
書刊名：	科技法學論叢
作者：	王服清
作者(外文)：	Wang, Fu-ching
出版日期：	2009
卷期：	4
頁次：	頁27-126
主題關鍵詞：	歐盟生物科技專利指令；公序良俗條款；道德論辯；專利審查基準；法律明確性；Directive 98/44/EC；Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions；Public order or morality clause；Moral arguments；Standards for examination of patent；The principle of clarity of law
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:2259 點閱:169

期刊論文
1.	王服清(200512)。歐盟生物科技專利指令之淺析。財產法暨經濟法，4，80。延伸查詢
2.	葉東蕾、魏衍亮(200212)。人類克隆技術的專利保護研究。東海大學法學硏究，17，339。延伸查詢
3.	謝銘洋、宋皇志(200410)。基因轉植植物智慧財產權保護。清華科技法律與政策論叢，1(1)，180。延伸查詢
4.	Andrea Kamage、Julie Heider(2005)。The Blurrv Biotech Line。IP Law and Business，46。
5.	Gargano, Brain(2005)。The Quagmire of DNA Patents: Are DNA Sequences More Than Chemical Compositions of Matter。Syracuse Sci.&Tech L.Rep，3。
6.	Stankovic, Bratislav(2005)。Patenting the Minotaur。Rich.J.L.&Tech，12，5。
7.	Cynthia M.。Ho?Biotechnology Symposium : Who Deserves the Patent Pot of Gold ? : An Inquiry into the Proper Inventorship of Patent-Based Discoveries。An Inquiry into the Proper Inventorship of Patent-Based Discoveries，107。
8.	Kevles, Daniel J.、Berkowitz, Ari(2001)。The Gene Patenting Controversy : A Convergence of Law、Economics Interests and Ethics。Brooklyn L.Rev，67，233。
9.	Kevles, Daniel J.(2002)。,A history of patenting life in the United States with comparative attention to Europe and Canada。Europe Group on Ethics in Science and New Technologies to the Europe Commission，44。
10.	Vaver, David(2004)。Canada’s Intellectual Property Framework : A Comparative Overview。I.P.J.，17，125。
11.	Nico, Diannel(2005)。On The Legality of Gene Patents。Melbourne U.L.R，29，809。
12.	Diana D.、McCall, Stating the Obvious(2003)。Stating the Obvious : Patents and Biological Material。U.IllJ.L.Tech.&Pol，239。
13.	(2000)。DORIS ESTELLE LONQA COURSE BOOK IN INTERNATIONAL INTELLECTUAL PROPERTY。LONQA COURSE BOOK IN INTERNATIONAL INTELLECTUAL PROPERTY,AMERICAN CASEBOOK SERIES，403-406。
14.	Gitter, Donna M.(2001)。Led Astray by Moral Compass : Incorporating Morality into European Union Biotechnology Patent Law。Berkeley J.Int’l L.，19，1。
15.	Donna M(2001)。GitterJntemational Conflicts Over Patenting Human DNA Sequences in the United States and the European Union : An Argument for Compulsory Licensing and A Fair-Use Exemption。N_Y.U_L.Rev.，76，1623。
16.	Duane Nash, M.D(2002)。Rocommended Response for Human Cloning Patent Applications。Idea，142，279。
17.	Emma Toumi(2004)。EC: Patents-Biotech Patents-Questions of Moralit。E.I.P.R，26(2)，15-16。
18.	Geertrui Van Overwalle(2003)。Legal and Ethical Aspects of Bio-Patenting-Critical Analysis of the EU Biotechology Directive。im Patente am Leben?，149。
19.	Vogelsang-Wenke, Heike(2004)。Patenting of Stem Cells and Processes Involving Stem Cells According to the Rules of the European Patent Convention。Biotechlr，23，155。
20.	Ikechi Mgbeoji(2004)。The "Terminator, , Patent and Discontents : Rethinking the Normative Deficit in Utility Test of Modem Patent Law。17 St.Thomas L.Rev，17，95。
21.	Paradis, Jordan(2004)。Eueopean Opposition to Control Over Predictive Cancer Testing and the Inherent Implications for U.S.Patent Law and Public Policy : A Case Study of the Myriad Genetics’BRCA Patent Controversy。Food Drag L.J.，59，133。
22.	Jordan K.Paradise(2005)。Recent Developments : Lessons from the European Union : The Need for a Post-Grant Mechanism for Third-Party Challenge to U.S Patents。Minn.J丄.Sci.&Tech.，7，315。
23.	KatharinaFrahm、Jochen Gebauer(2002)。Patent auf Leben?: der Luxemburger Gerichtshof und die Biopatent-Richtiinie。Patent auf Leben?: der Luxemburger Gerichtshof und die Biopatent-Richtiinie，37，78-95。
24.	Christian Calliess、Christian Meiser(2002)。Menschenwurde und Biotechnologie: Die EG-Biopatentrichtlinie auf dem Priifstand des europaischen Verfassungsrechts - EuGH, EuZW。JuS，691，426-432。
25.	Katrina McClatchey(2004)。The European Patent Office and the European Patent : An Open Avenue for Biotechologists andccLiving Inventions。OKlaJ.L & Tech，55，25。
26.	Laurence R. Helfer(2003)。Helfer5Human Rights and Intellectual Property : Conflict or Coexistence ?。Minn.Intell.Prop.Rev，5，47。
27.	Restaino, Lesli G.、Halpem, Steven E.、Tang, Eric L.(2003)。Patenting DNA-Related Inventions in the Europe Union,United States and Japan: A Trilateral Approach or A Study in Contrast。UCLA J.L.&Tech，2。
28.	(2002)。LI WESTERLUND?BIOTECH PATENTS EQUIVELANCE AND EXCLUSIONS UNDER EUROPE AND U.S PATENT LAW。KLUWER LAW INTERNATIONAL，240。
29.	Bagley, Margo A.(2003)。Patent first, ask questions later: morality and biotechnology in patent law。William and Mary Law Review，45(2)，469-547。
30.	Chavez, Mark(2003)。Gene Patenting : Do the Ends Justify the Means。Comp. L. Rev_&Tech.J.，7，225。
31.	Kamber, Matthias(2003)。Coming Out of the Maze : Canada Grants the Harvard Mouse Patent。Geo.Wash.Int’l.Rev，35，761。
32.	Michael J(2004)。Malinowsld and Radhika Rao’Legal History and Legal Theory : Legal Limitations on Genetic Research and the Commercialization of its Results。Am.J.Comp.L.，54，45。
33.	Kim, Mikyung(2005)。An Overview of the Regulation and Patentability of Human Cloning and Embryonic Stem Cell Research in the United States and Anti-Cloning Legislation in South Koera。Santa Clara Computer&High Tech.LJ，21，645。
34.	Nathan A.Adams(2003)。IV,Ph_D.，J.D，Creating Clones,Kids & Chimera : Liberal Democratic Compromise at the Crossroads。Issues L. & Med.3，20，3。
35.	Momeault, Monique(2005)。Stem Cell Research and Human Cloning: Where Do We Draw the Line ?。New Eng.L.Rev.，39，523。
36.	de Carvalho, Nuno Pires(2004)。The Problem of Gene Patents。Wash.U.GIobal StudL.Rev，3，701。
37.	Yu, Peter K.(2006)。The First Ten Years of the TRIPs Agreement : TRIPs and Its Discontents。Marq.InteIl.PropL.Rev，10，369。
38.	Brownsword, Roger(2004)。Regulating Human Genetics: New Dilemmas for A New Millennium。Med.L.Rev.，12，14。
39.	Crespi, R.Stephen(2003)。Patenting and Ethics--A Dubious Connection。J.Pat.& Trademark Off.Soc’y，85，31。
40.	Schmieder, Sandra(2004)。Scope of Biotechnology Inventions in the United and in Europe。Santa Clara Computers&High TechJ，21，163。
41.	Tade Matthias Spranger(2002)。Europe，s Biotech Patent Landscape : Conditions and Recent Developments Minn。Intell.Prop.Rev.，23，5。
42.	Philips, Valerie J.(2005)。Half-Human Creatures,Plants&Indigenous Peoples : Musings on Ramifications of Western Notions of Intellectual Property and the Newman-Rifkin Attempt to Patent a Theoretical Half-Human Creature。Santa Clara Computer and High Tech，21，83+383。
43.	Volker Heins。Human Rights, Intellectual Property, and Struggles for Recognition, Human Rights Review, Volume。Number，2，213-232。
44.	Wendy Lim。Towards Developing a Natural Law Jurisprudence in the U.S.Patent System。Santa Clara Computers & High Tech.LJ，19，559。
45.	Harty, William W.(1998)。Morality : The Starting Place for the Debate Over Human Cloning。Regent U.L.Rev，11，353。
46.	Cripps, Yvonne(2004)。The Art Science of Genetic Modification : Re-Engineering Patent Law and Constitutional Orthodoxies。IndJ.Global Legal Stud，11，1。
47.	李惠宗(20011200)。禁譜辦公室戀曲--「基本權第三人效力」或「基本權衝突」。月旦法學，79，8-9。延伸查詢
48.	許耀華(20051000)。由愛丁堡一案探討歐洲專利局對人類胚胎幹細胞可專利性之立場。政大智慧財産評論，3(2)，43-49。延伸查詢
49.	陳英鈐(200604)。人類胚胎幹細胞專利與胚胎保護。科技法學評論，3(1)，75-132。延伸查詢
50.	馮達發(20021200)。關於生物相關發明專利審査基準之淺論。萬國法律，126，57-62。延伸查詢
51.	Lori, B.、Andrews, J. D.、Jordan Paradise, J. D.(2005)。Gene Patents: The Need for Bioethics Scrutiny and Legal Change。Yale J.Health Pol’y L.& Ethics，5，403。
52.	Nenow, Lydia(2001)。To Patent or Not to Patent: The European Union's New Biotech Directive。Houston Journal of International Law，23，569。
53.	Ghosh, Shubha(2004)。Patents and the Regulatory State : Rethinking the Patent Bargain Metaphor after Eldred。Berkeley TechJ，19，1315+1367。
54.	李素華、謝銘洋(20070600)。生技醫療產業所面對新興專利課題--基因檢測、細胞治療與基因治療之專利保護與權利限制。臺灣科技法律與政策論叢，4(2)，49-99。延伸查詢
55.	劉憶成(20050600)。專利審查應否援用公序良俗作為審定之標準--從人類胚胎幹細胞之可專利性談起。銘傳大學法學論叢，4，197-244。延伸查詢
56.	Bagley, Margo A.(2005)。Stem cells, cloning and patents: what's morality got to do with it?。New England Law Review，39(3)，501-509。
57.	李震山(20030200)。行政權得依法介入私權爭執之法理基礎。臺灣本土法學雜誌，43，123-127。延伸查詢
58.	謝銘洋(20030100)。從歐洲觀點探討幹細胞相關發明之可專利性。生物科技與法律研究通訊，17/18，118-123。延伸查詢
59.	范建得、胡均立、邱永和(20021200)。自經濟分析之觀點論我國生物科技應有之財產法制。全國律師，6(12)，9-28。延伸查詢
60.	孫玉苓、林志生、周佑吉(20030800)。我國專利法下人類胚幹細胞相關發明可專利性之研究。科技法律透析，15(8)，31-45。延伸查詢
61.	陳志忠(20030700)。專利法上公序良俗條款初探：以基因生物體為例。應用倫理研究通訊，27，64-70。延伸查詢
62.	陳俊寰(20030500)。生物科技專利申請之可實施性要件。智慧財產權，53，18-33。延伸查詢
63.	陳文吟(19970700)。從美國核准動物專利之影響評估動物專利之利與弊。國立臺灣大學法學論叢，26(4)，173-231。延伸查詢
64.	Whelan, Marina L.(2006)。What、if Any, are the Ethical Obligations of the U.S.Patent Office ? A Closer Look at the Biological Sampling of Indigenous Gropes。Duke L.&Tech.Rev.，2006，14。
65.	程明修(20041000)。契約自由與國家之保護義務。憲政時代，30(2)，195-227。延伸查詢
66.	王服清、許炳華(20080500)。民法「公序良俗」條款之概念與作用。全國律師，12(5)，60-74。延伸查詢
67.	蔡晶瑩(20070600)。公序良俗條款在國際私法中之發展與適用--以德國法做為探討之重心。政大法學評論，97，267-310。延伸查詢

會議論文
1.	李素華(200410)。胚胎幹細胞之國際法律趨勢與對我國之啓發--以歐盟及德國新近法制發展爲中心。基因倫理問題與科技管制法規學術硏討會。台北：東吳大學。延伸查詢
2.	鄧曉芳(2002)。日本關於植物專利之法制與實務案件解析。專利法保護植物品種之法制趨勢硏討會，台灣法學會，資策會科技法律中心。延伸查詢

學位論文
1.	劉憶成(2004)。人類胚胎幹細胞研究與應用之可專利性研究(碩士論文)。銘傳大學。延伸查詢
2.	林怡芊(2004)。歐盟98/44號生物技術發明保護指令中專利適格標的之研究(碩士論文)。國立清華大學。延伸查詢

圖書
1.	王澤鑑(1994)。民法學說與判例研究。臺北：三民書局。延伸查詢
2.	BERICHT DER KOMMISSION(2002)。COM。
3.	Case C(1998)。Kingdom of the Netherlands v. European Parliament and Councilof the European Union。
4.	Craig Allen Nard(2003)。Correspondance : In Defense of Geographic Disparity。
5.	Cynthia M.Ho(2000)。Patent Law and Policy Symposium Re-Engineering Patent Law : The Challenge of New Technologies : Partlll : International and Comparative Law Issues : Splicing Morality and Patent Law : Issues Arising from Mixing Mice and Men。
6.	Cyril R.Vidergar(2002)。Biomedical Patening : Permitted，But Permissible ? ,19 Santa Clara Computer&High Tech。
7.	Karen A. Spindler(2001)。Current Patent Protection Granted for Genetically Modified Organisms under the European Patent Convention and the Scandal of EP 0695351,18 Santa Clara Computer&High Tech。
8.	蘇永欽(200205)。走入新世紀的私法自治。台北：元照出版有限公司。延伸查詢
9.	鄭玉波(200207)。民法總則實例研究。五南圖書出版有限公司。延伸查詢
10.	Grubb, Philip W.(2004)。PATENTS FOR CHEMICALS, PHARMACEUTICALS AND BIOTECHNOLOGY。OXFORD UNIVERSITY PRESS。
11.	黃文儀(20000400)。專利法逐條解說。黃文儀。延伸查詢
12.	陳文吟(200102)。我國專利制度之研究。五南圖書出版有限公司。延伸查詢
13.	曾陳明汝(200206)。兩岸暨歐美專利法作者自行發行。翰蘆圖書出版有限公司。延伸查詢
14.	柯澤東(2006)。國際私法。臺北：元照出版公司。延伸查詢
15.	陳敏(2004)。行政法總論。臺北：新學林出版股份有限公司。延伸查詢
16.	李惠宗(200702)。行政法要義。五南圖書。延伸查詢
17.	陳新民(1991)。憲法基本權利之基本理論。臺北：三民書局。延伸查詢
18.	陳自強(2002)。契約之成立與生效。臺北：學林文化事業有限公司。延伸查詢
19.	劉鐵錚、陳榮傳(2004)。國際私法論。台北：三民書局。延伸查詢
20.	吳庚(2007)。行政法之理論與實用。三民書局。延伸查詢
21.	楊崇森(2003)。專利法理論與應用。三民書局股份有限公司。延伸查詢
22.	蕭淑芬(2005)。基本權基礎理論之繼受與展望：臺日比較。臺北：元照。延伸查詢
23.	李惠宗(2009)。憲法要義。元照。延伸查詢
24.	曾世雄(20050000)。民法總則之現在與未來。臺北：元照出版社。延伸查詢

其他
1.	顏上詠(2010)。歐盟生物科技專利指令-以人性尊嚴爲核心論生物科技發明之法律保護，http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/BICER/EDU8854002/1229 •doc， 2010/05/02。延伸查詢
2.	(2010)。專利審査基準硏訂之始末，http://www.tipo.gov.tw/ch/AHInOne Show.aspx?path=44/&guid=e3de9 5be-d2f5-427a-a340-b2c8d7e4a60f&lane=zh-tw， 2010/05/12。
3.	(20040628)。經濟部經授智字第09320030740號令修正發布第1章至第4章，http://www. tipo.gov.tw/ch/Download DownloadPage.aspx?path=l 626&Language= l&UID=21&ClsID=42&ClsTwoID=92&ClsThreeID=0， 2010/05/12。
4.	經濟部智慧財產局(20080923)。2004年專利審査基準第二篇發明專利審査第二章何謂發明，http://www.tipo.gov.tAv/ch/Download DownloadPage.aspx?path=l 626& Language=l &UID=21&ClsID=42&ClsTwoID~92&ClsThreeID=0， 2010/04/09。延伸查詢
5.	經濟部智慧財産局(20060509)。專利法修法專區，http://www.tipo.gov.tw/ch/AHInOne Show.aspxpath=2769&guid=45f2 e9ed-6a50-488e-8514-47a78e3cc320&lang=zh-tw， 2009/04/09。
6.	我國(20090526)。日專利法修正草案版本，http://140.113.31.141:8080/PDF/980526.pdf， 2010/05/15。延伸查詢
7.	Richtlinie。Richtlinie，http://www.ipr-helpdesk.org/documentos/docsPublicacion/， 2010/05/12。
8.	BERICHT DER KOMMISSION AN DAS EUROPAlSCHE PARLAMENT UND DEN RAT(2002)。Entwicklung und Auswirkungen des Patentrechts im Bereich der Biotechnologie und der Gentechnik，Briissel, den，http://www.europa.eu.int/cgi-bin/eur-lex/udl.pl?REQUEST= Service-Search&LANGUAGE=de&GUILANGUAGE=de&SERVICE= all&COLLECTION= com&DOCID=502PC0545。， 2005/01/13。
9.	EU-Pressemeldung-Nichtumsetzung der Richtlinie iiber den rechtlichen Schutzbiotechnologischer Erfindungen，http://europa.eu.int/rapid/pressReleas， 2010/05/08。
10.	REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT(2005)。Development and implications of patent law in the field of biotechnology and genetic engineering，http://www.europa.eu.int/comm/intemal_market/de/indprop/invent/index_htm， 2010/05/08。
11.	Stand der Umsetzung(20060906)。STATE OF PLAY OF THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE，http://ec.europa.eu/intemal market/indprop/invent/index de.ht m， 2010/05/08。
12.	(20020507)。人類幹細胞的發明可專利性之倫理觀點，http://europa.eu.int/ comm/european grout) ethics/docs/avis 16 en.pdf， 2010/05/08。延伸查詢

圖書論文
1.	Deryck Beyleveld(2000)。, Roger Brownsword and Margaret Llewelyn, the morality clauses of the Directive on the Legal Protection of Biotechnological Inventions: conflict, compromise and the patent community,。Pharmaceutical medicine，biotechnology and European law /edited by Richard Goldberg and Julian Lonbay，Cambridge。Cambridge：Cambridge University Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	論我國《文化資產保存法》補償問題之辨證
2.	「對待給付不履行」與「給付目的不達」--最高法院110年度臺上字第104號民事判決評釋
3.	臺灣裁判憲法審查制度之難題及其解方
4.	論法院作為法治例外狀態的守門人--以Covid-19防疫措施下的司法審查為中心
5.	1970年代之前中華民國赦免實踐的傳統色彩--以「復仇」、「官蔭」與「留養」為主的討論
6.	銓敘審定之審查權界限--評析最高行政法院一○七年判字第五二二號判決
7.	牴觸法律授權目的、忽視行政罰原理的一般裁量規則--綜評「食品安全衛生管理法第44條第1項罰鍰裁罰標準」
8.	警察處理妨害他人身體財產違序案件之探討
9.	析論國際運動仲裁院與運動員自由權利限制之法律議題--由運動禁藥管制規範影響運動員參賽案例出發
10.	新修正警械使用條例之評析
11.	兒童及少年委託安置法制的合憲性初探
12.	大學自治下國立大學校長遴選的爭議：以2018年臺大校長遴選事件為例
13.	行爲或不行為義務之強制執行
14.	行政法學之迷霧森林--行政處分效力之體系
15.	租稅核課處分存續力之突破與退稅請求權

1.	稅務調查正當行政程序之研究
2.	保險事故因果關係之研究
3.	古蹟保存的文化權利
4.	當公職社工師遇到政府社政科層：保護性社工職業社會化
5.	民法中法律行為方式與公證制度之研究
6.	我國高雄市執行長照法制之興革
7.	兩岸經濟行政法制之比較研究-以攤販管理行政為中心
8.	債務清理行政法制之研究
9.	商標侵權案件之侵權所得利益及合理權利金之研究
10.	員工股權獎酬計畫之研究－從法域競爭的觀點出發
11.	我國不動產登記制度之再檢視
12.	營造業者關於公共工程契約的權利義務
13.	論稅捐法源之理論及其實踐
14.	一所公立托兒所改制為幼兒園之組織文化研究
15.	跨境電子商務契約國際私法問題之研究

1.	當經濟遇上法律：明清中國的市場演化
2.	契約錯誤法則之基本理論：契約法之現代化IV
3.	大學校園人權：理論與實際
4.	解構智財法及其與競爭法的衝突與調和
5.	臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」
6.	專利法
7.	醫療責任的形成與展開
8.	罪與罰：臺灣戰後小說中的疾病書寫
9.	專利法理論與應用
10.	全民健保之給付法律關係析論
11.	嬗變中之中國大陸法制
12.	農業與環境：臺灣問題與歐盟對策
13.	員工資訊隱私權與企業網路監控之協調
14.	羈押替代性措施研究
15.	我國勞資協議法制研究

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫