資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(52.14.76.200)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
認同問題:臺灣與比利時的比較
書刊名:
國防雜誌
作者:
湯紹成
出版日期:
2010
卷期:
25:5
頁次:
頁30-49
主題關鍵詞:
政治認同
;
原生因素
;
建構因素
;
Political identity
;
Primordial factor
;
Constructive factor
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
129
點閱:34
提 要 臺灣的政治認同經歷了許多轉折,從日據時代開始,經過辛亥革命、抗日戰爭以 及國共內戰與白色恐怖等等,這使得在臺灣的五大族群的認同差異甚大,但臺灣人民 原生因素的共性甚大,建構因素也不小,因而並未造成重大的族群分裂與衝突。目 前,兩岸關係的發展,也對於臺灣的政治認同產生一些影響。 比利時的情況不同,比國是周邊大國的競技場,也因大國權力的運作組成國家, 由於原生因素差異甚大,其中尤以語言 為甚,再加上日益增大的經濟差異,可能導致 分裂的結果。就算如此,基於比國的民主根基,分裂也將會是和平協商的過程,這也 與兩岸的情況差異甚大。
以文找文
Abstract Taiwan’ s political identity has undergone various changes. It starts from the Japanese occupation, through the 1911 Revolution, Sino-Japanese War, the civil war and the White Terror until the current democratic era. The result is the varied identities of the five of Taiwan’ s ethnic groups. Taiwanese people share a great sense common primordial factor and a solid foundation of constructive factors, serious ethnic divisions and conflicts did not occur. At the moment, the smooth development of the current cross-strait relations, also exerted some effects on Taiwan’ s national identity. In comparison, Belgium’ s situation is different. It neighbors severed major European powers, and was founded on the ground of their compromises. But regarding primary factor, the differences are great, especially in their national language. This could lead to the current split between the two ethnic groups when economic differences become divergent. Even so, based on their deep democratic roots, the possible division will be the outcome of peaceful negotiations. This perhaps makes the biggest difference when comparing Belgium to Taiwan’ s cross-strait relationship with China.
以文找文
期刊論文
1.
Cerutti, Furio(2003)。A Political Identity of the Europeans?。Thesis Eleven,72(1),26-45。
2.
Covell, Maureen(1993)。Political Conflict and Constitutional Engineering in Belgium。International Journal of the Sociology of Language,104,65-86。
3.
劉華宗(20090700)。比利時族群衝突與政治危機。歐洲國際評論,5,1-38。
延伸查詢
4.
張學智(2005)。王夫之春秋學中的華夷之辨。中國文化研究,2005(2)。
延伸查詢
5.
湯紹成(19880500)。「德國模式」淺析。問題與研究,27(8),72-88。
延伸查詢
6.
Friedman, Jonathan(1992)。Myth, history, and political identity。Cultural Anthropology,7(2),194-210。
7.
湯紹成(19930500)。捷克斯洛伐克分裂的歷史背景。問題與研究,32(5),52-59。
延伸查詢
8.
Mutalib, Hussin(1995)。National identity in Singapore: old impediments and new imperatives。Asian Journal of Political Science,3(2),28-45。
9.
Schmidt, Georg、Kulturnation, Friedrich Meineckes(2007)。Zum historischen Kontext nationaler Ideen in Weimar-Jena um 1800。Historische Zeitschrift,284(1),597-622。
10.
斯欽朝克圖(2000)。國家的雙語話與地區的單語化:比利時官方語言政策研究。世界民族,2000(1),24-34。
延伸查詢
11.
Aunger, Edmund A.(1993)。Regional, national and official language in Belgium。International Journal of the Sociology of language,104,31-48。
12.
陳奕麟(19990300)。解構中國性:論族群意識作為文化作為認同之曖昧不明。臺灣社會研究,33,103-131。
延伸查詢
13.
湯紹成(19940400)。南斯拉夫的分裂與民族問題。問題與研究,33(4),97-107。
延伸查詢
14.
王甫昌(20021200)。邁向臺灣族群關係的在地研究與理論:「族群與社會」專題導論。臺灣社會學,4,1-10。
延伸查詢
15.
Stryker, Sheldon、Burke, Peter J.(2000)。The past, present, and future of an identity theory。Social Psychology Quarterly,63(4),284-297。
16.
陳光興(20010900)。為什麼大和解不/可能?--「多桑」與「香蕉天堂」殖民/冷戰效應下省籍問題的情緒結構。臺灣社會研究,43,41-110。
延伸查詢
會議論文
1.
徐富珍、陳信木(2004)。蕃薯+芋頭=臺灣土豆?--臺灣當前族群認同狀況比較分析。臺灣人口學會2004年年會暨「人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會。台北。
延伸查詢
2.
Renan, Ernest(1882)。Qúest-ceqúune nation?。Conférence faite en Sorbonne,(會議日期: 11 mars 1882)。Paris。
3.
紀舜傑(20071014)。比利時的國家認同。瞭解當代比利時民主政治學術研討會,臺灣國際研究學會(主辦) (會議日期: 2007年10月14日)。臺北市:臺灣國際研究學會。
延伸查詢
學位論文
1.
Hoon, Chang-Yau(2006)。Reconceptualising Ethnic Chinese Identity in Post-Suharto Indonesia(博士論文)。University of Western Australia。
圖書
1.
Craib, Ian(1998)。Experiencing Identity。Sage Publications。
2.
Vasil, Raj K.(1995)。Asianising Singapore: The PAP's Management of Ethnicity。Heinemann Asia。
3.
Schmid, Karin(1980)。Die deutsche Frage im Staats - und Völkerrecht。Baden-Baden:Nomos Verlagsgesellschaft。
4.
Horowitz, Donald L.(1985)。Ethnic Groups in Conflict。University of California Press。
5.
Jenkins, Richard(1996)。Social Identity。Routledge。
6.
齊光裕(1996)。中華民國的政治發展:民國卅八年以來的變遷。臺北:揚智文化事業股份有限公司。
延伸查詢
7.
Hughes, Christopher(1997)。Taiwan and Chinese nationalism: National identity and status in international society。Routledge。
8.
Yen, Ching-Hwang(2002)。The ethnic Chinese in East and Southeast Asia: business, culture and politics。Times Academic Press。
9.
Anderson, Benedict R. O'G.(1991)。Imagined Communities。Verso。
10.
Côté, James E.、Levine, Charles G.(2002)。Identity formation, agency, and culture: A social psychological synthesis。New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates。
11.
Berger, Peter L.、Luckmann, Thomas(1967)。The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge。Garden City, New York:Anchor Press。
12.
Bayart, Jean-François、Rendall, Steven、Roitman, Janet、Schoch, Cynthia、Derrick, Jonathan(2005)。The Illusion of Cultural Identity。Chicago:University of Chicago Press。
13.
Norton, Anne(1988)。Reflections on Political Identity。Baltimore, Maryland:Johns Hopkins University Press。
14.
Leary, M. R.、Tangney, J. Price(2003)。Handbook of self and identity。New York:Guilford Press。
15.
張春英(2008)。海峽兩岸關係史。臺北:海峽學術。
延伸查詢
16.
Landman, Todd(2003)。Issues and Methods in Comparative Politics: An Introduction。Routledge。
17.
Schulz, Eberhard(1982)。Die deutsche Nation in Europa。Bonn:Europa Union Verlag。
18.
Ipsen, Knut(1990)。Völkerrecht。München:C. H. Beck Verlag。
19.
Pynsent, Robert B.(1994)。Question of Identity. Czech and Slovak Ideas of Nationality and Personality。Central European University Press。
20.
Bauer, Otto、Balakrishnan, Gopal(1996)。Mapping the Nation。Verso。
21.
Hudal, Alois(1982)。Die Grundlagen des Nationalsozialismus: Eine ideengeschichtliche Untersuchung。Bremen:Faksimile-Verlag。
22.
Barth, Fredrik(1970)。Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization Culture Difference。London:George Allen & Unwin。
23.
Glad, Ingrid(1998)。An identity dilemma: a comparative study of primary education for ethnic Chinese in the context of national identity and nation-building in Malaysia and Singapore。Oslo, Norway:Scandinavian University Press。
24.
(1991)。National Identity。Harmondsworth。
25.
Ching, David C. L.(1993)。The Overseas Chinese Entrepreneurs in East Asia: Background, Business Practices and International Networks。Melbourne:Committee for Economic Development of Australia。
26.
陳癸淼(2002)。論臺灣--為臺灣把脈。臺北:海峽學術出版社。
延伸查詢
27.
龔學增(1996)。中國特色的民族問題理論。北京:中共中央黨校。
延伸查詢
28.
布赫(1995)。民族理論與民族政策。呼和浩特:蒙古大學出版社。
延伸查詢
29.
Drulák, Petr(2001)。National and European Identities in EU Enlargement. Views from Central and Eastern Europe。Prague:Institute of International Relations。
30.
Gille, Hans-Werner(1977)。Nation Heute。München:Bayerische Landeszentrake für Politischen Bildungsarbeit。
31.
Weidenfeld, Werner(1981)。Die Frage der Einheit der deutschen Nation。München, Wien:Günther Olzog Verlag。
32.
Scheuner, Ulrich(1988)。Das Problem der Nation und des Verhältnisses zur Bundesrepublik Deutschland, Klessmann, Christoph, Zwei Staaten, eine Nation. Deutsche Geschichte 1955-1970。Bonn:Bundeszentrale für politische Bildung。
33.
Jacobsen, Hans-Adolf、Leptin, Gert、Scheuner, Ulrich、Schulz, Eberhard(1979)。Drei Jahrzehnte Aussenpolitik der DDR。München:Oldenburg Verlag。
34.
黃昭元(2000)。兩國論與國家定位。臺北:學林文化。
延伸查詢
35.
Kindermann, Gottfried-Karl(1980)。Chinas unbeendeter Bürgerkrieg. Im Spannungsfeld Peking-Taiwan 1949-1980。München, Wien。
36.
Hill, Richard(2002)。We Europeans。Brussels:Europublic。
37.
王曉波(1997)。臺灣抗日五十年。臺北:正中書局。
延伸查詢
38.
戚嘉林(2007)。臺灣史。臺北:海峽學術出版社。
延伸查詢
39.
Hobsbawm, Eric J.(1990)。Nations and Nationalism Since 1780: Programme, Myth, Reality。Cambridge University Press。
40.
Smith, Anthony D.(1986)。The Ethnic Origins of Nations。Basil Blackwell Ltd.。
41.
Hall, S.、Du Gay, P.(1996)。Questions of cultural identity。London:Sage Publications。
42.
Geertz, Clifford(1973)。The Interpretation of Cultures。Basic Books。
單篇論文
1.
國策研究院(1993)。族群關係與國家認同。
延伸查詢
2.
群策會(2003)。Taiwan Agenda in the 21th Century,Taipei。
其他
1.
行政院內政部(2007)。內政統計通報,臺北:內政部。,http://www.moi.gov.tw/stat/, 2008/04/01。
延伸查詢
2.
History of Belgium,http://www.visitbelgium.com/bxhis01.htm。
3.
McAndrew, Marie。Ethnic relations and Education in divided Societies: Belgium, Catalonia, Northern Ireland, Quebec,http://www.ulster.ac.uk/faculty/shse/unesco/html/mcandrew%20papers/Leman。
4.
廖立文。比利時語族文化共同體與行政自治區之演變與現況,http://mail.tku.edu.tw/cfshih/ln/paper16.htm。
延伸查詢
5.
命運共同體,http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid-91050。
6.
命運共同體:大陸對臺戰略重構,http://www.chinareviewnews.com/doc/1009/2/6/3/100926311_2.html?coluid=7&kindid=0&docid=100926311&mdate=0409093042。
7.
Fischer, Clare Benedicks(2004)。Chinese Indonesian: Possibilities for Civil Society,Starr King School for the Ministry。,http://www.sksm.edu/research/papers/chineseindonesian.pdf。
8.
施正峰。臺灣族群政治,http://www.wufi.org.tw/shih/ethnic.htm。
延伸查詢
9.
陸煜。中國族群理論的先河,www.booker.com.cn/gb/paper19/7/class001900001/hwz53989.htm。
延伸查詢
10.
Mattison, Mark M.(2005)。What is a Christian?,http://www.auburn.edu/~allenkc/openhse/christian.html。
11.
胡錦濤紀念「告臺灣同胞書」30周年座談會上講話,http://www.chinareviewnews.com/doc/1008/4/4/7/100844796.html?coluid=7&kindid=0&docid=100844796。
延伸查詢
12.
總統世臺會一邊一國論專題,http://issue.udn.com/FOCUSNEWS/TWOSIDES/。
延伸查詢
13.
馬:92共識可反對但不能否定,http://www.libertytimes.com/2008/new/mar/29/today-fo5.htm。
14.
荷據時期,http://taiwanus.net/history/1/index.htm。
15.
戴寶村。林獻堂與近代臺灣民主運動,http://www.twhistory.org.tw/20011022.htm。
延伸查詢
16.
(20070917)。Belgium's Identity Crisis,http://gei.newamerica.net/publications/articles/2007/belgiums_identity_crisis_5945。
17.
Belgium's Language wars,http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=1360463。
18.
(20070918)。A nation divided: Belgium's identity crisis,http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&source=hp&q=Belgium%E2%80%99s+Identity+Crisis&btnG=Google+%E6%90%9C%E5%B0%8B&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=。
19.
Denee, Ryan P.(20080210)。Belgium's Identity Crisis. A Sign of Things to Come for the European Union?,http://www.realtruth.org/articles/080201-005-bic.html。
20.
(20100614)。比利時大選新弗拉芒聯盟黨獲勝,http://ap.ntdtv.com/b5/video/id/21302。
延伸查詢
21.
CD&V(20100614)。Open VLD stelde onmogelijke deadline,http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.768064。
22.
(20100614)。比利時大選結果揭曉,http://world.people.com.cn/GB/57507/11882192.html。
延伸查詢
圖書論文
1.
施正鋒(2003)。臺灣教科書中的國家認同--以國民小學社會課本為考察的重心。歷史意識與歷史教科書論文集。稻香。
延伸查詢
2.
Breuilly, John。Approaches to Nationalism。Mapping the Nation。Verso。
3.
孫中山(1991)。1920年11月在上海國民黨本部會議。孫中山全集。臺北:中華書局。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
重訪豬哥亮歌廳秀:1980年代臺灣電視娛樂文化政治的再檢視
2.
周金波〈志願兵〉譯文探析:文化翻譯的視角
3.
歷史記憶與創傷書寫:論張光直《蕃薯人的故事》及其一九八○年代小說的再現機制
4.
神壇與詩壇的混聲合唱:論「籤詩」在當代臺灣的現代新生
5.
錯位的共鳴:〈美麗島〉跨越海峽的流轉、情感與政治
6.
臺灣工人文學中消失的左翼視角:從「工人文學的回顧與前瞻」座談會談起
7.
回家的路:新舊世紀之交外省第二代作家的自我書寫
8.
文化敘事與形象塑造:陸劇《原鄉》再現的臺灣警備總部與眷村老兵
9.
比利時「布魯塞爾-哈爾-維爾沃德」選區分割與權力分享
10.
權力分享與解決比利時族群衝突的選舉制度設計
11.
血與字--美援至解嚴期間臺灣小說中的「漢學家之戀」
12.
國中歷史課綱中的歐洲意象
13.
客語共同體的想像--比利時經驗之借鏡
14.
比利時地區性政黨的興衰發展及其對法蘭德斯分離運動的影響
15.
國族意識與博物館的知識生產--以1956年國立歷史博物館成立初展「五千年中華歷史文化」為例
1.
國家文化政策與國立歷史博物館的演化
2.
戰後嬰兒潮世代的族群意識-集體記憶框架的分析及其對成人教育的啟示
3.
我國戒嚴體制之研究-台灣實施經驗的再檢視(1947-1987)
4.
一九七O年代以降臺灣散文的性別、族群、階級議題之研究
5.
1999 年7 月9 日李登輝的「特殊的國與國的關係」論述 :動力、意向與影響
6.
兩岸統合可能模式的探討:歐盟模式與不均等聯邦制對兩岸適用之比較
7.
重訪神學與主權的寬恕: 觸動寬恕的難能之能
8.
紙上的「我(們)」--外省第一代知識女性的自傳書寫與敘事認同
9.
山海國小本土語言教學的批判民族誌研究--多元文化之認同與差異的解析
10.
台灣制憲運動之研究
11.
金庸武俠小說的民族意識研究
12.
中國現代小說的國族書寫──以身體隱喻為觀察核心
13.
全球治理與台灣的活絡模式
14.
臺灣外省小說家的離散與敘述(1950-1987)
15.
臺灣對前南斯拉夫及其各繼承國的外交關係
1.
洪炎秋的東亞流動與文化軌跡
2.
中國現代小說的國族書寫:以身體隱喻為觀察核心
3.
臺灣法律現代化歷程:從「內地延長」到「自主繼受」
4.
中國大陸移民在澳門社會中身分認同之研究1949~2013
5.
雙鄉之間:臺灣外省小說家的離散與敘事(一九五○~一九八七)
6.
西方共和主義思想史論
7.
從「一個中國」政策看海峽兩岸關係之演進
8.
族群與國族認同的形成 : 臺灣客家、原住民與臺美人的研究
9.
中華民國近六十年發展史
10.
酷兒政治與臺灣現代「性」
11.
新形勢下的兩岸政治關係
12.
被詛咒的文學 : 戰後初期(1945-1949)臺灣文學論集
13.
解嚴前後國小社會科教科書中的臺灣圖像
14.
文與魂與體 : 論現代中國性
15.
民主化臺灣新國家安全觀
無相關著作
無相關點閱
QR Code