資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.141.32.104)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國中校園學生霸凌現象之個案研究:以丁丁國中為例
書刊名:
區域與社會發展研究
作者:
林雅萍
/
任慶儀
作者(外文):
Lin, Ya Ping
/
Jen, Chin-i
出版日期:
2011
卷期:
2
頁次:
頁247-282
主題關鍵詞:
校園霸凌
;
霸凌方式
;
國中生霸凌
;
School bullying
;
Bullying methods
;
Junior-high school bullying
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
107
點閱:31
雖然校園霸凌事件是長期存在的問題,但是受限於過去封閉式的資訊管道、學校和家長的態度,始終未能成為教育重要的議題,也沒有得到教育主管機構的重視。但是2010 年臺灣桃園縣八德國中學校霸凌事件卻成為引爆全國對校園霸凌事件討論的導火線。本文即是針對台中市丁丁國中一至三年級的學生進行調查,以了解該校之學生霸凌情況,作為該校解決學生霸凌問題之基礎。每個年級隨機各抽取二個班級,總共有182 位學生參與問卷調查。問卷調查以發現霸凌與被霸凌的比率、方式、原因、對象、時間、地點以及應付策略為目的。以卡方考驗和百分比統計其問卷,結果發現:(1)被霸凌和霸凌的男生多於女生,年級愈高被霸凌的人數比例愈高,但是霸凌人數的比例在國三時降低;(2)被霸凌與霸凌的型式都是以語言霸凌為最高,其次為社會性霸凌和身體霸凌;(3)年級與被語言霸凌的方式、被網路霸凌的方式具有顯著性關聯;(4)性別和被社會性霸凌的方式、身體霸凌的方式具有顯著性關聯;(5)被霸凌和霸凌別人的時間都以下課時間居多;(6)被霸凌和霸凌別人的地點都以校園內居多;(7)被霸凌和霸凌者大都是同班同學;(8)被霸凌和霸凌別人的次數呈現兩極化,從少於三次以及多於十次都有;(9)大多數被霸凌者不知道被霸凌的理由,但是霸凌者的理由卻以好玩居多;(10) 尋求社會支援與內在化是被霸凌的學生所採取的因應策略。針對本研究之發現,研究者提出對霸凌與被霸凌學生之輔導建議,也提出對學校如何預防霸凌事件之建議。
以文找文
Although bullying problems have been existed in all levels of schools for years, they were eventually ignored by the government as well as the schools, due to a closed access to the regarding information and passive attitudes of schools and parents. It has not been an issue in the field of education until 2010, the bullying event of Ba-deh Junior-high School was revealed by public press, which immediately attracted a nation-wide attention. As a result, the prevalence of bully investigations was begun. The purpose of this study was to investigate the bullying problems in a junior-high school in Taichung, Taiwan. The subjects were drawn from 7 - 9 grades, totally there were 171 students involved in this study. The results by chi-square test and percentile showed that: (1) males were more likely to be the victims as well as the bullies than females; victims increased with grade, however, bullies decreased at 9th grade; (2) verbal bullying, social bullying and physical bullying were the major types of bullying, respectively; (3) a significant difference existed in language and cyber bullying for different graders among victims; (4) a significant difference existed in social bullying among male and female victims and physical bullying among male and female bullies; (5) most bullying events were initiated during the class recess; (6) school ground was the target place for bullying events; (7) most bullies and victims were classmates; (8) the frequency of being bullied and bullying varied from less than 3 times and more than ten times for victims and bullies; (9) most victims were unaware of the reason for being bullied, however, the bullies hold an attitude as being for fun; (10) seeking social support and internalization were the coping strategies for the victims. The researcher provided some suggestions for school administrators and teachers as to prevent bullying problems in the school.
以文找文
期刊論文
1.
Solberg, M. E.、Olweus, D.、Endresen, I. M.(2007)。Bullies and victims at school: Are they the same pupils?。British Journal of Educational Psychology,77(2),441-464。
2.
鄧煌發(20071000)。校園安全防護措施之探討--校園槍擊、校園霸凌等暴行事件之防治。中等教育,58(5),8-29。
延伸查詢
3.
Gini, G.、Pozzoli, T.、Hauser, M.(2011)。Bullies have enhanced moral competence to judge relative to victims, but lack moral compassion。Personality and Individual Differences,50(5),603-608。
4.
邱靖惠、黃炤宏(20061100)。特別報導.霸凌:臺灣校園的恐怖分子。張老師月刊,347,52-68。
延伸查詢
5.
Olweus, D.(1994)。Annotation: bullying at school: Basic facts and effects of a school based intervention program。Journal of Child Psychology and Psychiatry,35(7),1171-1190。
6.
Whitney, I.、Smith, P. K.(1993)。A survey of the nature and extent of bullying in junior/middle and secondary schools。Educational Research,35(1),3-25。
7.
吳武典(19970900)。國中偏差行為學生學校生活適應之探討。教育心理學報,29,25-49。
延伸查詢
8.
盧雪梅(20091200)。校園安全觀感與學習成就:PIRLS和TIMSS告訴我們什麼。研習資訊,26(6),39-50。
延伸查詢
9.
Beran, T. N.(2005)。A closer look at the relationship between bullying and behavior problems: A syndrome of misconduct。Exceptionality Education Canada,15(3),41-55。
10.
Boulton, M. J.(1996)。Bullying in mixed sex groups of children。Educational Psychology: An International Journal of Experimental Educational Psychology,16(4),439-443。
11.
Bradshaw, C.、O'Brennan, L. M.、Sawyer, A. L.(2008)。Examining variation in attitudes toward aggressive retaliation and perceptions of safety among bullies, victims, and bully/victims。Professional School Counseling,12(1),10-21。
12.
Cullingford, C.、Morrison, J.(1995)。Bullying as a formative influence. The relationship between the experience of school and criminality。British Educational Research Journal,21(5),547-560。
13.
Estevez, E.、Murgui, S.、Musitu, G.(2009)。Psychological adjustment in bullies and victims of school violence。European Journal of Psychology of Education,24(4),473-483。
14.
Kochenderfer, B. J.、Ladd, G. W.(1997)。Victimized children's responses to peers' aggression: Behavior associated with reduced versus continued victimization。Development and Psychopathology,9,59-73。
15.
Ross, S. W.、Horner, R.(2009)。Bully prevention in positive behavior support。Journal of Applied Behavior Analysis,43(4),747-759。
16.
Smith, P. K.、Sue, S.(2000)。What good schools can do about bullying: Findings from a survey in English schools after a decade of research and action。Childhood,7,193-212。
17.
洪福源(20030600)。校園欺凌行為的本質及其防治策略。教育研究月刊,110,88-98。
延伸查詢
18.
邱珍琬(20010900)。國小校園欺凌行為與教師對應策略。屏東師院學報,15,41-80。
延伸查詢
19.
邱珍琬(20050400)。國中欺凌行為實際初探。國民教育學報,1,97-119。
延伸查詢
20.
Kristensen, S. M.、Smith, P. K.(2003)。The use of coping strategies by Danish children classed as bullies, victims, bully/victims, and not involved, in response to different (hypothetical) types of bullying。Scandinavian Journal of Psychology,44(5),479-488。
21.
Bijttebier, P.、Vertommen, H.(1998)。Coping with peer arguments in school-age children with bully/victim problems。British Journal of Educational Psychology,68,387-394。
22.
Salmivalli, C.、Karhunen, J.、Lagerspetz, K. M. J.(1996)。How do the victims respond to bullying?。Aggressive Behavior,22,99-109。
研究報告
1.
鄭英耀、黃正鵠(2010)。校園暴力霸凌現況調查與改進策略實施計劃。台北市:教育部。
延伸查詢
學位論文
1.
胡瑋潔(2005)。國中學生社會技巧、欺凌行為與學校適應之研究(碩士論文)。國立彰化師範大學。
延伸查詢
2.
賀欣音(2010)。學生知覺學校支持與學生霸凌行為關係之研究--以臺南市國中為例(碩士論文)。國立臺南大學。
延伸查詢
3.
林士力(2009)。國中生霸凌行為與學校適應相關之研究以中部地區為例(碩士論文)。國立彰化師範大學。
延伸查詢
4.
林和男(2004)。國中生校園暴行被害經驗與特性之研究--以台中縣為例(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
5.
張秀如(2007)。國中生欺凌受害經驗之分析研究(碩士論文)。國立彰化師範大學。
延伸查詢
圖書
1.
Smith, P. K.、Morita, Y.、Junger-Tas, J.、Olweus, Dan、Catalano, R.、Slee, P.(1999)。The nature of school bullying: A cross-national perspective。Routledge。
2.
Olweus, Dan(1993)。Bullying At School: What We Know and What We Can Do。Wiley-Blackwell。
其他
1.
兒童福利聯盟文教基金會(2004)。國小兒童校園霸凌(bully)現象調查報告,臺北:兒童福利聯盟文教基金會。,http://www.children.org.tw/database_report.php?id=153&;typeid=34。
延伸查詢
2.
兒童福利聯盟文教基金會(2011)。2011年台灣校園霸凌(bully)現象調查報告,兒童福利聯盟文教基金會。,https://www.children.org.tw/research/detail/69/236。
延伸查詢
3.
教育部學生軍訓處(2011)。霸凌行為應付之法律責任,http://140.111.1.88/law/。
延伸查詢
4.
新頭殼Newtalk(20110331)。法國校園霸凌報告出爐,自承落後加國30年,http://blog.xuite.net/leni925/SepShallow?st=c&w=2272579&p=1。
延伸查詢
5.
Constitutional Rights Foundation(2011)。Causes of school violence,http://www.crf-usa.org/。
6.
Maddox, D.(20100421)。What's changed from Columbine shootings to Deer Creek Middle School 11 years later?,http://www.associatedcontent.com/article/2916292/columbine_11th_anniversary_arrives.html?cat=9。
圖書論文
1.
邱上真(2005)。Bandura社會學習理論與教學應用。學習與教學新趨勢。台北:心理。
延伸查詢
2.
Roland, E.(1989)。Bullying: Scandinavian research tradition。Bullying in schools。Stoke- on-Trent:Trentham。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
不進而廢:高關懷國中生學校學習問題之研究
2.
校園霸凌防制準則2020年修法評釋
3.
大專校院學習障礙學生自我概念與學校適應之研究
4.
新住民子女校園霸凌受凌經驗之探討--以嘉義縣海區國中為例
5.
國中輔導教師介入關係霸凌事件的輔導困境與策略
6.
學校管理模式與學生偏差行為關係之研究:以教師教學投入與教學支援為中介變項
7.
青少年校園霸凌經驗、道德疏離與生活滿意度關聯性之探討
8.
臺中海線地區教師霸凌行為處理工作認知與防制工作研究
9.
時間觀、自我控制與青少年偏差行為的關係
10.
中輟生的生活地方與地方感之探究
11.
大專視覺障礙學生學校生活適應量表之編製研究--以結構方程式模式(SEM)驗證
12.
高職學生受凌學校因素之研究--身心障礙生與普通生做比較
13.
桌遊融入領域教學對改善校園霸凌現象之行動研究
14.
親子關係、親子衝突因應策略與校園霸凌之相關研究
15.
從犯罪學視角探討本土化校園霸凌事件之態樣及防治作為
1.
影響國中學生英語學習成就關鍵因素之分析—以TASA資料庫為例
2.
國小兒童行為困擾第二階驗證性因素分析暨社會與情緒學習課程方案效果之研究
3.
高中職學生霸(受)凌行為相關因素之研究–以桃竹地區特殊教育與普通學生為例
4.
高雄市國小高年級資優生與一般生人權素養預測校園霸凌經驗徑路模式之比較研究
5.
電子圍牆在國中小校園安全防護意涵與應用之研究
6.
高級中等學校身心障礙學生學校適應、校園滿意與生活品質之相關研究
7.
收容少年監禁適應狀況及其影響因素之研究
8.
全校性正向行為支持方案發展及其對校園行為問題處理成效之研究
9.
國小學生對教師正向管教、被霸凌知覺、同儕關係 與情緒智力之關係研究
10.
國小教師處理學童霸凌行為經驗模式與因應策略研究
11.
從傅柯(M. Foucault)規訓觀點探討國民中小學校園霸凌問題之研究
12.
網路霸凌受害經驗、社會支持對網路霸凌受害反應 影響之研究
13.
長刑期男性受刑人在監適應影響因素之實證研究
14.
國小學童預防霸凌行為模式驗證暨正向教學課程之應用
15.
父母控制、青少年自我概念與其情緒困擾及偏差行為關係之研究
1.
矯正社會工作與諮商 : 犯罪防治的有效要素
2.
臺灣青少年偏差行為之剖析
3.
校園霸凌之道德面向的現象詮釋學分析
4.
校園性霸凌與男孩陽剛特質建構之經驗探究
無相關著作
無相關點閱
QR Code