:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論王充〈本性〉篇對各家人性論之評述
書刊名:東吳中文線上學術論文
作者:林季芸
作者(外文):Lin, Chi-yun
出版日期:2016
卷期:33
頁次:頁31-49
主題關鍵詞:王充人性孟子告子荀子陸賈董仲舒劉向Wang ChongHumanityMenciusGaoziXunLu JiaDong ZhongshuLiu Xiang
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:195
  • 點閱點閱:140
人性為善抑或為惡,在中國學術上討論甚多,章炳麟言:「儒者言性有五家:無善無不善,是告子也;善,是孟子也;惡,是孫卿也;善惡混,是楊子也;善惡以人異殊上中下,是漆雕開、世碩、公孫尼、王充也。」論性者,大致不出這五家。而王充在《論衡‧本性》中亦對從先秦以來自漢代的學者,其言「性」內容,作了整理與評述,從中可見王充對人性之見解。因此,本篇以王充對孟子、告子、荀子、陸賈、董仲舒、劉向等人性論之理解,從王充對六子的批判中明瞭王充對於人性之見解。
Human nature is good or evil, in many Chinese academic discussion, Binglin saying: "There are five of Confucian word: neither good nor bad, is also sub-divisions; good, is Mencius; evil, is also Sun Qing; good evil mix is Yang also; evil people on the lower exclusive special is lacquer carving open, Shi Shuo, Kung Nigeria, Wang Chong also "theory of those, roughly how this five. And Wang Chong in "本性" in the pre-Qin also to scholars from the Han Dynasty, the word "nature" content, organize and comments made, which show that Wang Chong views of human nature. Therefore, this part to Wang Chong Mencius, Gaozi, Xun, Lu Jia, Dong Zhongshu, Liu Xiang of understanding of human nature, etc., Wang Chong for humanity and clear views of six persons from Wang Chong critique.
圖書
1.張立文(1997)。性。台北:七略出版社。  延伸查詢new window
2.王利器(1997)。新語校注。北京:中華書局。  延伸查詢new window
3.趙岐、孫奭(2007)。孟子注疏。臺北:藝文印書館股份有限公司。  延伸查詢new window
4.盧元駿、陳貽紅(1988)。說苑今註今譯。臺北:商務印書館股份有限公司。  延伸查詢new window
5.唐君毅(1989)。中國哲學原論.原性篇--中國哲學中人性思想之發展。臺北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
6.勞思光(1981)。中國哲學史。台北:三民書局。  延伸查詢new window
7.王充、黃暉(2009)。論衡校釋。北京:中華書局。  延伸查詢new window
8.林麗雪(1991)。王充。東大圖書公司。  延伸查詢new window
9.蒙培元(19900000)。中國心性論。臺北:臺灣學生書局。new window  延伸查詢new window
10.唐君毅(2014)。中國哲學原論.導論篇。臺灣學生書局。  延伸查詢new window
11.荀況、楊倞、王先謙(2007)。荀子集解。臺北:藝文印書館。  延伸查詢new window
12.蘇輿、鍾哲(1996)。春秋繁露義證。北京:中華書局。  延伸查詢new window
圖書論文
1.牟宗三(2003)。才性與玄理。牟宗三先生全集。臺北:聯經出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE