資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.100.40)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
高雄市民之文化資本對藝文看法與藝文發展評估之影響
書刊名:
藝術學報
作者:
陳志賢
出版日期:
2016
卷期:
5
頁次:
頁68-88
主題關鍵詞:
文化資本
;
經濟資本
;
階級認同
;
文化區異
;
文創產業
;
Pierre Bourdieu
;
Cultural capital
;
Economic capital
;
Class identity
;
Distinction
;
Cultural industries
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
97
點閱:40
立基於Bourdieu的文化區異觀點,本研究以大高雄地區電話問卷調查為基礎,實證檢驗文化資本如何影響民眾對藝文發展的認知與態度,希望凸顯文化美學的階級權力運作面向。統計結果發現,文化資本與階級認同確實影響民眾對文化區異的看法,也導致民眾對政府推廣文創產業的作法抱持不同的立場,經濟資本則幾乎毫無影響力。整體而言,民眾肯定高雄的藝文發展有明顯的進步,但是多半評估南北的藝文差距並未縮小,因此期待高雄市政府未來將文創產業的推動列為重要的施政目標。
以文找文
Focusing upon the impacts of cultural capital and class identity, this study uses the case of Kaohsiung to explore into the ways of Kaohsiung residents to see art and cultural development. Data have been collected through a city-wide telephone random survey and analyzed from the perspective of Pierre Bourdieu to sort out the causes and consequences of different viewpoints regarding cultural issues. Statistic analyses show that, to some extent, cultural standpoints have been the result of the symbolic violence of class power. Higher cultural and social capitals, according to regression analyses, are more likely to encourage local art production and consumption, as well as grant priority and support to municipal policies of cultural industries. However, those who pay little attention to the importance of cultural development tend to be younger and higher class identification. Overall speaking, Kaohsiung residents recognize cultural progress which had been made in these years, but still feel unsatisfied with the status quo and the cultural gap between Taipei and Kaohsiung.
以文找文
期刊論文
1.
Erickson, Bonnie H.(1991)。What is good taste good for?。Canadian Review of Sociology,28(2),255-278。
2.
DiMaggio, Paul、Mukhtar, Toqir(2004)。Arts Participation As Cultural Capital in the United States, 1982-2002: Signs of Decline?。Poetics,32(2),169-194。
3.
謝宏仁、謝玉玲、賴榮平(20060500)。高高屏地區民眾參與展演藝術活動現況與設施需求分析。藝術教育研究,11,77-111。
延伸查詢
4.
劉宜君、王俐容(20120600)。臺灣文化權落實之研究:以文化參與實證調查為例。國家與社會,12,45-99。
延伸查詢
5.
Gayo-Cal, M.、Savage, M.、Warde, A.(2006)。A cultural map of the United Kingdom, 2003。Cultural Trends,15(2/3),213-237。
6.
Holt, D.(1997)。Distinction in America? Recovering Bourdieu's theory of tastes from its critics。Poetics,25,93-120。
7.
Erickson, B. H.(1998)。Does cultural capital structure American consumption。Journal of Consumer Research,25(1),1-25。
8.
Kraaykamp, G.、Nieuwbeerta, P.(2000)。Parental background and lifestyle differentiation in eastern Europe: Social, political, and cultural intergenerational transmission in five former socialist societies。Social Science Research,29(1),92-122。
9.
Le Roux, B.、Rouanet, H.、Savage, M.、Warde, A.(2008)。Class and cultural division in UK。Sociology,42(6),1049-1071。
10.
Lopez-Sintas, J.、Katz-Gerro, T.(2005)。From exclusive to inclusive elitists and further: Twenty years of omnivorousness and cultural diversity in arts participation in the USA。Poetics,33(5/6),299-319。
11.
Shildrick, T.(2011)。Hardship in lands of plenty: Poverty and inequality in Britain and the United States。Sociology,45(2),343-348。
12.
DiMaggio, Paul(1987)。Classification in art。American Sociological Review,52(4),440-455。
13.
Erickson, B. H.(1996)。Culture, Class, and Connections。American Journal of Sociology,102(1),217-251。
14.
Mark, Noah P.(2003)。Culture and competition: Homophily and distancing explanations for cultural niches。American Sociological Review,68,319-345。
15.
Peterson, Richard A.(1992)。Understanding Audience Segmentation: From Elite and Mass to Omnivore and Univore。Poetics: Journal of Empirical Research on Literature,21(4),243-258。
16.
Peterson, Richard A.(2005)。Problems in comparative research: The example of omnivorousness。Poetics,33(5/6),257-282。
17.
Peterson, Richard A.、Kern, Roger M.(1996)。Changing Highbrow Taste: From Snob to Omnivore。American Sociological Review,61(5),900-907。
18.
黃毅志(20001000)。文化資本、社會網絡與階層認同、階級界限。國立政治大學社會學報,30,1-42。
延伸查詢
19.
Katz-Gerro, T.(2002)。Highbrow Cultural Consumption and Class Distinction in Italy, Israel, West Germany, Sweden, and the United States。Social Forces,81(1),207-229。
20.
Lawler, S.(2005)。Introduction: Class, culture and identity。Sociology,39(5),797-806。
學位論文
1.
鄭瓊月(1991)。高雄市勞工生活目標取向輿文化活動參輿之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
圖書
1.
許嘉猷(2011)。藝術之眼:布爾迪厄的藝術社會學理論及其在臺灣之量化與質化研究。臺北:唐山。
延伸查詢
2.
Pakulski, J.、Waters, M.(1996)。The death of social class。London:Sage。
3.
Fiske, J.(1987)。Television culture。London:Rutledge。
4.
Bennett, Tony、Savage, Mike、Silva, Elizabeth Bortolaia、Warde, Alan、Gayo-Cal, Modesto、Wright, David(2010)。Culture, Class, Distinction。London。
5.
Bourdieu, P.(1991)。On symbolic power in Language and symbolic power。Cambridge:Polity Press。
6.
Wimmer, Roger D.、Dominick, Joseph R.、李天任、藍莘(1995)。大眾媒體研究。亞太圖書出版社。
延伸查詢
7.
Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1984)。Distinction: A social critique of the judgment of taste。London:Routledge and Kegan Paul。
8.
Bourdieu, P.(1998)。Practical reason。Polity Press。
9.
Bourdieu, P.(1993)。The field of cultural production: Essays on art and literature。New York:Columbia Press。
10.
Blau, Peter Michael、Duncan, Otis Dudley(1967)。The American Occupational Structure。John Wiley & Sons, Inc.。
11.
蕭阿勤(20120000)。重構臺灣:當代民族主義的文化政治。臺北:聯經。
延伸查詢
圖書論文
1.
Coulangeon, P.、Lemel, Y.(2009)。The homology thesis: Distinct revisited。Quantifying theory: Pierre Bourdieu。New York:Springer。
2.
Erickson, B. H.(2008)。The crisis in culture and inequality。Engaging art: The next great transformation of America's cultural life。New York:Routledge。
3.
Garnham, N.(1993)。Bourdieu, the cultural arbitrary, and television。Bourdieu: Critical perspectives。Chicago:The University of Chicago Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
系譜匱缺下的撿拾與拼湊--臺灣錄像藝術發展研究之困境
2.
重新分期臺語電視史:黨國資本主義、強人的沉默和蔣經國時期的雙面本土化
3.
「抗日戰爭勝利暨臺灣光復紀念碑」興建爭議及其所涉記憶政治
4.
1970年代抗日電影中的國族建構--鐵路、通俗劇形式與歷史書寫
5.
「華語語系研究」框架之於臺灣文學的再商榷:從向陽臺語詩集《土地的歌》出發
6.
教育為臺語家庭族語傳承之雙面刃
7.
翻開皺褶,重新指認--談幾篇臺灣九○年代小說的記憶書寫
8.
全球化下「臺灣民族」文學論述的裂解與「土地無意識」
9.
品味模式、萌生與實踐--家長與學生選讀音樂類藝才班之探究
10.
跨國宗教與受限制的黨國:從監控檔案再探長老教會的政教關係
11.
誰來轟炸我們?解嚴後臺灣空襲記憶的再造
12.
臺灣劍道文化認同與建構之案例研究
13.
宋澤萊的「臺語文學論」與其實踐:以〈抗暴的打貓市〉為例
14.
官方論述下的「他者」:南越「解放」前後的繪畫雕塑
15.
一個藝人,各自表述:1983年侯德健潛赴中國的媒體論述策略
1.
一所都會型公立實驗學校家長教養觀、家長參與及資本運用研究
2.
讀史與述事:馮夢龍作品之歷史意識與政治關懷
3.
「家屋」是海市蜃樓還是柳暗花明?: 四川嘉絨藏人的語言與社會組織
4.
從戰技到競技: 臺灣跆拳道運動與意識形態歷史社會學研究
5.
龍瑛宗接受史與台灣文學研究問題
6.
民族主義、社會變遷與臺灣體育運動(1895-2016)
7.
文化政策與臺灣國家認同的嬗變(1945-2008)
8.
廢校再利用為藝文展演空間機制之建構
9.
六、七○年代臺灣鄉土小說語碼轉換之研究 —以黃春明、王禎和小說為範圍
10.
臺灣農民小說發展研究(一九二○~一九九○年代)
11.
台灣現代詩的記憶書寫研究
12.
建構兩岸關係: 臺灣身份與國家利益的形成1988年至2012年
13.
二十世紀華人非母語書寫文學研究
14.
中華民國國慶慶典及其相關的文化打造,1912-1987
15.
當代臺灣文學英譯研究:一個文化政治的考察
1.
我的家國閱讀:當代臺灣人文精神
2.
小說新力:臺灣一九七○後新世代小說論
3.
戰爭.存在.世代精神:臺灣現代主義小說的境遇書寫研究
4.
族群與國家:六堆客家認同的形成(1683~1973)
5.
「帝國」在臺灣:殖民地臺灣的時空、知識與情感
6.
眷眷明朝:朝鮮士人的中國論述與文化心態(1600~1800)
7.
伊能嘉矩:臺灣歷史民族誌的展開
8.
臺灣民眾的家庭語言選擇
9.
基因科學與認同政治:原住民DNA、臺灣人起源與生物多元文化主義的興起
10.
導言:族群化、國族化的政治、文化與情感
11.
戰後東亞文化國族主義的發展:以米食作為文本的比較研究
無相關著作
無相關點閱
QR Code