婚姻關係中權力互動之探究__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

論文基本資料
摘要
外文摘要
參考文獻

題名：	婚姻關係中權力互動之探究
作者：	鄧守娟
校院名稱：	國立彰化師範大學
系所名稱：	輔導與諮商學系所
指導教授：	趙淑珠
學位類別：	博士
出版日期：	2009
主題關鍵詞：	婚姻權力；性別規範；對偶分析；紮根理論；martial power；gender norms；paired-compared analysis；grounded theory
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:0 點閱:69

本研究目的在瞭解婚姻中權力互動之現象。本研究採用質性研究的紮根理論及配對研究法，訪談十一對夫妻，每對夫妻各自進行一次一個半小時到三小時的訪談。研究分析夫妻的權力內涵與面向、權力的來源以及權力互動的策略，以多面向的角度整合出婚姻權力的互動模式，並探討婚姻權力中的性別議題。
研究結果發現如下：
一、婚姻權力的內涵
婚姻權力的內涵為「個人自主權」在婚姻中表現的程度，權力高者可在「家庭決策」、「改變對方」面向上展現較大的自主權、在「付出心力」面向上相對付出較少。研究還發現夫妻對於權力尚有其它不同的解釋與運作，例如「負責」「照顧」，且在權力展現事項上的關注焦點也有性別上的差異。
二、婚姻權力的來源
「個人背景」因素形成了權力來源的基礎，「情感與觀念」因素則使夫妻對於權力有不同的考量，此二者對於權力形成了交互性的影響，且「情感與觀念」因素對於權力的影響性較鉅。
三、婚姻權力的過程
夫妻可能透過多樣化的策略爭取權力，試圖翻轉婚姻中既定的規範與規則，而在某些議題上取得權力的改變；但也可能對於目前的權力狀態自我調適，予以接受或妥協。另外研究還發現妻子更擅長並主動使用多樣化的權力策略來爭取權力，形成了「妻要求--夫回應」的權力互動模式。
最後以性別規範及華人文化下的婚姻關係之角度，來探討「親密」、「和諧」與婚姻權力的關係，並進一步對研究過程、實務工作提出省思與建議。

以文找文

This study intended to understand the interaction of power in marriage. Adopting a qualitative research design of grounded theory and paired research method, the researcher interviewed eleven married couples. A single interview of 1½ to 3 hours was administered to each couple. The contents and aspects, the sources, and the interactive strategies of martial power were analyzed. An interactive mode of martial power was generated from multiple aspects, and gender issues derived from martial power were also discussed.
Results found that the content of martial power was the degree of “self-autonomy” in a marriage relationship; the higher the degree, the more autonomy perceived in “family decision-making” and “changing the spouse”, but less engagement in “self-devotion”. In addition, the study found that husbands and wives had distinct definition and implementation towards martial power, such as “responsibility” and “caring”. And the attention towards power demonstration also had gender differences.
The factors of individual background served as the foundation of power source, while the emotional and perceptional factors made the married couple adopt different perspectives toward martial power. These two dimensions of factors influenced martial power interactively; the latter was more influential than the former.
Married couples might acquire their power through various strategies and try to overturn existed norms and rules to transfer power in certain issues. On the other hand, they might self-adjust to the status quo of power; they accepted it or came to a compromise. Results also showed that, in the process of martial power, wives utilized diverse power strategies to claim power better and more actively than their spouses, in that a “wife-ask-and-husband-respond” interaction pattern was established.
In the end, the relationship between martial power and intimacy/harmony was explored from the perspectives of gender norms and the marital relationship in the Chinese culture; meanwhile, introspections and suggestions of research process and counseling practice were also offered.

以文找文

【中文部分】
王雅各（2001）。女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程評論稿。健康的婚姻關係研討會論論文集，55-60。
左際平（2002）。從多元視角分析中國城市的夫妻不平等，婦女研究論叢，1，12-17。
朱瑞玲、劉蓉果、王為蒨（2005）。家庭倫理與婚姻衝突。2005年「華人家庭動態資料庫學術研討會」。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究中心。
利翠珊（1995）。夫妻互動歷程之探討：以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究，4，260-321。 new window

利翠珊、陳富美（2002）。配偶親職角色的支持與分工對華人夫妻恩情的影響。第四屆華人心理學家學術研討會暨第六屆華人心理與行為科際學術研討會，台北市：中央研究院。 new window

吳嘉瑜(2002)。代間矛盾經驗之分析：成年子女婚後與父母之關係研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文，未出版，彰化市 new window

呂玉瑕（1984）。婦女就業與家庭角色、權力結構之關係。中央研究院民族所期刊，56，111-142。
呂玉瑕與伊慶春（2005）。社會變遷中的夫妻資源與家務分工：台灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較。台灣社會學，10，41-94。
巫珍宜(2006)。憂鬱症患者在婚姻中的性別權力運作過程。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化市。 new window

李宜靜（1990）。雙薪家庭家事分工及其影響因素之探討。台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
李美枝（2001）。婚姻關係中的權力與情感特性。健康的婚姻關研討會論論文集，97-111。
李美玲、楊亞潔、尹慶春（2000）。家務分工：就業現實還是平等理想。台灣社會學刊，24，59-88。
李紹嶸、蔡文輝譯（民76）。婚姻與家庭。Lamanna, M. A. & Riedmann, A.台北：巨流。
李鴻章（2002）：教育程度、性別角色認知與家務分工、家庭決策的關連性之研究。臺灣教育社會學研究，2（2），27-62。 new window

沈倖如（2003）。天堂之梯？----台越跨國商品化婚姻中的權力與抵抗。國立清華大學社會學研究所碩士論文，未出版，新竹市。
周玟琪（1994）。台灣地區家庭家務分工影響因素之討論。台灣大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北市。
林本炫（2003）。紮根理論研究法評介。載於齊力、林本炫（主編），質性研究方法與資料分析（頁171-200）。嘉義：南華大學教育社會學研究所。
林松齡（1996）。家庭性別角色與婚姻衝突:經驗研究與抽象理論的聯結。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（NSC85-2412-H029-004），未出版，台北市。
林松齡（1997）。台灣中部地區已婚婦女之婚姻品質的決定因素：一個社會學理論的解釋。台大社會刊，25，179-220。 new window

林松齡（2000）。婚姻權力的結構關係。載於林松齡（主編），台灣社會的婚姻與家庭：社會學實證研究，165-183。台北市：五南。 new window

洪雅真（1999）。夫妻性別角色、權力與衝突之研究。嘉義師範學院家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
洪雅琴（2006）。婚姻中的轉折:跨國婚姻中夫妻衝突因應過程之對偶分析。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化市。
胡幼慧（1992）。社會角色與壓力的迷思。婦女與兩性學刊，3，25-39。
胡幼慧編(1996)。質性研究-理論方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
唐先梅 (1996)。家事分工與家庭生命週期。當前台灣社會與文化變遷學術研討會論文集，57-88。桃園：中央大學。
唐先梅（1999）。從家務工作的本質談雙薪家庭夫妻家事分工。應用心理研究，4，131-173。 new window

唐先梅（1997）。工作、家庭、及休閒三構面關係之探討：從三構面的本質出發。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告（NSC87-2412-H-180-001）。未出版，台北市。
唐先梅(2001)。家庭決策與家事分工。刊於黃迺毓、林如萍、唐先梅、和陳芳茹（主編）。家庭概論，156-173。台北市：空中大學。
孫敏芝(1996)。教師期望與師生交互作用:一個國小教室的觀察。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
徐安琪（2001），婚姻權力模式：城鄉差異及其影響因素，台大社會學刊，29，251-282。 new window

徐安琪（2005）。徐安琪：夫妻權力和婦女家庭地位的評價指標：反思與檢討。社會學研究，4，
徐宗國（1996）。紮根理論研究法：淵源、原則、技術與涵義。載於胡幼慧編（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，47-73。台北：巨流。 new window

郝溪明（1999）。都市家庭中失能老人與主要照顧者調整生活方式之研究。私立東海大學社會工作學系博士論文，未出版，台北市。 new window

高旭繁、陸洛（2006）。夫妻傳統性/現代性的契合與婚姻適應之關聯。本土心理學研究，25，45-98。 new window

高淑清(2000)。來自異鄉海外華人的心聲：海外華人留學生太太的生活世界。家人關係及其心理歷程：第五屆華人心理與行為科技學術研討會論文集。台北：中央研究院。
張志堯（2001）。雙薪家庭中階級與夫妻權力關係之探討。國立台北大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北市。 new window

張育嘉（2008）。已婚女性在親代議題上的夫妻權力經驗與協商策略。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化市。
張景旭（1994）。評〈Basic of Qualitative Research〉by A. L. Strass & J, Corbin & 〈The Discovery of Grounded Theory〉。By B. G. Glaser & A. L. Strauss. 香港社會科學學報，4，249-254。
許敏如（2006）。後現代家庭的家務分工：以台北市雙薪家庭為例。東吳大學社會學系碩士在職專班碩士論文。未出版，台北市。
許潔雯（2003）。夫妻權力分析：以夫妻衝突處理模式與家庭決策模式為例。國立台北大學社會學系碩士論文。
郭麗安（1998）。諮商實務中的平權觀念。輔導季刊，34（2），31-34。 new window

郭麗安（2002）。諮商師問題概念化的權力意識：以婚姻諮商為例。性別、知識與權力研討會論文集(頁62-76)。高雄：國立高雄師範大學。 new window

陳玉華、尹慶春、呂玉瑕(2000)。婦女家庭地位之研究。台灣社會學刊，24，1-58。
陳秉華（2001）。華人「人我關係協調」之諮商工作架構。測驗與輔導，167，3511-3515頁。
陳若璋（1992）。台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊，3，117-147。 new window

陳鳳如（1998）。從夫妻間的權力互動看婚姻關係。諮商與輔導，147，2-6。
黃安邦編譯（民78）。社會心理學。Sears, D. O., Freesman, J. L. & Peplau, L. A. （1983）。台北：五南。
黃宗堅、葉光輝與謝雨生(2003)。夫妻關係中權力與感情的運作模式：以衝突解決模式為例。夫妻對偶互動關係研究學術研討會論文（11-1至11-30）。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
黃怡瑾（2001）。婚暴中的權力控制－個人自覺與社會結構的互動歷程。婦女與兩性學刊，12，95-137。 new window

楊宜憓、高之梅譯(2002)。性別與社會心理學。台北：五南。原書{Burr, Vivien. (1998). Gender and Social Psychology.
　　楊國樞（1997）。父子軸家庭與夫妻軸家庭運作特徵與歷程：夫妻關係。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（No.NSC85-2417-H002-028-G6），未出版，台北市。
楊國樞（2005）。華人社會取向的理論分析。載於楊國樞、黃光國、楊中芳（主編），華人本土心理學（上）（頁173-214）。台北：遠流。
楊連謙（2002）。家庭權力關係。諮商與輔導，204，26-32。
楊連謙、董秀珠（民90）：V-Code 關係問題病人的婚姻狀況及精神醫療資源使用。台灣精神醫學，15（4），327-335。 new window

楊連謙、董秀珠（民91）：精神科婚姻治療門診病人的婚姻狀況。應用心理研究，16，225-245。 new window

楊雅惠（1995）。婚姻衝突現象與因應歷程之研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
葉光輝（1999）。家庭中的循環性衝突。應用心理研究，2(2)，41-82。 new window

董秀珠（2002）。當丈夫不再為經濟的靠山時:論夫妻間的權力與運作過程。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。未出版，台北市。 new window

董秀珠、楊連謙、林萬億（2004）。當丈夫不再為經濟的靠山時：夫妻間的權力與運作過程。應用心理研究， 24， 147-182。 new window

趙淑珠(1999)。家庭系統研究中之性別議題。應用心理研究，2，125-138。 new window

趙淑珠（2005）。夫妻對偶互動關係。應用心理研究，25，1-12。 new window

劉惠琴（1999a）：女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程。婦女與兩性學刊，10期，41-77頁。 new window

劉惠琴（1999b）：從辨證的歷程看夫妻衝突。本土心理學研究，11期，153-202。 new window

劉惠琴（2001）。女性主義觀點看夫妻衝突影響過程。健康的婚姻關研討會論論文集，17-53。 new window

劉惠琴（1996）。社會變遷中的夫妻衝突與影響歷程。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC 85-2417-H-031-002-G6），未出版，台北市。
蔡明璋（2002）。權力、性別意識、親密關係與家務工作。台灣社會學會年會。台中：東海大學。
蔡明璋譯（2002）：親密關係：現代社會的私人關係。Lynn Jamieson著。台北：群學。
蔡淑玲（1994）。台灣之婚姻配對模式。人文及社會集刊，83（6），335-371。
鄧守娟（2002）。以性別觀點來看婚姻關係與婚姻諮商中的權力議題。諮商與輔導，204，2-8。
謝臥龍（2002）。國際婚姻中婚姻本質與性別權力關係的探討─以台灣受報外籍新娘及其配偶為例。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC91-2412-H017-001），未出版，台北市。
叢肇祥（1988）丈夫參與家事工作及其對夫妻雙方生活感受影響之研究：雙工作家庭與單工作家庭之比較。東吳大學社會學研究所碩士論文。未出版。
簡文吟（2008）。台灣婦女家庭地位研究－多維度家庭地位指標下的夫妻配對分析。台灣大學社會學研究所博士論文，未出版，台北市。 new window

魏子容（1998）。婚姻中的錢與權--談家庭主婦之經濟處境。國立台灣大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北市。

【英文部分】
Strauss, A., & Corbin, J. (1997). 質性研究概論（徐宗國譯）. 台北：巨流。（原著出版於1990）
Strauss, A., & Corbin, J. (2001). 紮根理論研究方法（吳芝儀、廖梅花譯）. 嘉義：濤石。（原著出版於1998）
Rollo May(2003). 權力與無知（朱侃如譯）.台北：立緒文化。（原著出版於1972）
Backett, K.（1987）. The negotiation of fatherhood. In C.Lewis & M.O` Brien (Eds.), eassessing Fatherhood: New Observations on Fathers and the Modern Family. CA: Sage.Brody G.H. & Flor P.L.
Barnett, R & Grace K. Baruch.（1987）. Determinants of Fathers’ Participation in Family Work. Journal of Marriage and the Family, 49,29-40.
Beach, S.R.H., Sandeen, E.E. and O'Leary, K.D. (1990). Depression In Marriage: A Model for Aetiology and Treatment. New York: Guilford Press.
Beach, S.R.H., Whisman, M.A. and O'Leary, K.D. (1994). Marital therapy for depression: theoretical foundation, current status, and future directions. Behavior Therapy, 25, 345-371.
Bergen, E. (1991). The economic context of labor allocation: Implications for gender stratification. Journal of Family Issues , 12, 140-157.
Bernardes, Jon. (1997). Family Studies: an Introduction. London: Routledge.
Blumberg, R. L.. (1989). A theoretical look at the gender balance of power in the American couple. Journal of Family Issues, 70(2), 225-250.
Blumberg, R.L., and Coleman. M.T. (1989). A theoretical look at the gender balance of power in American couples. Journal of Family Issues 10(2), 225-250.
Brown, N. M., & Amatea, E. S. (2000). Love and intimate relationship: Journeys of the heart. Philadelphia,PA : Brunner/Mazel.
Burgoyne, C., (1990), 'Money in marriage: how patterns of allocation both reflect and conceal power'. The Sociological Review, 38, 634-665.
Byrne, M., Carr, A. (2000). Depression and power in marriage. Journal of Family Therapy, 22(4), 408-427.
Carden, A. D.（1994）. Wife abuse-Psychological aspect. Counseling Psychologist, 22(4),539-583.
Christensen, A., Eldridge, K., Catta-Preta, A. B., Lim, V. R., & Santagata, R. (2006). Cross-cultural consistency of the demand/withdraw interaction pattern in couples. Journal of Marriage and Family, 68(4), 1029-1044.
Coverman, S. (1985). Explaining husbands' participation in domestic labor. The Sociological Quarterly, 26(1), 81-97
Deal, J. (1995). Utilizing data from multiple family members: A within-family approach. Journal of Marriage and the Family, 57, 1109-1121.
England, P.（1989 ）. Feminist Critique of Rational-Choice Theories: Implications for Sociology. The American Sociologist, 20(1), 14-28.
Enns,C. Z.（1988）. Dilemmas of power and equality in marital and family counseling: proposals for a feminist perspective. Journal of counseling and developmemt, 67, 242-248.
Eshleman. J .R.(1981). The Family an Introduction (3rd Ed.). Boston: Allyn and Bacon
Giblin, P（1996）. Empathy: The essence of marriage and family therapy? Family Journal,4（3）,229-236.
Godwin, D. & Scanzoni, J. (1989).Couple Consensus During Marital Joint Decision-Making: A Context, Process, Outcome Model. Journal of Marriage and the Family, 51(4),
Gottman, J. M., & Krokoff, L. J. (1989). The relationship between marital interaction and marital satisfaction: A longitudinal view. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57, 47-52.
Gray-Little, B., Baucom, D. H.& Hamby S. L. (1996). Marital Power, Marital Adjustment, and Therapy Outcome . Journal of Family Psychology. 10 (3), 292-303.
Hardesty, C. & Bokemeier, J. (1989). Finding time and making do: Distribution of household labor in nonmetropolitan marriages. Journal of Marriage and the Family, 51, 253-267.
Harvey, S. M., Beckman, . J. & Sherman, C. A.(2002). Relationship Power, Decision Making, and Sexual Relations: An Exploratory Study with Couples of Mexican Origin. Journal of Sex Research, 39 (4), 284-291.
Huber, J. and G. Spitze (1983) Sex Stratification: Children, Housework, and Jobs. New York: Academic Press.
Kamo, Y. (1988). Determinants of household division of labor: Resources, power, and ideology. Journal of Family Issues,9, 177-200.
Knudson-Martin, C. (1995). Constructing gender in marriage: Implications of counseling. Family Journal, 3(3), 188-199.
Kompter, A., (1989), 'Hidden Power in Marriage', Gender and Society, 33(2), 187-216.
Komter,A.(1989). Hidden Power in Marriage. Gender & Society, 3, 187-216.
Kulik, L. (1997). Anticipated dependence: a determinant in an integrative model of power relations among elderly. Journal of Aging Studies, 11 (4), 363-377.
Kulik, L.（1999）. Marital power relations, resources and gender role ideology: a multivariate model for assessing effects. Journal of Comparative Family Studies, 30(2), 189-206.
Low, N. S.（1990）. Women in couples: how their experience of relationships differs from men’s. in R. Chasin , H. Grunebaum & M. Herzig（Eds.）. One couple, four realities: multiple perspectives on couple therapy , 249-268. New York：Guilford Press.
Lu, Huey-Fen. (2000). Family types and marital poewer-A field study in Taiwan. Doctoral dissertation, Harvard University.
Lukes, S., (1974), Power: A Radical View, London: Macmillan.
Maret, E. and B. Finlay (1984) The Distribution of Household Labor among Women in Dual-Earner Families. Journal of Marriage and Family 46(2), 357-364.
Maret, E., ＆ Finlay, B. (1984). The distribution of household labor among women in dual-earner families. Journal of Marriage and the Family, 46, 357-364.
Martorell, J. L.（1994）. Mystification and power games in couple therapy. Transactional analysis journal,24（4）, 240-249.
McDonald, G. W. (1980). Family power: The assessment of a decade of theory and research, 1970-1979. Journal of Marriage and the Family, 29, 337-344.
Mirowsky, J.(1985). Depression and marital power: An equity model. American Journal of Sociology, 91, 557-592.
O'Conner, Pat(1991). Women's experience of power within marriage: an inexplicable phenomenon? Sociological Review, 39(4), 823-842.
Peplau, L. A., & Gordon, S. L. (1985). Women and men in love: Gender differences in close heterosexual relationships. In V. E. O'Leary, R. K. Unger, & B. S. Wallston (Eds.), Women, gender, and social psychology. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Pina, D. L. and Bengtson,V. (1993). The Division of Household Labor and Wives’ Happiness: Ideology, Employment, and Perceptions of Support. Journal of Marriage and the Family, 55, 901-912.
Pinsof, W. M. (1992). Toward a scientific paradigm for family psychology. The integrative process systems perspective. Journal of Family Psychology, 5, 432-447.
Pleck, J. H. (1983). Jusbands’paid work and family roles: Current research issues. In
Podsakoff, P. M., & Schriesheim, C. A. (1985). Field studies of French and Raven's bases of power: Critique, reanalysis, and suggestions for future research. Psychological Bulletin, 97, 387-411.
Rank, M. (1982). Determinants of conjugal influence in wives' employment decision making. Journal of Marriage and the Family, 44, 591-604.
Rodman, H.(1967). Marital power in France, Greece, Yugoslavia, and the United States: A cross-national discussion. Journal of Marriage and the Family, 29, 320-336.
Rodman, H.(1972). Marital Power and the Theory of Resources in Cultural Context. Journal of Contemporary Family Studies, 3(1), 50-69.
Ross, Catherine E. (1987). “The Division of Labor at Home. Social Forces, 65, 816-833.
Safilios-Rothschild, C. (1976). A macro and micro examination of family power and love: An exchange model. Journal of Marriage and The Family, 38, 355-362.
Seidman, I. E. (1998). Interviewing as qualitative research: A guide for researchers in education and social sciences. New York: Teachers College Press.
Spitze, G. (1988) Women's employment and family relations: A review. Journal of Marriage and Family, 50, 595-618.
Steil, J. M. (1997) Marital equality: its relationship to the well-being of husbands and wives. Thousand Oaks, CA: Sage.
Tang, C. (1999). Martial power and aggression in a community sample of Hong Kong Chinese Families. Journal of Interpersonal Violence, 14(6), 586-602.
Thagaard, T.(1997). Gender, power and love, A study of interaction between spouse. ACTA Sociologica, 25, 357-376.
Thompson, L., Walker, A. J. (1982). The dyad as the unit of analysis: Conceptual and methodological issues. Journal of Marriage and Family, 44, 889-900.
Tichenor, V. J. (1999). Status and income as gendered resources: The case of marital power. Journal of Marriage and the Family, 61(3), 638-650.
Valerin, F. (1996）. A feminist critique of family therapy. Counseling psychology quarterly, 9(1),15-24.
Xu, X. & Lai, S.（2002）.Resourse, gender ideologies, and marital power: The case of Taiwan. Journal of Family Issues, 23(2), 209-245.

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	結婚不結婚：臺灣適婚年齡者進入婚姻與否的考量因素
2.	Women Caught between Tradition and Modernity: An Intersectional Analysis of Leisure Constraints on Taiwanese Married Women
3.	中國大陸「凡進必考」制度對基層公務員專業能力的影響
4.	Responsiveness of Grassroots Level Civil Servants in China: A Comparison between Civil Servants Recruited from Regular Entrance Examinations and Specially Selected Graduates
5.	正向與負向婚姻品質對新婚夫妻自我概念的影響：行動者-伴侶相依模式之探討
6.	家庭暴力被害人後追服務困境與因應之研究：以彰化縣為例
7.	新婚成人心理韌性、衝突因應策略與婚姻幸福感之相關研究
8.	以結構家族治療探討成人伴侶性探索與性溝通團體方案設計
9.	華人傳統性與員工效能之關聯整合分析
10.	中高齡者對家務分工與感受轉變之初探
11.	臺灣無性戀於華人文化現身處境之探討
12.	顧家難顧己：多重關係脈絡下的親密伴侶暴力
13.	家長參與學校教育作為文化資本對臺灣國中學生教育成就之影響
14.	從家務分工看性別平權的知行落差
15.	基督教信仰對來自父母離異家庭之女性在其婚姻調適之正面影響

1.	中國大陸基層公務員唯才體制的實踐與效果— 基於10個縣區的實證研究
2.	差序式領導與自己人部屬的角色：多層次分析觀點
3.	臺灣現代夫妻在夫妻諮商前後親密關係與衝突解決之分析研究
4.	大學生婚前教育方案發展與評估
5.	以計畫行為理論探討企業員工參與公益活動之行為意向
6.	上海地區家事調解社會工作專業知能建構之行動研究
7.	親密關係暴力重複被害影響因素與因應策略─以高雄地區為例
8.	建構家暴家庭社區社會支持模式之行動研究
9.	以性別權力觀點探討性諮商實踐與訓練課程建構之研究
10.	我國國民小學女性初任校長職涯規畫研究之自由女性主義觀點分析
11.	已婚女性對婆家與娘家的代間支持及情感關係－夫妻互動和孝道信念的作用
12.	幼兒父親父職參與之影響因素-生態系統理論觀點的模式建構
13.	雙生涯家庭夫妻家庭角色分工與調適之研究
14.	台灣女性自我分化與婚姻關係
15.	中年女性教育工作者生命故事之交會與轉化:敘事教育學取向

1.	全球在地化的文化翻譯
2.	家庭與家人關係
3.	勞動社會學
4.	婚姻與家庭：家庭社會學
5.	婚姻、家庭與外遇：社會建構的觀點
6.	臺灣家務工作之探析 : 意涵、變遷、理論與分工
7.	當代媒介中的新興性別話語
8.	跨國灰姑娘 : 當東南亞幫傭遇上臺灣新富家庭
9.	全球化與臺灣社會 : 人權、法律與社會學的觀照
10.	親密暴力 : 多重身分與權力流動
11.	社會階層、社會網絡與主觀意識 : 臺灣地區不公平的社會階層體系之延續
12.	社區權力結構與社區發展功能
13.	家庭價值觀與夫妻互動
14.	性別角色與社會行為
15.	「關係維繫」作為取徑的溝通研究

無相關著作

1.	收入對婚姻權力及婚姻暴力的影響
2.	已婚研究生壓力與因應經驗之探究--以輔諮系為例
3.	夫妻關係中權力與情感的運作模式：以衝突因應策略為例
4.	教育程度、性別角色認知與家務分工、家庭決策的關連性之研究
5.	婚姻權力模式--城鄉差異及其影響因素
6.	婚姻暴力夫妻對婚姻衝突知覺與衝突因應之對偶分析
7.	台灣婦女家庭地位研究－多維度家庭地位指標下的夫妻配對分析

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫