:::

詳目顯示

回上一頁
題名:體制變革與魏周政治
作者:胡勝源
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:歷史學系
指導教授:陳登武
學位類別:博士
出版日期:2013
主題關鍵詞:魏晉南北朝西魏北周周禮陳寅恪關中本位政策體制變革
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:205
尒朱榮、高歡皆高舉「君臣大義」的旗幟才能成就霸業,賀拔岳也有以「君臣大義」稱霸的雄心,卻被侯莫陳悅所殺,壯志未酬。宇文泰以後進之姿統領親魏帝色彩濃厚的關中軍,「君臣大義」更成為他屢屢強調的口號,對內能援引魏帝權威壓伏寇洛等先進,對外則能以此擊敗侯莫陳悅,往後更使孝武帝決定西入關中,建立西魏與東魏抗衡。
宇文泰因擁戴孝武帝獲得龐大的政治利益,不僅西魏被視為代表北魏的正統政權,延邊豪族競相為之效力,「挾天子」的宇文泰對內亦能「服雄傑」,對外更能「從民望」、「致英俊」,讓東魏叛亂紛起、人心動盪不安。弱小的西魏,憑藉強大的正統性,凝聚了人心,得以彌補國力的落差,與東魏長期對峙。最終把握外在形勢變化的契機,取得強化國力的資本,最後消滅了北齊。
宇文泰創造了「《周禮》體制」,而「《周禮》體制」依陳寅恪先生「陽傅《周禮》經典制度之文,陰適關隴胡漢現狀之實」的揭示,便包含《周禮》與鮮卑部落舊制。宇文泰利用文帝之死的機會,援引「君薨,百官總己以聽冢宰三年」的成訓,以集權於大冢宰的「《周禮》體制」替代集權於皇帝的「孝文之制」,將「主弱臣強」的政治現實給體制化;更重要的是,《周禮》典範中的周公攝政稱王前例及天命說,也為魏周禪代提供了理論基礎。鮮卑部落舊制的恢復亦有同樣目的,宇文泰透過編造先世傳說、實施選無清濁、創建以軍功為等級的新興貴族體制等手段,瓦解孝文帝以來的舊門閥體制,同時讓宇文氏取代元氏,成為新興貴族制中第一等的門閥貴族,這也為往後的魏周禪代鋪平了道路。
魏周平靜禪代的背後,實蘊含宇文泰多年心血。宇文泰不僅在禪代理論上投注極大心力,在現實政治操作上更是嘔心瀝血。鑑於元氏、親元氏的勢力龐大,宇文泰一面恭謹對待文帝、包容元氏宗室,對死忠魏室的獨孤信、韋孝寬或以聯姻或以賜姓拉攏,另一面又將其外放,以排除改制障礙。即使經過二十三年的精心佈局,宇文泰仍要在兩次的羣公會議中事先佈局打壓獨孤信,更須以人臣終,才能讓其子宣揚天命進而代魏,亦可想見,魏周禪代的難度之高。
宇文護雖然順利建立北周,但宇文氏在政權中的地位並不穩固,宇文泰交託「天下之事」的宇文護,仍要在羣公會議的支持下,才能平定趙貴、獨孤信之亂、廢弒孝閔帝;這從宇文泰留下的「親親」遺訓、宇文護接連兩次擁立長君明帝、武帝,以求鞏固宇文氏的領導地位,也能看得更加清楚。
宇文護比照宇文泰的前例,依「《周禮》體制」「總百揆」,這讓孝閔帝、明帝、武帝相當不滿。孝閔帝結合側近,明帝與忠於魏室者合作,武帝則聯合侯莫陳崇,意圖推翻宇文護的統治,孝閔帝、明帝最後皆被宇文護所殺。「性至孝」的宇文護會對堂兄弟痛下殺手,是因宇文泰已立下為維護宇文氏政權,縱然誅除骨肉亦在所不惜的前例。諷刺的是,最重「親親」的宇文護,最後卻被一手提攜的武帝及宇文直所殺,關鍵在於宇文泰留下「親親」遺訓的同時,也創立讓孝閔帝據以篡位、宇文護引以攝政的「《周禮》體制」。孝閔帝能以大冢宰的身份,援引周公的前例代魏;自比為周公,常任大冢宰,又兩次廢弒君主的宇文護按「《周禮》體制」更有資格與能力篡位,即使宇文護始終未跨出最後一步,對強化宇文氏執政地位更是居功厥偉,但仍被認定有不臣之心,最終也導致宇文護之死。
「《周禮》體制」在宇文護死後仍被延續下來,但武帝、宣帝皆對其進行改革。針對大冢宰總攬政權進而篡位的弊病,武帝讓總統六府的大冢宰,降為「宮內大臣」;宣帝則在大冢宰之上增設四輔官,刻意壓低其位階。而對「《周禮》體制」繼承慣例的兄弟相繼,武帝跟宣帝皆欲回復父死子繼,武帝傳位給宣帝,宣帝更在生前即將皇位傳給靜帝。武帝雖讓宣帝繼位,卻曾因宣帝不才,而在依「《周禮》體制」繼承慣例立弟,或回歸父死子繼繼承制立子間掙扎不已,這也種下宇文憲的死因。
武帝、宣帝雖改革「《周禮》體制」,卻仍恪守宇文泰的「親親」遺訓,大力拔擢宗室。武帝猜疑諸弟,兩次遠征北齊卻刻意使兄弟立功,四位弟弟因此升任上柱國,更將疏屬引為心腹;宣帝雖誅殺宇文憲,令五叔就國,卻極力提拔堂兄弟、疏屬及賜姓。
「《周禮》體制」也讓楊堅能輕易篡位。鄭譯與劉昉所以排斥宗室輔政,是因依「《周禮》體制」繼承前例,對年幼靜帝的帝位威脅最大的乃是武帝、宣帝諸兄弟,故援引有后父之名卻無勢力,容易操控的楊堅輔政。但楊堅不任原先規劃的大冢宰,而就左大丞相,並依《周禮》典範命「百官總己以聽」,粉碎鄭譯與劉昉的圖謀,往後更任「五府總於天官」的大冢宰,為周隋禪代打下了基礎。
宇文泰以認親、賜姓手段建構的龐大宇文氏宗室,卻是脆弱的擬血緣集合體,在楊堅掌權後,便出現背叛宇文氏的疏屬、賜姓以及姻親,其中賜姓韋孝寬支持楊堅對大局走向尤是關鍵。即使楊堅掌權,宇文氏勢力仍深具威脅,楊堅便下令復漢姓,此舉除了瓦解宇文氏宗室之外,亦有與弘農楊氏結合,再建明帝時的反宇文護聯盟,支持周隋禪代的用心。但宇文氏宗室帝緒卻非復姓詔令效力所能及,又因從宇文護以降,北周歷代領導者皆奉行宇文泰遺訓,致力「親親」,宇文氏帝緒對北周政權的向心力便極為強大,楊堅要革周興隋,也必須將宇文氏帝緒給一併毀滅。
楊堅摧毀的不只宇文氏宗室及北周政權,還有大冢宰能據之掌握政權進而篡位的「《周禮》體制」。這從周隋禪代儀式不依魏周禪代的舊例,便可看出楊堅強化皇權、斷絕強臣篡位之路的決心,往後崔仲方「請依漢魏之舊」的建議,不過是順水 推舟之舉。
楊堅雖成功禪代,卻是趁機而取,他的統治威信依然薄弱,導致創業功臣叛變四起。為了將篡位行徑合理化,並鞏固統治基礎,楊堅對「《周禮》體制」的「天命說」、「親親」精神,便大加強調。然而這對提高統治威望幫助不大,楊堅勢必要統一天下,讓「天命說」名符其實,以強化楊隋統治的正當性,這也深深影響往後隋朝的政治走向。
讓北周滅亡的人並非宣帝,而是宇文泰。是他為總攬政權及魏周禪代,量身訂做了「《周禮》體制」,也是他使人心所歸的西魏政權走入歷史。宇文泰窮盡半生心血,以「《周禮》體制」創建北周政權,但使宇文氏能名正言順架空皇權,進而代魏的「《周禮》體制」,同樣也能為他姓代周所用。而且,縱然北周建政,宇文氏統治的正當性卻仍被深深質疑,獨孤信在魏周禪代不久後便與元氏串謀復興魏室。宇文護雖相繼殺了恭帝與獨孤信,粉碎元氏復辟的希望,忠於元氏者對宇文氏執政仍不心服,相繼與獨孤信的女婿明帝、楊堅結合,最終趁宣帝暴崩的機會傾覆了北周。
一、 史料及相關文獻:
1. 毛亨傳、鄭玄箋,鞏抗雲等整理,《毛詩正義》,北京:北京大學出版社,1999。
2. 何晏注、邢昺疏,朱漢民整理,《論語注疏》,北京:北京大學出版社,1999。
3. 李學勤主編,《儀禮注疏》,北京:北京大學出版社,1999。
4. 鄭玄注、孔穎達疏,鞏抗雲整理,《禮記正義》,北京:北京大學出版社,1999。
5. 鄭玄注、賈公彥疏,《周禮注疏》,上海:上海古籍出版社,2010。
6. 鄭玄,《孝經鄭注》,臺北:藝文印書館,1970。
7. 鄭玄注、孔穎達疏,廖明春、陳明整理,《尚書正義》,北京:北京大學出版社,1999。
8. 司馬遷,《史記》,北京:中華書局,1992。
9. 陳壽,《三國志》,北京:中華書局,1997。
10. 房玄齡,《晉書》,北京:中華書局,1997。
11. 魏收,《魏書》,北京:中華書局,1997。
12. 李百藥,《北齊書》,北京:中華書局,1997。
13. 令狐德棻,《周書》,北京:中華書局,1997。
14. 魏徵,《隋書》,北京:中華書局,2000。
15. 李延壽,《北史》,北京:中華書局,1997。
16. 李延壽,《南史》,北京:中華書局,1992。
17. 姚思廉,《梁書》,北京:中華書局,1997。
18. 姚思廉,《陳書》,北京:中華書局,2002。
19. 杜佑著、王文錦等點校,《通典》,北京:中華書局,1988。
20. 王欽若,《冊府元龜》,臺北:臺灣中華書局,1967。
21. 司馬光等,《資治通鑑》,北京:中華書局,1996。
22. 萬斯同,〈西魏將相大臣年表〉,《二十五史補編》,北京:中華書局,1998。
23. 萬斯同,〈北周公卿表〉,《二十五史補編》,北京:中華書局,1998。
24. 趙超:《漢魏南北朝墓誌彙編》,天津:天津古籍出版社,1992。
25. 羅新、葉煒著,《新出魏晉南北朝墓志疏證》,北京:中華書局,2005。
26. 王其禕、周曉薇編著,《隋代墓志銘彙考》,北京:線裝書局,2007。
27. 吳鋼主編,《全唐文補遺:千唐誌齋新藏專輯》,西安:三秦出版社,2006。
28. 周紹良編,《唐代墓誌彙編》,上海:上海古籍出版社,1992。
29. 王先謙撰,《荀子集解》,北京:中華書局,1997。
30. 黃懷信、張懋鎔、田旭東,《逸周書彙校集注》,上海:上海古籍出版社,2008。
31. 楊衒之撰,周祖謨校釋,《洛陽伽藍記校釋》,上海:上海書店出版社,2000。
32. 庾信撰、倪璠注、許逸民校點,《庾子山集注》,臺北:源流出版社,1983。
33. 許敬宗整理,羅國威編,《日藏弘仁本文館詞林校證》,北京:中華書局,2001。
34. 陸贄,《陸宣公奏議》,臺北:臺灣商務印書館,1968。
35. 王應麟,《困學紀聞》,上海:上海古籍出版社,2011。
36. 胡寅,《讀史管見》,長沙:岳麓書社,2011。
37. 葉適,《習學記言序目》,北京:中華書局,2009。
38. 王夫之,《讀通鑑論》,臺北:里仁書局,1985。
39. 王鳴盛,《十七史商榷》,臺北:大化出版社,1977。
40. 趙翼著、王樹民校證,《二十二史劄記校證》,北京:中華書局,2001。
41. 錢大昕,《潛研堂集》,上海:上海古籍出版社,2009。
42. 董誥等,《全唐文》,臺北:大化書局,1987。
43. 嚴可均,《全上古三代秦漢三國六朝文》,石家莊:河北教育出版社,1997。
二、中文參考書目:
1. 王仲犖:《魏晉南北朝史》,上海:上海人民出版社,1998。
2. 王仲犖,《北周六典》,北京:中華書局,1979。
3. 王怡辰,《東魏北齊的統治集團》,臺北:文津出版社,2006。new window
4. 毛漢光:《中國中古政治史論》,臺北:聯經出版公司,1991。new window
5. 李萬生:《侯景之亂與北朝政局》,北京:中國社會科學出版社,2003。
6. 李明仁,《中國古代君主繼承制之研究》,臺北:稻鄉出版社,2012。
7. 谷川道雄著、李濟滄譯,《隋唐帝國形成史論》,上海:上海古籍出版社。
8. 谷霽光,《府兵制度考釋》,上海:上海人民出版社,1962。
9. 岑仲勉,《府兵制度研究》,上海:上海人民出版社,1957。
10. 呂思勉:《兩晉南北朝史》,臺北:開明書店,1969。
11. 呂春盛,《北齊政治史研究—北齊衰亡原因之考察》,臺北:臺灣大學出版委員會,1987。new window
12. 呂春盛,《關隴集團的權力結構演變─西魏北周政治史研究》,臺北:稻鄉出版社,2002。new window
13. 何茲全,《讀史集》,上海:上海人民出版社,1982。
14. 周一良,《周一良集‧第一卷》,瀋陽:遼寧教育出版社,1998。
15. 姚薇元,《北朝胡姓考》,北京:中華書局,2007。
16. 唐長孺,《魏晉南北朝史論叢》,北京:中華書局,2011。
17. 唐長孺,《山居存稿》,北京:中華書局,2011。
18. 唐長孺,《魏晉南北朝隋唐史三論》,北京:中華書局,2011。
19. 崔瑞德編,《劍橋中國隋唐史》,北京:中國社會科學出版社,1990。
20. 高明士等著,《隋唐史》,臺北:國立空中大學,1997。
21. 陳寅恪,《唐代政治史述論稿》,北京:三聯書店,2001。
22. 陳寅恪,《隋唐制度淵源略論稿》,北京:三聯書店,2001。new window
23. 陳寅恪口述、萬繩楠整理:《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》,臺北:雲龍出版社,1995。
24. 陳俊強,《皇恩浩蕩─皇帝統治的另一面》,臺北:五南圖書出版公司,2005。new window
25. 湯承業,《隋文帝政治事功之研究》,臺北:臺灣商務印書館,1967。
26. 黃永年:《文史探微—黃永年自選集》,北京:中華書局,2000。
27. 張偉國,《關隴武將與周隋政權》,廣州:中山大學出版社,1993。
28. 雷依群,《北周史稿》,西安:陝西人民教育出版社,1999。
29. 韓國磐,《隋唐五代史綱》,北京:人民出版社,1977。
30. 韓昇,《隋文帝傳》,北京:人民出版社,1998。
三、日文參考書目:
1. 川勝義雄:《魏晉南北朝》,東京:株式會社講談社,2003。
2. 川本芳昭:《魏晉南北朝時代の民族問題》東京:汲古書院,1998。
3. 內田吟風:《北アジア史研究‧鮮卑柔然突厥篇》,京都:同朋舍,1988。
4. 氣賀澤保規:《府兵制の研究》,京都:同朋舍,1999。
5. 窪添慶文:《魏晉南北朝官僚制研究》,東京:汲古書院,2003。
6. 濱口重國:《秦漢隋唐史の研究》,東京:東京大學出版社,1966。
四、中文參考論文:
1. 王吉林,〈西魏北周統治階層的形成〉,《民族與華僑研究所學報》,第3期(臺北:1980.5)。
2. 王其禕、王慶衛,〈《隋代墓誌銘彙考》補〉,《碑林集刊》,第13輯,西安:陝西人民美術出版社,2007。
3. 王慶衛、王煊,〈隋代華陰楊氏考述─以墓誌銘為中心〉,《碑林集刊》,第11輯,西安:陝西人民美術出版社,2005。
4. 王慶衛、王煊,〈隋代弘農楊氏續考─以墓誌銘為中心〉,《碑林集刊》,第12輯,西安:陝西人民美術出版社,2006。
5. 王其禕、李舉綱,〈新出土北周建德二年庾信撰《宇文顯墓誌銘》勘證〉,《出土文獻研究》,第8輯,北京:文物出版社,2007。
6. 王大華,〈論關隴軍事集團之構成〉,《陝西師大學報(哲社版)》(長安,1990.1)。
7. 毛漢光,〈關隴集團婚姻圈之研究─以王室婚姻關係為中心─〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第61本,第1分(臺北,1990.3)。new window
8. 甘懷真,〈隋朝立國文化的形成〉,《皇權、禮儀與經典詮釋:中國古代政治史研究》,上海:華東師範大學出版社,2008。new window
9. 朱希祖,〈西魏賜姓源流考〉,《朱希祖先生文集》,臺北:九思出版社,1979。
10. 朴漢濟,〈西魏北周時代胡姓再行與胡漢體制〉,《文史哲》,第3期(濟南:1993.6)。
11. 朴漢濟,〈西魏北周的賜姓與鄉兵的府兵化〉,《歷史研究》(北京,1993.4)。
12. 朱維錚,〈府兵制度化時期西魏北周社會的特殊矛盾及其解決〉,《歷史研究》(北京,1963.6)。
13. 宋德熹,〈陳寅恪「關隴集團」學說的新詮釋─「西魏北周系」說〉,《嚴耕望先生紀念論文集》,臺北:稻鄉出版社,1998。
14. 宋德熹,〈獨孤氏興衰史論─「關隴集團」政權中代北家族個案研究之一〉,《興大歷史學報》(臺中,1992.2)。new window
15. 呂春盛,〈關於楊堅興起的考察〉,《漢學研究》第18卷,第2期(臺北,2000.12)。new window
16. 呂振基,〈魏周府兵制度幾個問題的再檢討〉,《新史學》(臺北,1993.4)。new window
17. 何德章,〈北魏末帝位異動與東西魏的政治走向〉,《魏晉南北朝隋唐史資料》,第18輯(武漢,2001.9)。
18. 佟豔光,〈西魏柳虯《文質論》的創作時間及思想内涵考論〉,《遼寧大學學報(哲學社會科學版)》,第4期(瀋陽,2010.7),頁56。
19. 胡勝源,〈「人心思魏」與魏齊禪代〉,《台大歷史學報》,第42期(臺北,2008.12)。new window
20. 胡勝源,〈河陰之變新探:以尒朱榮為中心的討論〉,《政大歷史學報》,第38期(臺北,2012.11)。new window
21. 賀華,〈隋《宇文述墓誌》述略〉,《碑林集刊》,第13輯,西安:陝西人民美術出版社,2006。
22. 湯勤福,〈關隴集團興起的歷史背景及形成階段〉,《上饒師專學報》(上饒,1989.6)。
23. 張興勝,〈北朝武川軍人集團述論〉,《北朝研究》(大同,1995.4)。
24. 黃修明,〈論北朝後期的武川軍人集團〉,《四川師範大學學報(哲社版)》(成都,1990.5)。
25. 會田大輔著、林靜薇譯,〈北周宇文護執政期再考─以宇文護幕僚人事組成為中心〉,《早期中國史研究》,第4卷第1期(臺北,2012.6)。new window
26. 韓昇,〈隋史考證九則〉,《廈門大學學報》,第1期(廈門,1999.1)。
27. 蘇慶彬,〈元魏北齊北周政權下漢人勢力之推移〉,《新亞學報》,6:2(香港,1964)。new window
28. 顧頡剛,〈周公執政稱王─周公東征史事考證之二〉,《周公攝政稱王與周初史事論集》,北京:北京圖書館出版社,1998。
五、中文學位論文:
1. 李民剛,〈關隴集團形成研究〉,濟南:山東大學歷史研究所碩士論文,2011。
2. 宋德熹,〈「關隴集團」中的代北外戚家族研究─以獨孤氏及竇氏為例〉,臺北:國立臺灣大學歷史研究所博士論文,1991。new window
3. 胡勝源,《東魏北齊的政治與文化問題新探》,新竹:清華大學歷史研究所碩士論文,2005。
4. 林靜薇,〈楊堅代周建隋側面之研究〉,嘉義:國立中正大學歷史研究所碩士論文,2006。
5. 姜望來,〈魏周關隴集團與山東勢力〉,武漢:武漢大學歷史研究所碩士論文,2005。
6. 韋沖,〈武川集團研究〉,西寧:青海大學歷史研究所碩士論文,2010。
7. 貢鳳娟,〈柱國系統與西魏政治〉,上海:華東師範大學歷史研究所碩士論文,2005 。
8. 鍾勝,〈關隴本地豪族與西魏北周政治〉,武漢:武漢大學歷史研究所碩士論文,2004。
9. 蘇相禹,〈宇文氏婚姻與魏周隋政治〉,鄭州:鄭州大學歷史研究所碩士論文,2010。
六、日文參考論文:
1. 大川富士夫,〈西魏における宇文泰の漢化政策について〉,《立正大學‧文學部論叢》,第7期(東京:1957.2)。
2. 山崎宏,〈北周の麟趾殿と北齊の文林館〉,《鈴木博士古稀紀念東洋學論叢》(東京:明德出版社,1972)。
3. 山口正晃,〈北周の武帝─隋唐帝國の先驅者─〉,《古代文化》,第52號(京都,2000.8)。
4. 山下將司,〈唐初における『貞觀氏族志』の編纂と「八柱國家」の誕生〉,《史學雜誌》,第111期第2號(東京:2002.2)。
5. 山下將司,〈西魏‧北周における本貫の關隴化について〉,《早稻田大學教育學部學術研究》,第49號(東京,2001)。
6. 內田吟風,〈北周の律令格式に關する雜考〉,《東洋史研究》,第10期(京都:1949.5)。
7. 欠端實,〈隋代の弘農楊氏をめぐって〉,《中國正史の基礎的研究》,東京:早稻田大學出版部,1984。
8. 平田陽一郎,〈西魏‧北周の二十四軍と「府兵制」〉,《東洋史研究》(京都,2011.9)。
9. 直江直子,〈北朝後期政權為政者グーブル出身について〉,《名古屋大學東洋史研究報告》(名古屋,1978.5)。
10. 前島佳孝,〈西魏‧八柱國の序列について─唐初編纂奉敕撰正史における唐皇祖の記述樣態の一事例〉,《史學雜誌》,108期第8號(東京:1999.8)。
11. 前島佳孝,〈西魏宇文泰政權の官制構造について〉,《東洋史研究》,69卷4號(京都,2011.3)。
12. 前島佳孝,〈柱國と國公─西魏北周における官位制度改革の一齣─〉,《九州大學東洋史論集》,第34號(福岡,2006.4)。
13. 前島佳孝,〈北周の宗室〉,《中央大学アジア史研究》,第34號(東京,2010.3)。
14. 堀井裕之,〈唐.李百藥撰「崔仲方墓誌」の分析〉,氣賀澤保規編,《中国石刻資料とその社会―北朝隋唐期を中心に―》,東京:汲古書院,2007。
15. 菊池英夫,〈北朝軍制に於ける所謂鄉兵について〉,《重松俊章古稀紀念九州大學東洋史論叢》,福岡:九州大學東洋史研究室,1957。
16. 會田大輔,〈北周宗室の婚姻動向─「楊文愻墓志」を手がかりとして─〉,《駿台史學》,144號(東京,2012.3)。
17. 會田大輔,〈「宇文述墓誌」と『隋書』宇文述伝―墓誌と正史の宇文述像をめぐる―〉,《駿田史學》,第137號(東京,2009.9)。
18. 園田俊介,〈北魏‧東西魏時代における鮮卑拓跋氏(元氏)の祖先傳說とその形成〉,《史滴》,第27號(東京,2005.12)。
19. 榎本あゆち,〈西魏末‧北周の御正について〉,《名古屋大學東洋史研究報告》,25號(名古屋,2001.3)。
20. 藤善真澄,〈北齊系官僚の一動向—隋文帝の誕生說話をてがかりに—〉,《森鹿三博士頌壽記念論文集》,京都:同朋舍,1977。
21. 藤田光順,〈西魏北周期における「等夷關係」について〉,《名古屋大學東洋史研究報告》(名古屋,1982.8)。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE