臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：宋代分產法「在室女得男之半」新探(下)
書刊名：法制史研究
作者：柳立言 引用關係
作者(外文)：Lau, Nap-yin
出版日期：2004
卷期：6
頁次：頁41-97
主題關鍵詞：未婚女；嫁資；承分；家族法原理
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:87
  • 點閱點閱:72
父母服闋後，未婚女兒與兄弟分產可分得多少？她有沒有財產繼承權？根據宋初法典《宋刑統》「分異財產」的戶令，她可以得到兄弟「聘財」的一半（聘財法），但根據南宋中葉案例彙編《名公書判清明集》的判決，她可以得到兄弟「承分」（繼承份額）的一半（男2女1法）。學人爭論了50多年而尚無定論，甚至懷疑《清明集》的判決是誤用法條。 本文指出，聘財法與男2女1法是同時並行的，各自適用於不同的場合。聘財法適用於分產前已有聘財或嫁妝的先例的場合，而男2女1法適用於分產前未有聘財或嫁妝的先例的場合，兩者既不衝突，也不能互相取代。兩法同時適用，表示未婚女兒並沒有因為男2女1法的實施而取得財產繼承權違反了家族法原理；她的所得，在性質上仍一如聘財法，只是嫁資。男承分只是用來計算她的所得，並不表示她的所得就是跟男承分一樣的繼承權。 本文又說明男2女1法何以在南宋中葉出現，和嫁資何以從聘財的一半大幅增加為男承分的一半。各種因素包括厚嫁風氣的盛行、政府對私財的承認、江南女子的獨立自主和對家庭經濟的貢獻、父母生分的分產機制在南宋中葉被嚴格限制、《宋刑統》聘財法的漏洞及人倫或人情的不可靠等。此外，男2女1的比例不但出現在兄弟姐妹的分產，還出現在代位繼承的子女承父分。 佔絕對優勢的男性立法者和司法者為何如此寬待女性？本文認為，他們對法律公正性的尊重和維護，超過了他們對身分貴賤的重視和對男女性別的歧視。當事人的家庭身分和社會地位可以相當懸殊，但法律地位卻是應該盡量維持平等的。
What share an unmarried daughter could get vis-a-vis her brother when they divided the family property after mourning their deceased parents for 27 months? Did she have inheritance rights? A statute on households（hu-ling） regarding "property division" in the Penal Code of the early Northern Sung stipulated that she get half of her brother's betrothal gifts（the betrothal-gift rule）, but some judicial decisions collected in a mid-Southern Sung case book, Enlightened Judgments of Famous Officials, gave her half of her brother's inheritable share（the half-share rule）. How to explain this discrepancy and its legal and social significance? No conclusion has been reached over 50 years of debates, while doubts arose that the Famous Officials might have misapplied the rules. This essay argues that the betrothal-gift rule and the half-share rule were applicable at the same time but to different situations. The betrothal-gift rule was applied to cases where a precedent of a betrothal-gift or dowry existed before the division of family property, while the half-share rule was applied when there was no such precedent. Mutually they were neither contradictory nor replaceable. Their coexistence implies that the share an unmarried daughter got under the half-share rule was the same in nature to the share she got under the betrothal-gift rule: both shares were dowry instead of inheritance. Her brother's inheritance was only used as a marker to calculate her share, not to bring upon her any inheritance right as a coparcener. The half-share rule did not violate the traditional patrilineal principles which only permitted men to inherit the family line and property. This essay also tries to explain why the half-share rule emerged in the mid-Southern Sung, and why the dowry increased tremendously from half a son's betrothal gift to half of his inheritance. Reasons included the prevalence of large dowry, the government's approval of private property within a family that upheld "communal living and common property"（t'ung-chu kung-ts'ai）, the independence of women in south China and their contribution to family finance, the restrictions on the parental rights to divide family property in the mid-Southern Sung, the loopholes in the betrothal-gift rule, and the unreliability of human nature and kinship. The half-share principle also entitled a daughter to half of her deceased and heirless father's share when the family property was divided among him and his living brothers. Why was it that the preponderant male law-makers and adjudicators were so lenient towards women? This essay suggests that it was due to their respect and defense of legal justice that outweighed their sexual and class discriminations. The plaintiff and the defendant ought to be held equal before the law, regardless of their differences in gender, family status, and social standing.
期刊論文
1.柳立言(20011100)。子女可否告母？--傳統「不因人而異其法」的觀念在宋代的局部實現。國立臺灣大學法學論叢，30(6)，29-93。new window  延伸查詢new window
2.孔學、李樂民(1998)。宋代全國性綜合編敕纂修考。河南大學學報(社會科學版)，38(4)，6-11。  延伸查詢new window
3.青木敦(200306)。南宋女子分法再考。中国--社會と文化，18，152-172。  延伸查詢new window
4.遠藤隆俊(1988)。范氏義莊諸位、掌管、文正位について--宋代における宗族結合の特質。東北大學大學院東洋學集刊，60，55-72。  延伸查詢new window
5.王晴佳(19990600)。如何看待後現代主義對史學的挑戰？。新史學，10(2)，107-144。new window  延伸查詢new window
6.孔學(2001)。論宋代律敕關係。河南大學學報，41(3)，47-54。  延伸查詢new window
7.潘肅武(1978)。論宋代敕令敕式的分別。香港中文大學中國文化研究所學報，9(上)，201-215。  延伸查詢new window
8.邢鐵、高崇(1996)。宋元時期的婦女繼產權問題。河北師院學報，1996(1)，45-50。  延伸查詢new window
9.邢鐵(1993)。宋代的奩田和墓田。中國社會經濟史研究，1993(4)，36-41+53。  延伸查詢new window
10.永田三枝(1991)。南宋期における女子の財產權について。北大史学，31，1-15。  延伸查詢new window
11.張彬村(2003)。唐代的陪門財。燕京學報，新14，19-40。  延伸查詢new window
12.佐立治人(1999)。唐戶令應分條の復原條文に對する疑問--南宋の女子分法をめぐる議論との關連で。京都學面法學，1，32-39。  延伸查詢new window
13.川村康(1991)。柳田節子〈宋代女子の財產權〉。法政史研究，42，325-327。  延伸查詢new window
14.大澤正昭(1998)。南宋の裁判と女子財産。歷史學研究，717，14-23。  延伸查詢new window
15.Birge, Bettine(2001)。Gender, Property, and Law in China。Journal of the Economic and Social History of the Orient，44(4)，575-599。  new window
16.川村康(2001)。大澤正昭〈南宋の裁判と女子財産〉。法制史研究，51，276-278。  延伸查詢new window
17.勝山稔(1998)。宋元の聘財に關する--考察--高額聘財の推移から見る婚姻をめぐる社會。中國關係論說資料，40(3)，269-283。  延伸查詢new window
18.宋東侠(2003)。宋代厚嫁論述。蘭州大學學報，31(2)，62-66。  延伸查詢new window
19.勝山稔(1998)。宋元の聘財に關する--考察--高額聘財の推移から見る婚姻をめぐる社會。中央大學文學部アシア史研究，22。  延伸查詢new window
20.苗書梅(2002)。宋代州級屬官體制初探。中國史研究，2002(3)，111-126。  延伸查詢new window
21.宋東俠(2002)。簡析宋代在室女的財產權。青海師範大學學報，2002(1)，63-65。  延伸查詢new window
22.吳旭霞(1997)。淺談宋代婦女的就業。學術研究，1997(10)，59-61。  延伸查詢new window
23.張偉然(1998)。唐宋時期峽江女性的形象及日常生活。中國文化研究，1998(20)，95-102。  延伸查詢new window
24.陳智超(1984)。宋史研究的珍貴資料--明刻本《名公書判清明集》介紹。中國史研究，1984(4)。  延伸查詢new window
25.戴建國(1995)。宋代編敕初探。文史，1995(42)。  延伸查詢new window
26.魏天安(1988)。宋代《戶絕條貫》考。中國經濟史研究，1988(3)，31-38。  延伸查詢new window
27.小林義廣(2001)。末代宗族研究の現狀と課題--范氏義莊研究を中心に。名古屋大學東洋史研究報告，25，190-204。  延伸查詢new window
28.大澤正昭、劉馨珺(20001000)。南宋的裁判與女性財產權。大陸雜誌，101(4)，22-37。  延伸查詢new window
29.柳田節子、永田三枝(1993)。南宋期における女子の財產權について。法制史研究，43。  延伸查詢new window
30.局橋芳郎(1995)。親を亡くした女（むすめ）たち--南宋期のいわゆる女子財產權について。東北大學東洋史論集，6，343-372。  延伸查詢new window
31.李淑媛(20001200)。唐宋戶絕財產繼承之分配及其歸屬。法制史研究，1，1-35。new window  延伸查詢new window
32.Bernhardt, Kathryn(1995)。The Inheritance Rights of Daughters: The Song Anomaly?。Modern China，23，269-309。  new window
33.柳立言(19940600)。宋代同居制度下的所謂「共財」。中央研究院歷史語言研究所集刊，65(2)，253-305。new window  延伸查詢new window
34.柳立言(19911200)。淺談宋代婦女的守節與再嫁。新史學，2(4)，37-76。new window  延伸查詢new window
35.戴建國(19991000)。宋代家族政策初探。大陸雜誌，99(4)，5-25。  延伸查詢new window
36.方建新(1986)。宋代婚姻論財。歷史研究，1986(3)，178-190。  延伸查詢new window
37.島田正郎、卓菁湖(19650228)。南宋家產繼承法上的幾種現象。大陸雜誌，30(4)，15-16。  延伸查詢new window
38.張彬村(19990600)。明清時期寡婦守節的風氣--理性選擇（rational choice）的問題。新史學，10(2)，29-76。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.柳立言(1991)。從趙鼎《家訓筆錄》看南宋浙東的一個士大夫家族。第二屆國際華學研究會議。臺北：中國文化大學。495-550。  延伸查詢new window
2.柳立言(19980000)。宋代的家庭糾紛與仲裁--爭財篇。中國近世家族與社會學術研討會。臺北：中央研究院歷史語言研究所。1-48。  延伸查詢new window
3.柳立言(1999)。養兒防老--宋代的法律、家庭和社會。中國家庭及其倫理研討會。台北：漢學研究中心。  延伸查詢new window
學位論文
1.翁育瑄(2002)。唐宋に家族の研究--墓誌を中心(博士論文)。お茶の水女子大學，東京。  延伸查詢new window
2.李淑媛(1999)。唐宋家庭財產繼承之研究(博士論文)。中國文化大學，臺北。new window  延伸查詢new window
3.Birge, Bettine(1992)。Women and Property in Sung Dvnasty Cnina (960-1279): Neo-Confucianism and Social Change in Chien-chou, Fukien(博士論文)。Columoia University。  new window
圖書
1.Wieacker, F.、Weir, T.(1995)。A History of Private Law in Europe, with particular reference to Germany。Oxford：Clarendon Press。  new window
2.Birge, Bettine(2002)。Women, Property, and Confucian Reaction in Sung and Yüan China (960-1368)。Cambridge University Press。  new window
3.韓元吉。南澗甲乙稿。  延伸查詢new window
4.Bernhardt, Kathryn(1999)。Women and Property in China, 960-1949。Stanford, California：Stanford University Press。  new window
5.張晉藩(2003)。中國民法通史。福州：福建人民出版社。  延伸查詢new window
6.李燾、上海師範大學古籍整理研究室、華東師範大學古籍整理研究室(1985)。續資治通鑑長編。北京：中華書局。  延伸查詢new window
7.邢鐵(2000)。家產繼承史論。昆明：雲南大學出版社。  延伸查詢new window
8.中國社會科學院歷史研究所宋遼金元史研究室(1987)。名公書判清明集。北京：中華書局。  延伸查詢new window
9.竇儀、薛梅卿(1999)。宋刑統。法律出版社。  延伸查詢new window
10.孔慶明、胡留元、孫季平(1996)。中國民法史。吉林：吉林人民出版社。  延伸查詢new window
11.川村康(2003)。中國法制史考証丙編第三卷--日本學者考証中國法制史重要成果選譯：宋遼西夏元卷。北京：中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
12.封麗霞(2002)。法典編纂論--一個比較法的視角。北京：清華大學出版社。  延伸查詢new window
13.袁采。袁氏世範。  延伸查詢new window
14.張文(2001)。宋朝社會救濟研究。重慶：西南師範大學出版社。  延伸查詢new window
15.郭東旭(2000)。末代法制研究。保定：河北大學出版社。  延伸查詢new window
16.劉清之。戒子通錄。  延伸查詢new window
17.錢寶琮(1985)。宋元數學史論文集。北京：科學出版社。  延伸查詢new window
18.仁井田陞(1962)。中國法制史研究--奴隸農奴法、家族村落法。東京：東京大學東洋文化研究所。  延伸查詢new window
19.高橋芳郎(2002)。宋代中國の法制と社會。東京都：汲古書院。  延伸查詢new window
20.朱瑞熙(1998)。遼宋西夏金社會生活史。北京市：中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
21.屈超立(2003)。宋代地方政府民事審判職能研究。四川：巴蜀書社。  延伸查詢new window
22.鄭克、劉俊文(1988)。折獄龜鑑譯註。上海：上海古籍出版社。  延伸查詢new window
23.滋賀秀三、張建國、李力(2003)。中國家族法原理。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
24.Bernhardt, Kathryn、白凱、劉咏(2003)。中國的婦女與財產：960-1949。上海：上海書店。  延伸查詢new window
25.Ebrey, Patricia Buckley(2002)。Women and the Family in Chinese History。London：New York：Routledge。  new window
26.Tamanaha, Brian Z.(2001)。A General Jurisprudence of Law and Society。Oxford University Press。  new window
27.(1967)。皇宋中興兩朝聖政。臺北：文海出版社。  延伸查詢new window
28.司馬光、王宗志(1995)。溫公家範。天津：天津古籍出版社。  延伸查詢new window
29.徐松(1976)。宋會要輯稿。臺北：藝文。  延伸查詢new window
30.程民生(1997)。宋代地域文化。河南大學出版社。  延伸查詢new window
31.滋賀秀三(1967)。中國家族法の原理。東京：創文社。  延伸查詢new window
32.張詠、張其凡(2000)。張乖崖集。北京：中華書局。  延伸查詢new window
33.徐吉軍、方建新、方健、呂鳳棠(2001)。中國風俗通史：宋代卷。上海：上海文藝出版社。  延伸查詢new window
34.劉克莊。後村先生大全集。  延伸查詢new window
35.莊綽、蕭魯陽(1983)。雞肋編。中華書局。  延伸查詢new window
36.脫脫(1977)。宋史。中華書局。  延伸查詢new window
37.呂祖謙。呂東萊文集。  延伸查詢new window
38.田況。儒林公議。上海：進步書局。  延伸查詢new window
39.柳田節子(2003)。宋代庶民の女たち。東京：汲古書院。  延伸查詢new window
圖書論文
1.柳立言(2001)。養兒防老--宋代的法律、家庭與社會。宋元時代的法律、思想和社會。臺北：國立編譯館。new window  延伸查詢new window
2.Twitchett, Dennis C.(1959)。The Fan Clan's Charitable Estate, 1050-1760。Confucianism in Action。Stanford, Ca.：Stanford University Press。  new window
3.Ebrey, Patricia Buckley(1991)。Shifts in Marriage Finance from the Sixth to the Thirteenth century。Marriage and Inequality in Chinese Society。Berkeley, California。  new window
4.高橋芳郎、姚榮濤(2003)。「父母已亡」女兒的繼承權。日本學者考証中國法制史重要成果選譯：宋速西夏元卷。北京：中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
5.Birge, Bettine、柳立言(2001)。元代的收繼婚與貞節觀的復興。宋元時代的法律、思想和社會。臺北：國立編譯館。  延伸查詢new window
6.柳田節子(2003)。キヤスリ•ンパーンハート「中國史上の女子財產權--宋法代は「例外」か」。宋代庶民の女たち。東京：汲古書院。  延伸查詢new window
7.青木敦(2003)。地域與國法--南宋「女子分法」與江南民間慣習關係再考。欲掩彌彰：中國歷史文化中的「私」與「情」--公義篇。臺北：漢學研究中心。new window  延伸查詢new window
8.柳田節子(1999)。宋代裁判における女性の訴訟。論集中國女性史。東京：吉川弘文館。  延伸查詢new window
9.戴建國(2001)。宋代編敕初探。宋元時代的法律、思想和社會。台北：國立編譯館。  延伸查詢new window
10.柳立言(2004)。宋代女兒的法律權利和責任。家庭史研究的新視野。北京：三聯書店。  延伸查詢new window
11.游惠遠(1998)。宋代婦女的職業類別所反映的婦女社會地位。宋代民婦的角色與地位。台北：新文豐出版公司。  延伸查詢new window
12.劉輝(1994)。起俗記。全宋文。成都：巴蜀書社。  延伸查詢new window
13.中田薫(1970)。養老令應分條研究。法制史論集。東京：岩波書店。  延伸查詢new window
14.柳田節子、姚榮濤。論南宋時期家産分割中的「女承分」。中國法制史考証丙編第三卷--日本學者考証中國法制史重要成果選譯：宋遼西夏元卷。  延伸查詢new window
15.柳田節子、永田三枝(2003)。南宋期における女子の財產權について。宋代庶民の女たち。  延伸查詢new window
16.袁俐(1988)。宋代女性財產權述論。宋史研究集刊。浙江：浙江省社聯。  延伸查詢new window
17.陳智超(1987)。宋史研究的珍貴資料--明刻本《名公書判清明集》介紹。名公書判清明集。北京：中華書局：中國社會科學院歷史研究所。  延伸查詢new window
18.戴建國(2000)。宋代家族政策初探。宋代法制初探。哈爾濱：黑龍江人民出版社。  延伸查詢new window
19.柳田節子(1989)。南宋期家產分割における女承分について。劉子健博士頌壽紀念宋史研究論集。東京：同朋舍。  延伸查詢new window
20.板橋真一(1993)。宋代の戶絕財產と女子の財產權をめぐって。柳田節子先生古稀論集•紀念中國の傳統社會と家族。東京：汲古書院。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：803（臺灣：803，外國：0） ／ 本年度總使用人次：1614293 ／ 訪客人次（自102年09月）：67413598
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上