資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.219.222.92)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
鄉鎮級地方菁英的民主認知:內門個案分析
書刊名:
實踐通識論叢
作者:
蔡天助
/
張美慧
作者(外文):
Tsai, Tien-chu
/
Chang, Mei-huey
出版日期:
2005
卷期:
4
頁次:
頁41-81
主題關鍵詞:
民主認知
;
地方菁英
;
內門
;
Local elite
;
Democratic perception
;
Neimen
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
265
點閱:41
這篇文章的目的在觀察地方菁英的民主認知。所謂民主的認知是指地方菁英對民主的定義、對目前民主發展現況的評估、對有無管道挑戰決策者的看法、對民眾影響力的看法以及對民眾對地方事務參與的看法。首先在民主的定義上,地方菁英的表現,沒有出現與一般認知中的民主觀念相左的看法。對目前民主發展現況的評估,民眾的權力大否?政治參與是否踴躍,也都與現實印象沒有太大出入,至是有趣的是,鄉級地方菁英對於有無管道可以挑戰領導人的決策時所表現出來的態度居然是認為沒有管道者多於認為有管道者。經深入訪談進一步探究其中原因,發現不是代表們不清更本身職權,而是因為感嘆鄉代會的法定職權中對於決策的改變沒有實質的影響,加上鄉的地理轄區過小,很難擺脫地方的人情壓力,更由於地方派系運作的結果,使得挑戰決策的方法變得不切實際,沒有效果。
以文找文
The main purpose of this article is not build a theory but to understand the thought of local elites. The way author understand local elites’s democratic perception is thought. First, how they define democracy, Second, How they evaluate Taiwan’s democracy, Third, If there exist any channels or ways to challenge local decision maker. Our funding in this research is: First, all local elites’ definition to democracy is fit what we know from textbook. Second, local elites thought Taiwan’s democracy, in general view, is O.K. Third, local elites thought there is no effective way to challenge local decision maker.
以文找文
期刊論文
1.
廖達琪(19980300)。臺海兩岸地方菁英民主理念之比較--對政治參與、經濟平等、衝突妥協的看法。國立中山大學社會科學季刊,1(3),61-109。
延伸查詢
2.
黃秀端(19950100)。縣市菁英對衝突的認知。東吳政治學報,4,85-114。
延伸查詢
3.
趙永茂(19880300)。臺灣省基層政治精英之個人背景分析。思與言,25(6),22-44。
延伸查詢
4.
蔡天助(20001200)。中央集權與地方分權--兩岸地方菁英態度傾向之比較研究。國立中山大學社會科學季刊,2(4),197-239。
延伸查詢
5.
Nadel, S. F.(1955)。The Concept of Social Elite。International Social Science Bulletin,8(3),413-424。
6.
Wirth, Louis(193807)。Unbanism as a way of life。American Journal of Sociology,44,1-24。
7.
Wiatr, Jerzy J.(1973)。Political Elite and Political Leadership。The Indian Journal of Politics,7,137-149。
8.
吳乃德(20001200)。人的精神理念在歷史變革中的作用--美麗島事件和臺灣民主化。臺灣政治學刊,4,57-103。
延伸查詢
會議論文
1.
廖達琪(1996)。台灣、大陸地方菁英對於領導認知的比較--一個文化角度的分析。國科會政治學門研究成果學術研討會。台北:國科會。273-314。
延伸查詢
2.
O'Donnel, Guillermo(1999)。Democratic Theory and Comparative Politics。The annual meeting of the American Political Science Association,(會議日期: 1999/09/02-09/05)。Atlanta。
研究報告
1.
廖達琪(1995)。台灣地方菁英政治文化及決策影響力之研究。
延伸查詢
2.
廖達琪(1997)。高雄縣地方派系研究(I):地方派系與政治生態。
延伸查詢
3.
廖達琪、沈明明(1999)。台海兩岸地方菁英比較。
延伸查詢
4.
廖達琪(2000)。民主與地方統治:第二波台灣地方菁英之研究。
延伸查詢
5.
胡佛(1978)。政治系統的權力價値取向及交互作用--內湖地區個案研究。
延伸查詢
6.
袁頌西、國立臺灣大學政治學系[執行](1988)。臺灣省縣市民選公職人員民主價值取向之研究 (計畫編號:NSC 76-0301-H002-019)。
延伸查詢
學位論文
1.
趙永茂(1987)。台灣基層政治菁英之民主價値取向--一般性及三個代表個案之分析(博士論文)。台灣大學。
延伸查詢
2.
靳菱菱(1998)。台灣地方菁英對政治平等認知之研究(1993-1995)(博士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
3.
林男固(2002)。地方派系依侍動員結構的演變與特質--高雄縣內門鄉的個案分析(碩士論文)。國立暨南國際大學。
延伸查詢
4.
錢淑芬(1986)。民選政治菁英的社會流動(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
5.
沈國屛(1993)。派系、反對勢力與地方政權的轉型--高雄縣的個案研究(碩士論文)。東海大學。
延伸查詢
6.
吳芳銘(1996)。地方派系的分化與結盟變遷之研究--以嘉義縣和高雄縣為例(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
7.
彭懷恩(1986)。中華民國的政治精英--行政院會議成員的分析(1950-1985)(博士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
8.
梁雙蓮(1984)。中央行政機關公務人員組織認同的研究(博士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
9.
陳明通(1990)。威權政體下臺灣地方政治菁英的流動(1945-1986)--省參議員流動的分析(博士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
10.
徐大炎(1980)。基本需要與權力價值取向研究(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
11.
陳陽德(1978)。台灣民選地方領導人物變動之分析(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Prewitt, Kenneth、Stone, Alan(1973)。The Ruling Elites: Elite Theory, Power, and American Democracy。New York, NY:Harper & Row。
2.
Eldersveld, Samuel J.、Stromberg, Lars、Derksen, Wim(1995)。Local Elites in Western Democracies: A Comparative Analysis of Urban Political Leaders in The U.S., Sweden, and The Netherlands。Boulder, Colorado:Westview Press。
3.
Bachrach, Peter(1967)。The Theory of Democratic Elitism: A Critique。Boston, MA:Little, Brown and Company。
4.
Welsh, William A.(1979)。Leaders and Elites。New York, NY:Holt, Rinehart and Winston。
5.
內門鄉公所(1993)。內門鄉誌。高雄內門:內門鄉公所。
延伸查詢
6.
趙永茂(1998)。台灣地方政治的變遷與特質。臺北:翰蘆出版社。
延伸查詢
7.
高雄縣政府(2003)。高雄縣綜合發展計畫(第一次修訂):高雄縣分區發展策略計畫。高雄鳳山:高雄縣政府。
延伸查詢
8.
彭懷恩(1980)。風雲政治--朝向髙層之路。台北:洞察出版社。
延伸查詢
9.
Bass, B. M.、Stogdill, R. M.(1990)。Handbook of Leadership。New York:The Free Press。
10.
Bottomore, T. B.(1964)。Elite and Society。Harmondsworth, Middlesex, England:Pengium Books Ltd.。
11.
Parry, Geraint(1988)。Political Elites。London, EngIand:Allen and Unwin。
12.
Thakur, R. N.(1988)。Elites: Paradigm and Change in Transational Perspective。New Delhi:Indian Institute of Public Administration。
13.
Wildavsky, Aaron(1964)。Leadership in a Small Town。New Jersey:The Bedminster Press。
14.
彭懷恩(1983)。菁英民主理論評介。台北市:正中書局。
延伸查詢
15.
Dahl, Robert A.(1961)。Who Governs? Democracy and Power in an American City。New Haven, Connecticut。
16.
Eldersveld, Samuel J.(1981)。Elite Images of Dutch Politics: Accommodation and Conflict。Ann Arbor, MI:The University of Michigan Press。
17.
Heywood, Andrew(2002)。Politics。New York, NY:Palgrave Foundation。
18.
Hunter, F.(1953)。Community Power Structure。Chapel Hill, NC:University of North Carolina Press。
19.
Lasswell, Harold D.(1965)。World Politics and Personal Insecurity。New York, NY:Free Press。
20.
Polsby, Nelson W.(1980)。Community Power and Political Theory: A Further Look at Problems of Evidence and Inference。New Heaven, Connecticut:Yale University Press。
21.
胡佛(1998)。政治學的科學探究(二):政治文化與政治生活。臺北市:三民書局。
延伸查詢
22.
傅啓學(1966)。中華民國監察院研究。台北:台灣大學政治系。
延伸查詢
23.
Heywood, Andrew、楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆(1999)。政治學新論。韋伯文化國際出版有限公司。
延伸查詢
24.
Putnam, Robert D.(1976)。The Comparative Study of Political Elites。Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall。
其他
1.
廖達琪(19950114)。地方菁英對於領導風格的認知--一個文化角度的分析(台灣地方菁英政治文化及決策影響力之研究初步成果發表會),高雄。
延伸查詢
2.
蔡天助(19950114)。地方菁英的個人背景初探(台灣地方菁英政治文化及決策影響力之研究初步成果發表會),高雄。
延伸查詢
圖書論文
1.
胡佛(1990)。民主政治的價値取向:一項實証性的研究。自由民主的思想與文化。台北:自立晚報出版部。
延伸查詢
2.
魏鏞(1989)。價値。雲五社會科學大辭典。台北:商務印書館。
延伸查詢
3.
Chemers, M. W.(1984)。The Social Organizational, and Cultural Context of Effective Leadership。Leadership: Multidisciplinary Perspectives。New Jersey:Printice-Hall, Inc.。
4.
Shils, Edward(1982)。The Political Class in the Age of Mass Society: Collectricistic Liberalism and Society。Does Who Governs Matter?。Dekalb:Northern Illinois University Press。
5.
Wildavsky, Aaron。A Cultural Theory of Leadership。Leadership and Politics。Lawrence, Kansas:University of Kansas Press。
6.
胡佛(1982)。有權與無權:政治值價取向的探討。社會及行為科學研究的中國化。臺北:中央研究院民族學研究所。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
縣議員總質詢內容之分析:以第十八屆苗栗縣議員為例
2.
樂齡學習中心經營團隊知覺社會支持與工作投入關係之研究:以組織認同為中介變項
3.
集體獎懲對組織認同之影響--以預先告知為調節變項
4.
地方選舉「去政黨標籤化」的現象與詮釋:以2018年地方公職人員選舉為例
5.
重審臺灣憲法法院的政治角色--以大法官釋字第261號為例
6.
重探臺灣的民主轉型--書評:吳乃德著,《臺灣最好的時刻,1977~1987:民族記憶美麗島》(臺北市:春山出版,2020)
7.
跨國宗教與受限制的黨國:從監控檔案再探長老教會的政教關係
8.
蔣經國晚年接班危機與威權體制鬆動
9.
影響臺灣政府預算因素之分析
10.
監控下的黨外活動:以國家安全局檔案中的陳菊動態為中心(1978~1979)
11.
論地方派系與社區能力之建構
12.
我國直轄市與縣市議員選舉制度的檢討
13.
Follow the Money: The Buck Stops Where?: A Historical Analysis of Transparency and Campaign Finance Law in Taiwan (1935~2004)
14.
民進黨為何攻不下農會?以2017年臺中市潭子區、大雅區農會選舉為例
15.
政府治理表現、公民文化與民主滿意度
1.
行政機關改制行政法人關鍵因素之研究_以智慧資本及組織認同之觀點
2.
組織認同對組織績效與成員行為跨層次分析
3.
國民中小學校人事人員情緒勞務、職場友誼以及組織認同關係之研究
4.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
5.
東京都政府體制之研究:廣域與分權治理的觀點
6.
運動中心的公共性
7.
我國利益團體遊說活動之研究: 遊說法制化前後之比較分析
8.
員工旅遊式教育訓練與工作投入、組織認同、 員工自我提升關係之研究
9.
政治甄補與地方治理:金門縣的個案分析
10.
中華民國國慶慶典及其相關的文化打造,1912-1987
11.
走出台灣民主的「悖論」:民族主義與民粹主義的挑戰
12.
臺灣戰後的女性參政研究──以臺灣省臨時省議會和臺灣省議會為中心
13.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
14.
國民中學校長華人領導行為、教師工作士氣、教師組織公民行為關係之研究
15.
民進黨派系政治:2000-2008
1.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
2.
蔣經國與後蔣時代的內閣政治菁英:1972~1993年
3.
光復變奏:戰後初期臺灣文學思潮的轉折期(1945~1949)
4.
地方自治史上的重要一頁:臺灣第一屆縣市長選舉之研究(1949~1951)
5.
臺灣選舉制度的政治學分析
6.
金門公部門的法律關係:金門縣政府與金門縣議會之互動治理
7.
比較選舉制度
8.
向下紮根:中國國民黨與臺灣地方政治的發展(1949~1960)
9.
政黨與選舉:理論與實踐
10.
回歸現實 : 臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷
11.
日治時期臺灣的社會領導階層
12.
澎湖的政治生態
13.
邁向地方治理 : 議題、理論與實務
14.
中央與地方權限衝突
15.
民主商議與政策參與 : 審慎思辯民調的初探
無相關著作
無相關點閱
QR Code