:::

詳目顯示

回上一頁
題名:鄉鎮級地方菁英的民主認知:內門個案分析
書刊名:實踐通識論叢
作者:蔡天助張美慧
作者(外文):Tsai, Tien-chuChang, Mei-huey
出版日期:2005
卷期:4
頁次:頁41-81
主題關鍵詞:民主認知地方菁英內門Local eliteDemocratic perceptionNeimen
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:265
  • 點閱點閱:41
這篇文章的目的在觀察地方菁英的民主認知。所謂民主的認知是指地方菁英對民主的定義、對目前民主發展現況的評估、對有無管道挑戰決策者的看法、對民眾影響力的看法以及對民眾對地方事務參與的看法。首先在民主的定義上,地方菁英的表現,沒有出現與一般認知中的民主觀念相左的看法。對目前民主發展現況的評估,民眾的權力大否?政治參與是否踴躍,也都與現實印象沒有太大出入,至是有趣的是,鄉級地方菁英對於有無管道可以挑戰領導人的決策時所表現出來的態度居然是認為沒有管道者多於認為有管道者。經深入訪談進一步探究其中原因,發現不是代表們不清更本身職權,而是因為感嘆鄉代會的法定職權中對於決策的改變沒有實質的影響,加上鄉的地理轄區過小,很難擺脫地方的人情壓力,更由於地方派系運作的結果,使得挑戰決策的方法變得不切實際,沒有效果。
The main purpose of this article is not build a theory but to understand the thought of local elites. The way author understand local elites’s democratic perception is thought. First, how they define democracy, Second, How they evaluate Taiwan’s democracy, Third, If there exist any channels or ways to challenge local decision maker. Our funding in this research is: First, all local elites’ definition to democracy is fit what we know from textbook. Second, local elites thought Taiwan’s democracy, in general view, is O.K. Third, local elites thought there is no effective way to challenge local decision maker.
期刊論文
1.廖達琪(19980300)。臺海兩岸地方菁英民主理念之比較--對政治參與、經濟平等、衝突妥協的看法。國立中山大學社會科學季刊,1(3),61-109。  延伸查詢new window
2.黃秀端(19950100)。縣市菁英對衝突的認知。東吳政治學報,4,85-114。new window  延伸查詢new window
3.趙永茂(19880300)。臺灣省基層政治精英之個人背景分析。思與言,25(6),22-44。new window  延伸查詢new window
4.蔡天助(20001200)。中央集權與地方分權--兩岸地方菁英態度傾向之比較研究。國立中山大學社會科學季刊,2(4),197-239。  延伸查詢new window
5.Nadel, S. F.(1955)。The Concept of Social Elite。International Social Science Bulletin,8(3),413-424。  new window
6.Wirth, Louis(193807)。Unbanism as a way of life。American Journal of Sociology,44,1-24。  new window
7.Wiatr, Jerzy J.(1973)。Political Elite and Political Leadership。The Indian Journal of Politics,7,137-149。  new window
8.吳乃德(20001200)。人的精神理念在歷史變革中的作用--美麗島事件和臺灣民主化。臺灣政治學刊,4,57-103。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.廖達琪(1996)。台灣、大陸地方菁英對於領導認知的比較--一個文化角度的分析。國科會政治學門研究成果學術研討會。台北:國科會。273-314。  延伸查詢new window
2.O'Donnel, Guillermo(1999)。Democratic Theory and Comparative Politics。The annual meeting of the American Political Science Association,(會議日期: 1999/09/02-09/05)。Atlanta。  new window
研究報告
1.廖達琪(1995)。台灣地方菁英政治文化及決策影響力之研究。  延伸查詢new window
2.廖達琪(1997)。高雄縣地方派系研究(I):地方派系與政治生態。  延伸查詢new window
3.廖達琪、沈明明(1999)。台海兩岸地方菁英比較。  延伸查詢new window
4.廖達琪(2000)。民主與地方統治:第二波台灣地方菁英之研究。  延伸查詢new window
5.胡佛(1978)。政治系統的權力價値取向及交互作用--內湖地區個案研究。  延伸查詢new window
6.袁頌西、國立臺灣大學政治學系[執行](1988)。臺灣省縣市民選公職人員民主價值取向之研究 (計畫編號:NSC 76-0301-H002-019)。  延伸查詢new window
學位論文
1.趙永茂(1987)。台灣基層政治菁英之民主價値取向--一般性及三個代表個案之分析(博士論文)。台灣大學。  延伸查詢new window
2.靳菱菱(1998)。台灣地方菁英對政治平等認知之研究(1993-1995)(博士論文)。國立中山大學。new window  延伸查詢new window
3.林男固(2002)。地方派系依侍動員結構的演變與特質--高雄縣內門鄉的個案分析(碩士論文)。國立暨南國際大學。  延伸查詢new window
4.錢淑芬(1986)。民選政治菁英的社會流動(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
5.沈國屛(1993)。派系、反對勢力與地方政權的轉型--高雄縣的個案研究(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
6.吳芳銘(1996)。地方派系的分化與結盟變遷之研究--以嘉義縣和高雄縣為例(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
7.彭懷恩(1986)。中華民國的政治精英--行政院會議成員的分析(1950-1985)(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
8.梁雙蓮(1984)。中央行政機關公務人員組織認同的研究(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
9.陳明通(1990)。威權政體下臺灣地方政治菁英的流動(1945-1986)--省參議員流動的分析(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
10.徐大炎(1980)。基本需要與權力價值取向研究(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
11.陳陽德(1978)。台灣民選地方領導人物變動之分析(博士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Prewitt, Kenneth、Stone, Alan(1973)。The Ruling Elites: Elite Theory, Power, and American Democracy。New York, NY:Harper & Row。  new window
2.Eldersveld, Samuel J.、Stromberg, Lars、Derksen, Wim(1995)。Local Elites in Western Democracies: A Comparative Analysis of Urban Political Leaders in The U.S., Sweden, and The Netherlands。Boulder, Colorado:Westview Press。  new window
3.Bachrach, Peter(1967)。The Theory of Democratic Elitism: A Critique。Boston, MA:Little, Brown and Company。  new window
4.Welsh, William A.(1979)。Leaders and Elites。New York, NY:Holt, Rinehart and Winston。  new window
5.內門鄉公所(1993)。內門鄉誌。高雄內門:內門鄉公所。  延伸查詢new window
6.趙永茂(1998)。台灣地方政治的變遷與特質。臺北:翰蘆出版社。new window  延伸查詢new window
7.高雄縣政府(2003)。高雄縣綜合發展計畫(第一次修訂):高雄縣分區發展策略計畫。高雄鳳山:高雄縣政府。  延伸查詢new window
8.彭懷恩(1980)。風雲政治--朝向髙層之路。台北:洞察出版社。  延伸查詢new window
9.Bass, B. M.、Stogdill, R. M.(1990)。Handbook of Leadership。New York:The Free Press。  new window
10.Bottomore, T. B.(1964)。Elite and Society。Harmondsworth, Middlesex, England:Pengium Books Ltd.。  new window
11.Parry, Geraint(1988)。Political Elites。London, EngIand:Allen and Unwin。  new window
12.Thakur, R. N.(1988)。Elites: Paradigm and Change in Transational Perspective。New Delhi:Indian Institute of Public Administration。  new window
13.Wildavsky, Aaron(1964)。Leadership in a Small Town。New Jersey:The Bedminster Press。  new window
14.彭懷恩(1983)。菁英民主理論評介。台北市:正中書局。  延伸查詢new window
15.Dahl, Robert A.(1961)。Who Governs? Democracy and Power in an American City。New Haven, Connecticut。  new window
16.Eldersveld, Samuel J.(1981)。Elite Images of Dutch Politics: Accommodation and Conflict。Ann Arbor, MI:The University of Michigan Press。  new window
17.Heywood, Andrew(2002)。Politics。New York, NY:Palgrave Foundation。  new window
18.Hunter, F.(1953)。Community Power Structure。Chapel Hill, NC:University of North Carolina Press。  new window
19.Lasswell, Harold D.(1965)。World Politics and Personal Insecurity。New York, NY:Free Press。  new window
20.Polsby, Nelson W.(1980)。Community Power and Political Theory: A Further Look at Problems of Evidence and Inference。New Heaven, Connecticut:Yale University Press。  new window
21.胡佛(1998)。政治學的科學探究(二):政治文化與政治生活。臺北市:三民書局。  延伸查詢new window
22.傅啓學(1966)。中華民國監察院研究。台北:台灣大學政治系。  延伸查詢new window
23.Heywood, Andrew、楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆(1999)。政治學新論。韋伯文化國際出版有限公司。  延伸查詢new window
24.Putnam, Robert D.(1976)。The Comparative Study of Political Elites。Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall。  new window
其他
1.廖達琪(19950114)。地方菁英對於領導風格的認知--一個文化角度的分析(台灣地方菁英政治文化及決策影響力之研究初步成果發表會),高雄。  延伸查詢new window
2.蔡天助(19950114)。地方菁英的個人背景初探(台灣地方菁英政治文化及決策影響力之研究初步成果發表會),高雄。  延伸查詢new window
圖書論文
1.胡佛(1990)。民主政治的價値取向:一項實証性的研究。自由民主的思想與文化。台北:自立晚報出版部。  延伸查詢new window
2.魏鏞(1989)。價値。雲五社會科學大辭典。台北:商務印書館。  延伸查詢new window
3.Chemers, M. W.(1984)。The Social Organizational, and Cultural Context of Effective Leadership。Leadership: Multidisciplinary Perspectives。New Jersey:Printice-Hall, Inc.。  new window
4.Shils, Edward(1982)。The Political Class in the Age of Mass Society: Collectricistic Liberalism and Society。Does Who Governs Matter?。Dekalb:Northern Illinois University Press。  new window
5.Wildavsky, Aaron。A Cultural Theory of Leadership。Leadership and Politics。Lawrence, Kansas:University of Kansas Press。  new window
6.胡佛(1982)。有權與無權:政治值價取向的探討。社會及行為科學研究的中國化。臺北:中央研究院民族學研究所。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE