臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
自Otto Bachof建立判斷餘地理論後，考試評分即被歸納入判斷餘地的典型核心，此乃因法律賦予典試委員考試評分權，就此部分之不確定法律概念，典試委員享有一定範圍之決定空間，只要其判斷程序與組織適法、無違一般法律原則，典試委員之判斷均屬合法，法院應予尊重，不能就其內容予以實質審查。然而，考試評分之結果可能影響人民之工作權、服公職權或學習自由，在適用判斷餘地理論後，因法院就考試評分之實質內容無法置喙，使得人民請求法律途徑予以救濟之權利，實質上形同完全被剝奪，反足以撐起典試委員的保護傘，與法治國原則追求的目標，猶有未符。本文即在探討，如何在典試委員與應考人、考試機關與司法機關間取得平衡，就傳統的判斷餘地理論，在考試評分事件中，予以正確的適用，讓考試評分程序能在法治原則的支配下，確保人民之自由權利。
期刊論文
1.蔡震榮(19960300)。不確定法律概念之探討。東海大學法學研究，10，43-68。new window  延伸查詢new window
2.Freund, E.、Blachly, F. F.、Oatman, M. E.、涂懷瑩(19560200)。行政法在美國的發展與比較。法律評論，22(2)，19-25。  延伸查詢new window
3.張劍寒(19801000)。英國之行政法庭制度與行政救濟。法令月刊，31(10)，48-51。new window  延伸查詢new window
4.Bachof, Otto(1955)。Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht。JZ，98。  new window
5.Lorenz, Dieter(1980)。Der grundrechtliche Anspruch auf effektiven Rechtsschutz。AÖR，105(4)，623-649。  new window
6.李建良(20031000)。基本權利的理念變遷與功能體系--從耶林內克「身分理論」談起。憲政時代，29(2)，175-209。  延伸查詢new window
7.許宗力(2002)。基本權利（第二講）：基本權的功能。月旦法學教室，2，72-80。  延伸查詢new window
8.李震山(20040500)。程序基本權。月旦法學教室，19，32-36。  延伸查詢new window
9.盛子龍(20001000)。行政法上不確定法律概念具體化之司法審查密度--德國實務發展與新趨勢之分析。法令月刊，51(10)，738-753。new window  延伸查詢new window
10.陳愛娥(20020300)。閱卷委員的學術評價餘地與應考人的訴訟權保障--最高行政法院九十年度判字第一四三三號判決評析。月旦法學，82，217-230。new window  延伸查詢new window
11.蕭文生(20000100)。自程序與組織觀點論基本權利之保障。憲政時代，25(3)，27-54。  延伸查詢new window
12.許宗力(19991100)。基本權程序保障功能的最新發展--評司法院釋字第四八八號解釋。月旦法學，54，153-160。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.李建良(2004)。論基本權利之程序功能與程序基本權。司法院大法官92年度學術研討會。臺北：司法院。93-152。  延伸查詢new window
2.劉宗德(2005)。憲法解釋與訴訟權之保障--以行政訴訟為中心。司法院大法官93年度學術研討會。臺北：司法院。221-281。  延伸查詢new window
學位論文
1.張錕盛(1996)。從權力分立論司法對行政行為之審查密度(碩士論文)。國立中興大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Zimmerling, Wolfgang、Brehm, Robert G.(2004)。Der Prüfungsprozess。Köln：C. Heymann。  new window
2.吳庚(1999)。行政爭訟法。臺北：吳庚。  延伸查詢new window
3.Bradley, A. W.、Ewing, K. D.(2003)。Constitutional and Administrative Law。London：Longman。  new window
4.Cowan, David、Halliday, Simon(2003)。The Appeal of internal Review。Oxford：Hart Publishing。  new window
5.Fliegauf, Harald(1996)。Prüfungsrecht。Köln：Kohlhammer。  new window
6.Hufen, Friendhelm(2003)。Verwaltungsprozessrecht。München：C. H. Beck。  new window
7.Knack, Hans J.(2000)。Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar。Köln：C. Heymanns。  new window
8.Maunz, Theodor、Dürig, v. Günter(2003)。Grundgesetz Kommentar。München：C. H. Beck。  new window
9.v. Münch, Ingo(1981)。Grundgesetz-Kommentar。München：C. H. Beck。  new window
10.Niehues, Norbert(2004)。Schul- und Prüfungsrecht。München：C. H. Beck。  new window
11.Maurer, H.(1997)。Allgemeines Verwaltungsrecht。München：C. H. Beck。  new window
12.法治斌、董保城(2004)。憲法新論。臺北：法治斌。  延伸查詢new window
13.Stern, Klaus(1988)。Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland。München：Verlag C. H. Beck。  new window
14.陳慈陽(200401)。憲法學。臺北：元照。  延伸查詢new window
15.翁岳生、法治斌、蔡進良(20021100)。行政訴訟法逐條釋義。台北：五南。  延伸查詢new window
16.李惠宗(20060900)。憲法要義。臺北市：月旦。  延伸查詢new window
17.von Eyermann, Erich、Fröhler, Ludwig、Kormann, Joachim(2000)。Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar。München：C. H. Beck。  new window
18.Thieme, W.(1986)。Deutsches Hochschulrecht。Köln：Carl Heymanns Verlag。  new window
19.蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏(2001)。行政程序法實用。學林文化事業有限公司。new window  延伸查詢new window
20.陳敏(2004)。行政法總論。臺北：新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
21.Bull, Hans Peter(2000)。Allgemeines Verwaltungsrecht。C. F. Müller。  new window
22.Erichsen, Hans-Uwe(1998)。Allgemeines Verwaltungsrecht。Walter de Gruyter。  new window
23.林紀東(1993)。中華民國憲法逐條釋義。臺北市：三民書局。  延伸查詢new window
24.Wolff, Hans J.、Bachof, Otto、Stober, Rolf(1999)。Verwaltungsrecht。München：C. H. Beck。  new window
25.李震山(2005)。多元、寬容與人權保障--以憲法未列舉權之保障為中心。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
26.李惠宗(2000)。行政法要義。台北：五南出版圖書公司。  延伸查詢new window
27.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。  延伸查詢new window
圖書論文
1.翁岳生(1990)。論「不確定法律概念」與行政裁量之關係。行政法與現代法治國家。臺北：翁岳生。  延伸查詢new window
2.翁岳生(1994)。行政法院對考試機關考試評分之審查權。法治國家之行政法與司法。臺北：月旦。  延伸查詢new window
3.陳清秀(2006)。依法行政與法律的適用。行政法。臺北市：元照出版社。  延伸查詢new window
4.陳愛娥(1998)。「有效權利保障」與「行政決定空間」對行政訴訟制度的影響。行政訴訟論文彙編。臺北：司法院。  延伸查詢new window
5.湯德宗(2003)。論正當行政程序。行政程序法論。臺北：元照。  延伸查詢new window
6.湯德宗(2003)。訴願的正當程序。行政程序法論。臺北：元照。  延伸查詢new window
7.黃錦堂(1999)。由德國之發展論我國行政法院之審查密度。行政訴訟論文彙編。臺北：司法院。  延伸查詢new window
8.董保城(1997)。課程自主、考試評量與學術自由。教育法與學術自由。臺北：月旦。  延伸查詢new window
9.劉鶴田(1994)。英國訴願制度之研究。各國及大陸地區訴願制度研究。臺中：臺灣省政府訴願審議委員會。  延伸查詢new window
10.蔡志方(1993)。論訴願在我國行政救濟制度上之地位。行政救濟與行政法學。臺北：三民。  延伸查詢new window
11.蔡志方(2004)。論地方自治處分之行政救濟。行政救濟與行政法學。臺北：正典。  延伸查詢new window
12.Papier, Hans-Jürgen(1989)。Rechtsschutzgarantie gegen die öffentliche Gewalt。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：989（臺灣：974，外國：15） ／ 本年度總使用人次：1669892 ／ 訪客人次（自102年09月）：67481328
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上