資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.103.15)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
選舉課責:拉丁美洲國家政府經濟施政表現與選舉得票相關性之研究
書刊名:
臺灣政治學刊
作者:
張傳賢
/
張佑宗
作者(外文):
Chang, Alex C.
/
Chang, Yu-tzung
出版日期:
2006
卷期:
10:2
頁次:
頁101-147
主題關鍵詞:
選舉課責
;
拉丁美洲
;
政治脈絡
;
得票率
;
Electoral accountability
;
Latin America
;
Political contexts
;
Vote share
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
11
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
10
共同引用:
109
點閱:88
選舉課責意指人民視執政者的施政表現,利用選票獎勵與懲戒執政者。專注於選舉課責在拉丁美洲發展狀況的學者,主要著眼於經濟發展與執政者得票率兩者間變化的關聯性。然而,目前各項研究的結果出現南轅北轍,難有交集的地方。其原因不外乎是研究層面的誤置、資料結構的不完整、研究分析方法的誤差,以及忽視政治結構對於選舉課責機制的影響。為解決這些問題爭議,本文從資料的完整性著手,蒐集拉丁美洲各國自民主化之後的選舉資料與經濟發展指標,並且利用混合變項(mixed effects model)將拉丁美洲各國政治結構(political contexts)上的差異對於經濟發展與執政者得票率的影響納入分析變項中。研究結果發現選舉課責機制的確存在拉丁美洲各國民主化過程中。分析中同時發現政治結構亦對於選舉課責機制具有影響力。當執政者於國會中擁有絕大多數席位時,其對於政策執行的政治責任亦愈高。最後,本文同時發現拉丁美洲總統制政府的得票率較內閣制政府的得票率更容易受到經濟政策結果的影響。
以文找文
Electoral accountability refers to the mechanism that people are able to use their votes to award or punish incumbent governments based on their policy outcomes and political performance. Conventional studies focusing on electoral accountability in Latin America mainly address the relations between governments' economic performance and incumbents' vote share. However, their conclusions are diverse. We argue that this problem might be due to mistaking levels of analyses, incomplete datasets, mistakes in model selection, and ignoring the influence from political contexts. To deal with these problems, in this paper, we collect electoral results and economic indicators from 28 Latin American democracies. Then, by applying the mixed effects model, we introduce political contexts into my empirical analysis and control them as fixed effects. The statistical results prove that electoral accountability does exist in Latin American democracies. The results also show that political contexts influence electoral accountability. Whenever an incumbent government owns a supermajority in a legislature, it will be highly accountable for its electorate. Finally, this paper also finds that in contrast to their counterparts in parliamentary democracies, governments in presidential democracies are more accountable to their voters for their economic performance.
以文找文
期刊論文
1.
Hibbing, John R.、John R. Alford(1981)。The Electoral Impact of Economic Conditions: Who is Held Responsible。American Journal of Political Science,25(3),423-439。
2.
Kiewiet, D. Roderick、Rivers, Douglas(1984)。A Retrospective on Retrospective Voting。Political Behavior,6(4),369-393。
3.
Lewis-Beck, Michael S.(1988)。Economics and the American Voter: Past, Present, Future。Political Behavior,10(1),5-21。
4.
Powell, G. Bingham Jr.、Whitten, Guy D.(1993)。A Cross-national Analysis of Economic Voting: Taking Account of the Political Context。American Journal of Political Science,37(2),391-414。
5.
Fiorina, Morris P.(1978)。Economic Retrospective Voting in American Elections: Micro-Analysis。American Journal of Political Science,22(2),426-443。
6.
Norpoth, Helmut(2001)。Divided Government and Economic Voting。Journal of Politics,63(2),414-435。
7.
Pacek, Alexander、Radcliff, Benjamin(1995)。The Political Economy of Competitive Elections in the Developing World。American Journal of Political Science,39(3),745-759。
8.
Finkel, Steven E.、Muller, Edward N.、Seligson, Mitchell A.(1989)。Economic Crisis, Incumbent Performance, and Regime Support: A Comparison of Longitudinal Data From West Germany and Costa Rica。British Journal of Political Science,19(3),329-351。
9.
Markus, Gregory B.(1988)。The Impact of Personal and National Economic Conditions on the Presidential Vote: A Pooled Cross-Sectional Analysis。American Journal of Political Science,32,137-154。
10.
Remmer, Karen L.(1991)。The Political Impact of Economic Crisis in Latin America in the 1980s。American Political Science Review,85(3),777-800。
11.
Lewis-Beck, Michael S.、Nadeau, Richard(2001)。National Economic Voting in U.S. Presidential Elections。Journal of Politics,63(1),159-181。
12.
Cuzan, Alfred G.、Charles M. Bundrick(1997)。Presidential Popularity in Central America: Parallels with the United States。Political Research Quarterly,50(4),833-849。
13.
王業立(19950500)。單記非讓渡投票制的政治影響:我國民意代表選舉制度的探討。選舉研究,2(1),147-167。
延伸查詢
14.
Roberts, Kenneth M.、Wibbels, Erik(1999)。Party Systems and Electoral Volatility in Latin America: A Test of Economic, Institutional, and Structural Explanations。American Political Science Review,93(3),575-590。
15.
Altman, David、Pérez-Liñán, Aníbal(2002)。Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries。Democratization,9(2),85-100。
16.
Baker, Bruce(1999)。The Quality of African Democracy: Why and How It Should Be Measured。Journal of Contemporary African Studies,17(2),273-286。
17.
Beetham, David(2004)。Towards a Universal Framework for Democracy Assessment。Democratization,11(2),1-17。
18.
Blejer, Mario I.(1981)。Strike Activity and Wage Determination under Rapid Inflation: The Chilean Case。Industrial and Labor Relations Review,34(3),356-364。
19.
Feldman, Stanley(1984)。Economic Self-interest and the Vote: Evidence and Meaning。Political Behavior,6(3),229-251。
20.
Fenmore, Barton、Volgy, Thomas J.(1978)。Short Term Economic Change and Political Instability in Latin America。The Western Political Quarterly,31(4),548-564。
21.
Fiorina, Morris P.(1983)。Who Is Held Responsible? Further Evidence on the Hibbing-alford Thesis。American Journal of Political Science,27(1),158-164。
22.
Foweraker, Joe、Krznaric, Roman(2001)。How to Construct a Database of Liberal Democratic Performance。Democratization,8(3),1-25。
23.
Jacoby, William G.(1991)。Ideological Identification and Issue Attitudes。American Journal of Political Science,35(1),178-205。
24.
Johnson, Gregg B.、Crisp, Brian F.(2003)。Mandates, Powers and Policies。American Journal of Political Science,47(1),128-142。
25.
King, Gary、Murray, Christopher、Salomon, Joshua A.、Tandon, Ajay(2004)。Enhancing the Validity and Cross-cultural Comparability of Measurement in Survey Research。American Political Science Review,98(1),191-207。
26.
Kramer, Gerald H.(1983)。The Ecological Fallacy Revisited: Aggregate-versus Individual-level Findings on Economics and Elections, and Sociotropic Voting。American Political Science Review,77(1),92-111。
27.
Morlino, Leonardo(2004)。What Is Good Democracy?。Democratization,11(5),10-32。
28.
Roberts, Andrew(2005)。The Quality of Democracy。Comparative Politics,37(3),357-376。
29.
Schady, Norbert R.(2000)。The Political Economy of Expenditures by the Peruvian Social Fund (FONCODES), 1991-95。American Political Science Review,94(2),289-304。
30.
Schmidt, Steffen W.(1974)。Bureaucrats as Modernizing Brokers? Clientelism in Colombia。Comparative Politics,6(3),425-450。
31.
Tsebelis, George(1995)。Decision Making in Political Systems: Veto Player in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism。British Journal of Political Science,25(3),289-325。
研究報告
1.
Maloney, William F.、Nunez, Jairo(2001)。Measuring the Impact of Minimum Wages: Evidence from Latin America。0。
圖書
1.
O’Donnell, Guillermo(1999)。Horizontal Accountability in New Democracy。The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies。Boulder:Lynne Rienner。
2.
Lijphart, Arend(1998)。Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries。New Haven:Yale University Press。
3.
Kaufmann, Daniel、Kraay, Aart、Mastruzzi, Massimo(2005)。Governance Matters IV: Governance Indicators for 1996-2004.。Governance Matters IV: Governance Indicators for 1996-2004.。Washington, DC:World Bank。
4.
Skrondal, Anders、Rabe-Hesketh, Sophia(2004)。Generalized Latent Variable Modeling: Multilevel, Longitudinal, and Structural Equation Models。Boca Raton, FL:Chapman & Hall/ CRC。
5.
Pharr, Susan J.、Putnam, Robert D.(2000)。Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Democracies?。Princeton, NJ:Princeton University Press。
6.
Dalton, Russell J.(2004)。Democratic challenges, democratic choices: the erosion of political support in advanced industrial democracies。Oxford University Press。
7.
Archer, Ronald(1995)。Party Strength and Weakness in Colombia Besieged Democracy。Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America。Stanford, CA。
8.
Cullell, Jorge Vargas(2004)。Democracy and the Quality of Democracy: Empirical Findings and Methodological and Theoretical Drawn from the Citizen Audit of the Quality of Democracy in Costa Rica。The Quality of Democracy。Notre Dame。
9.
Hagopian, Frances(2005)。Government Performance, Political Representation, and Public Perceptions of Contemporary Democracy in Latin America。The Third Wave of Democratization in Latin America: Advances and Setbacks。Cambridge, MA。
10.
Mainwaring, Scott、Welna, Christoper(2003)。Democratic Accountability in Latin America。Oxford University Press。
11.
Moreno, Erika、Crisp, Brian F.、Shugart, Mattew S.(2003)。The Accountability Deficit in Latin America。Democratic Accountability in Latin America。New York, NY。
12.
Nohlen, Dieter(1993)。Enciclopedia Electoral Latinoamericana y del Caribe。Enciclopedia Electoral Latinoamericana y del Caribe。San Jose。
13.
Stokes, Susan C.(2001)。Mandates and Democracy Comparative Politics。Mandates and Democracy Comparative Politics。Cambridge, MA。
14.
Tsebelis, George(2002)。Veto Player: How Political Institutions Work。Veto Player: How Political Institutions Work。Princeton, NJ。
圖書論文
1.
O'Donnell, Guillermo(2003)。Horizontal Accountability: The Legal Institutionalization of Mistrust。Democratic Accountability in Latin America。Oxford University Press。
2.
Linz, Juan J.(1994)。Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Differnce?。The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspective。Baltimore:John Hopkins University Press。
3.
Norris, Pippa(1999)。Introduction: The Growth of Critical Citizens?。Critical Citizens: Global Support for Democratic Government。Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
2.
政府責任與課責行為:理論與測量
3.
婦女保障名額制度與選舉競爭對女性參政的影響:以 2000 年至 2010 年縣市議員選舉為例
4.
政治課責與選民投票行為--以2014年高雄氣爆事件為例
5.
臺灣與南韓「政黨選舉競爭穩定性」的比較分析:「選舉浮動性」的測量
6.
制度因素與非制度因素對民主崩潰的影響:46個半總統制國家的經驗研究
7.
民主轉型國家的選舉課責實踐--印尼的個案研究
8.
新興民主政體中政黨體系的制度化:臺灣、韓國、菲律賓之比較
9.
選制差異影響選舉課責的探索研究:以立法委員選舉為例
10.
臺灣國會改革之法制問題探討
11.
半總統制下不同政府型態之比較:羅馬尼亞與臺灣
12.
Examining Biases in the Single-Member District Tier of Taiwan's Electoral System
13.
首次政黨輪替對檢察體系影響:以陳定南法務部長時期一、二審檢察長調動為例
14.
臺灣民眾政治課責觀之初探--認知、評價與影響
15.
Is Direct Democracy a Kinder and Gentler Democracy?
1.
台灣與南韓民主化後的政黨和政黨體系制度化:政黨與選民的連結關係
2.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
3.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
4.
半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
5.
跨域治理中互動結構及個體權重之研究-以高雄自由經濟示範區之地區觀點為例
6.
並立式混合選制下兩票之連動效果:日本眾議員選舉政黨重複提名策略與成效
7.
台灣政黨體系的變遷:1986-2008
8.
立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析
9.
國會重大暴力事件成因之研究–第六屆立法院之案例分析
10.
政黨體系重組與憲政體制發展-台灣個案研究(1986-2008)
11.
我國選民投票行為模型之檢視與重構:以三次總統選舉為例
12.
國家發展會議與第四次修憲關鍵議題之研究
13.
「分立政府」之形成與運作─美國、法國第五共和與中華民國比較研究
14.
單一選區兩票制政治效果之研究
1.
比較選舉制度
2.
民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
3.
中共黨國邊界的設定與延伸 : 歷史制度論的觀點
4.
政黨與選舉:理論與實踐
5.
臺灣兩千年總統選舉投票行為研究
6.
中華民國的憲政工程 : 以雙首長制為中心的探討
7.
我國選舉制度的政治影響
8.
民主進步黨與臺灣地區政治民主化
9.
政黨比例代表制
10.
修憲對立法院功能與角色之影響--從表演場到表演場
11.
單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討
12.
政府體制、選舉制度與政黨體系 : 一個配套論的分析
13.
選舉制度 : 國會改革的基礎工程
14.
當前選舉制度改革的思考
無相關著作
1.
總統選舉、國家認同與侍從主義的消失?--2000年後雲林縣的個案研究
2.
中國大陸基層民主與農村社會保障制度的發展
3.
阿拉伯之春的啟示與反思
4.
選舉結果、政治學習與民主支持--兩次政黨輪替後臺灣公民在民主態度與價值的變遷
5.
Rational Choices and Irrational Results: The DPP's Institutional Choice in Taiwan's Electoral Reform
6.
搜尋臺灣民粹式民主的群眾基礎
7.
選舉輸家與民主鞏固--臺灣2004年總統選舉落選陣營對民主的態度
8.
政治態度與行為量表的信度分析:再測信度與內部一致性檢定
9.
選舉事件與選民的投票抉擇:以臺灣2004年總統選舉為分析對象
10.
族群衝突與民主鞏固--臺灣民族國家政策與民主政策的政治邏輯
11.
邁向三黨競爭體系? --民主鞏固與臺灣地區政黨體系的變遷
12.
Confucianism and Democratic Values in Three Chinese Societies
13.
社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇
14.
總體政治--選民如何利用選票制衡政府:評The Macro Polity(總體政治)by Robert S. Erikson, Michael B. Mackuen, and James A. Stimson
15.
政治文化與民主鞏固--雙向與動態的因果關係--評Robert W. Compton, Jr., «East Asian Democratization: Impact of Globalization, Culture, and Economy»(東亞民主化:全球化、文化與經濟的衝擊)
QR Code