資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.16.90.182)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
初探方法論上的整體主義:涂爾幹「社會事實」觀點之運用
書刊名:
國立虎尾科技大學學報
作者:
李世宏
作者(外文):
Lee, Shih-hung
出版日期:
2010
卷期:
29:3
頁次:
頁103-112
主題關鍵詞:
涂爾幹
;
社會事實
;
量化分析
;
控制變數
;
Durkheim
;
Social fact
;
Quantitative analysis
;
Control variable
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
102
點閱:48
本研究以涂爾幹(Durkheim)的「社會事實」(social fact)爲基礎,探討整體主義(holism)進行社會科學量化分析的研究方法。本文認爲,具有「強制力」的「社會事實」對於個人行爲與態度深具影響力,並且在搜集相關文獻資料之後,嘗試整理成三項分析途徑。首先,可將「社會事實」視爲單一變數,與其他因素一起列入分析模型,探討該項「社會事實」對於依變數的「淨影響力」。其次,可以「情境變數」來看待「社會事實」。將不同的「社會事實」分別設定分析模型,再進行不同「社會事實」情境之下的分析,比較不同模型依變數與自變數的關係,以瞭解不同「社會事實」情境之下,其構成成員行爲影響因素之異同。再者,若是「社會事實」對於某項自變數具有特殊意義,則可將兩者予結合,以「交互影響變數」方式列入分析模型,以檢證其結合效應。在結論中,本文摘述研究要點,並提出未來研究方向與建議。
以文找文
This study aims at probing holism for quantitative analysis of social sciences. In this view, we take advantage of the "social fact" of Durkheim and examine the influences on individual behavior and attitudes. This paper advocates that "social fact" compels individual behavior and attitudes influential, and try to compile three of way. First, "social fact" as a single variable included in the analysis, together with other factors measure the net-impact in model. Second, take "social fact" as " moderating variable", will be different "social fact" was set on model, and then with different situation under analysis, comparison of different models according to the relationship between dependent variables and independent variables in order to understand the members of its composition factors in different situation of "social fact". Furthermore, if the "social fact" with a special significance for variables, can be combined they to "interaction variable" included in analysis to examine how their effect. In conclusion, summarize the major findings and propose future research directions and suggestions.
以文找文
期刊論文
1.
江衍良(20001200)。涂爾幹的社會學方法論。元培學報,7,109-122。
延伸查詢
2.
吳重禮、李世宏(20040700)。政府施政表現與選民投票行為:以2002年北高市長選舉為例。理論與政策,17(4)=68,1-24。
延伸查詢
3.
Bobo, Lawrence、Gilliam, Franklin D. Jr.(1990)。Race, Sociopolitical Participation, and Black Empowerment。American Political Science Review,84(2),377-393。
4.
Huckfeldt, Robert、Ikeda, Ken'ichi、Pappi, Franz Urban(2000)。Political Expertise, Interdependent Citizens, and the Value Added Problem in Democratic Politics。Japanese Journal of Political Science,1(2),171-195。
5.
Sears, David O.、Valentino, Nicholas A.(1997)。Politics Matters: Political Events as Catalysts for Preadult Socialization。The American Political Science Review,91(1),45-65。
6.
Converse, P. E.、Pierce, R. E.(1985)。Measuring Partisanship。Political Methodology,11(4),143-166。
7.
Abramson, Paul R.(1979)。Developing Party Identification: A Further Examination of Life-Cycle, Generational, and Period Effects。American Journal of Political Science,23(1),78-96。
8.
黃偉峰(20040900)。從選票區位結構試探影響2004年「和平公投」之相關因素。臺灣民主,1(3),73-98。
延伸查詢
9.
傅恆德(19961100)。決定投票選擇的結構、心理和理性因素:民國八十五年總統選舉研究。選舉研究,3(2),157-185。
延伸查詢
10.
蔡錦昌(20010500)。涂爾幹所謂「實證科學」。東吳社會學報,10,289-295。
延伸查詢
11.
吳重禮、徐英豪、李世宏(20040900)。選民分立政府心理認知與投票行為:以2002年北高市長暨議員選舉為例。政治科學論叢,21,75-115。
延伸查詢
12.
Huckfeldt, Robert、Sprague, John、Jeffery, Levin、Levine, Jeffrey(2000)。The Dynamics of Collective Deliberation in the 1996 Election: Campaign Effects on Accessibility, Certainty, and Accuracy。American Political Science Review,94(3),641-651。
13.
Gerber, Alan、Green, Donald Philip(1998)。Rational Learning and Partisan Attitudes。American Political Science Review,42(2),794-818。
會議論文
1.
許勝懋(2003)。臺北市民具有制衡觀嗎?1998與2002市長選舉之比較研究。2002年台灣選舉與民主化調查研究」國際學術研討會,「台灣選舉與民主化調查」規劃與推動委員會與國立政治大學選舉研究中心 (主辦) 。臺北:國立政治大學綜合院館五樓國際會議廳。
延伸查詢
圖書
1.
Durkheim, E.(1964)。The Rules of Sociological Method。New York:The Free Press。
2.
Durheim, Émile、黃丘隆(1989)。自殺論。臺北:結構群文化事業有限公司。
延伸查詢
3.
莫家豪(1997)。社會學與社會分析。香港:香港人文科學出版社。
延伸查詢
4.
Benton, Ted,、Ian Craib(2001)。Philosophy of Social Science。New York:Palgrave。
5.
Hollis, Martin.(2000)。The Philosophy of Social Science。UK:Cambridge University Press。
6.
Neuman, W. Lawrence、朱柔若(2002)。社會研究方法--質化與量化取向。臺北:揚智文化事業股份有限公司。
延伸查詢
7.
Berelson, Bernard R.、Lazarsfeld, Paul F.、McPhee, William(1954)。The Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign。Chicago, IL:University of Chicago Press。
8.
Delanty, Gerard(1997)。Social Science: Beyond Constructivism and Realism。Minneapolis, Minnesota:University of Minnesota Press。
9.
Monroe, Alan D.(1975)。Public Opinion in America。New York:Dodd, Mead and Company。
10.
顧忠華(1997)。韋伯的《基督新教倫理與資本主義精神》導讀。台北市:台灣書店。
延伸查詢
11.
Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。
12.
Converse, Philipe E.(1964)。The Nature of Belief Systems in Mass Publics。Ideology and Discontent。New York, NY:The Free Press。
13.
Miller, W. E.(1976)。The cross-national use of party identification as a stimulus to political inquiry。Party identification and beyond。New York:John Wiley and Son。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
公職人員選舉候選人消極資格之查證與認定
2.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
3.
你投的是「擁核」還是「廢核」?從關聯性分析初探「以核養綠」公投通過的原因
4.
宗教、憲法、人權,翁山蘇姬政權下緬甸羅興亞人的悲哀
5.
應用空間迴歸分析臺中市長選舉投票率的空間效應
6.
臺灣民眾的制衡觀與分裂投票:GSEM方法之應用
7.
政治課責與選民投票行為--以2014年高雄氣爆事件為例
8.
初探地方議會選舉政黨化傾向--以2010年、2014年直轄市議員選舉為例
9.
超越藍綠?政治版圖在2014年臺北市長選舉的新應用
10.
Book Review: Jason Gainous and Kevin M. Wagner, «Tweeting to Power: The Social Media Revolution in American Politics»(Oxford Scholarship Online, 2014)
11.
選制改革對投票穩定與變遷的影響:臺灣五次立委選舉的實證分析
12.
解讀政黨票源與分裂投票:布蘭德-奧特曼差異圖和政治相對發展指標的新應用
13.
「九二共識」議題與2012年總統選舉選民的投票抉擇 : 候選人維護「臺灣利益」、「兩岸和平」能力的分析觀點
14.
選制差異影響選舉課責的探索研究:以立法委員選舉為例
15.
現任縣市長支持之研究:多層次貝氏統計之應用
1.
長期照顧行政法制之研究
2.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
3.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
4.
一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍
5.
國民小學校長領導風格與校園選舉行為關係之研究:以組織文化為中介和調節變項
6.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
7.
立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析
8.
國軍心輔人員處遇自殺未遂個案理論模型之驗證
9.
單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析
10.
立委單一選區對客家族群政治參與之影響
11.
政府型態對於議案審議的影響:台灣一致政府與分立政府的比較
12.
政黨投票與候選人投票理論模型的對話與評估:以台灣的總統選舉為例(1996-2004)
13.
臺灣公民文化之研究:以北高兩市公民的價值觀、道德認知與社會資本為例
14.
選民投票行為與政黨輪替:台灣及墨西哥二000年總統選舉之比較
15.
我國選民投票行為模型之檢視與重構:以三次總統選舉為例
1.
臺灣的六都與中央權力互動:府際治理觀點
2.
選舉預測
3.
政黨與選舉:理論與實踐
4.
臺灣兩千年總統選舉投票行為研究
5.
臺灣民眾對於「立法院」與「行政-立法關係」態度之研究
6.
政府體制、選舉制度與政黨體系 : 一個配套論的分析
7.
憲政設計、政黨政治與權力分立 : 美國分立政府的運作經驗及其啟示
無相關著作
無相關點閱
QR Code