國民黨立法院黨團的黨鞭制度--比較的觀點__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	國民黨立法院黨團的黨鞭制度--比較的觀點
書刊名：	北臺灣科技學院通識學報
作者：	鄭明德
作者(外文)：	Cheng, Ming-te
出版日期：	2011
卷期：	7
頁次：	頁235-254
主題關鍵詞：	國民黨；黨團；黨鞭；立法院；國會；The Kuomintang；KMT；Caucus；Party whip；The Legislative Yuan；Congress；Parliament
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(2) 排除自我引用:0 共同引用:76 點閱:130

期刊論文
1.	郭秋慶(19940700)。德國聯邦眾院黨團的運作及其功能。法政學報，2，127-143。延伸查詢
2.	王業立(2001)。國會中的政黨與黨團協商一民主政治的基石還是障礙？。當代，171，78-85。延伸查詢
3.	Polsby, N. W.(1968)。The Institutionalization of the U. S. House of Representatives。The American Political Science Review，62(1)，144-168。
4.	王業立(20020700)。國會中的政黨角色與黨團運作。月旦法學，86，82-96。延伸查詢
5.	鄭明德(2001)。論立法院黨團的法律意義與地位。律師雜誌，263，90-98。延伸查詢
6.	劉鳳珍(19970300)。國會研究評析。東吳政治學報，7，191-206。延伸查詢
7.	Jacobs, J. Bruce(1978)。Paradoxes in the Politics of Taiwan: Lessons for Comparative Politics。Politics，13(2)，239-247。
8.	Canon, David T.(1989)。The Institutionalization of Leadership in the U.S. Congress。Legislative Studies Quarterly，14(3)，415-443。
9.	Ripley, Randall B.(1964)。The Party Whip Organizations in the United States House of Representatives。American Political Science Review，58(3)，561-576。
10.	黃秀端、何嵩婷(20071200)。黨團協商與國會立法：第五屆立法院的分析。政治科學論叢，34，1-44。延伸查詢
11.	Chou, Yangsun、Nathan, Andrew J.(1987)。Democratizing Transition in Taiwan。Asian Survey，27(3)，277-299。
12.	劉淑惠(19970600)。立法院議事過程的非法制面因素--對修憲提案的另類思考。理論與政策，11(3)=43，18-29。延伸查詢
13.	Gladstone, Viscount(1927)。The Chief Whip in the British Parliament。American Political Science Review，21(3)，519-535。
14.	鄭明德(20040900)。民進黨立法院黨團的黨鞭制度。中華人文社會學報，1，38-55。延伸查詢
15.	Cheng, Tun-jen(1989)。Democratizing the Quasi-Leninist Regime in Taiwan。World Politics，41(4)，471-499。
16.	楊婉瑩、陳采葳(20040900)。國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估。東吳政治學報，19，111-150。延伸查詢
17.	李濠仲(2000)。三黨主動立法國會成為在野聯盟主戰場。新新聞. 11/30-12/6，68-70。延伸查詢
18.	施焜松(1998)。國民黨立法院黨團亟需運作規則。政策月刊，32，24-25。延伸查詢
19.	郭秋慶(1994)。德國聯邦眾院黨團運作的經驗與借鏡。美歐月刊，9(12)，73-85。延伸查詢
20.	陳杉榮(1996)。立法院「三黨一派」的黨團運作。國家政策雙周刊，138，6-7。延伸查詢
21.	魏鏞(1997)。轉型中的台灣政黨政治--兼論政黨與民主政治發展的關係。研考雙月刊，21，15-24。延伸查詢
22.	雷飛龍(1994)。論行政與立法的關係一從立法院執政黨黨鞭揮動無力談起。中國文化大學政治學研究所學報，3，67-87。延伸查詢
23.	Robinson, James A.(1991)。The KMT as a Leninist Regime: Prolegomenon to Revolutionary Leadership through Institution。Political Chronicle: Journal of the Florida Political Science Association，3(1):，1-8。
24.	Dodd, Lawrence C.(1979)。The Expanded Roles of the House Democratic Whip System。The 93rd and 94th Congresses. Congressional Studies，7，27-56。
25.	Dodd, Lawrence C.(1981)。Congress，the Constitution, and the Crisis of Legitimation。Congress Reconsidered，390-420。
26.	Norton, Philip.(1978)。Party Organization in the House of Commons。Parliamentary Affairs，31(4)，406-423。
27.	Oleszek, Walter J.(1971)。Party Whips in the United States Senate。Journal of Politics，4，955-979。
28.	Searing, Donald、Chris Game.(1977)。Horses for Courses: The Recruitment of Whips in the British House of Commons。British Journal of Political Science，7(3)，361-385。

會議論文
1.	雷飛龍(1991)。我國國會的黨鞭制度。台北。63-81。延伸查詢

學位論文
1.	林岱緯(2004)。《民主進步黨黨政關係之研究（2000～2003）》，台北。延伸查詢
2.	許福明(1990)。行憲後我國黨政關係之研究(博士論文)。文化大學。延伸查詢
3.	許福明(1984)。中國國民黨的改造（一九五Ｏ-一九五二）--兼論其對中華民國政治發展的影響(碩士論文)。國立臺灣大學，台北。延伸查詢
4.	黃麗香(1999)。國會政黨的組織誘因與立法團結：以第二屆立法院為例的探討(碩士論文)。東吳大學。延伸查詢
5.	陳耀祥(1991)。政黨法律地位之研究--以德國法為中心(碩士論文)。輔仁大學，臺北。延伸查詢
6.	柯瑩鈴(2004)。中國國民黨政黨轉型之研究：2000年至2004年。東吳大學，台北。延伸查詢
7.	徐瑞希(1989)。遷台後立法院內國民黨派系之研究。國立政治大學，台北。延伸查詢
8.	陳茂誠(1989)。中國國民黨在立法過程中黨政關係之研究。中國文化大學，台北。延伸查詢
9.	楊勝春(1994)。中國國民黨黨政關係運作的理論與實際一解嚴後立法院黨政關係運作之實例分析。中國文化大學，台北。延伸查詢
10.	鄒篤麒(1993)。我國黨政關係之研究一以國民黨為例。國立政治大學，台北。延伸查詢
11.	鄭中堯(1980)。美國國會政黨領袖之研究。淡江大學，台北。延伸查詢
12.	游雨鈴(2000)。國會黨團之研究一以德國法為中心兼論我國立院黨圑。輔仁大學，台北。延伸查詢
13.	Dirschel, Kristen E.(2000)。The Functions and Responsibilities of the Whip。Boston College，M.A。

圖書
1.	薛化元、李福鐘、潘光哲(1998)。中國現代史。台北：三民書局。延伸查詢
2.	閻照祥(2003)。英國政治制度史。北京：人民出版社。延伸查詢
3.	Sinclair, Barbara(1995)。Legislators,Leaders,and Lawmaking：the U.S. House of Representatives in the Postreform Era。Baltimore：Johns Hopkins University Press。
4.	倪炎元(1995)。東亞威權政體之轉型--比較臺灣與南韓的民主化歷程。臺北：月旦出版社股份有限公司。延伸查詢
5.	林嘉誠(1992)。國會黨團的定位。臺北：業強出版社。延伸查詢
6.	吳文程(1996)。政黨與選舉概論。臺北：五南圖書出版有限公司。延伸查詢
7.	曾濟群(1995)。中華民國憲政法制與黨政關係。台北：五南圖書出版公司。延伸查詢
8.	田弘茂、李晴暉、丁連財(1989)。大轉型 : 中華民國的政治和社會變遷。臺北市：時報文化出版公司。延伸查詢
9.	朱志宏(1995)。立法論。臺北：三民書局。延伸查詢
10.	陳鴻基(2003)。中國國民黨的黨政運作。兩岸立法制度與立法運作。台北。延伸查詢
11.	雷飛龍(1992)。英美日三國國會黨鞭制度。台北。延伸查詢
12.	陳風灝(1985)。國會內的派系運作一立法院內的國民黨派系之爭。剖析國民黨派系。台北。延伸查詢
13.	陳淞山(199501)。國會制度解讀--國會權力遊戲手冊。台北：月旦出版社股份有限公司。延伸查詢
14.	Ameller, Michel.(1962)。Parliaments。London。
15.	Congressional Quarterly Inc.(1991)。How Congress Works。N.W.。
16.	Luce, Robert.(1922)。Legislative Procedure。New York。
17.	Omstein, Norman J.(1981)。The House and the Senate in a new Congress。The New Congress。Washington D.C.。
18.	Willson, F. M. G.(1970)。Some Career Patterns in British Politics: Whips in the House of Commons, 1906-1966。Parliamentaiy Affairs。
19.	Dodd Lawrence C.、Terry Sullivan.(1981)。Majority Party Leadership and Partisan Vote Gathering: The House Democratic Whip System。Understanding Congressional Leadership。Washington D.C.。
20.	Barbara、Robert North、Duverger, Maurice(1978)。Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State。London。
21.	Heidar, Knut.、Koole, Ruud.(2000)。Approaches to the Study of Parliamentary Party Groups。Parliamentary Party Groups in European Democracies: Political Parties Behind Closed Doors。London。
22.	Jackson, Robert J.(1968)。Rebels and Whips: An Analysis of Dissension, Discipline and Cohesion in British Political Parties。London。

其他
1.	吳行健(1993)。更換黨團幹部執政黨立委明將提案。延伸查詢
2.	宋自強(1993)。特稿。延伸查詢
3.	李明賢(2008)。馬吳共識黨政「分際」取代「分離」。延伸查詢
4.	陳詩婷，曾韋禎，陳文正，張菁雅(2008)。若無正當理由徐中雄馬不應毀諾。延伸查詢
5.	游其昌(1993)。票選黨鞭執政黨民主化邁大步。延伸查詢
6.	本黨結構，http://www.kmtorg.tw/category_l/categoryl_l_2_l.asp。
7.	簡史，http://www.ly.gov.tw/iy/01_introduce/0101_int/0101_int。
8.	王宛茹(1993)。票選黨鞭這場仗少了參與精神。延伸查詢
9.	林美玲(1993)。洪玉欽將接執政黨黨鞭。延伸查詢
10.	范凌嘉，馮復華(2006)。國民黨新科中常委2/3是立委。延伸查詢
11.	徐履冰(1993)。國民黨立院黨鞭首次推翻中央指派決定票選。延伸查詢
12.	歐陽瑜，黃士榮(1993)。廖福本當選執政黨立院黨鞭。延伸查詢
13.	蕭衡倩，吳行健(1993)。立院新人事朝野立委都有批評運作不樂觀。延伸查詢
14.	Chief Whip，http://en.wikipedia.org/wiki/Chief-Whip。
15.	Whipping System UK Parliament，http，http://www-par;iament.ulc/parliament/guide/pawhips。
16.	Assistant party leaders of the United States Senate，http://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_party_leaders_of_the_United_States_Senate。
17.	Party whips of the United States House of Representatives，http://en.wikipedia.org/wiki/Party_whips_of_the_United_States_House_of_Representatives。
18.	Schneider, Judy.(2002)。House Leadership: Whip organization,CRS Report for Congress，http://www/house.gov/rales/rs20499.pdf。

圖書論文
1.	雷飛龍(1992)。英國國會黨鞭制度。英美日三國國會黨鞭制度。台北：理論與政策雜誌社。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	立法院委員會「護航」行政院的政策？2018年所得稅法及公司法修正觀察
2.	一個孔學現代化的嘗試--以伍憲子的新孔學和新經學為討論中心
3.	我國立法院黨團協商的制度變遷與制度化
4.	立法院黨團協商制度之法制與實務
5.	威權憲制--解釋蔣介石三連任總統的決策過程與國民黨威權政體的制度化
6.	立法委員在委員會發言訴求取向之探究：以第七屆立法院為例
7.	立法學之概念、範疇界定及功能
8.	政治菁英的利益算計與檢察獨立改革
9.	制度設計與實際運作--總統兼任黨魁之探討
10.	兩岸協議監督條例草案--比較與當前立法評估
11.	半總統制下總統、總理和國會的三角關係：臺灣和波蘭的運作經驗分析
12.	在立法院設立國會科技評估機構之可行性
13.	黨團協商機制：從制度化觀點分析
14.	兩岸經濟類協議交付立法院審議方式之分析
15.	誰要議題所有權？立法委員立法提案與議題所有權的建立

1.	我國利益團體遊說活動之研究：遊說法制化前後之比較分析
2.	ECFA及服貿協議審議過程之比較分析
3.	臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
4.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
5.	民進黨派系政治：2000-2008
6.	中國國民黨在野時期兩岸交流策略及影響之分析(2000-2008)
7.	半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
8.	一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍
9.	1997年修憲後我國黨政關係之研究
10.	從德國聯邦制度論歐洲聯盟整合趨勢
11.	國會小黨的行動策略與運作
12.	國會重大暴力事件成因之研究–第六屆立法院之案例分析
13.	立法院預算審議之研究:2001-2008
14.	中國國民黨黨政關係之研究
15.	政府型態對於議案審議的影響：台灣一致政府與分立政府的比較

1.	國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.	戰爭．存在．世代精神：臺灣現代主義小說的境遇書寫研究
3.	民主憲政與法學知識
4.	中華民國近六十年發展史
5.	簡述咱們中國的歷史：近現代部份
6.	立法院職權行使法逐條釋論
7.	我國行政權與立法權之互動關係研究：以二000年臺電核四政策之爭議為例
8.	德國聯邦制度與歐洲整合
9.	德國選舉制度與政黨政治
10.	從立法提案到立法產出：比較行政院與立法院在立法過程的影響力
11.	民眾政治「兩極化」現象初探：「中間」的變動與啟示
12.	總統與其政黨的關係：法國與臺灣的比較
13.	黨政關係演變之動態分析：以國民黨立委政職與黨職的時序流動為測量對象
14.	臺灣半總統制下的黨政關係：以民進黨執政時期為焦點
15.	政黨在國會的動員策略：集體性與選擇性誘因的運用

無相關著作

1.	我國立法院朝野黨團協商制度--理性選擇制度主義的初步分析
2.	國會重大暴力事件成因之研究–第六屆立法院之案例分析

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫