臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：捷克與斯洛伐克憲政體制抉擇之比較
書刊名：中華行政學報
作者：許恒禎
作者(外文)：Hsu, Heng-cheng
出版日期：2015
卷期：17
頁次：頁101-117
主題關鍵詞：捷克；斯洛伐克；憲政體制；內閣制；半總統制；Czech Republic；Slovakia；Taiwan；Parliamentary system；Semi-presidential system
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:338
  • 點閱點閱:166
捷克與斯洛伐克這兩國有極為相似的歷史背景：近代史上同被奧匈帝國統治、一戰後同組捷克斯洛伐克共和國、二戰時同被納粹德國統治、二戰後同被蘇聯控制，第三波民主化後也同為新興的後列寧民主國家，甚至在經濟發展程度上也極為相似。1993 年初，捷克與斯洛伐克分家後兩國都採用內閣制，接著斯洛伐克在1999 年與捷克在2012 相繼採用總統直選制度，至此兩國都進入半總統制。我們可以問為什麼這兩個在民主化初期採用內閣制的國家會相繼採行半總統制？我們可以進一步追問的是，為何兩國採用總統直選的時間上又差了那麼久？本文將先回顧憲政體制抉擇的理論，並對兩國憲政體制的抉擇與演化做出解釋。最後，作者將以捷克與斯洛伐克兩國憲政演化經驗之啟示，提出給同屬於第三波民主化後新興民主國家的臺灣，作為未來推動憲改時之參考。
Czech Republic and Slovakia have similar historical backgrounds: they both had been ruled by Austro-Hungarian Empire, combined together to be Czechoslovakia after world war I, been ruled by Nazi Germany and USSR during and after world war II, and become newly post-Leninist democratic countries. In 1993, both Czech Republic and Slovakia adopt parliamentary system. However, Slovakia instituted popular presidential election in 1999, and so did Czech Republic in 2012. Until then, both countries are semi-presidential. The author tries to explain why these two countries changed their constitutional order from parliamentary system to semi-presidential system by the theories of constitutional choice. In the last part of this paper, the author will give some suggestions of constitutional reform to Taiwan according to the experiences of Czech Republic and Slovakia.
期刊論文
1.陳宏銘(20131200)。「選舉機器」政黨轉型路線與黨政關係的建構 : 中國國民黨的經驗 （2000-2012）。臺灣政治學刊，17(2)，15-69。new window  延伸查詢new window
2.Wu, Yu-shan(20130500)。Comparing Taiwan and the CEE Trio: The Impact of Social and Institutional Factors on Democracy。Taiwan Journal of Democracy，Special，103-127。new window  new window
3.陳宏銘(20070900)。東南亞的總統制：菲律賓與印尼憲政體制的形成與演化比較。中華人文社會學報，7，10-37。new window  延伸查詢new window
4.Brokl, Lubomir、Mansfeldova, Zdenka(1993)。Czechoslovakia。European Journal of Political Research，24，397-410。  new window
5.Brokl, Lubomir、Mansfeldova, Zdenka(1994)。Czech Republic。European Journal of Political Research，26，269-277。  new window
6.Easter, Gerald(1997)。Preference for Presidentialism: Postcommunist Regime Change in Russia and the NIS。World Politics，49(2)，184-211。  new window
7.Linek, Lukas(2009)。Czech Republic。European Journal of Political Research，48，939-944。  new window
8.Linek, Lukas、Mansfeldova, Zdenka(2004)。Czech Republic。European Journal of Political Research，43，980-988。  new window
9.Malová, Darina、Ucen, Peter(1999)。Slovakia。European Journal of Political Research，36，497-506。  new window
10.Malová, Darina、Ucen, Peter(2000)。Slovakia。European Journal of Political Research，38，511-516。  new window
11.Malová, Darina、Ucen, Peter(2007)。Slovakia。European Journal of Political Research，46，1096-1106。  new window
12.Malová, Darina、Ucen, Peter(2008)。Slovakia。European Journal of Political Research，47，1127-1131。  new window
13.O'Neill, Patrick(1993)。Presidential Power in Post-Communist: The Hungarian Case in Comparative Perspective。Journal of Communist Studies，9(3)，177-201。  new window
14.洪茂雄(19970900)。後共產主義時期捷克的政治發展--民主化與歐洲化。問題與研究，36(9)，13-25。new window  延伸查詢new window
15.陳宏銘、梁元棟(20071200)。半總統制的形成和演化--臺灣、法國、波蘭與芬蘭的比較研究。臺灣民主季刊，4(4)，27-69。new window  延伸查詢new window
16.Skaloud, Jan(19950200)。分裂國家的展望: 統合或分歧﹖--有條不紊的分裂--以捷克斯洛伐克為例。問題與研究，34(2)，94-99。  延伸查詢new window
17.Obrman, Jan(1992)。Czechoslovakia: Stage Set for Disintegration?。RFE/RL Research Report，1(28)，26-31。  new window
18.沈有忠(20121200)。半總統制「權力總統化」之比較研究。臺灣民主季刊，9(4)，1-36。new window  延伸查詢new window
19.吳玉山(20020100)。半總統制下的內閣組成與政治穩定--比較俄羅斯、波蘭與中華民國。俄羅斯學報，2，229-265。new window  延伸查詢new window
20.吳玉山(20110300)。半總統制：全球發展與研究議程。政治科學論叢，47，1-32。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.陳宏銘(2011)。總統的政策權限與決策機關：比較半總統制國家的憲法設計與臺灣經驗。歐美憲政制度與變革學術研討會，中央研究院歐美所 (會議日期: 2011/11/25)。臺北：中央研究院。  延伸查詢new window
2.沈有忠(2012)。保加利亞「議會化半總統制憲法」的設計與運作。《半總統制與民主：檢視二合一選舉的憲政意涵》學術研討會，(會議日期: 3月17日)。新北：臺北：國立臺北大學：中央研究院政治研究所籌備處。  延伸查詢new window
3.沈有忠(2013)。半總統制不同政府類型下的二元行政關係：臺灣與羅馬尼亞的比較研究。2013年臺灣政治學會年會，(會議日期: 11月30日至12月1日)。高雄：國立中山大學。  延伸查詢new window
4.沈有忠(2011)。羅馬尼亞民主化與憲政運作。歐美憲政制度與變革會議。臺北：中央研究院歐美研究所。1-26。  延伸查詢new window
5.許恒禎(2010)。半總統制下政府型態之比較：新加坡與臺灣。臺灣的東南亞區域研究年度研討會，(會議日期: 5月1日)。臺南：國立成功大學。  延伸查詢new window
學位論文
1.許恒禎(2013)。半總統制下不同政府型態之成因--台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
2.蘇子喬(200006)。法國第五共和與台灣當前憲政體制之比較：動機、結構與結果之研究(碩士論文)。國立政治大學，台北。  延伸查詢new window
3.許恒禎(2006)。我國總統、行政院長與立法院關係之研究(1997-2005)(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Leff, Carol Skalnik(1997)。The Czech and Slovak Republics: Nation versus State。Boulder, Colorado：Westview Press。  new window
2.蘇子喬(2013)。中華民國憲法--憲政體制的原理與實際。台北：三民書局。  延伸查詢new window
3.Sartori, Giovanni(1994)。Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes。Macmillan。  new window
4.李邁先、洪茂雄(2012)。東歐諸國史。三民書局。  延伸查詢new window
5.周力行(2008)。捷克史。臺北：三民。  延伸查詢new window
6.李邁先、洪茂雄(2002)。東歐諸國史。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
7.隋杜卿(200103)。中華民國的憲政工程：以雙首長制為中心的探討。臺北：韋伯文化。new window  延伸查詢new window
8.王業立(2003)。比較選舉制度。臺北：五南圖書出版公司。new window  延伸查詢new window
9.吳玉山(20000000)。俄羅斯轉型1992-1999：一個政治經濟學的分析。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
其他
1.曾建元，許恒禎(20060603)。我國歷史上府院關係之探討--以五五憲草、憲法本文、臨時條款與增修條文為例（民主憲政學術研究暨議事研究發表會），臺北：聖約翰科技大學。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Malová, Darina(2001)。Slovakia: From the Ambiguous Constitution to the Dominance of Informal Rules。Democratic Consolidation in Eastern Europe。Oxford。  new window
2.吳玉山(2012)。半總統制：全球發展與研究議程。權力在哪裡？從多個角度看半總統制。五南出版社。  延伸查詢new window
3.Velio, Pettai(2001)。Estonia: Positive and Negative Institutional Engineering。Democratic Consolidation in Eastern Europe。Oxford。  new window
4.吳玉山(2006)。政權合法性與憲改模式：比較臺灣與歐洲後共新興民主國家。憲政改革--背景、運作與影響。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
5.Malová, D.、Rybar, M.(2008)。Slovakia's Presidency: Consolidating Democracy by Curbing Ambiguous Powers。Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe。Manchester：Manchester University Press。  new window
6.吳玉山(2001)。後共政黨重新掌握權力的途徑：比較俄羅斯與波蘭。政黨重組：台灣民主政治的再出發？。臺北：新台灣人基金會。  延伸查詢new window
7.Geddes, Barbara(1996)。Initiation of New Democratic Institutions in Eastern Europe and Latin American。Institutional Design in New Democracies: Eastern Europe and Latin American。Boulder：Westview press。  new window
8.Linz, Juan J.(1994)。Presidential and Parliamentary Democracies: Does It Make a Difference?。The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives。Baltimore：Johns Hopkins University Press。  new window
9.Petr, Kopecky(2001)。The Czech Republic: From the Burden of the Old Federal Constitution to the Constitutional Horse Trading among Political Parties。Democratic Consolidation in Eastern Europe。New York：Oxford University Press。  new window
10.Thelen, Kathleen、Steinmo, Sven(1992)。Historical Institutionalism in Comparative Politics。Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis。Cambridge University Press。  new window
11.Elgie, Robert(1999)。The Politics of Semi-Presidentialism。Semi-Presidentialism in Europe。Oxford University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1456（臺灣：1426，外國：30） ／ 本年度總使用人次：1451226 ／ 訪客人次（自102年09月）：67253995
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上