臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：比例原則及其階層化操作--一個著眼於司法院釋憲實務發展趨勢的反思
書刊名：中研院法學期刊
作者：黃舒芃 引用關係
作者(外文)：Hwang, Shu-perng
出版日期：2016
卷期：19
頁次：頁1-52
主題關鍵詞：比例原則；階層化；審查標準；違憲審查；基本權利；權力分立；Principle of proportionality；Hierarchicalization；Standards of review；Constitutional review；Constitutional rights；Separation of powers
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(10) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:10
  • 共同引用共同引用:283
  • 點閱點閱:577
期刊論文
1.李建良(20111015)。人身自由的憲法保障與強制隔離的違憲審查--釋字第690號解釋。臺灣法學雜誌，186，60-79。  延伸查詢new window
2.Grimm, D.(2007)。Proportionality in Canadian and German constitutional jurisprudence。University of Toronto Law Journal，57，383-397。  new window
3.Cohen-Eliya, M.、Porat, I.(2010)。American balancing and German proportionality: The historical origins。International Journal of Constitutional Law，8(2)，263-286。  new window
4.Mathews, Jud、Sweet, Alec Stone(2011)。All Things in Proportion? American Rights Review and the Problem of Balancing。Emory Law Journal，60(4)，797-876。  new window
5.廖元豪(20080300)。高深莫測，抑或亂中有序？--論現任大法官在基本權利案件中的「審查基準」。中研院法學期刊，2，211-274。new window  延伸查詢new window
6.Lepsius, Oliver(2005)。Sozialwissenschaften im Verfassungsrecht-Amerika als Vorbild?。JZ，1-13。  new window
7.錢建榮(20060100)。終身不得考領駕駛執照合憲性之檢討--兼論釋字第五三一號解釋。月旦法學，128，69-93。new window  延伸查詢new window
8.黃昭元(20130600)。大法官解釋審查標準之發展(1996~2011)：比例原則的繼受與在地化。國立臺灣大學法學論叢，42(2)，215-258。new window  延伸查詢new window
9.李建良(20140615)。兩岸關係下的人性尊嚴、收養自由與制度保障--釋字第712號解釋。臺灣法學雜誌，250，29-52。  延伸查詢new window
10.Kelsen, Hans(1929)。Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit。VVDStRL，5，30-88。  new window
11.林鈺雄(20040500)。從基本權體系論身體檢查處分。國立臺灣大學法學論叢，33(3)，149-200。new window  延伸查詢new window
12.蔡維音(20040800)。評釋字第五七八號解釋。月旦法學，111，185-192。new window  延伸查詢new window
13.Hwang, Shu-Perng(2010)。Grundrechtsoptimierung durch (Kelsensche) Rahmenordnung: Zugleich ein Beitrag zur grundrechtsoptimierenden Funktion der unbestimmten Rechtsbegriffe am Beispiel „Stand von Wissenschaft und Technik。Der Staat，49(3)，456-476。  new window
14.蔡宗珍(19991200)。公法上之比例原則初論--以德國法的發展為中心。政大法學評論，62，75-103。new window  延伸查詢new window
15.林明鏘(20140800)。比例原則之功能與危機。月旦法學，231，65-79。new window  延伸查詢new window
16.姜世明(20140200)。強制執行法之基本原則與理念。月旦法學，225，214-230。new window  延伸查詢new window
17.許澤天(20100401)。對特別刑法敲響一記警鐘的釋字第六六九號。臺灣法學雜誌，149，189-194。  延伸查詢new window
18.陳清秀(20121100)。夫妻所得合併申報課稅問題--釋字第六九六號解釋評析。月旦法學，210，52-64。new window  延伸查詢new window
19.雷文玫(20000600)。全民健保合憲性之探討--從美國社會安全法制之合憲性基礎看我國大法官釋字四七二號解釋。政大法學評論，63，105-127。new window  延伸查詢new window
20.Cocoşatu, Mădălina(2012)。Principles of Subsidiarity and Proportionality at European Union Level, as Expression of National Interests。Acta Universitatis Danubius，8(3)，30-41。  new window
21.Hwang, Shu-Perng(2012)。Demokratische Willensbildung vor grundrechtlicher Rahmenordnung: Verfassungsrechtliche Überlegungen zur Auseinandersetzung von Gärditz und Zaczyk。Der Staat，51，233-250。  new window
22.Cremer, Wolfram(2008)。Die Verhältnismäßigkeitsprüfung bei der grundrechtlichen Schutzpflicht. Abwägung von Grund und Gegenstand statt Gewährleistung eines angemessenen Schutzniveaus。DÖV，102-108。  new window
23.Klatt, Matthias(2014)。Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Ein Strukturelement des globalen Konstitutionalismus。JuS，193-199。  new window
24.Klatt, Matthias、Meister, Moritz(2012)。Verhältnismässigkeit als universelles Verfassungsprinzip。Der Staat，51，159-188。  new window
25.Nußberger, Angelika(2013)。Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Strukturprinzip richterlichen Entscheidens in Europa。NVwZBeilage，36-44。  new window
26.Saurer, Johannes(2012)。Die Globalisierung des Verhältnismässigkeitsgrundsatzes。Der Staat，51，3-33。  new window
27.Raue, Frank(2006)。Müssen Grundrechtsbeschränkungen wirklich verhältnismäßig sein?。AöR，131，79-116。  new window
28.Saurer, Johannes(2014)。Der kompetenzrechtliche Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im Recht der Europäischen Union。JZ，281-286。  new window
29.Tsakyrakis, Stavros(2009)。Proportionality: An Assault on Human Rights?。International Journal of Constitutional Law，7，468-493。  new window
30.Schlink, Bernhard(2012)。Proportionality in Constitutional Law: Why Everywhere but Here?。Duke Journal of Comparative & International Law，22(2)，291-302。  new window
31.Urbina, Francisco J.(2012)。A Critique of Proportionality。American Journal of Jurisprudence，57，49-80。  new window
32.Sweet, Alec Stone、Mathews, Jud(2008)。Proportionality Balancing and Global Constitutionalism。Columbia Journal of Transnational Law，47(1)，72-164。  new window
33.黃昭元(20040500)。憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析。國立臺灣大學法學論叢，33(3)，45-148。new window  延伸查詢new window
34.翁岳生(20110615)。司法院大法官之解釋與臺灣民主政治及法治主義之發展。臺灣法學雜誌，178，1-22。  延伸查詢new window
35.李建良(20080400)。經濟管制的平等思維--兼評大法官有關職業暨營業自由之憲法解釋。政大法學評論，102，71-157。new window  延伸查詢new window
36.李惠宗(20050100)。職業自由主觀要件限制之違憲審查--司法院大法官釋字第五八四號解釋評析。憲政時代，30(3)，255-293。  延伸查詢new window
圖書
1.陳新民(2008)。憲法學釋論。三民書局。  延伸查詢new window
2.陳慈陽(2005)。憲法學。陳慈陽。  延伸查詢new window
3.Schlink, B.(1976)。Abwägung im Verfassungsrecht。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
4.Kelsen, Hans(1963)。Vom Wesen und Wert der Demokratie。Aalen：Scientia Verlag。  new window
5.Barak, Aharon(2012)。Proportionality: Constitutional Rights and Their Limitations。New York, NY：Cambridge University Press。  new window
6.Cohen-Eliya, Moshe、Porat, I.(2013)。Proportionality and Constitutional Culture。Cambridge, England：Cambridge University Press。  new window
7.Lerche, Peter(1999)。Übermaß und Verfassungsrecht: Zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Erforderlichkeit。Goldbach：Keip。  new window
8.吳庚(2003)。憲法的解釋與適用。臺北市：三民總經銷。  延伸查詢new window
9.許育典(2006)。憲法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
10.許育典(20050000)。宗教自由與宗教法。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.許宗力(2007)。比例原則之操作試論。法與國家權力。元照。  延伸查詢new window
2.黃舒芃(20090000)。「價值」在憲法解釋中扮演的角色--從釋字第617號解釋談起。變遷社會中的法學方法。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
3.許育典(2002)。學術自由作為大學法制的核心建構--二一退學憲法爭議的省思。當代公法新論（上）--翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。臺北：元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
4.陳新民(1990)。論憲法人民基本權利的限制。憲法基本權利之基本理論。台北：陳新民。new window  延伸查詢new window
5.李震山(2011)。從憲法觀點論身體不受傷害權。人性尊嚴與人權保障。元照。  延伸查詢new window
6.黃舒芃(2013)。違憲審查中之立法形成空間。框架秩序下的國家權力--公法學術論文集。臺北：黃舒芃。  延伸查詢new window
7.黃舒芃(2013)。立法者對社會福利政策的形成自由及其界限--以釋字第649號解釋為例。框架秩序下的國家權力--公法學術論文集。臺北：黃舒芃。  延伸查詢new window
8.黃舒芃(2009)。從普通法背景檢討美國司法違憲審查正當性的問題。民主國家的憲法及其守護者。臺北：元照。  延伸查詢new window
9.Arnauld, Andreas von(2008)。Theorie und Methode des Grundrechtsschutzes in Europa – am Beispiel des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit。Europarecht, Beiheft 1/2008: Grundrechtsschutz im Dreieck von nationalem, europäischem und internationalem Recht。Baden-Baden：Nomos。  new window
10.Classen, Claus Dieter(2012)。Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit im Spiegel europäischer Rechtsentwicklungen。Der grundrechtsgeprägte Verfassungsstaat: Festschrift für Klaus Stern zum。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
11.Huscroft, Grant、Miller, Bradley W.、Webber, Grégoire(2014)。[Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning] Introduction。Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning。New York, NY：Cambridge University Press。  new window
12.Kokott, Juliane(2004)。Grundrechtliche Schranken und Schrankenschranken。Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. I: Entwicklung und Grundlagen。Heidelberg：C.F. Müller。  new window
13.Luterán, Martin(2014)。The Lost Meaning of Proportionality。Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning。New York, NY：Cambridge University Press。  new window
14.Lepsius, Oliver(2011)。Die maßstabsetzende Gewalt。Das entgrenzte Gericht: Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht。Berlin：Suhrkamp。  new window
15.Pieroth, Bodo、Schlink, Bernhard(2011)。Grundrechte。Staatsrecht。Heidelberg：C.F. Müller。  new window
16.Möllers, Christoph(2011)。Legalität, Legitimität und Legitimation des Bundesverfassungsgerichts。Das entgrenzte Gericht: Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht。Berlin：Suhrkamp。  new window
17.Merten, Detlef(2009)。Verhältnismäßigkeitsgrundsatz。Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
18.Möller, Kai(2014)。Proportionality and Rights Inflation。Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning。New York, NY：Cambridge University Press。  new window
19.Schauer, Frederick(2014)。Proportionality and the Question of Weight。Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning。New York, NY：Cambridge University Press。  new window
20.Rivers, Julian(2007)。Proportionality and Discretion in International and European Law。Transnational Constitutionalism: International and European Models。New York, NY：Cambridge University Press。  new window
21.Schlink, Bernhard(2001)。Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit。Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. 2: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
22.陳愛娥(2004)。社會國的憲法委託與基本權保障。公法學與政治理論--吳庚大法官榮退論文集。台北：元照。new window  延伸查詢new window
23.黃舒芃(20090000)。數字會說話？--從大法官釋字第五八四號解釋談事實認定在規範違憲審查中的地位。變遷社會中的法學方法。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
24.湯德宗(2009)。違憲審查基準體系建構初探：「階層式比例原則」構想。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
25.許玉秀(2005)。刑罰規範的違憲審查標準。民主．人權．正義--蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：407（臺灣：345，外國：62） ／ 本年度總使用人次：1068971 ／ 訪客人次（自102年09月）：66895171
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上